Критика Coca-Cola - Википедия - Criticism of Coca-Cola

С момента его изобретения Джон Стит Пембертон в 1886 г. критика Кока-Кола как продукт, а также деловой практики Компания Coca-Cola были значительными. Компания Coca-Cola - крупнейшая безалкогольный напиток компания в мире, распространяющая более 500 различных продуктов. С начала 2000-х годов критика использования продуктов Coca-Cola, а также самой компании усилилась, и в адрес компании поступила критика по поводу воздействия на здоровье. экологические проблемы, тестирование животных, экономические методы ведения бизнеса и вопросы сотрудников. Компания Coca-Cola столкнулась с множеством судебных исков по поводу различных критических замечаний.

Первое испытание Coca-Cola

В 1909 г. Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах прошло, и правительство Соединенных Штатов изъяло 40 баррелей и 20 кег сиропа Coca-Cola, потому что они сочли добавленным кофеин быть вредным ингредиентом. Одним из первых замеченных критических замечаний в адрес Coca-Cola было то, что она вызывает серьезные умственные и двигательные нарушения. Это привело к первому иску и судебному разбирательству по делу Coca-Cola, в котором официальные обвинения заключались в том, что Coca-Cola фальсифицирована и имеет неправильный бренд. Суд по иску, Правительство Соединенных Штатов против Сорока баррелей, Двадцать бочонков кока-колы, началось в марте 1911 года, через полтора года после того, как правительство захватило бочки и бочонки. Судебный процесс возглавил Харви Вашингтон Вили, химик и глава химического бюро Министерства сельского хозяйства США. Уайли был против кока-колы, главным образом потому, что был против добавления кофеина. Судебный процесс включал в себя множество исследований, а также платные показания с обеих сторон и, в конце концов, был отклонен судьей. Однако правительство Соединенных Штатов в конечном итоге выиграло дело, когда оно подало его в Верховный суд в 1916 году. Это привело к снижению содержания кофеина в Coca-Cola.[1][2]

Товары

Кофеин

Основная статья: Соединенные Штаты против сорока бочек и двадцати бочонков кока-колы

В 1916 году был подан федеральный иск, в соответствии с которым правительство США безуспешно пыталось заставить The Coca-Cola Company удалить кофеин из своей продукции.

Бутылки

Основная статья: Эскола против Coca-Cola Bottling Co.

В 1944 году Эскола работала официанткой в ​​ресторане. Она убирала стеклянные бутылки с кока-колой, когда одна из бутылок самопроизвольно взорвалась у нее в руке. Она успешно доказала, что компания несет ответственность.

Влияние на здоровье

Кока-кола богата сахаром, особенно сахароза, что приводит к кариес при регулярном употреблении. Кроме того, высокая калорийность способствует ожирение. Оба являются серьезными проблемами со здоровьем в развитом мире.[3] Согласно Гарвардская школа общественного здравоохранения в 2015 году «... люди, которые пьют 1-2 банки сладких напитков в день, на 26% чаще заболевают диабетом 2 типа, Медицинские новости сегодня сообщил об исследовании, согласно которому 184 000 человек во всем мире ежегодно умирают из-за употребления сладких напитков ». [4] Диетолог Розмари Стэнтон раскритиковал варианты сниженного сахара компании, поскольку банка Кока-кола со стевией по-прежнему содержит 37% рекомендуемой суточной нормы сахара для взрослых.[5]

Иск Vitamin Water

В январе 2009 года потребительская группа США Центр науки в общественных интересах подал коллективный иск против Coca-Cola.[6] Судебный процесс касался претензий, предъявленных, помимо вкусов компании, в отношении Витаминная вода. В утверждениях говорится, что 33 грамма сахара вреднее, чем витамины и другие добавки. Coca-Cola настаивает на том, что костюм «нелепый».[7][8]

Coca-Cola и каталонский язык

40 000 банок Coca-Cola, 31 мая 2014 г., Барселона.
РептеКокакола Кошка

В Каталония, были разногласия относительно отказа Coca-Cola печатать свои этикетки на каталонском языке. 12 декабря 1993 года Платформа каталонского языка (Plataforma per la Llengua ) удалось установить мировой рекорд, собрав более 15000 пустых банок от Coca-Cola на центральной площади Барселоны. Plaça de Catalunya и используя их, чтобы построить гигантскую вывеску с надписью "Давайте этикетку по-каталонски". В то время организация приняла девиз: «Этикетка Coca-Cola на 135 языках мира, но не на каталонском?».[9]

31 мая 2014 г. Plataforma per la Llengua напоминая об акте от 12 декабря 1993 года, было собрано более 40 000 банок Coca-Cola для изготовления мозаики с буквами "Etiqueteu en Català!" (Этикетка на каталонском!) В самом центре Барселона, Каталония, в Plaça de Catalunya потребовать лейбл компании на каталонском после более чем 20 лет судебных разбирательств.

Неправильная маркировка

Основная статья: ООО "ПОМ Вандерфул" против Coca-Cola Co.

В 2014, Пом замечательный безуспешно утверждал, что подразделение компании Coca-Cola Minute Maid неправильно обозначило продукт как гранатовый и черничный сок, когда он на 99,4% был сделан из яблочного и виноградного соков. Пом замечательный заявила, что такая маркировка привела к несправедливому снижению продаж ее собственного гранатового и черничного сока.

Экологические проблемы

Использование воды

Основная статья: Plachimada Coca-Cola Борьба

В марте 2004 г. местные власти в г. Керала закрытие завода по розливу кокса стоимостью 16 миллионов долларов, которое обвиняют в резком сокращении как количества, так и качество воды доступны для местных фермеров и сельских жителей.[10] В апреле 2005 г. Керала Высокий суд[11] отклоненный водопользование утверждает, что колодцы там продолжали пересыхать прошлым летом, через несколько месяцев после того, как местный коксохимический завод прекратил работу. Кроме того, научное исследование, запрошенное судом, показало, что, хотя растение «усугубило нехватка воды В ситуации «наиболее важным фактором» было отсутствие дождя. Дело было обжаловано, и решение еще не принято.[12]

На саммите инвесторов, прошедшем в Индор, Мадхья-Прадеш в 2016 году правительство штата выделило землю под завод Coca-Cola на Бабай в Хошангабад. Правительство предоставило все необходимые разрешения, но не опубликовало рупий. 750 крор инвестиционный проект из-за разногласий эксплуатация воды компанией. Это стало серьезной проблемой и Главный министр Шиврадж Сингх Чохан дистанцировался от проекта.[13] Жители Бабая выступили против этого проекта, поскольку после постройки завода он будет потреблять десятки тысяч литров воды ежедневно, тем самым снижая уровень воды в близлежащей реке. Нармада. Чтобы остановить проект, жители начали кампанию по подписанию с целью заручиться поддержкой дела и приняли резолюцию против компании. Они также напали на правительство штата, которое, с одной стороны, говорило о принятии мер по спасению реки, а с другой стороны, давало разрешение на строительство завода.[14]

Упаковка

Компания является крупнейшей пластиковый загрязнитель в мире, производя более 3 миллионов тонн пластик упаковка каждый год.[15][16][17][18] Глава отдела устойчивого развития Беа Перес заявила, что они, тем не менее, продолжат использовать пластик, заявив, что «они нравятся покупателям, потому что они запечатаны и легки». [19]

Упаковка используемые в продуктах Coca-Cola оказывают значительное воздействие на окружающую среду, но компания категорически против попыток внедрения таких механизмов, как хранение контейнера законодательство.[20][21]

В 2013 году компания подверглась критике в Австралии за судебный процесс, который привел к признанию недействительным залога за переработку бутылок.[22][23]

В 2017 г. Гринпис опубликовал отчет, в котором критикует использование Coca-Cola одноразовых пластиковых бутылок.[24] В отчете особенно критично отмечается неспособность компании достичь поставленных целей по закупке 25% бутылок из переработанных или возобновляемых источников, а также отсутствие с тех пор целей по сокращению использования одноразовых бутылок. Гринпис также утверждает, что Coca-Cola активно лоббировала против переработка отходов и схемы возврата депозита в нескольких европейских странах, в то же время поддерживая зеленый маркетинг фасад с расплывчатыми обещаниями и ложными решениями, такими как крупные пожертвования схемам, в которых упор на предотвращение замусоривания делается на потребителя, а не на производителя самого мусора.

В 2019 году Coca-Cola признала, что ежегодно производит более 3 миллионов тонн (6 000 000 000 фунтов) пластиковой упаковки.

Продажа остановлена

В январе 2017 года организация Tamil Nadu Vanigar Sangangalin Peramaipu (TNVSP) призвала своих членов прекратить продажу продуктов Coca-Cola и PepsiCo в знак солидарности с местными фермерами, которые жаловались на истощение грунтовых вод вызвано этими компаниями. В 2016-17 годах Тамил Наду будет в разгаре сильной засухи, которая продолжает разжигать враждебность. TNVSP состоит из более чем 6000 местных торговых ассоциаций и насчитывает около 1,5 миллионов (15 лакхов) торговцев в разных странах. Тамил Наду, а южный индийский государственный. Бойкот вступил в силу с 1 марта, и, как сообщалось, большинство мелких и средних продавцов прекратили поставки товаров. Это движение продолжает получать сильную поддержку, продолжая набирать обороты во время Джалликатту протестует.[25][26]

Загрязнение воздуха

В 2014 году компания была обвинена в 27 нарушениях Закона о чистом воздухе на заводе Minute Maid в Мичигане.[27][28]

Тестирование животных

В 2007 году компания Coca-Cola объявила, что больше не будет проводить или напрямую финансировать лабораторные эксперименты на животных, если это не требуется по закону. Объявление компании появилось после PETA раскритиковал компанию за финансирование инвазивных экспериментов на животных, в том числе одно исследование, в котором экспериментаторы вырезали морду шимпанзе, чтобы изучить нервные импульсы животных, используемые для восприятия сладкого вкуса. Некоторые экспериментаторы раскритиковали кампанию PETA против Coca-Cola и других компаний, заявив, что их работа будет остановлена, если они потеряют корпоративное финансирование.[29]

Экономическая практика ведения бизнеса

Антиконкурентная практика

В 2000 году федеральный судья Соединенных Штатов отклонил антимонопольный иск поданный PepsiCo Inc., обвиняя Coca-Cola Co. в монополизация рынок автоматических безалкогольных напитков в США.[30]

В июне 2005 года Coca-Cola в Европе официально согласилась прекратить имеет дело с магазинами и барами, предлагая исключительно свои напитки после Евросоюз расследование нашло свои методы ведения бизнеса подавленная конкуренция.[31]

В ноябре 2005 года мексиканское подразделение Coca-Cola - Coca-Cola Export Corporation - и ряд его дистрибьюторов и разливщиков были оштрафованы на 68 миллионов долларов за недобросовестная коммерческая практика. Coca-Cola подает апелляцию.[32]

Поселок "фаршировка каналов"

7 июля 2008 года Coca-Cola Co согласилась выплатить 137,5 миллиона долларов для урегулирования иска акционеров в октябре 2000 года. Coca-Cola была обвинена в окружном суде США в Северном округе г. Грузия с «принуждением некоторых производителей покупать ненужные концентраты для напитков на сотни миллионов долларов, чтобы их продажи казались выше». Институциональные инвесторы во главе с Фондом здоровья и социального обеспечения Карпентерс из Филадельфии и округа обвинили Coca-Cola в "наполнение каналов, "или искусственное раздувание результатов Coca-Cola, которое дало инвесторам ложное представление о здоровье компании.[33] Урегулирование применяется к владельцам обыкновенных акций Coca-Cola с 21 октября 1999 г. по 6 марта 2000 г.[34]

Инвестиции и операции в Южной Африке при апартеиде

Coca-Cola вошла в Южную Африку в 1938 году, и после начала официальной политики белого южноафриканского правительства апартеида или «отдельного развития», начатой ​​в 1948 году, компания быстро росла. К 1980-м годам, в разгар расового угнетения, имея 90% рынка, кока-кола доминировала в индустрии безалкогольных напитков с продажами в сотни миллионов долларов, что составляло 5% глобального рынка материнской компании. В Coke работало 4500 рабочих, которые работали в условиях расовой сегрегации жилья, рабочего места и заработной платы, и была одним из крупнейших работодателей в стране.[35]

В 1982 году в Южной Африке чернокожие рабочие обратились к сообществу с просьбой бойкотировать кока-колу и дважды прекращали работу до тех пор, пока компания не согласилась признать и торговаться с их профсоюзом, значительно повысить низкие заработные платы своих рабочих и поделиться информацией о том, кто контролирует их пенсионный фонд.[36]

В результате экономической поддержки Кока-колы белой Южной Африки и ее системы апартеида в 1980-х годах она стала главной целью организаторов по всей стране против экономической поддержки США и корпораций апартеида в США. Бойкоты затем распространились по стране на многие университеты. в том числе штат Теннесси, штат Пенсильвания и колледж Комптон в Калифорнии, которые создали «кампус без кока-колы». Демонстрации были проведены Коалицией Джорджии и AFSC в штаб-квартире Coca-Cola в Атланте.[37][38]

В Южной Африке в 1986 году в ответ на это Coca-Cola пожертвовала 10 миллионов долларов в фонд для поддержки улучшения жилищных условий и образования чернокожих южноафриканцев и объявила "... о планах продажи своей 30% доли в крупной компании по розливу напитков". и 55% -ная доля производства консервов в течение шести-девяти месяцев ». [39] (Активы компании там оценивались в 60 миллионов долларов США, их годовой объем продаж составлял около 260 миллионов долларов США, а численность работников составляла 4300 человек, что являлось одним из крупнейших работодателей США в Южной Африке.) Однако движение в США требовало полной продажи активов и не принимало предложение компании продать большую часть холдингов южноафриканской фирме.[40]

После демократических выборов, в результате которых было сформировано правительство Манделы с правлением большинства, Pepsi стремилась вновь выйти на рынок Южной Африки. Фактически, «Кока-кола по-настоящему никогда не покидала страну, что привело к подавляющему доминированию на протяжении остальной части 20-го века. Pepsi придерживалась различных социальных императивов и в результате пострадала от исключительно низкой доли рынка». [41] Действительно, в конце 2000-х годов доля Coke на рынке безалкогольных напитков в Южной Африке оценивалась в 95%, а доля Pepsi - в 2%.[42]

Проблемы маркетинга

Сообщается, что в 2001 году Coca-Cola заплатила Warner Brothers, подразделению Time Warner 150 миллионов долларов за эксклюзивные права на глобальный маркетинг по крайней мере на один фильм о Гарри Поттере и последующее побуждение детей пить больше безалкогольных напитков. Центр науки в общественных интересах.[43]

9 августа 2015 г. Нью-Йорк Таймс опубликовала статью, в которой говорилось, что Coca-Cola сделала крупные инвестиции в некоммерческую организацию под названием Global Energy Balance Network, которая продвигала научное решение кризиса ожирения, заключающееся в том, что больше упражнений, чем сокращение калорий было способом для поддержания здорового веса. Эксперты в области здравоохранения заявили, что сообщение некоммерческой организации вводило в заблуждение и было частью Coke, чтобы отвести критику о роли, которую компания сыграла в распространении ожирения и диабета 2 типа.[44]

Связь с крайне правым крылом Израиля

7 мая 2017 г. Гаарец опубликовали, что Coca-Cola пожертвовала 50 000 Шекелей (около 14000 долларов) крайне правой организации Im Tirtzu.[45] Организация, признанная израильским судом имеющей «определенные черты сходства с фашизмом»,[46] попросили оставить пожертвование частным, но Управление корпораций Израиля вынудило Организацию опубликовать пожертвование.

Проблемы сотрудников

Расовая дискриминация

В ноябре 2000 года Coca-Cola согласилась заплатить 192,5 миллиона долларов для урегулирования коллективный иск расовая дискриминация и пообещал изменить способ управления, продвижения и обращения с представителями меньшинств в США. В 2003 году протестующие на ежегодном собрании Coca-Cola заявили, что чернокожие люди по-прежнему недопредставлены в высшем руководстве компании, получают меньше, чем белые сотрудники, и чаще увольняют.[47] В 2004 г. Люк Висконти, соучредитель DiversityInc, который оценивает компании по их усилиям по диверсификации, сказал: «Из-за постановления о мировом соглашении Coca-Cola была вынуждена применить методы управления, которые поставили компанию в топ-10 по разнообразию».[48]

Sinaltrainal против Coca-Cola Co.

Основная статья: Sinaltrainal против Coca-Cola Co.

В 2001 г. Sinaltrainal профсоюз подал иск против Coca-Cola в окружной суд Майами. Профсоюз утверждает, что партнеры по розливу Coca-Cola, Bebidas y Alimentos и Panamco помогал военизированным формированиям в убийстве нескольких членов профсоюза. Суд решил, что обвинения будут рассматриваться против партнеров, но не против самой компании Coca-Cola. 4 сентября 2006 г. судья Мартинес отклонил оставшиеся иски против двух разливочных машин.

Туреди против Coca Cola Co.

В 2005 году 105 сотрудников Coca-Cola в Турции были уволены за свою профсоюзную деятельность, и эти сотрудники, к некоторым из которых присоединились члены семьи, подверглись физическому нападению со стороны членов организации. Чевик Куввет во время мирных демонстраций против их прекращения.[49]

Рекомендации

  1. ^ Бенджамин, Луди Т. «Поп-психология: человек, который спас Кока-Колу», Американская психологическая ассоциация, 2009. Интернет. 5 ноября 2016 г.
  2. ^ 2. Пендерграст, Марк Для Бога, страны и Coca-Cola: окончательная история великого американского безалкогольного напитка и компании, которая его производит, 3-е изд. (Нью-Йорк: Basic Books, 2013)
  3. ^ "Ливерпуль в стремлении назвать и посрамить бренды газированных напитков". Хранитель. 7 мая 2016. Получено 8 мая 2016.
  4. ^ Уайтмен, честь. «Как Coca-Cola влияет на ваше тело». Медицинские новости сегодня. Получено 19 августа 2016.
  5. ^ Стэнтон, Розмарин. «Кока-кола пообещала« меньше сахара », но меньше - все равно слишком много». Разговор. Получено 31 мая 2018.
  6. ^ «Кока-кола подана в суд по обвинениям в мошенничестве в связи с ожирением» VitaminWater"". Центр науки в интересах общества. 15 января 2009 г.. Получено 29 июля, 2012.
  7. ^ «Заявление по иску против ледниковой витаминной воды». Архивировано из оригинал на 2013-01-16.
  8. ^ «Coca-Cola подала в суд на VitaminWater». NBC News.
  9. ^ «Повышение осведомленности о маркировке на родном языке. Coca-Cola на каталонском языке». Linguamon. Архивировано из оригинал 13 декабря 2013 г.. Получено 4 декабря 2013.
  10. ^ «Индийский ресурсный центр - Как глобальная сеть активистов создает проблемы с кока-колой в Индии». www.indiaresource.org. Получено 30 августа 2017.
  11. ^ Hindustan Coca-Cola Beverages v. Перуматти Грама Панчаят, W.A. No. 2125 от 2003 г. и W.A. No. 215 от 2004 г., 2005 (2) KLT 554. См. Также дело Pepsico India Holdings против штата Керала, WP (C) №№ 27334 от 2003 г. и 27736 от 2004 г., 2007 (2) KLT 835 относительно Канджикоде
  12. ^ Гражданские апелляции № 4033 и 4034 от 2009 г.
  13. ^ Депутат СМ не будет присутствовать на заводе Coca Cola бхуми пуджан, 10 января 2017 г., The Times of India.
  14. ^ Депутаты депутата выступают против фабрики Coca Cola: уровень воды будет падать дальше, Новости.
  15. ^ Томас, Дэниел (21 января 2020 г.). «Люди по-прежнему хотят пластиковые бутылки, - говорит Coca-Cola».. Новости BBC. Получено 2020-01-22.
  16. ^ Чалаби, Мона (9 ноября 2019 г.). «Coca-Cola - крупнейший в мире загрязнитель пластика - снова | Мона Чалаби». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-01-22.
  17. ^ Лавиль, Сандра (14 марта 2019). «Coca-Cola признает, что производит 3 миллиона тонн пластиковой упаковки в год». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2020-01-22.
  18. ^ Лернер, Шарон (2019-10-23). «Coca-Cola названа самым загрязняющим брендом по результатам глобального аудита пластиковых отходов». Перехват. Получено 2020-01-22.
  19. ^ Лавиль, Сандра (14 марта 2019). «Coca-Cola признает, что производит 3 миллиона тонн пластиковой упаковки в год». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 2019-03-14.
  20. ^ «Решение акционера». proxyinformation.com. Архивировано из оригинал 20 декабря 2008 г.. Получено 2008-12-20.
  21. ^ См. Также случай Hindustan Coca-Cola Beverages v. Муниципальная корпорация Сангли-Мирадж и Купвад, Гражданские апелляции № 4917 и 4918 от 2011 г. (2011-07-04)
  22. ^ «Coca-Cola выиграла дело в Федеральном суде, деньги за переработку контейнеров признаны незаконными».
  23. ^ «Гнев в связи с успешной заявкой компании Coke об отмене хранилища вторичной переработки в Северной территории».
  24. ^ «Дело против Coca-Cola. Как крупнейшая компания по производству безалкогольных напитков не может решить проблему загрязнения океана пластиком» (PDF). Гринпис. 2017-10-01. Получено 2017-10-02.
  25. ^ Бхушан, Ратна (30 августа 2017 г.). «1400 крор рупий могут вылиться из сундуков Coca-Cola, PepsiCo, поскольку торговцы Тамил Наду думают о запрете продуктов». Получено 30 августа 2017 - через The Economic Times.
  26. ^ http://www.timesnow.tv/india/video/no-coke-pepsi-in-tamil-nadu-from-march-1/54780
  27. ^ «Coke расторгает сделку с EPA из-за угрозы штрафа на аммиак на 278 000 долларов», Бен Букли. Напиток ежедневно. 18 марта 2014 г. Дата обращения 17 фев 2017 г.
  28. ^ «Coke, EPA достигнет урегулирования по обвинению в нарушении Закона о чистом воздухе», Шейн О'Халлоран. Журнал пищевой инженерии. 19 марта 2014 г. Дата обращения 17 фев 2017 г.
  29. ^ Гудман, Бренда (31 мая 2007 г.). «Pepsi и Coke соглашаются прекратить финансирование исследований с использованием животных». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 февраля 2015.
  30. ^ «PepsiCo Inc». allbusiness.com. Получено 2006-05-21.
  31. ^ «ЕС заставляет кока-колу открывать холодильники». BBC. 2005-06-22.
  32. ^ «Мексиканский лавочник побеждает кока-колу». BBC. 2005-11-17.
  33. ^ "afp.google.com, Coca-Cola урегулирует иск акционера с выплатой 137 миллионов". Архивировано из оригинал 4 октября 2012 г.. Получено 30 августа 2017.
  34. ^ "uk.reuters.com, Coca-Cola соглашается на урегулирование иска акционеров". Получено 30 августа 2017.
  35. ^ «Кока-Кола в Южной Африке», Африканский фонд, июль 1986 г., http://africanactivist.msu.edu/document_metadata.php?objectid=32-130-133A
  36. ^ «Coca-Cola: у рабочих дела идут хуже». в "Борьба за справедливость в Южной Африке ... и здесь, у себя дома, "Вашингтон, округ Колумбия, Вашингтонское отделение Фонда образования для Африки, февраль 1984 г., стр. 6. http://africanactivist.msu.edu/document_metadata.php?objectid=32-130-1000
  37. ^ «Архив африканских активистов». Africanactivist.msu.edu. Получено 2012-11-03.
  38. ^ «Архив африканских активистов». Africanactivist.msu.edu. Получено 2012-11-03.
  39. ^ «Coca-Cola действует, чтобы разорвать все отношения с Южной Африкой», Los Angeles Times, 18 сентября 1986 г., http://articles.latimes.com/1986-09-18/news/mn-11241_1_south-africa
  40. ^ «Архив африканских активистов». Africanactivist.msu.edu. Получено 2012-11-03.
  41. ^ «Кока-кола против Pepsi: Войны с колой в Южной Африке в эпоху против апартеида», автор Джон Кирби Спайви, магистерская диссертация, исторический факультет Университета штата Джорджия, 2009. http://digitalarchive.gsu.edu/history_theses/35
  42. ^ «Кока-кола против Pepsi в ЮАР - инвестиционная аналитика». Moneyweb. Получено 2012-11-03.
  43. ^ Глобальная кампания протестует против использования Coca-Cola «Гарри Поттера» для продажи нездоровой пищи, Центр науки в общественных интересах https://cspinet.org/new/saveharry.html Дата обращения 19 июля 2017.
  44. ^ Анахад О'Коннер, «Coca-Cola финансирует ученых, которые перекладывают вину за ожирение на плохие диеты», Нью-Йорк Таймс, 9 августа 2015 г. 2016-10-07.
  45. ^ Йотам Бергер [1] Гаарец, 7 мая 2017 г.
  46. ^ Ноам Шейзаф, [2] 972magazine, 8 сентября 2013 г.
  47. ^ Бен Уайт (18 апреля 2002). «Черные рабочие Coca-Cola все еще злятся». Вашингтон Пост.
  48. ^ Аннис Шин (10.06.2004). «Фонд помогает Содексо в борьбе с дискриминацией». Вашингтон Пост.
  49. ^ Туреди против Coca Cola Co. № 05 Civ. 9635 https://www.leagle.com/decision/2006967460fsupp2d5071917 Дата обращения 19 декабря 2017.