Ноцебо - Nocebo

А эффект ноцебо Считается, что это происходит, когда негативные ожидания пациента в отношении лечения приводят к тому, что лечение имеет более отрицательный эффект, чем в противном случае.[1][2] Например, когда пациент ожидает побочный эффект лекарства, они могут страдать от этого эффекта, даже если «лекарство» на самом деле является инертным веществом.[1] Дополнительная концепция, плацебо эффект, как говорят, происходит, когда положительные ожидания улучшают результат. Эффекты плацебо и ноцебо предположительно психогенный, но они могут вызвать ощутимые изменения в организме.[1] В одной статье, посвященной 31 исследованию эффектов ноцебо, сообщается о широком спектре симптомов, которые могут проявляться как эффекты ноцебо, включая тошноту, боли в желудке, зуд, вздутие живота, депрессию, проблемы со сном, потерю аппетита, сексуальную дисфункцию и тяжелые формы. гипотония.[1]

Этимология и использование

Период, термин ноцебо (латинский nocēbō, "Я причиню вред", от noceō, «Я вредю»)[3] был придуман Уолтером Кеннеди в 1961 году для обозначения аналога использования плацебо (Латинский Placēbō, "Я буду рад", от местоō, «Я прошу»;[4] вещество, которое может производить полезный, полезный, приятный или желаемый эффект). Кеннеди подчеркнул, что его использование термина «ноцебо» относится строго к субъективно-центрированной реакции, качеству, присущему пациенту, а не лекарству ».[5] То есть Кеннеди отказался от использования термина для фармакологически индуцированного отрицательного побочные эффекты такой как звон в ушах вызванный хинин.[5] Это не означает, что психологически индуцированная реакция пациента может не включать физиологические эффекты. Например, ожидание боли может вызвать беспокойство, которое, в свою очередь, вызывает высвобождение холецистокинин, что облегчает передачу боли.[6]

Ответ

В самом узком смысле ноцебо ответ происходит, когда симптомы испытуемого препарата ухудшаются при введении инертного, фиктивного,[7] или пустышка (симулятор ) лечение, называемое плацебо. Согласно текущим фармакологический знания и текущее понимание причина и следствие, плацебо не содержит химикатов (или других агентов), которые могли бы причина любое из наблюдаемых ухудшений симптомов субъекта. Таким образом, любое изменение к худшему должно быть связано с каким-то субъективным фактором. Неблагоприятные ожидания также могут вызвать обезболивающее эффекты анестетик лекарства исчезнуть.[8]

Ухудшение симптомов субъекта или уменьшение положительных эффектов является прямым следствием воздействия плацебо, но эти симптомы не были вызваны химическим воздействием плацебо. Поскольку это возникновение симптомов влечет за собой комплекс «субъектно-внутренних» действий в самом строгом смысле, мы никогда не можем говорить о «эффектах ноцебо», центрированных на симуляторе, а только в терминах «ноцебо-ответов», ориентированных на субъект. Хотя некоторые наблюдатели приписывают ответы на ноцебо (или ответы на плацебо) легковерность, нет доказательств того, что у человека, у которого проявляется ответ на ноцебо / плацебо на одно лечение, будет проявляться ответ на ноцебо / плацебо на любое другое лечение; то есть не существует фиксированной характеристики или склонности к ноцебо / плацебо.[9]

МакГлашан, Эванс и Орн (1969, стр. 319) не нашли доказательств того, что они назвали «личностью плацебо». Кроме того, в тщательно разработанном исследовании Лазанья, Мостеллер, фон Фельсингер и Бичер (1954) обнаружили, что ни один наблюдатель не мог определить с помощью тестирования или собеседования, у какого субъекта будет проявляться реакция плацебо, а у кого - нет. Эксперименты показали, что нет никакой связи между измеренными индивидуумом гипнотическая восприимчивость и их проявление ответов на ноцебо или плацебо.[10][11][12]

Последствия

Побочные эффекты лекарств

Было показано, что из-за эффекта ноцебо предупреждение пациентов о побочных эффектах лекарств может способствовать возникновению таких эффектов, независимо от того, является лекарство настоящим или нет.[13][14] Этот эффект наблюдался в клинических испытаниях: согласно обзору 2013 г., процент выбывших среди пациентов, получавших плацебо, в метаанализе 41 клинического испытания болезнь Паркинсона лечения составила 8,8%.[15] Обзор 2013 года показал, что почти 1 из 20 пациентов, получавших плацебо в клинических испытаниях по поводу депрессии, выбыл из исследования из-за побочных эффектов, которые, как предполагалось, были вызваны эффектом ноцебо.[16] Обзор 2018 года показал, что половина пациентов, принимающих плацебо в клинических испытаниях, сообщают о побочных эффектах, связанных с вмешательством.[17]

Электромагнитная гиперчувствительность

Данные свидетельствуют о том, что симптомы электромагнитная гиперчувствительность вызваны эффектом ноцебо.[18][19]

Боль

Устное внушение может вызвать гипералгезия (повышенная чувствительность к боли) и аллодиния (восприятие тактильного раздражителя как болезненного) в результате ноцебо-эффекта.[20] Считается, что ноцебо-гипералгезия включает активацию холецистокинин рецепторы.[21]

Неопределенность использования в медицине

Стюарт-Уильямс и Подд утверждают, что использование контрастирующих терминов «плацебо» и «ноцебо» для обозначения инертных агентов, которые приводят к приятным, улучшающим здоровье или желаемым результатам, по сравнению с неприятными, ухудшающими здоровье или нежелательными результатами (соответственно), крайне контрпродуктивно. .[22] Например, точно такие же инертные агенты могут производить обезболивание и гипералгезия, первое из которых, согласно этому определению, будет плацебо, а второе - ноцебо.[23]

Вторая проблема заключается в том, что тот же эффект, например иммуносупрессия, может быть желательным для субъекта с аутоиммунное заболевание, но нежелательно для большинства других предметов. Таким образом, в первом случае эффект будет плацебо, а во втором - ноцебо.[22] Третья проблема заключается в том, что лицо, назначающее лекарство, не знает, считают ли соответствующие субъекты желаемыми или нежелательными эффекты, которые они испытывают, до тех пор, пока не будет введено лекарство.[22] Четвертая проблема в том, что то же самое явления генерируются у всех субъектов, и они генерируются одним и тем же лекарством, которое действует на всех субъектов посредством одного и того же механизма. Тем не менее, поскольку рассматриваемые явления субъективно считались желательными для одной группы, но не желательны для другой, теперь эти явления обозначаются двумя категориями. взаимоисключающий способы (т.е. плацебо и ноцебо); и это создает ложное впечатление, будто рассматриваемое лекарство вызвало два разных явления.[22]

Двусмысленность антропологического употребления

Некоторые люди считают, что вера убивает (например, "вуду смерть ": Кэннон (1942) описывает ряд случаев из разных культур) и исцеление верой (например, исцеление верой ). Самовольная смерть (из-за вуду шестнадцатеричный, сглаз, указывая на кость процедура,[24][25] и т. д.) является крайней формой культуроспецифический синдром или же массовое психогенное заболевание который производит определенную форму психосоматический или же психофизиологический расстройство, приводящее к психогенной смерти. Рубель (1964) говорил о синдромах, связанных с «культурой», то есть о синдромах, «от которых члены определенной группы заявляют, что страдают и для которых их культура обеспечивает этиологию, диагноз, профилактические меры и схемы лечения».[26]

Некоторые антропологи, такие как Роберт Хан и Артур Клейнман, расширили разделение плацебо / ноцебо на эту сферу, чтобы позволить проводить различие между ритуалами, такими как исцеление верой, которые выполняются для исцеления, лечения или принесения пользы (ритуалы плацебо), и другими, такими как кость », которые совершаются с целью убить, ранить или причинить вред (ритуалы ноцебо). По мере того как значение двух взаимосвязанных и противоположных терминов расширилось, мы теперь находим антропологов, говорящих в различных контекстах о ритуалах ноцебо или плацебо (вредных или полезных):[27]

  • что может повлечь за собой процедуры ноцебо или плацебо (неприятные или приятные);
  • о том, какие субъекты могут иметь убеждения в ноцебо или плацебо (вредные или полезные);
  • которые доставляются операторами, у которых могут быть ожидания от ноцебо или плацебо (патогенных, вызывающих заболевания или салютогенных, способствующих укреплению здоровья);
  • которые доставляются субъектам, у которых могут быть ноцебо или плацебо (негативные, напуганные, отчаявшиеся или позитивные, обнадеживающие, уверенные) ожидания относительно ритуала;
  • которые доставляются операторами, которые могут иметь намерения ноцебо или плацебо (злонамеренные или доброжелательные), в надежде, что ритуалы приведут к результатам ноцебо или плацебо (летальным, вредным, вредным или восстанавливающим, лечебным, здоровым); и что все это зависит от общей веры оператора во вредную природу ритуала ноцебо или полезную природу ритуала плацебо.

Тем не менее, это может стать еще более сложным с терминологии; поскольку, как указывают Хан и Клейнман, также могут быть случаи, когда парадоксальный результаты ноцебо в результате ритуалов плацебо (например, TGN1412 испытание наркотиков[28][29]), а также парадоксальные результаты плацебо от ритуалов ноцебо (см. также непреднамеренные последствия ). Написанный на основе его обширного опыта лечения рака (в том числе более 1000 меланома случаях) в Сиднейская больница, Милтон (1973) предупредил о влиянии доставки прогноз, и сколько из его пациентов, получив свой прогноз, просто повернулись лицом к стене и умерли преждевременной смертью: «есть небольшая группа пациентов, для которых осознание приближающейся смерти - удар настолько ужасный, что они совершенно не могут приспособиться к этому, и они быстро умирают, прежде чем злокачественная опухоль кажется, достаточно развился, чтобы вызвать смерть. Эта проблема самовольной смерти в некотором роде аналогична смерти, вызванной у первобытных народов колдовством («указание на кость») ».[30]

Этика

Ряд исследователей отметили, что вред, причиняемый общением с пациентами о возможном лечении неблагоприятные события поднимает этический вопрос. Информирование пациента о том, какой вред может причинить лечение, необходимо уважать. автономия. Тем не менее, способ сообщения о потенциальном вреде может причинить дополнительный вред, что может нарушить этический принцип непричинение вреда.[31] Возможно, что эффекты ноцебо могут быть уменьшены при соблюдении автономии с использованием различных моделей информированное согласие, включая использование обрамляющий эффект. Фактически, утверждалось, что принуждение пациентов узнавать обо всех потенциальных нежелательных явлениях против их воли может нарушить автономию.[32]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Хойзер, Хансен и Энк, 2012 г..
  2. ^ Enck & Häuser 2012.
  3. ^ «Онлайн-словарь Мерриам-Вебстера». Мерриам-Вебстер. noceo. Чарльтон Т. Льюис и Чарльз Шорт. Латинский словарь на Проект Персей.
  4. ^ Харпер, Дуглас. "плацебо". Интернет-словарь этимологии. Placeo. Чарльтон Т. Льюис и Чарльз Шорт. Латинский словарь на Проект Персей.
  5. ^ а б Кеннеди 1961.
  6. ^ Benedetti et al. 2007 г..
  7. ^ Миллер 2003.
  8. ^ Bingel et al. 2011 г..
  9. ^ Бишоп, Фелисити Л .; Эйзлвуд, Лиззи; Адамс, Элисон Э. М. (9 июля 2014 г.). Ньюман, Кристи Элизабет (ред.). «Когда и почему назначение плацебо приемлемо и неприемлемо: исследование взглядов пациентов в фокус-группе». PLOS ONE. 9 (7): e101822. Дои:10.1371 / journal.pone.0101822. ISSN  1932-6203. ЧВК  4089920. PMID  25006673.
  10. ^ МакГлашан, Эванс и Орн 1969.
  11. ^ Стам 1984.
  12. ^ Стам и Спанос 1987.
  13. ^ Коллока и Миллер 2011.
  14. ^ Барский и др. 2002 г..
  15. ^ Stathis et al. 2013.
  16. ^ Мицикостас, Мантонакис и Чаларакис 2014.
  17. ^ Ховик, Джереми; Вебстер, Ребекка; Кирби, Найджел; Худ, Керри (11 декабря 2018 г.). «Быстрый обзор систематических обзоров эффектов ноцебо, о которых сообщили пациенты, принимавшие плацебо в клинических испытаниях». Испытания. 19 (1): 674. Дои:10.1186 / s13063-018-3042-4. ISSN  1745-6215. ЧВК  6288933. PMID  30526685.
  18. ^ Рубин, Ньето-Эрнандес и Уэссели 2010.
  19. ^ Гири, Джеймс (4 марта 2010 г.). "Человек, у которого была аллергия на радиоволны". Популярная наука. Получено 1 декабря 2014.
  20. ^ Мюррей и Штёссл, 2013 г..
  21. ^ Энк, Бенедетти и Щедловски 2008.
  22. ^ а б c d Стюарт-Уильямс и Подд 2004.
  23. ^ Коллока и Бенедетти 2007.
  24. ^ Зусне и Джонс 1989, п. 57.
  25. ^ Рохейм 1925.
  26. ^ Рубель 1964.
  27. ^ Хан и Клейнман, 1983 г..
  28. ^ «Новое испытание препарата помещает шестерых мужчин в реанимацию». Новый ученый. AFP. 15 марта 2006 г.. Получено 11 февраля 2012.
  29. ^ Бхаттачарья, Шаони; Коглан, Энди (17 марта 2006 г.). «Катастрофический иммунный ответ мог вызвать ужас испытания лекарств». Новый ученый.
  30. ^ Милтон 1973.
  31. ^ Альфано, Марк (2015). «Эффекты плацебо и информированное согласие». Am J Bioeth. 15 (10): 3–12. Дои:10.1080/15265161.2015.1074302. ISSN  1745-6215. PMID  26479091. S2CID  45271769.
  32. ^ Ховик, Джереми (2020). «Неэтичное информированное согласие, вызванное игнорированием плохо измеренных эффектов ноцебо». Журнал медицинской этики: medethics-2019-105903. Дои:10.1136 / medethics-2019-105903. PMID  32063581.

Рекомендации

внешняя ссылка