Оптогенетика - Optogenetics

Оптогенетика (из Греческий optikós 'видимый, видимый') чаще всего относится к биологической технике, которая включает использование света для управления нейроны которые были генетически модифицированы в выражать светочувствительный ионные каналы. Таким образом, оптогенетика - это нейромодуляция метод, использующий комбинацию техник из оптика и генетика контролировать деятельность отдельных нейроны в живая ткань - даже внутри свободно перемещающихся животных.[1] В некоторых случаях оптогенетика также относится к оптическому мониторингу нейрональной активности.[1] и контроль биохимических путей в ненейрональных клетках,[2] хотя эти исследования предшествовали использованию светочувствительных ионных каналов в нейронах.[3][4] Поскольку оптогенетика используется некоторыми авторами для обозначения только оптического контроля активности генетически определенных нейронов, а не этих дополнительных исследовательских подходов,[5][6][7] термин оптогенетика является примером многозначность.

Нейрональный контроль достигается с помощью оптогенетические приводы подобно канал родопсин, галородопсин, и архаэродопсин, в то время как оптическая регистрация нейрональной активности может производиться с помощью оптогенетические датчики для кальция (GCaMPs ), везикулярный выброс (синапто-pHфторин ), нейротрансмиттеры (GluSnFRs ) или мембранного напряжения (Quasars, ASAP).[8] Контроль (или регистрация) активности ограничен генетически определенными нейронами и осуществляется с помощью света пространственно-временным образом.

В 2010 году оптогенетика была выбрана «Методом года» во всех областях науки и техники по версии междисциплинарного исследовательского журнала. Методы природы.[9] В то же время оптогенетика была освещена в статье «Прорывы десятилетия» в журнале академических исследований. Наука.[10][11][7]

История

В 1979 году Фрэнсис Крик предположил, что контролировать все клетки одного типа в мозгу, оставляя другие более или менее неизменными, является настоящей проблемой для нейробиологии. Фрэнсис Крик предположил, что технология, использующая свет, может быть полезна для управления нейронной активностью с временной и пространственной точностью, но в то время не было техники, чтобы нейроны реагировали на свет.

К началу 1990-х годов Л. К. Кац и Э. Каллавей показали, что свет может высвобождать глутамат.[12] Heberle и Büldt в 1994 году уже показали функциональную гетерологичную экспрессию бактериородопсина для потока активируемых светом ионов в дрожжах.[13] Позже в 1995 г. Георг Нагель и другие. и Эрнст Бамберг попробовали гетерологичную экспрессию микробных родопсинов (также бактериородопсина, а также в ооцитах Xenopus, отличных от нервной системы) (Nagel et al., 1995, FEBS Lett.), и показали индуцированный светом ток.

Более раннее использование света для активации нейронов было выполнено Ричард Форк,[14] которые продемонстрировали лазерную активацию нейронов в интактной ткани, хотя и не генетически нацеленным образом. О самом раннем генетически направленном методе, который использовал свет для контроля нейронов, сенсибилизированных родопсином, сообщил в январе 2002 г. Борис Земельман и Геро Мизенбёк, кто нанял Дрозофила родопсин культивируемые нейроны млекопитающих.[15] В 2003 г. Земельман и Miesenböck разработали второй метод светозависимой активации нейронов, в котором одиночные ионотропные каналы TRPV1, TRPM8 и P2X2 управляются фотоклетками лигандов в ответ на свет.[16] Начиная с 2004 года, группы Kramer и Isacoff разработали органические фотопереключатели или соединения с «обратимой клеткой» в сотрудничестве с Trauner группа, которая могла взаимодействовать с генетически введенными ионными каналами.[17][18] Методология TRPV1, хотя и без триггера освещения, впоследствии использовалась несколькими лабораториями для изменения кормления, передвижения и поведенческой устойчивости лабораторных животных.[19][20][21] Однако подходы на основе света для изменения нейронной активности не применялись за пределами исходных лабораторий, вероятно, потому, что вскоре после этого был клонирован более простой в использовании каналродопсин.[22]

Петер Хегеманн, изучая легкий ответ зеленых водорослей в Университете Регенсбурга, обнаружили фототоки, которые были слишком быстрыми, чтобы их можно было объяснить классическим G-белком. родопсины животных.[23] Совместная работа с электрофизиологом Георг Нагель в Институте Макса Планка во Франкфурте они смогли продемонстрировать, что единственный ген водоросли Хламидомонада вырабатывает большие фототоки при экспрессии в ооците лягушки.[24] Чтобы идентифицировать экспрессирующие клетки, они заменили цитоплазматический хвост белка водорослей флуоресцентным белком. YFP, создавая первый универсальный оптогенетический инструмент.[22] В статье 2003 года они заявили, что «экспрессия ChR2 в ооцитах или клетках млекопитающих может быть использована как мощный инструмент для увеличения цитоплазматической концентрации Ca2 + или деполяризации клеточной мембраны простым освещением».

Карл Дейссерот из отдела биоинженерии в Стэнфорде опубликовал страницы записной книжки с начала июля 2004 года своего первоначального эксперимента, показывающего световую активацию нейронов, экспрессирующих каналродопсин.[25]). В августе 2005 г. Карл Дейссерот лаборатория, включая аспирантов Эд Бойден и Фэн Чжан опубликовали первую демонстрацию однокомпонентной оптогенетической системы в нейронах (в сотрудничестве с Георг Нагель,[26]) с использованием канал родопсин-2 (H134R) -eYFP конструкция от Nagel и Hegemann.[22]

Чжо-Хуа Пан из Государственный университет Уэйна, занимаясь восстановлением зрения до слепоты, попробовала направить родопсин в ганглиозные клетки - нейроны в наших глазах, которые напрямую связаны с мозгом. Первое наблюдение Пэна оптической активации нейронов сетчатки с помощью канального родопсина было в августе 2004 г., по словам Пэна,[27] через месяц после первоначального наблюдения Deisseroth. Действительно, трансфицированные нейроны становились электрически активными в ответ на свет, и в 2005 году Чжуо-Хуа Пань сообщил об успешной трансфекции канального родопсина in vivo в ганглиозные клетки сетчатки мышей и об электрических реакциях на фотостимуляцию в культуре срезов сетчатки.[28]

В апреле 2005 года Сусана Лима и Мизенбек сообщили о первом использовании генетически ориентированного P2X2. фотостимуляция контролировать поведение животного.[29] Они показали, что фотостимуляция генетически ограниченных групп нейронов, таких как нейроны дофаминергический Система вызвала характерные изменения в поведении плодовых мух.

В октябре 2005 года Линн Ландмессер и Стефан Херлитце также опубликовали информацию об использовании каналроходпсина-2 для контроля нейрональной активности в культивируемых нейронах гиппокампа и цепях спинного мозга курицы у интактных развивающихся эмбрионов.[30] Кроме того, они впервые ввели родопсин позвоночных, рецептор, связанный с G-белком, в качестве инструмента для подавления нейрональной активности посредством рекрутирования внутриклеточных сигнальных путей также в нейронах гиппокампа и в интактном развивающемся курином эмбрионе.[30]

Группы Александр Готтшалк и Георг Нагель создали первый мутант ChR2 (H134R) и первыми использовали канал родопсин-2 для контроля нейрональной активности у интактных животных, показывая, что двигательные паттерны у круглых червей Caenorhabditis elegans может быть вызван световой стимуляцией генетически отобранных нейронных цепей (опубликовано в декабре 2005 г.).[31] У мышей контролируемая экспрессия оптогенетических инструментов часто достигается с помощью методов Cre / loxP, специфичных для определенного типа клеток, разработанных для нейробиологии Джо З. Цзянь еще в 1990-х[32] для активации или ингибирования определенных областей мозга и типов клеток in vivo.[33]

В 2007 году лаборатории Эдварда Бойдена и Карл Дейссерот (вместе с группами Александр Готтшалк и Георг Нагель ) одновременно сообщили об успешном оптогенетическом подавлении активности нейронов.[34][35]

В 2007, Георг Нагель группа и Петер Хегеманн группа начала оптогенетические манипуляции с цАМФ.[36] В 2014 году Авелар и др. сообщили о первом гене родопсин-гуанилилциклазы из грибов. В 2015 году Scheib et al. и Gao et al. характеризует активность гена родопсин-гуанилциклазы. И Shiqiang Gao et al. и Георг Нагель, Александр Готтшалк идентифицировал его как первый фермент 8 TM родопсин.[37]

До разработки оптогенных актуаторов были разработаны оптогенетические датчики активности, например генетически закодированные индикаторы кальция (GECI). Первый GECI, который использовался для визуализации активности животных, был камелеон, разработанный Ацуши Мияваки, Роджер Цзянь и коллег в 1997 году.[4] Камелеон был впервые успешно использован на животных Рексом Керром, Уильямом Шафер и его коллегами для записи с нейронов и мышечных клеток нематоды. C. elegans.[38] Впоследствии Cameleon использовался для регистрации нейронной активности мух.[39] и данио.[40] У млекопитающих первым GECI, который был использован in vivo, был GCaMP,[41] впервые разработан Nakai и его коллегами.[42] GCaMP претерпел множество улучшений, а GCaMP6[43] в частности, стало широко использоваться в нейробиологии.

Награды

Мощное влияние оптогенетических технологий на исследования мозга было отмечено многочисленными наградами, присуждаемыми ключевыми игроками в этой области.

В 2010, Георг Нагель, Петер Хегеманн и Эрнст Бамберг были награждены Премия Уайли в области биомедицинских наук.[44] Георг Нагель, Петер Хегеманн и Эрнст Бамберг также были удостоены премии Карла Хайнца Бекурта в 2010 году.[45]В 2010 году Дайссерот был награжден первой премией HFSP Nakasone Award «за новаторскую работу по разработке оптогенетических методов для изучения функции нейронных сетей, лежащих в основе поведения».[46]

В 2012 Георг Нагель, Петер Хегеманн, Эрнст Бамберг и Дайссерот были удостоены Цюльхской премии. В 2012 году Мизенбёк была награждена премией Байе Латура в области здравоохранения за «новаторские оптогенетические подходы к управлению нейрональной активностью и контролю поведения животных».[47]

В 2013 Нагель и Петер Хегеманн были награждены Премия Луи-Жанте в области медицины,.[48]В 2013 году Бамберг, Бойден, Дейссерот, Хегеманн, Мизенбёк и Нагель были награждены Премия Brain за «их изобретение и усовершенствование оптогенетики».[49][50]

В 2017 году Дайссерот был награжден Эльза Крёнер Фрезениус Премия за исследования 2017 г. за «открытия в оптогенетике и химии гидрогелевых тканей». Деиссерот был назван лауреатом Киотской премии 2018 года «За развитие оптогенетики и нейробиологии причинных систем».[51] и премия Heineken в области медицины 2020 года от Королевской академии искусств и наук Нидерландов за развитие оптогенетики.[52]

В 2019 г. Эрнст Бамберг, Георг Нагель, Эд Бойден, Карл Дейссерот, Петер Хегеманн и Геро Мизенбёк были награждены Премия Рамфорда за «выдающийся вклад, связанный с изобретением и усовершенствованием оптогенетики», с.[53]В 2020 году Мизенбёк, Хегеманн и Георг Нагель совместно получил Премия Шоу в области наук о жизни и медицине за «развитие оптогенетики».

Описание

Рисунок 1. Каналродопсин-2 (ChR2) индуцирует временную управляемую синим светом активность в предлимбических префронтальных кортикальных нейронах крыс. а) В пробирке схематическое изображение (слева), показывающее доставку синего света и запись с помощью патч-зажима целых клеток вызванной светом активности флуоресцентного пирамидного нейрона, экспрессирующего CaMKllα :: ChR2-EYFP (справа), в остром срезе головного мозга. б) Схема in vivo (слева), показывающая доставку синего света (473 нм) и единичную запись. (внизу слева) Корональный срез головного мозга, демонстрирующий экспрессию CaMKllα :: ChR2-EYFP в предлимбической области. Голубая стрелка показывает конец оптического волокна; черная стрелка показывает конец регистрирующего электрода (слева). Белая полоса, 100мкм. (внизу справа) В естественных условиях световая запись префронтального кортикального нейрона у трансдуцированной CaMKllα :: ChR2-EYFP крысы, показывающая вызванный светом всплеск до 20 Гц доставки импульсов синего света (справа). Врезка: репрезентативная реакция единственной единицы, вызванная светом.[54]
Рис 2. Галородопсин (NpHR) быстро и обратимо подавляет спонтанную активность in vivo в прелимбической префронтальной коре головного мозга крыс. (Вверху слева) Схема, показывающая доставку зеленого (532 нм) света in vivo и единичную запись спонтанно активного пирамидного нейрона, экспрессирующего CaMKllα :: eNpHR3.0-EYFP. (Справа) Пример графика, показывающий, что непрерывное освещение 532 нм подавляет активность отдельных единиц in vivo. Врезка: репрезентативное единичное событие; Зеленая полоса, 10 секунд.[54]
Нематода, экспрессирующая светочувствительный ионный канал Mac. Mac - это протонная помпа, изначально выделенная в грибке. Leptosphaeria maculans и теперь экспрессируется в мышечных клетках C. elegans который открывается в ответ на зеленый свет и вызывает гиперполяризационное торможение. Следует отметить увеличение длины тела, которому червь подвергается каждый раз, когда он подвергается воздействию зеленого света, что предположительно вызвано миорелаксирующим действием Мака.[55]
Нематода, экспрессирующая ChR2 в своей косо-косой мышечной группе, отвечающая на стимуляцию синим светом. Стимуляция синим светом заставляет косые губно-косые мышцы многократно сокращаться, вызывая повторяющиеся толчки спикула, как это было бы естественно во время совокупления.[56]

Оптогенетика обеспечивает временную точность в миллисекундах, что позволяет экспериментатору идти в ногу с быстрой обработкой биологической информации (например, при исследовании причинной роли конкретных потенциал действия паттерны в определенных нейронах). В самом деле, чтобы исследовать нейронный код, оптогенетика по определению должна работать в миллисекундной шкале времени, чтобы можно было добавлять или удалять точные паттерны активности в конкретных клетках мозга интактных животных, включая млекопитающих (см. Рисунок 1). Для сравнения, временная точность традиционных генетических манипуляций (используемых для исследования причинной роли конкретных генов в клетках посредством «потери функции» или «усиления функции» изменений этих генов) довольно медленная, от часов или дней. до месяцев. В оптогенетике также важно иметь быстрые считывания, которые могут идти в ногу с оптическим контролем. Это можно сделать с помощью электрических записей («оптродов») или с помощью репортерных белков, которые биосенсоры, где ученые объединили флуоресцентные белки с детекторными белками. Примером этого является чувствительный к напряжению флуоресцентный белок (VSFP2).[57] Кроме того, помимо своего научного воздействия, оптогенетика представляет собой важный пример ценности как сохранения окружающей среды (поскольку многие из ключевых инструментов оптогенетики возникают из микробных организмов, занимающих специализированные экологические ниши), так и важности чистой фундаментальной науки, поскольку эти опсины были на протяжении десятилетий изучались биофизиками и микробиологами ради самих себя, без учета их потенциальной ценности для понимания нейробиологии и нейропсихиатрических заболеваний.[58]

Белки, активируемые светом: каналы, насосы и ферменты

Таким образом, отличительной чертой оптогенетики является введение быстро активируемых светом каналов, насосов и ферментов, которые позволяют точно во времени манипулировать электрическими и биохимическими событиями, сохраняя при этом разрешение клеточного типа за счет использования определенных механизмов нацеливания. Среди микробных опсинов, которые можно использовать для исследования функции нервных систем, находятся канал родопсины (ChR2, ChR1, VChR1 и SFO) для возбуждения нейронов и анионпроводящий канал родопсины для светоиндуцированного ингибирования. Непрямое управление светом калиевые каналы недавно были разработаны для предотвращения генерации потенциала действия в нейронах при освещении синим светом.[59][60] Ионные насосы со световым приводом также используются для подавления нейрональной активности, например галородопсин (NpHR),[61] усиленные галлородопсины (eNpHR2.0 и eNpHR3.0, см. рисунок 2),[62] архаэродопсин (Arch), грибковые опсины (Mac) и усиленный бактериородопсин (eBR).[63]

Теперь также возможен оптогенетический контроль четко определенных биохимических явлений у ведущих поведение млекопитающих. Основываясь на предшествующей работе, слияние позвоночных опсины к конкретным Рецепторы, сопряженные с G-белком[64] семья химерный Были созданы однокомпонентные оптогенетические инструменты, которые позволили исследователям манипулировать внутри ведущих себя млекопитающих концентрацией определенных внутриклеточных мессенджеров, таких как цАМФ и IP3, в клетках-мишенях.[65] Вскоре после этого последовали и другие биохимические подходы к оптогенетике (что особенно важно, с инструментами, которые проявляли низкую активность в темноте), когда оптический контроль над малыми GTPases и аденилатциклазой был достигнут в культивируемых клетках с использованием новых стратегий из нескольких различных лабораторий.[66][67][68] Фотоактивированные аденилилциклазы были обнаружены у грибов и успешно использованы для контроля уровня цАМФ в нейронах млекопитающих.[69][70] Этот новый репертуар оптогенетических приводов теперь позволяет специфично для конкретного типа клеток и с точностью во времени управлять множеством осей клеточной функции у интактных животных.[71]

Оборудование для легкого применения

Еще одним необходимым фактором является оборудование (например, интегрированные оптоволоконные и твердотельные источники света), позволяющие контролировать определенные типы клеток, даже глубоко внутри мозга, у свободно ведущих животных. Чаще всего последнее достигается с помощью технологии волоконно-оптических диодов, представленных в 2007 году.[72][73][74] хотя, чтобы избежать использования имплантированных электродов, исследователи разработали способы вписать «окно» из диоксида циркония, которое было модифицировано, чтобы стать прозрачным и имплантировано в черепа мышей, чтобы позволить оптическим волнам проникать более глубоко для стимуляции или подавления отдельных нейронов.[75] Для стимуляции поверхностных областей мозга, таких как кора головного мозга, оптические волокна или Светодиоды может быть установлен непосредственно на череп животного. Для доставки света в более глубокие области мозга использовались более глубоко имплантированные оптические волокна. В дополнение к оптоволоконным подходам были разработаны полностью беспроводные методы, использующие беспроводное питание для головных светодиодов для беспрепятственного изучения сложного поведения свободно ведущих организмов.[76] Недавние успехи в исследовании использования органических светодиодов (OLED) в качестве стимулов для оптогенетики.[77] Точная и контролируемая стимуляция нейронов, экспрессирующих микробный опсин, была продемонстрирована in vitro в масштабе времени порядка миллисекунды. Работа в импульсном режиме позволяет проводить нервную стимуляцию при приемлемой низкой температуре. Кроме того, органические светодиоды (OLED) подходят для имплантации в мозг из-за их очень тонкой толщины, которая может составлять менее 1 мкм.[77]

Выражение оптогенетических актуаторов

Оптогенетика также обязательно включает разработку генетических стратегий нацеливания, таких как клеточно-специфические промоторы или другие настраиваемые условно-активные вирусы, для доставки светочувствительных зондов к конкретным популяциям нейронов в головном мозге живых животных (например, червей, плодовых мух, мышей , крысы и обезьяны). У беспозвоночных, таких как черви и плодовые мухи, некоторое количество полностью трансретинальный (ATR) дополняется едой. Как отмечалось выше, ключевым преимуществом микробных опсинов является то, что они полностью функционируют без добавления экзогенных кофакторов у позвоночных.[74]

Техника

Три основных компонента в применении оптогенетики: (А) Идентификация или синтез светочувствительного белка (опсина), такого как канал родопсин-2 (ChR2), галлородопсин (NpHR) и т. Д. (В) Разработка системы для введения генетического материала, содержащего опсин, в клетки для экспрессии белка, такой как применение рекомбиназы Cre или аденоассоциированного вируса. (С) применение светоизлучающих приборов.[78]

Техника использования оптогенетики гибка и адаптируется к потребностям экспериментатора. Во-первых, экспериментаторы генетически конструируют микробный опсин на основе ворота свойства (скорость возбудимости, рефрактерный период и др.), необходимые для эксперимента.

Существует проблема введения микробного опсина, оптогенетического активатора, в конкретную область рассматриваемого организма. Элементарный подход состоит в том, чтобы ввести сконструированный вирусный вектор, который содержит ген оптогенетического активатора, прикрепленный к узнаваемому промоутер Такие как CAMKIIα. Это обеспечивает определенный уровень специфичности, поскольку клетки, которые уже содержат и могут транслировать данный промотор, будут инфицированы вирусным вектором и, надеюсь, экспрессируют ген оптогенетического активатора.

Другим подходом является создание трансгенных мышей, в которых ген оптогенетического привода вводится в зиготы мышей с заданным промотором, чаще всего Thy1. Внедрение оптогенетического привода на ранней стадии позволяет встраивать более крупный генетический код и, как результат, увеличивает специфичность инфицированных клеток.

Третий и довольно новый подход, который был разработан, - это создание трансгенных мышей с Cre рекомбиназа, фермент, который катализирует рекомбинацию между двумя сайтами lox-P. Затем путем введения сконструированного вирусного вектора, содержащего оптогенетический исполнительный ген, между двумя сайтами lox-P, только клетки, содержащие рекомбиназу Cre, будут экспрессировать микробный опсин. Этот последний метод позволил использовать несколько модифицированных оптогенетических исполнительных механизмов без необходимости создавать целую линию трансгенных животных каждый раз, когда требуется новый микробный опсин.

После введения и экспрессии микробного опсина, в зависимости от типа выполняемого анализа, воздействие света можно направить на концевые концы или основную область, где расположены инфицированные клетки. Световую стимуляцию можно выполнять с помощью широкого набора инструментов от светодиоды (Светодиоды) или твердотельный лазер с диодной накачкой (ДПСС). Эти источники света обычно подключаются к компьютеру с помощью оптоволоконного кабеля. Последние достижения включают в себя появление беспроводных головных устройств, которые также применяют светодиоды в целевых областях и, как результат, дают животным больше свободы передвижения для воспроизведения. in vivo полученные результаты.[79][80]

вопросы

По мнению Дуга Тишера и Ориона Д. Вайнера из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, оптогенетика, хотя и является мощным научным инструментом, должна рассматриваться как «первое поколение». GFP "из-за его огромного потенциала как для использования, так и для оптимизации.[81] При этом современный подход к оптогенетике ограничен прежде всего своей универсальностью. Даже в области нейробиологии, где она наиболее эффективна, эта техника менее надежна на субклеточном уровне.[82]

Избирательное выражение

Одна из основных проблем оптогенетики состоит в том, что не все рассматриваемые клетки могут экспрессировать микробный ген опсина на одном уровне. Таким образом, даже освещение с определенной интенсивностью света будет иметь различное воздействие на отдельные клетки. Оптогенетическая стимуляция нейронов в головном мозге еще меньше контролируется, поскольку интенсивность света экспоненциально падает от источника света (например, имплантированного оптического волокна).

Более того, математическое моделирование показывает, что избирательная экспрессия опсина в определенных типах клеток может резко изменить динамическое поведение нейронных цепей. В частности, оптогенетическая стимуляция, которая преимущественно нацелена на ингибирующие клетки, может трансформировать возбудимость нервной ткани от типа 1, где нейроны действуют как интеграторы, до типа 2, где нейроны работают как резонаторы.[83]Возбудимые среды 1-го типа поддерживают распространяющиеся волны активности, тогда как возбудимые среды 2-го типа - нет. Переход от одного к другому объясняет, как постоянная оптическая стимуляция моторной коры приматов вызывает колебания гамма-диапазона (40–80 Гц) в манере возбудимой среды 2 типа. Тем не менее, те же самые колебания распространяются далеко в окружающие ткани, как возбудимая среда 1-го типа.[84]

Тем не менее, остается трудным нацелить опсин на определенные субклеточные компартменты, например плазматическая мембрана, синаптические везикулы или митохондрии.[82][62] Ограничение опсина определенными участками плазматической мембраны, такими как дендриты, сомата или же терминалы аксонов обеспечит более четкое понимание нейронных схем.[82]

Кинетика и синхронизация

Проблема с каналом родопсина-2 заключается в том, что его управляющие свойства не имитируют in vivo катионные каналы корковых нейронов. Решением этой проблемы с кинетическим свойством белка является введение вариантов канального родопсина-2 с более благоприятной кинетикой.[55] [56]

Еще одно ограничение метода заключается в том, что световая стимуляция вызывает синхронную активацию инфицированных клеток, и это устраняет любые свойства активации отдельных клеток среди затронутой популяции. Следовательно, трудно понять, как клетки в затронутой популяции взаимодействуют друг с другом или как их фазовые свойства активации могут быть связаны с наблюдаемой схемой.

Оптогенетическая активация была объединена с функциональной магнитно-резонансной томографией (МРТ) для выяснения коннектом, полная карта нейронных связей мозга. Однако результаты ограничены общими свойствами фМРТ.[82][85] Показаниям этой процедуры нейровизуализации не хватает пространственного и временного разрешения, необходимого для изучения плотно упакованных и быстро запускающихся нейронных цепей.[85]

Спектр возбуждения

Белки опсина, используемые в настоящее время, имеют пики поглощения во всем видимом спектре, но остаются значительной чувствительностью к синему свету.[82] Это спектральное перекрытие очень затрудняет объединение активации опсина с генетически кодируемыми индикаторами (GEVI, GECI, GluSnFR, синапто-pHфторин ), большинство из которых требует возбуждения синим светом. Опсины с инфракрасной активацией при стандартном значении освещенности увеличивают проникновение света и увеличивают разрешение за счет уменьшения светорассеяния.

Дополнительные данные показывают, что спектры поглощения органических красителей и флуоресцентных белков, используемых в оптогенетических приложениях, простираются от примерно 250 нм до примерно 600 нм. Конкретные органические соединения, используемые в отдельных частях этого диапазона, включают: сетчатку, флавины, фолаты, п-кумаровую кислоту, фитохромные хромофоты, кобаламины и по крайней мере шесть флуоресцентных белков, включая mOrange и mCherry.[86]

Приложения

Область оптогенетики способствовала фундаментальному научному пониманию того, как определенные типы клеток вносят вклад в функцию биологических тканей, таких как нервные цепи. in vivo (см. ссылки из научной литературы ниже). Более того, с клинической точки зрения, исследования, основанные на оптогенетике, привели к пониманию болезнь Паркинсона[87][88] и другие неврологические и психические расстройства. Действительно, статьи по оптогенетике в 2009 г. также предоставили понимание нейронных кодов, относящихся к аутизм, Шизофрения, злоупотребление наркотиками, беспокойство и депрессия.[63][89][90][91]

Идентификация отдельных нейронов и сетей

Миндалевидное тело

Оптогенетические подходы использовались для картирования нейронных цепей в миндалина которые способствуют условный страх.[92][93][94][95] Одним из таких примеров нейронной цепи является соединение, выполненное из базолатеральная миндалина в дорсально-медиальную префронтальную кору, где нейрональные колебания 4 Гц наблюдались в корреляции с вызванным страхом замораживанием у мышей. Трансгенным мышам вводили канал родопозин-2, присоединенный с помощью парвальбумин -Cre промотор, который избирательно инфицировал интернейроны, расположенные как в базолатеральной миндалине, так и в дорсально-медиальной префронтальной коре, ответственной за колебания 4 Гц. Интернейроны были оптически стимулированы, вызывая замораживание, и в результате были получены доказательства того, что эти колебания с частотой 4 Гц могут быть ответственны за базовую реакцию страха, производимую популяциями нейронов вдоль дорсально-медиальной префронтальной коры и базолатеральной миндалины.[96]

Обонятельная луковица

Оптогенетическая активация обонятельных сенсорных нейронов имела решающее значение для демонстрации времени обработки запаха.[97] и для механизма нейромодуляторно-опосредованного обонятельный управляемое поведение (например, агрессия, вязка )[98] Кроме того, с помощью оптогенетики были воспроизведены доказательства того, что «остаточное изображение» запахов сконцентрировано в большей степени вокруг обонятельной луковицы, чем на периферии, где будут располагаться нейроны обонятельных рецепторов. Трансгенных мышей, инфицированных канальным родопсином Thy1-ChR2, стимулировали лазером с длиной волны 473 нм, транскраниально расположенным над дорсальной частью обонятельной луковицы. Более длительная фотостимуляция митральный клетки в обонятельной луковице привели к наблюдениям за более длительной нейронной активностью в этом регионе после прекращения фотостимуляции, что означает, что обонятельная сенсорная система способна претерпевать долгосрочные изменения и распознавать различия между старыми и новыми запахами.[99]

Nucleus accumbens

Оптогенетика, поведение свободно передвигающихся млекопитающих, in vivo электрофизиология и физиология среза были интегрированы, чтобы исследовать холинергический интернейроны из прилежащее ядро прямым возбуждением или торможением. Несмотря на то, что эти холинергические клетки составляют менее 1% от общей популяции прилежащих нейронов, они способны контролировать активность дофаминергический терминалы, которые иннервируют нейроны со средними шипами (MSN) в прилежащем ядре.[100] Эти накопительные MSN, как известно, участвуют в нервный путь через который кокаин оказывает свое воздействие, поскольку было показано, что уменьшение вызванных кокаином изменений активности этих нейронов подавляет кокаин кондиционирование. Немногочисленные холинергические нейроны, присутствующие в прилежащем ядре, могут оказаться жизнеспособными мишенями для фармакотерапия в лечении кокаиновая зависимость[63]

Префронтальная кора

Клетки для крыс оснащены оптогенетическими светодиодными коммутаторами, которые позволяют in vivo изучение поведения животных при оптогенетических стимуляциях.

В естественных условиях и in vitro записи отдельных CAMKII AAV-ChR2, экспрессирующих пирамидные нейроны в префронтальной коре продемонстрировали высокую точность вывода потенциала действия с короткими импульсами синего света с частотой 20 Гц (Рисунок 1).[54]

Моторная кора

В естественных условиях повторная оптогенетическая стимуляция у здоровых животных могла в конечном итоге вызвать судороги.[101] Эта модель получила название оптозжигания.

Сердце

Оптогенетика применялась на предсердиях. кардиомиоциты закончить спиральную волну аритмии, встречается в мерцательная аритмия, со светом.[102] Этот метод все еще находится в стадии разработки. В недавнем исследовании изучались возможности оптогенетики как метода коррекции аритмии и повторной синхронизации кардиостимуляции. В исследовании вводили канал родопсин-2 в кардиомиоциты в желудочковых областях сердца трансгенных мышей и проводили in vitro исследования фотостимуляции на мышах как с открытой, так и с закрытой полостью. Фотостимуляция привела к повышенной активации клеток и, следовательно, к увеличению сокращений желудочков, что привело к увеличению частоты сердечных сокращений. Кроме того, этот подход применялся в сердечной ресинхронизирующей терапии (ЭЛТ ) в качестве нового биологического кардиостимулятора вместо электродов на основе ЭЛТ.[103] В последнее время оптогенетика используется в сердце для дефибрилляции желудочковых аритмий с местным эпикардиальным освещением,[104] общее освещение всего сердца[105] или с индивидуальными схемами стимуляции, основанными на аритмогенных механизмах, для снижения энергии дефибрилляции.[106]

Спиральный узел

Оптогенетическая стимуляция спиральный узел в глухой у мышей восстановили слуховую активность.[107] Оптогенетическое приложение на кохлеарный область позволяет стимулировать или ингибировать клетки спирального ганглия (SGN). Кроме того, из-за характеристик потенциалов покоя SGN, были использованы различные варианты белка канала родопсина-2, такие как Chronos,[108] CatCh и f-Chrimson.[109] Варианты Chronos и CatCh особенно полезны тем, что в деактивированном состоянии они проводят меньше времени, что обеспечивает большую активность с меньшим количеством излучаемых вспышек синего света. Кроме того, использование специально разработанных каналов с красным смещением в качестве f-Chrimson позволяет проводить стимуляцию с использованием более длинных волн, что снижает потенциальные риски фототоксичности в долгосрочной перспективе без ущерба для скорости стробирования.[110] В результате светодиод, излучающий свет, потребует меньше энергии, и идея кохлеарного протезирования в сочетании с фотостимуляцией станет более осуществимой.[111]

Мозговой ствол

Оптогенетическая стимуляция модифицированного возбудимого канала родопсина красного света (ReaChR), экспрессируемого в лицевое моторное ядро позволил минимально инвазивную активацию мотонейроны эффективен в управлении движениями усов у мышей.[112] В одном новом исследовании использовалась оптогенетика Дорсальное ядро ​​рафа как для активации, так и для подавления дофаминергического высвобождения в вентральной области покрышки. Для получения активации трансгенных мышей инфицировали каналом родопсином-2 с промотором TH-Cre и для получения ингибирования гиперполяризующий опсин NpHR добавляли к промотору TH-Cre. Результаты показали, что оптически активируемые дофаминергические нейроны приводили к усилению социальных взаимодействий, а их ингибирование уменьшало потребность в социализации только после периода изоляции.[113]

Визуальная система

Изучение зрительной системы с помощью оптогенетики может быть сложной задачей. В самом деле, свет, используемый для оптогенетического контроля, может привести к активации фоторецепторов в результате близости между первичными зрительными цепями и этими фоторецепторами. В этом случае сложно достичь пространственной избирательности (особенно в случае оптического лепестка мухи). Таким образом, исследование зрительной системы требует спектрального разделения с использованием каналы которые активируются световыми волнами другой длины, чем родопсины в фоторецепторах (пиковая активация при 480 нм для родопсина 1 в Дрозофила ). CsChrimson с красным смещением[114] или бистабильный каналродопсин[115] используются для оптогенетической активации нейронов (т.е. деполяризация ), поскольку оба позволяют спектральное разделение. Чтобы добиться подавления нейронов (т.е. гиперполяризация ), анионный канал родопсин, обнаруженный у криптофитных водорослей. Гиллардия тета (названный GtACR1).[116] может быть использован. GtACR1 более чувствителен к свету, чем другие ингибирующие каналы, такие как класс хлоридных насосов Halorhodopsin, и обеспечивает высокую проводимость. Поскольку его пик активации (515 нм) близок к пику активации родопсина 1, необходимо тщательно откалибровать оптогенетическое освещение, а также визуальный стимул. Факторы, которые следует учитывать, - это длина волны оптогенетического освещения (возможно, выше, чем пик активации GtACR1), размер стимула (чтобы избежать активации каналов светом стимула) и интенсивность оптогенетического излучения. освещение. Было показано, что GtACR1 может быть полезным ингибирующим инструментом в оптогенетическом исследовании Дрозофила зрительной системы, подавляя экспрессию нейронов Т4 / Т5.[117] Эти исследования также можно проводить на неповрежденных животных, ведущих себя, например, для проверки оптомоторный ответ.

Точный временной контроль вмешательств

Доступные в настоящее время оптогенетические приводы позволяют точно контролировать требуемое вмешательство (то есть подавление или возбуждение нейронов-мишеней) во времени с точностью до миллисекунд. Следовательно, теперь можно разработать эксперименты, в которых свет, используемый для вмешательства, запускается определенным элементом поведения (для подавления поведения), определенным безусловным стимулом (чтобы что-то связать с этим стимулом) или определенным колебательным событием в мозге ( чтобы предотвратить событие). Такой подход уже использовался в нескольких областях мозга:

Гиппокамп

Резкие волны и комплексы ряби (КСВ) - это отдельные высокочастотные колебательные события в гиппокамп считалось, что играет роль в формировании и укреплении памяти. Эти события можно легко обнаружить, проследив за колебательными циклами записываемых в режиме онлайн потенциал местного поля. Таким образом, начало события может использоваться в качестве триггерного сигнала для световой вспышки, которая направляется обратно в гиппокамп, чтобы ингибировать нейроны, в частности, во время КСВ, а также оптогенетически подавлять сами колебания.[118] Подобные эксперименты с «обратной связью» полезны для изучения комплексов КСВ и их роли в памяти.

Клеточная биология / клеточные сигнальные пути

Оптогенетический контроль клеточных сил и индукция механотрансдукции.[119] Изображенные клетки получают изображение в течение часа одновременно с синим светом, который пульсирует каждые 60 секунд. На это также указывает мигающая синяя точка на изображении. Клетка расслабляется в течение часа без активации света, а затем этот цикл повторяется снова. Квадратная вставка увеличивает ядро ​​клетки.

Аналогично тому, как естественные светозащитные ионные каналы, такие как канал родопсин-2, позволяют оптически контролировать поток ионов, что особенно полезно в нейробиологии, белки передачи сигналов, контролируемые естественным светом, также позволяют оптически контролировать биохимические пути, включая генерацию вторичных мессенджеров и белок-белковые взаимодействия, что особенно полезно при изучении клеточной биологии и биологии развития.[120] В 2002 году был продемонстрирован первый пример использования фотобелков из другого организма для контроля биохимического пути с использованием индуцированного светом взаимодействия между фитохромом растений и фактором, взаимодействующим с фитохромом (PIF), для контроля транскрипции генов у дрожжей.[3] Путем слияния фитохрома с ДНК-связывающим доменом и PIF с доменом активации транскрипции активация транскрипции генов, распознаваемых ДНК-связывающим доменом, может быть индуцирована светом.[3] Это исследование предвосхитило аспекты более позднего развития оптогенетики в головном мозге, например, предположив, что «направленная доставка света с помощью волоконной оптики имеет потенциал нацеливаться на выбранные клетки или ткани, даже внутри более крупных и непрозрачных организмов».[3] В литературе нет единого мнения относительно того, следует ли включать контроль клеточной биохимии с помощью фотопротеинов в определение оптогенетики, поскольку оптогенетика в общепринятом смысле относится конкретно к контролю возбуждения нейронов с помощью опсинов.[5][6][7][121] и как контроль нейронального возбуждения с опсинами постдатами и использует различные механизмы, отличные от контроля клеточной биохимии с помощью фотопротеинов.[120]

Фоточувствительные белки, используемые в различных сигнальных путях клетки

Помимо фитохромов, которые встречаются у растений и цианобактерий, домены LOV (Светочувствительный кислородный домен ) из растений, дрожжей и криптохромных доменов из растений - это другие природные фотосенсорные домены, которые использовались для оптического контроля биохимических путей в клетках.[122][120] Кроме того, из флуоресцентного белка Dronpa был создан синтетический фотосенсорный домен для оптического контроля биохимических путей.[120] В фотосенсорных доменах поглощение света связано либо с изменением белок-белковых взаимодействий (в случае фитохромов, некоторых LOV-доменов, криптохромов и мутантов Dronpa), либо с конформационным изменением, которое обнажает связанный сегмент белка или изменяет активность связанный домен белка (в случае фитохромов и некоторых доменов LOV).[120] Затем можно использовать регулируемые светом белок-белковые взаимодействия для рекрутирования белков в ДНК, например, для индукции транскрипции генов или модификаций ДНК, или в плазматическую мембрану, например, для активации резидентных сигнальных белков.[119][123][124][125][126][127] CRY2 также кластеризуется, когда активен, поэтому был слит с сигнальными доменами и впоследствии фотоактивирован, чтобы сделать возможным активацию на основе кластеризации.[128] Область LOV2 Авена сатива(овес обыкновенный) использовался для экспонирования коротких пептидов или активного белкового домена в зависимости от света.[129][130][131] Введение этого домена LOV в другой белок может регулировать функцию посредством светоиндуцированного пептидного нарушения.[132] Белок asLOV2, который оптогенетически экспонирует пептид, также использовался в качестве каркаса для нескольких синтетических систем димеризации, индуцированной светом, и индуцированной светом диссоциации (iLID и LOVTRAP, соответственно).[133][134] Системы могут использоваться для контроля белков с помощью стратегии расщепления белков.[135] Фотодиссоциируемые домены Dronpa также использовались для фиксации активного сайта белка в темноте, извлечения его из клетки после освещения голубым светом и восстановления его после освещения фиолетовым светом.[136]

Временной контроль передачи сигнала с помощью света

Возможность оптического управления сигналами в течение различных периодов времени исследуется, чтобы выяснить, как сигнальные пути клетки преобразуют длительность сигнала и реакцию на различные выходные сигналы.[81] Естественные сигнальные каскады способны реагировать разными выходными сигналами на различия в длительности и динамике стимулов.[137] Например, обработка клеток PC12 эпидермальным фактором роста (EGF, индуцирующий переходный профиль активности ERK) приводит к клеточной пролиферации, тогда как введение фактора роста нервов (NGF, индуцирующее устойчивый профиль активности ERK) приводит к дифференцировке в нейроноподобные клетки. .[138] Это поведение изначально было охарактеризовано с использованием приложений EGF и NGF, но результаты были частично воспроизведены с помощью оптических входов.[139] Кроме того, была обнаружена быстрая петля отрицательной обратной связи в пути RAF-MEK-ERK с использованием пульсирующей активации светопереключаемого RAF, сконструированного с фотодиссоциируемыми доменами Dronpa.[136]

Рекомендации

  1. ^ а б Deisseroth K, Feng G, Majewska AK, Miesenböck G, Ting A, Schnitzer MJ (октябрь 2006 г.). «Оптические технологии нового поколения для освещения генетически направленных цепей мозга». Журнал неврологии. 26 (41): 10380–6. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.3863-06.2006. ЧВК  2820367. PMID  17035522.
  2. ^ Патак Г.П., Врана Д.Д., Такер С.Л. (февраль 2013 г.). «Оптогенетический контроль функции клеток с помощью инженерных фоторецепторов». Биология клетки. 105 (2): 59–72. Дои:10.1111 / boc.201200056. ЧВК  3552082. PMID  23157573.
  3. ^ а б c d Симидзу-Сато С., Хук Э., Тепперман Дж. М., Перепел PH (октябрь 2002 г.). «Система промотора гена с переключением света». Природа Биотехнологии. 20 (10): 1041–4. Дои:10.1038 / nbt734. PMID  12219076. S2CID  24914960.
  4. ^ а б Мияваки А., Ллопис Дж., Хайм Р., Маккаффери Дж. М., Адамс Дж. А., Икура М., Цзянь Р. Я. (август 1997 г.). «Флуоресцентные индикаторы Са2 + на основе зеленых флуоресцентных белков и кальмодулина». Природа. 388 (6645): 882–7. Bibcode:1997Натура.388..882М. Дои:10.1038/42264. PMID  9278050. S2CID  13745050.
  5. ^ а б Фенно Л., Йижар О., Дейссерот К. (2011). «Развитие и применение оптогенетики». Ежегодный обзор нейробиологии. 34: 389–412. Дои:10.1146 / annurev-neuro-061010-113817. ЧВК  6699620. PMID  21692661.
  6. ^ а б «Метод года 2010: Оптогенетика». Видео о природе. 17 декабря 2010 г.
  7. ^ а б c Deisseroth K (20 октября 2010 г.). «Оптогенетика: управление мозгом с помощью света». Scientific American. Springer Nature America, Inc.
  8. ^ Лин MZ, Schnitzer MJ (август 2016 г.). «Генетически закодированные индикаторы нейрональной активности». Природа Неврологии. 19 (9): 1142–53. Дои:10.1038 / номер 4359. ЧВК  5557009. PMID  27571193.
  9. ^ Праймер по оптогенетике: Пастрана Э (2010). «Оптогенетика: управление функцией клеток с помощью света». Методы природы. 8 (1): 24–25. Дои:10.1038 / nmeth.f.323. S2CID  5808517.
    Редакция: «Метод года 2010». Методы природы. 8 (1): 1. 2010. Дои:10.1038 / nmeth.f.321.
    Комментарий: Deisseroth K (январь 2011 г.). «Оптогенетика». Методы природы. 8 (1): 26–9. Дои:10.1038 / nmeth.f.324. ЧВК  6814250. PMID  21191368.
  10. ^ Deisseroth K (декабрь 2010 г.). «Взгляд десятилетия. Отойдя от деревьев, чтобы взглянуть на лес. Введение». Наука. 330 (6011): 1612–3. Bibcode:2010Sci ... 330.1612.. Дои:10.1126 / science.330.6011.1612. PMID  21163985. S2CID  206593135.
  11. ^ «Метод года 2010: Оптогенетика». Видео о природе. 17 декабря 2010 г.
  12. ^ Крик Ф (декабрь 1999 г.). «Влияние молекулярной биологии на нейробиологию». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки. 354 (1392): 2021–5. Дои:10.1098 / рстб.1999.0541. ЧВК  1692710. PMID  10670022.
  13. ^ Hoffmann A, Hildebrandt V, Heberle J, Büldt G (сентябрь 1994 г.). «Фотоактивные митохондрии: перенос in vivo светового протонного насоса во внутреннюю митохондриальную мембрану Schizosaccharomyces pombe». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 91 (20): 9367–71. Дои:10.1073 / пнас.91.20.9367. ЧВК  44813. PMID  7937771.
  14. ^ Fork RL (март 1971 г.). «Лазерная стимуляция нервных клеток при аплизии». Наука. 171 (3974): 907–8. Bibcode:1971 г., наука ... 171..907F. Дои:10.1126 / science.171.3974.907. PMID  5541653. S2CID  484780.
  15. ^ Земельман Б.В., Ли Г.А., Нг М., Мизенбек Г. (январь 2002 г.). «Селективная фотостимуляция генетически заряженных нейронов». Нейрон. 33 (1): 15–22. Дои:10.1016 / S0896-6273 (01) 00574-8. PMID  11779476. S2CID  16391269.
  16. ^ Земельман Б.В., Неснас Н., Ли Г.А., Мизенбок Г. (февраль 2003 г.). «Фотохимическое управление гетерологичными ионными каналами: дистанционный контроль над генетически обозначенными популяциями нейронов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 100 (3): 1352–7. Bibcode:2003PNAS..100.1352Z. Дои:10.1073 / pnas.242738899. ЧВК  298776. PMID  12540832.
  17. ^ Banghart M, Borges K, Isacoff E, Trauner D, Kramer RH (декабрь 2004 г.). «Активируемые светом ионные каналы для дистанционного управления возбуждением нейронов». Природа Неврологии. 7 (12): 1381–6. Дои:10.1038 / nn1356. ЧВК  1447674. PMID  15558062.
  18. ^ Волграф М., Горостиза П., Нумано Р., Крамер Р. Х., Исакофф Е. Ю., Траунер Д. (январь 2006 г.). «Аллостерический контроль ионотропного рецептора глутамата с помощью оптического переключателя». Природа Химическая Биология. 2 (1): 47–52. Дои:10.1038 / nchembio756. ЧВК  1447676. PMID  16408092.
  19. ^ Arenkiel BR, Klein ME, Davison IG, Katz LC, Ehlers MD (апрель 2008 г.). «Генетический контроль нейрональной активности у мышей, условно экспрессирующих TRPV1». Методы природы. 5 (4): 299–302. Дои:10.1038 / nmeth.1190. ЧВК  3127246. PMID  18327266.
  20. ^ Гюлер А.Д., Рейнвотер А., Паркер Дж. Г., Джонс Г. Л., Аргилли Е., Аренкиель Б. Р. и др. (Март 2012 г.). «Временная активация конкретных нейронов у мышей путем селективной экспрессии рецептора капсаицина». Nature Communications. 3: 746. Bibcode:2012НатКо ... 3..746Г. Дои:10.1038 / ncomms1749. ЧВК  3592340. PMID  22434189.
  21. ^ Ван М., Перова З., Аренкиль Б.Р., Ли Б. (май 2014 г.). «Синаптические модификации медиальной префронтальной коры головного мозга с точки зрения восприимчивости и устойчивости к стрессу». Журнал неврологии. 34 (22): 7485–92. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.5294-13.2014. ЧВК  4035514. PMID  24872553.
  22. ^ а б c Нагель Г., Селлас Т., Хун В., Катерия С., Адеишвили Н., Бертольд П. и др. (Ноябрь 2003 г.). «Каналродопсин-2, катион-селективный мембранный канал с прямым светоуправлением». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 100 (24): 13940–5. Bibcode:2003ПНАС..10013940Н. Дои:10.1073 / пнас.1936192100. ЧВК  283525. PMID  14615590.
  23. ^ Харц Х., Хегеманн П. (1991-06-06). «Регулируемые родопсином кальциевые токи у хламидомонады». Природа. 351 (6326): 489–491. Bibcode:1991Натура.351..489H. Дои:10.1038 / 351489a0. S2CID  4309593.
  24. ^ Нагель Г., Оллиг Д., Фурманн М., Катерия С., Мусти А. М., Бамберг Е., Хегеманн П. (июнь 2002 г.). «Каналродопсин-1: светозависимый протонный канал в зеленых водорослях». Наука. 296 (5577): 2395–8. Bibcode:2002Наука ... 296.2395N. Дои:10.1126 / science.1072068. PMID  12089443. S2CID  206506942.
  25. ^ Deisseroth K (сентябрь 2015 г.). «Оптогенетика: 10 лет микробных опсинов в нейробиологии». Природа Неврологии. 18 (9): 1213–25. Дои:10.1038 / № 4091. ЧВК  4790845. PMID  26308982.
  26. ^ Бойден Э.С., Чжан Ф., Бамберг Э., Нагель Дж., Дейссерот К. (сентябрь 2005 г.). «В миллисекундах, генетически направленный оптический контроль нейронной активности». Природа Неврологии. 8 (9): 1263–8. Дои:10.1038 / nn1525. PMID  16116447. S2CID  6809511.
  27. ^ «Он может быть законным изобретателем самого большого прорыва в нейробиологии за последние десятилетия. Но вы никогда о нем не слышали».. СТАТ. 1 сентября 2016 г.. Получено 9 февраля 2020.
  28. ^ Би А., Цуй Дж., Ма Ю.П., Ольшевская Е., Пу М., Дижур А.М., Пан Ж.Х. (апрель 2006 г.). «Эктопическая экспрессия родопсина микробного типа восстанавливает зрительные реакции у мышей с дегенерацией фоторецепторов». Нейрон. 50 (1): 23–33. Дои:10.1016 / j.neuron.2006.02.026. ЧВК  1459045. PMID  16600853.
  29. ^ Lima SQ, Miesenböck G (апрель 2005 г.). «Дистанционное управление поведением посредством генетически направленной фотостимуляции нейронов». Клетка. 121 (1): 141–52. Дои:10.1016 / j.cell.2005.02.004. PMID  15820685. S2CID  14608546.
  30. ^ а б Ли Х, Гутьеррес Д.В., Хэнсон М.Г., Хан Дж., Марк М.Д., Чиль Х. и др. (Декабрь 2005 г.). «Быстрая неинвазивная активация и ингибирование нейронной и сетевой активности родопсином позвоночных и каналом родопсина зеленых водорослей». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (49): 17816–21. Bibcode:2005PNAS..10217816L. Дои:10.1073 / pnas.0509030102. ЧВК  1292990. PMID  16306259.
  31. ^ Нагель Г., Браунер М., Левальд Дж. Ф., Адеишвили Н., Бамберг Е., Готтшалк А. (декабрь 2005 г.). «Световая активация канала родопсина-2 в возбудимых клетках Caenorhabditis elegans вызывает быстрые поведенческие реакции». Текущая биология. 15 (24): 2279–84. Дои:10.1016 / j.cub.2005.11.032. PMID  16360690. S2CID  7036529.
  32. ^ Цзянь Дж. З., Чен Д. Ф., Гербер Д., Том С., Мерсер Э. Х., Андерсон Д. Д. и др. (Декабрь 1996 г.). «Нокаут гена, ограниченного субрегиональным и клеточным типом, в мозге мышей». Клетка. 87 (7): 1317–26. Дои:10.1016 / S0092-8674 (00) 81826-7. PMID  8980237. S2CID  863399.
  33. ^ Цзянь Дж. З. (2016). «Cre-Lox Neurogenetics: 20 лет разностороннего применения в исследованиях мозга и подсчете…». Границы генетики. 7: 19. Дои:10.3389 / fgene.2016.00019. ЧВК  4759636. PMID  26925095.
  34. ^ Хан X, Бойден ES (2007). «Многоцветная оптическая активация, отключение звука и десинхронизация нейронной активности с временным разрешением одиночного пика». PLOS ONE. Публичная научная библиотека. 2 (3): e299. Дои:10.1371 / journal.pone.0000299. OCLC  678618519. ЧВК  1808431. PMID  17375185.
  35. ^ Zhang F, Wang LP, Brauner M, Liewald JF, Kay K, Watzke N и др. (Апрель 2007 г.). «Мультимодальный быстрый оптический опрос нейронных схем». Природа. 446 (7136): 633–9. Дои:10.1038 / природа05744. PMID  17410168. S2CID  4415339.
  36. ^ Шредер-Ланг, Саския; Шварцель, Мартин; Зайферт, Рейнхард; Стрюнкер, Тимо; Катерина, Сунил; Looser, Йенс; Ватанабэ, Масакацу; Каупп, У Бенджамин; Гегеманн, Питер; Нагель, Георг (2007). «Быстрое изменение клеточного уровня цАМФ с помощью света in vivo». Методы природы. 4 (1): 39–42. Дои:10.1038 / nmeth975. ISSN  1548-7091. PMID  17128267. S2CID  10616442.
  37. ^ Гао, Шицян; Нагпал, Джатин; Schneider, Martin W .; Козьяк-Павлович, Вера; Нагель, Георг; Готшалк, Александр (2015). «Оптогенетическая манипуляция цГМФ в клетках и животных с помощью строго регулируемого светом опсина гуанилилциклазы CyclOp». Nature Communications. 6 (1): 8046. Дои:10.1038 / ncomms9046. ISSN  2041-1723. ЧВК  4569695. PMID  26345128.
  38. ^ Керр Р., Лев-Рам В., Бэрд Г., Винсент П., Цзянь Р. Ю., Шафер В. Р. (июнь 2000 г.). «Оптическая визуализация переходных процессов кальция в нейронах и мышцах глотки C. elegans». Нейрон. 26 (3): 583–94. Дои:10.1016 / s0896-6273 (00) 81196-4. PMID  10896155. S2CID  311998.
  39. ^ Фиала А., Сполл Т., Дигельманн С., Эйзерманн Б., Саксе С., Дево Дж. М. и др. (Октябрь 2002 г.). «Генетически экспрессируемый камелеон у Drosophila melanogaster используется для визуализации обонятельной информации в проекционных нейронах». Текущая биология. 12 (21): 1877–84. Дои:10.1016 / s0960-9822 (02) 01239-3. PMID  12419190. S2CID  6312049.
  40. ^ Хигасидзима С., Масино М.А., Мандель Г., Фетчо-младший (декабрь 2003 г.). «Визуализация нейронной активности во время поведения рыбок данио с генетически закодированным индикатором кальция». Журнал нейрофизиологии. 90 (6): 3986–97. Дои:10.1152 / ян.00576.2003. PMID  12930818. S2CID  2230173.
  41. ^ Джи Джи, Фельдман М.Э., Дэн К.Ю., Грин К.С., Уилсон Дж., Ли Дж. К. и др. (Май 2004 г.). «Ca2 + -чувствительные трансгенные мыши: постсинаптическая передача сигналов в гладких мышцах». Журнал биологической химии. 279 (20): 21461–8. Дои:10.1074 / jbc.M401084200. PMID  14990564.
  42. ^ Накаи Дж., Окура М., Имото К. (февраль 2001 г.). «Зонд Ca (2+) с высоким отношением сигнал / шум, состоящий из одного зеленого флуоресцентного белка». Природа Биотехнологии. 19 (2): 137–41. Дои:10.1038/84397. PMID  11175727. S2CID  30254550.
  43. ^ Чен Т.В., Уордилл Т.Дж., Сан Й., Пулвер С.Р., Реннингер С.Л., Баохан А. и др. (Июль 2013). «Сверхчувствительные флуоресцентные белки для визуализации нейрональной активности». Природа. 499 (7458): 295–300. Bibcode:2013Натура.499..295C. Дои:10.1038 / природа12354. ЧВК  3777791. PMID  23868258.
  44. ^ Девятая ежегодная премия Wiley в области биомедицинских наук присуждена доктору Петеру Хегеману, доктору Георгу Нагелю и доктору Эрнсту Бамбергу (wiley.com)
  45. ^ Preisträger В архиве 2010-07-04 в Wayback Machine Фонда Карла Хайнца Бекурта (beckurts-stiftung.de)
  46. ^ «Награда Накасоне 2010 HFSP достается Карлу Дайссероту». Программа Human Frontier Science Programme (HFSP). Архивировано из оригинал на 2014-01-04. Получено 2012-07-17.
  47. ^ «Международная премия в области здравоохранения InBev-Baillet Latour» (PDF). Fonds de la Recherche Scientifique - FNRS.
  48. ^ Премия Луи-Жанте
  49. ^ «Премия Brain 2013». Архивировано из оригинал 4 октября 2013 г.. Получено 3 октября 2013.
  50. ^ Райнер А., Исаков Е.Ю. (октябрь 2013 г.). «Премия Brain Prize 2013: оптогенетическая революция». Тенденции в неврологии. 36 (10): 557–60. Дои:10.1016 / j.tins.2013.08.005. PMID  24054067. S2CID  205404606.
  51. ^ «Киотская премия, Фонд Инамори». Киотская премия, Фонд Инамори. Получено 13 марта 2019. "Карл-деиссерот-выигрывает-киото-приз-за-optogenetics.html".
  52. ^ "Премия Heineken-Pri-for-Medicine-2020-присуждена-Карлу Дейссероту".
  53. ^ «Премия Рамфорда за изобретение и усовершенствование оптогенетики». Американская академия искусств и наук. Получено 2019-03-12.
  54. ^ а б c Баратта М.В., Накамура С., Добелис П., Помренце МБ, Долзани С.Д., Купер, округ Колумбия (2 апреля 2012 г.). «Оптогенетический контроль активности генетически нацеленных пирамидных нейронов в префронтальной коре» (PDF). Природа предшествует. arXiv:1204.0710. Bibcode:2012arXiv1204.0710B. Дои:10.1038 / npre.2012.7102.1. S2CID  31641314.
  55. ^ Husson SJ, Liewald JF, Schultheis C, Stirman JN, Lu H, Gottschalk A (2012). Самуэль А. (ред.). «Микробные активируемые светом протонные насосы в качестве нейрональных ингибиторов для функционального расчленения нейронных сетей у C. elegans». PLOS ONE. 7 (7): e40937. Bibcode:2012PLoSO ... 740937H. Дои:10.1371 / journal.pone.0040937. ЧВК  3397962. PMID  22815873. открытый доступ
  56. ^ Лю Ю., ЛеБаф Б., Гуо Х, Корреа П.А., Гуальберто Д.Г., Линтс Р., Гарсия Л.Р. (март 2011 г.). Гудман МБ (ред.). «Холинергический регулируемый контур координирует поддержание и бистабильность сенсорно-моторного поведения во время совокупления мужчин Caenorhabditis elegans». PLOS Genetics. 7 (3): e1001326. Дои:10.1371 / journal.pgen.1001326. ЧВК  3053324. PMID  21423722. открытый доступ
  57. ^ Akemann W, Mutoh H, Perron A, Park YK, Iwamoto Y, Knöpfel T (октябрь 2012 г.). «Визуализация динамики нейронной цепи с чувствительным к напряжению флуоресцентным белком». Журнал нейрофизиологии. 108 (8): 2323–37. Дои:10.1152 / jn.00452.2012. PMID  22815406. S2CID  14383949.
  58. ^ Дейссерот К. «Оптогенетика: управление мозгом с помощью света [Расширенная версия]». Scientific American. Получено 2016-11-28.
  59. ^ Beck S, Yu-Strzelczyk J, Pauls D, Constantin OM, Gee CE, Ehmann N, et al. (2018). «Синтетические активируемые светом ионные каналы для оптогенетической активации и ингибирования». Границы неврологии. 12: 643. Дои:10.3389 / fnins.2018.00643. ЧВК  6176052. PMID  30333716.
  60. ^ Sierra YA, Rost B, Oldani S, Schneider-Warme F, Seifert R, Schmitz D, Hegemann P (ноябрь 2018 г.). «Двухкомпонентный оптогенетический инструмент на основе калиевых каналов для подавления возбудимых клеток». Биофизический журнал. 114 (3): 668a. Bibcode:2018BpJ ... 114..668A. Дои:10.1016 / j.bpj.2017.11.3607.
  61. ^ Zhao S, Cunha C, Zhang F, Liu Q, Gloss B, Deisseroth K и др. (Август 2008 г.). «Улучшенная экспрессия галородопсина для индуцированного светом подавления нейрональной активности». Клеточная биология мозга. 36 (1–4): 141–54. Дои:10.1007 / s11068-008-9034-7. ЧВК  3057022. PMID  18931914.
  62. ^ а б Градинару В., Томпсон К. Р., Дейссерот К. (август 2008 г.). «eNpHR: галородопсин Natronomonas, усиленный для оптогенетических применений». Клеточная биология мозга. 36 (1–4): 129–39. Дои:10.1007 / s11068-008-9027-6. ЧВК  2588488. PMID  18677566.
  63. ^ а б c Виттен И.Б., Лин С.К., Бродский М., Пракаш Р., Дистер И., Аникеева П. и др. (Декабрь 2010 г.). «Холинергические интернейроны контролируют активность местных цепей и кондиционирование кокаина». Наука. 330 (6011): 1677–81. Bibcode:2010Sci ... 330.1677W. Дои:10.1126 / science.1193771. ЧВК  3142356. PMID  21164015.
  64. ^ Ким Дж. М., Хва Дж., Гаррига П., Ривз П. Дж., Радж Бхандари УЛ, Хорана Х. Дж. (Февраль 2005 г.). «Управляемая светом активация передачи сигналов бета 2-адренорецептора химерным родопсином, содержащим цитоплазматические петли бета 2-адренергического рецептора». Биохимия. 44 (7): 2284–92. Дои:10.1021 / bi048328i. PMID  15709741.
  65. ^ Айран Р.Д., Томпсон К.Р., Фенно Л.Е., Бернштейн Х., Дейссерот К. (апрель 2009 г.). «Временной точный контроль внутриклеточной передачи сигналов in vivo». Природа. 458 (7241): 1025–9. Bibcode:2009Натура.458.1025А. Дои:10.1038 / природа07926. PMID  19295515. S2CID  4401796.
  66. ^ Левская А., Вайнер О.Д., Лим В.А., Фойгт, Калифорния (октябрь 2009 г.). «Пространственно-временной контроль клеточной передачи сигналов с использованием переключаемого светом белкового взаимодействия». Природа. 461 (7266): 997–1001. Bibcode:2009Натура.461..997л. Дои:10.1038 / природа08446. ЧВК  2989900. PMID  19749742.
  67. ^ Ву И., Фрей Д., Лунгу О. И., Джэриг А., Schlichting I, Кульман Б., Хан К.М. (сентябрь 2009 г.). «Генетически закодированный фотоактивируемый Rac контролирует подвижность живых клеток». Природа. 461 (7260): 104–8. Bibcode:2009 Натур.461..104Вт. Дои:10.1038 / природа08241. ЧВК  2766670. PMID  19693014.
  68. ^ Ядзава М., Садагиани А.М., Сюэ Б., Долметч Р.Э. (октябрь 2009 г.). «Индукция белок-белковых взаимодействий в живых клетках с помощью света». Природа Биотехнологии. 27 (10): 941–5. Дои:10.1038 / nbt.1569. PMID  19801976. S2CID  205274357.
  69. ^ Стирл М., Штумпф П., Удвари Д., Гета Р., Хагедорн Р., Лози А. и др. (Январь 2011 г.). «Модуляция света клеточного цАМФ с помощью небольшой бактериальной фотоактивированной аденилатциклазы, bPAC, почвенной бактерии Beggiatoa». Журнал биологической химии. 286 (2): 1181–8. Дои:10.1074 / jbc.M110.185496. ЧВК  3020725. PMID  21030594.
  70. ^ Рю М.Х., Москвин О.В., Зильтберг-Либерлес Дж., Гомельский М. (декабрь 2010 г.). «Природные и модифицированные фотоактивированные нуклеотидилциклазы для оптогенетических применений». Журнал биологической химии. 285 (53): 41501–8. Дои:10.1074 / jbc.M110.177600. ЧВК  3009876. PMID  21030591.
  71. ^ Лернер Т.Н., Е Л., ​​Дейссерот К. (март 2016 г.). «Коммуникация в нейронных цепях: инструменты, возможности и проблемы». Клетка. 164 (6): 1136–1150. Дои:10.1016 / j.cell.2016.02.027. ЧВК  5725393. PMID  26967281.
  72. ^ Араванис AM, Ван Л.П., Чжан Ф., Мельцер Л.А., Могри М.З., Шнайдер МБ, Дейссерот К. (сентябрь 2007 г.). «Оптический нейронный интерфейс: контроль in vivo моторной коры грызунов с помощью интегрированной оптоволоконной и оптогенетической технологии». Журнал нейронной инженерии. 4 (3): S143-56. Bibcode:2007JNEng ... 4S.143A. Дои:10.1088 / 1741-2560 / 4/3 / S02. PMID  17873414.
  73. ^ Adamantidis AR, Zhang F, Aravanis AM, Deisseroth K, de Lecea L (ноябрь 2007 г.). «Нейронные субстраты пробуждения, исследованные с оптогенетическим контролем гипокретиновых нейронов». Природа. 450 (7168): 420–4. Bibcode:2007Натура.450..420А. Дои:10.1038 / природа06310. ЧВК  6744371. PMID  17943086.
  74. ^ а б Градинару В., Томпсон К.Р., Чжан Ф., Могри М., Кей К., Шнайдер МБ, Дейссерот К. (декабрь 2007 г.). «Стратегии нацеливания и считывания для быстрого оптического нейронного контроля in vitro и in vivo». Журнал неврологии. 27 (52): 14231–8. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.3578-07.2007. ЧВК  6673457. PMID  18160630.
  75. ^ Даместани Ю., Рейнольдс К.Л., Сзу Дж., Хсу М.С., Кодера Ю., Биндер Д.К. и др. (Ноябрь 2013). «Прозрачный нанокристаллический протез свода черепа из стабилизированного оксидом иттрия диоксида циркония» (PDF). Наномедицина. 9 (8): 1135–8. Дои:10.1016 / j.nano.2013.08.002. PMID  23969102. • Объяснил Мохан Дж. (4 сентября 2013 г.). «Окно в мозг? Оно здесь, - говорит команда UC Riverside». Лос-Анджелес Таймс.
  76. ^ Венц К. Т., Бернштейн Дж. Г., Монахан П., Герра А., Родригес А., Бойден Е. С. (август 2011 г.). «Устройство с беспроводным питанием и контролем для оптического нейронного контроля свободно ведущих животных». Журнал нейронной инженерии. 8 (4): 046021. Bibcode:2011JNEng ... 8d6021W. Дои:10.1088/1741-2560/8/4/046021. ЧВК  3151576. PMID  21701058.
  77. ^ а б Matarèse BF, Feyen PL, de Mello JC, Benfenati F (2019). «Субмиллисекундное управление возбуждением нейронов с помощью органических светоизлучающих диодов». Границы биоинженерии и биотехнологии. 7: 278. Дои:10.3389 / fbioe.2019.00278. ЧВК  6817475. PMID  31750295.
  78. ^ Pama EA, Colzato LS, Hommel B (01.01.2013). «Оптогенетика как инструмент нейромодуляции в когнитивной нейробиологии». Границы в психологии. 4: 610. Дои:10.3389 / fpsyg.2013.00610. ЧВК  3764402. PMID  24046763.
  79. ^ Надзиратель MR, Cardin JA, Deisseroth K (июль 2014 г.). «Оптические нейронные интерфейсы». Ежегодный обзор биомедицинской инженерии. 16: 103–29. Дои:10.1146 / annurev-bioeng-071813-104733. ЧВК  4163158. PMID  25014785.
  80. ^ Гуру A, Post RJ, Ho YY, Warden MR (июль 2015 г.). "Осмысление оптогенетики". Международный журнал нейропсихофармакологии. 18 (11): pyv079. Дои:10.1093 / ijnp / pyv079. ЧВК  4756725. PMID  26209858.
  81. ^ а б Тишер Д., Вайнер О.Д. (август 2014 г.). «Освещение клеточной сигнализации с помощью оптогенетических инструментов». Обзоры природы. Молекулярная клеточная биология. 15 (8): 551–8. Дои:10.1038 / nrm3837. ЧВК  4145075. PMID  25027655.
  82. ^ а б c d е Залокусский К.А., Фенно Л.Е., Деиссерот К. (2013). «Современные вызовы оптогенетики». Общество неврологии.
  83. ^ Heitmann S, Rule M, Truccolo W, Ermentrout B (январь 2017 г.). «Оптогенетическая стимуляция сдвигает возбудимость коры головного мозга с типа I на тип II: начало колебаний и распространение волн». PLOS вычислительная биология. 13 (1): e1005349. Bibcode:2017PLSCB..13E5349H. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1005349. ЧВК  5295702. PMID  28118355.
  84. ^ Лу И, Трукколо В., Вагнер Ф. Б., Варгас-Ирвин К. Э., Озден И., Циммерманн Дж. Б. и др. (Июнь 2015 г.). «Оптогенетически индуцированные пространственно-временные гамма-колебания и импульсная активность нейронов в моторной коре приматов». Журнал нейрофизиологии. 113 (10): 3574–87. Дои:10.1152 / jn.00792.2014. ЧВК  4461886. PMID  25761956.
  85. ^ а б Леергаард ТБ, Хильгетаг СС, Sporns O (2012-05-01). «Картирование коннектома: многоуровневый анализ связи мозга». Границы нейроинформатики. 6: 14. Дои:10.3389 / fninf.2012.00014. ЧВК  3340894. PMID  22557964.
  86. ^ Пензкофер А, Хегеманн П, Катерина С (2018). «Органические красители в оптогенетике». В Duarte FJ (ред.). Органические лазеры и органическая фотоника. Лондон: Институт Физики. С. 13–1–13–114. ISBN  978-0-7503-1570-8.
  87. ^ Кравиц А.В., Фриз Б.С., Паркер П.Р., Кей К., Твин М.Т., Дейссерот К., Крейцер А.С. (июль 2010 г.). «Регулирование паркинсонического моторного поведения оптогенетическим контролем контуров базальных ганглиев». Природа. 466 (7306): 622–6. Bibcode:2010Натура.466..622K. Дои:10.1038 / природа09159. ЧВК  3552484. PMID  20613723.
  88. ^ Градинару В., Могри М., Томпсон К. Р., Хендерсон Дж. М., Дейссерот К. (апрель 2009 г.). «Оптическая деконструкция нейронной схемы паркинсонизма». Наука. 324 (5925): 354–9. Bibcode:2009Sci ... 324..354G. CiteSeerX  10.1.1.368.668. Дои:10.1126 / science.1167093. ЧВК  6744370. PMID  19299587.
  89. ^ Cardin JA, Carlén M, Meletis K, Knoblich U, Zhang F, Deisseroth K и др. (Июнь 2009 г.). «Вождение клеток с быстрым выбросом индуцирует гамма-ритм и контролирует сенсорные реакции». Природа. 459 (7247): 663–7. Bibcode:2009Натура.459..663C. Дои:10.1038 / природа08002. ЧВК  3655711. PMID  19396156.
  90. ^ Сохал В.С., Чжан Ф., Ижар О., Дейссерот К. (июнь 2009 г.). «Парвальбуминовые нейроны и гамма-ритмы улучшают работу коркового контура». Природа. 459 (7247): 698–702. Bibcode:2009Натура.459..698S. Дои:10.1038 / природа07991. ЧВК  3969859. PMID  19396159.
  91. ^ Цай ХК, Чжан Ф., Адамантидис А., Стубер Г.Д., Бончи А., де Лесеа Л., Дейссерот К. (май 2009 г.). «Фазовое возбуждение в дофаминергических нейронах достаточно для поведенческой обусловленности». Наука. 324 (5930): 1080–4. Bibcode:2009Sci ... 324.1080T. Дои:10.1126 / science.1168878. ЧВК  5262197. PMID  19389999.
  92. ^ Haubensak W., Kunwar PS, Cai H, Ciocchi S., Wall NR, Ponnusamy R, et al. (Ноябрь 2010 г.). «Генетическое вскрытие микросхемы миндалины, которая блокирует обусловленный страх». Природа. 468 (7321): 270–6. Bibcode:2010Натура.468..270H. Дои:10.1038 / природа09553. ЧВК  3597095. PMID  21068836.
  93. ^ Йохансен Дж. П., Хаманака Х., Монфилс М. Х., Бехниа Р., Дейссерот К., Блэр Х. Т., Леду Дж. Э. (июль 2010 г.). «Оптическая активация пирамидных клеток латеральной миндалины инструктирует ассоциативное обучение страху». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 107 (28): 12692–7. Bibcode:2010PNAS..10712692J. Дои:10.1073 / pnas.1002418107. ЧВК  2906568. PMID  20615999.
  94. ^ Яснов А.М., Эрлих Д.Е., Чой Д.К., Дабровска Дж., Бауэрс М.Э., Маккалоу К.М. и др. (Июнь 2013). «Thy1-экспрессирующие нейроны базолатеральной миндалины могут опосредовать подавление страха». Журнал неврологии. 33 (25): 10396–404. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.5539-12.2013. ЧВК  3685835. PMID  23785152.
  95. ^ Диас Б.Г., Банерджи С.Б., Гудман СП, Ресслер К.Дж. (июнь 2013 г.). «На пути к новым подходам к расстройствам страха и тревоги». Текущее мнение в нейробиологии. 23 (3): 346–52. Дои:10.1016 / j.conb.2013.01.013. ЧВК  3672317. PMID  23402950.
  96. ^ Каралис Н., Дежан С., Чаудун Ф., Ходер С., Розеск Р.Р., Вурц Х. и др. (Апрель 2016 г.). «Колебания с частотой 4 Гц синхронизируют префронтально-миндалевидный контур во время поведения страха». Природа Неврологии. 19 (4): 605–12. Дои:10.1038 / №4251. ЧВК  4843971. PMID  26878674.
  97. ^ Шустерман Р, Смир М.К., Кулаков А.А., Ринберг Д (июль 2011 г.). «Точные обонятельные реакции составляют цикл обнюхивания». Природа Неврологии. 14 (8): 1039–44. Дои:10.1038 / № 2877. PMID  21765422. S2CID  5194595.
  98. ^ Смит Р.С., Ху Р., ДеСоуза А., Эберли К.Л., Крахе К., Чан В., Аранеда Р.К. (июль 2015 г.). «Дифференциальная мускариновая модуляция обонятельной луковицы». Журнал неврологии. 35 (30): 10773–85. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.0099-15.2015. ЧВК  4518052. PMID  26224860.
  99. ^ Паттерсон М.А., Лагье С., Карлтон А. (август 2013 г.). «Представления запаха в обонятельной луковице развиваются после первого вдоха и сохраняются как остаточное изображение запаха». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 110 (35): E3340-9. Bibcode:2013PNAS..110E3340P. Дои:10.1073 / pnas.1303873110. ЧВК  3761593. PMID  23918364.
  100. ^ Tecuapetla F, Patel JC, Xenias H, English D, Tadros I., Shah F, et al. (Май 2010 г.). «Глутаматергическая передача сигналов мезолимбическими дофаминовыми нейронами в прилежащем ядре». Журнал неврологии. 30 (20): 7105–10. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.0265-10.2010. ЧВК  3842465. PMID  20484653.
  101. ^ Села Э., Макфарлан А.Р., Чунг А.Дж., Ван Т., Чирзи С., Мурай К.К., Шёстрём П.Дж. (март 2019 г.). «Оптогенетическая модель киндлинга неокортикальной эпилепсии». Научные отчеты. 9 (1): 5236. Bibcode:2019НатСР ... 9.5236С. Дои:10.1038 / s41598-019-41533-2. ЧВК  6437216. PMID  30918286.
  102. ^ Bingen BO, Engels MC, Schalij MJ, Jangsangthong W, Neshati Z, Feola I и др. (Октябрь 2014 г.). «Светоиндуцированное прекращение спирально-волновых аритмий с помощью оптогенетической инженерии кардиомиоцитов предсердий». Сердечно-сосудистые исследования. 104 (1): 194–205. Дои:10.1093 / cvr / cvu179. PMID  25082848.
  103. ^ Нусинович У., Гепштейн Л (июль 2015). «Оптогенетика для кардиостимуляции in vivo и терапии ресинхронизации». Природа Биотехнологии. 33 (7): 750–4. Дои:10.1038 / nbt.3268. PMID  26098449. S2CID  1794556.
  104. ^ Нинс Е.К., Кип А., Барт К.И., Пломп Дж. Дж., Зеппенфельд К., Шалидж М. Дж. И др. (Июль 2017 г.). «Оптогенетическое прекращение желудочковых аритмий во всем сердце: к биологическому управлению сердечным ритмом». Европейский журнал сердца. 38 (27): 2132–2136. Дои:10.1093 / eurheartj / ehw574. ЧВК  5837774. PMID  28011703.
  105. ^ Bruegmann T, Boyle PM, Vogt CC, Karathanos TV, Arevalo HJ, Fleischmann BK и др. (Октябрь 2016 г.). «Оптогенетическая дефибрилляция устраняет желудочковую аритмию в сердцах мышей и моделирует человека». Журнал клинических исследований. 126 (10): 3894–3904. Дои:10.1172 / JCI88950. ЧВК  5096832. PMID  27617859.
  106. ^ Crocini C, Ferrantini C, Coppini R, Scardigli M, Yan P, Loew LM и др. (Октябрь 2016 г.). «Оптогенетический дизайн механических моделей стимуляции для дефибрилляции сердца». Научные отчеты. 6: 35628. Bibcode:2016НатСР ... 635628C. Дои:10.1038 / srep35628. ЧВК  5066272. PMID  27748433.
  107. ^ Эрнандес В. Х., Герт А., Рейтер К., Цзин З., Йешке М., Мендоза Шульц А. и др. (Март 2014 г.). «Оптогенетическая стимуляция слухового пути». Журнал клинических исследований. 124 (3): 1114–29. Дои:10.1172 / JCI69050. ЧВК  3934189. PMID  24509078.
  108. ^ Кеппелер Д., Мерино Р. М., Лопес де ла Морена Д., Бали Б., Хуэт А. Т., Герт А. и др. (Декабрь 2018 г.). «Сверхбыстрая оптогенетическая стимуляция слухового пути с помощью оптимизированных для нацеливания Chronos». Журнал EMBO. 37 (24): e99649. Дои:10.15252 / embj.201899649. ЧВК  6293277. PMID  30396994.
  109. ^ Магер Т., Лопес де ла Морена Д., Сенн В., Шлотте Дж., Д. Эррико А., Фельдбауэр К. и др. (Май 2018). «Высокочастотный нервный импульс и звуковая сигнализация с помощью сверхбыстрой оптогенетики с красным смещением». Nature Communications. 9 (1): 1750. Bibcode:2018НатКо ... 9,1750 млн. Дои:10.1038 / s41467-018-04146-3. ЧВК  5931537. PMID  29717130.
  110. ^ "Разработка длинноволновых световых ионных каналов, чтобы слышать свет. Атлас науки". Получено 7 ноября 2019.
  111. ^ Мозер Т. (октябрь 2015 г.). «Оптогенетическая стимуляция слухового пути для исследования и будущего протезирования». Текущее мнение в нейробиологии. 34: 29–36. Дои:10.1016 / j.conb.2015.01.004. PMID  25637880. S2CID  35199775.
  112. ^ Лин Дж. Ю., Кнутсен П. М., Мюллер А., Кляйнфельд Д., Цзянь Р. Я. (октябрь 2013 г.). «ReaChR: вариант канала родопсина с красным смещением, обеспечивающий глубокое транскраниальное оптогенетическое возбуждение». Природа Неврологии. 16 (10): 1499–508. Дои:10.1038 / номер 3502. ЧВК  3793847. PMID  23995068.
  113. ^ Мэтьюз Г.А., Ние Э.Х., Вандер Уил С.М., Халберт С.А., Прадхан Р.В., Йосафат А.С. и др. (Февраль 2016). «Дорсальные нейроны дофамина Raphe представляют опыт социальной изоляции». Клетка. 164 (4): 617–31. Дои:10.1016 / j.cell.2015.12.040. ЧВК  4752823. PMID  26871628.
  114. ^ Клапоэтке NC, Мурата Y, Ким SS, Pulver SR, Birdsey-Benson A, Cho YK и др. (Март 2014 г.). «Независимое оптическое возбуждение различных нейронных популяций». Методы природы. 11 (3): 338–46. Дои:10.1038 / nmeth.2836. ЧВК  3943671. PMID  24509633.
  115. ^ Берндт А., Йижар О, Гунайдин Л.А., Хегеманн П., Дейссерот К. (февраль 2009 г.). «Бистабильные переключатели состояния нейронов». Природа Неврологии. 12 (2): 229–34. Дои:10.1038 / №2247. PMID  19079251. S2CID  15125498.
  116. ^ Говорунова Е.Г., Синещеков О.А., Янц Р., Лю X, Спудич Ю.Л. (август 2015 г.). «НЕЙРОНАУКА. Естественные светозащитные анионные каналы: семейство микробных родопсинов для продвинутой оптогенетики». Наука. 349 (6248): 647–50. Дои:10.1126 / science.aaa7484. ЧВК  4764398. PMID  26113638.
  117. ^ Mauss AS, Busch C, Borst A (октябрь 2017 г.). «Оптогенетическое нейронное молчание у дрозофилы во время обработки изображений». Научные отчеты. 7 (1): 13823. Bibcode:2017НатСР ... 713823М. Дои:10.1038 / s41598-017-14076-7. ЧВК  5653863. PMID  29061981.
  118. ^ Ковач К.А., О'Нил Дж., Шененбергер П., Пенттонен М., Рангуэль Герреро Д.К., Чиксвари Дж. (19 ноября 2016 г.). «Оптогенетическое блокирование явлений резкой волны во сне не мешает формированию стабильного пространственного представления в области CA1 гиппокампа». PLOS ONE. 11 (10): e0164675. Bibcode:2016PLoSO..1164675K. Дои:10.1371 / journal.pone.0164675. ЧВК  5070819. PMID  27760158.
  119. ^ а б Валон Л., Марин-Ллаурадо А., Вятт Т., Чаррас Г., Трепат X (февраль 2017 г.). «Оптогенетический контроль клеточных сил и механотрансдукции». Nature Communications. 8: 14396. Bibcode:2017НатКо ... 814396V. Дои:10.1038 / ncomms14396. ЧВК  5309899. PMID  28186127.
  120. ^ а б c d е Хамо Дж. С., Кришнамурти В. В., Шарум С. Р., Мондал П., Чжан К. (октябрь 2017 г.). «Применение оптобиологии в интактных клетках и многоклеточных организмах». Журнал молекулярной биологии. 429 (20): 2999–3017. Дои:10.1016 / j.jmb.2017.08.015. PMID  28882542.
  121. ^ «оптогенетика - Результаты поиска». PubMed. Получено 2020-02-29.
  122. ^ Виттманн Т., Дема А., ван Харен Дж. (Май 2020 г.). «Свет, цитоскелет, действие: оптогенетический контроль динамики клеток». Текущее мнение в области клеточной биологии. Elsevier Ltd. 66: 1–10. Дои:10.1016 / j.ceb.2020.03.003. ЧВК  7577957. PMID  32371345.
  123. ^ Konermann S, Brigham MD, Trevino A, Hsu PD, Heidenreich M, Cong L, et al. (Август 2013). «Оптический контроль эндогенной транскрипции и эпигенетических состояний млекопитающих». Природа. 500 (7463): 472–476. Bibcode:2013Натура.500..472K. Дои:10.1038 / природа12466. ЧВК  3856241. PMID  23877069.
  124. ^ Леунг Д.В., Отомо К., Чори Дж., Розен М.К. (сентябрь 2008 г.). «Генетически кодируемое фотопереключение сборки актина через комплексный путь Cdc42-WASP-Arp2 / 3». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 105 (35): 12797–802. Bibcode:2008ПНАС..10512797Л. Дои:10.1073 / pnas.0801232105. ЧВК  2525560. PMID  18728185.
  125. ^ Toettcher JE, Gong D, Lim WA, Weiner OD (сентябрь 2011 г.). «Световая обратная связь для управления динамикой внутриклеточной сигнализации». Методы природы. 8 (10): 837–9. Дои:10.1038 / nmeth.1700. ЧВК  3184382. PMID  21909100.
  126. ^ Стрикленд Д., Лин И, Вагнер Э, Хоуп К.М., Зайнер Дж., Антониу С. и др. (Март 2012 г.). «ТЮЛЬПАНЫ: настраиваемые, контролируемые светом взаимодействующие белковые метки для клеточной биологии». Методы природы. 9 (4): 379–84. Дои:10.1038 / nmeth.1904. ЧВК  3444151. PMID  22388287.
  127. ^ Идевалл-Хагрен О., Диксон Э. Дж., Хилле Б., Тоомре Д. К., Де Камилли П. (август 2012 г.). «Оптогенетический контроль метаболизма фосфоинозитидов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (35): E2316-23. Bibcode:2012PNAS..109E2316I. Дои:10.1073 / pnas.1211305109. ЧВК  3435206. PMID  22847441.
  128. ^ Бугай Л.Дж., Чокси А.Т., Месуда С.К., Кейн Р.С., Шаффер Д.В. (март 2013 г.). «Оптогенетическая кластеризация белков и активация передачи сигналов в клетках млекопитающих». Методы природы. 10 (3): 249–52. Дои:10.1038 / nmeth.2360. PMID  23377377. S2CID  8737019.
  129. ^ Лунгу О.И., Халлетт Р.А., Чой Э.Дж., Айкен М.Дж., Хан К.М., Кульман Б. (апрель 2012 г.). «Создание фотосопеременных пептидов с использованием домена AsLOV2». Химия и биология. 19 (4): 507–17. Дои:10.1016 / j.chembiol.2012.02.006. ЧВК  3334866. PMID  22520757.
  130. ^ Ву Ю.И., Фрей Д., Лунгу О.И., Джейриг А., Шлихтинг И., Кульман Б., Хан К.М. (сентябрь 2009 г.). «Генетически закодированный фотоактивируемый Rac контролирует подвижность живых клеток». Природа. 461 (7260): 104–8. Bibcode:2009 Натур.461..104Вт. Дои:10.1038 / природа08241. ЧВК  2766670. PMID  19693014.
  131. ^ Смарт AD, Паче Р.А., Томсен Н.Д., Кортемме Т, Дэвис GW, Уэллс JA (сентябрь 2017 г.). «Разработка активируемой светом каспазы-3 для точной абляции нейронов in vivo». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 114 (39): E8174 – E8183. Дои:10.1073 / pnas.1705064114. ЧВК  5625904. PMID  28893998.
  132. ^ Даглиян О, Тарнавский М, Чу PH, Ширванянц Д, Шлихтинг И., Дохолян Н.В., Хан К.М. (декабрь 2016 г.). «Инженерное внешнее расстройство для контроля активности белка в живых клетках». Наука. 354 (6318): 1441–1444. Bibcode:2016Научный ... 354.1441D. Дои:10.1126 / science.aah3404. ЧВК  5362825. PMID  27980211.
  133. ^ Гунтас Г., Халлетт Р.А., Циммерман С.П., Уильямс Т., Юмерефенди Х., Медведь Дж. Э., Кульман Б. (январь 2015 г.). «Разработка улучшенного светоиндуцированного димера (iLID) для контроля локализации и активности сигнальных белков». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 112 (1): 112–7. Bibcode:2015ПНАС..112..112Г. Дои:10.1073 / pnas.1417910112. ЧВК  4291625. PMID  25535392.
  134. ^ Ван Х, Вилела М., Винклер А., Тарнавски М., Шлихтинг И., Юмерефенди Х и др. (Сентябрь 2016 г.). «LOVTRAP: оптогенетическая система для фотоиндуцированной диссоциации белков». Методы природы. 13 (9): 755–8. Дои:10.1038 / nmeth.3926. ЧВК  5137947. PMID  27427858.
  135. ^ ван Харен Дж., Чарафеддин Р.А., Эттингер А., Ван Х., Хан К.М., Виттманн Т. (март 2018 г.). «Локальный контроль динамики внутриклеточных микротрубочек посредством фотодиссоциации EB1». Природа клеточной биологии. Исследования природы. 20 (3): 252–261. Дои:10.1038 / s41556-017-0028-5. ЧВК  5826794. PMID  29379139.
  136. ^ а б Чжоу XX, Чунг Х.К., Лам А.Дж., Линь М.З. (ноябрь 2012 г.). «Оптический контроль активности белка с помощью флуоресцентных белковых доменов». Наука. 338 (6108): 810–4. Bibcode:2012Научный ... 338..810Z. Дои:10.1126 / science.1226854. ЧВК  3702057. PMID  23139335.
  137. ^ Первис Дж. Э., Лахав Дж. (Февраль 2013 г.). «Кодирование и декодирование сотовой информации через динамику сигнализации». Клетка. 152 (5): 945–56. Дои:10.1016 / j.cell.2013.02.005. ЧВК  3707615. PMID  23452846.
  138. ^ Сантос С.Д., Вервеер П.Дж., Бастиан П.И. (март 2007 г.). «Индуцированная фактором роста топология сети MAPK формирует ответ Erk, определяя судьбу клеток PC-12». Природа клеточной биологии. 9 (3): 324–30. Дои:10.1038 / ncb1543. PMID  17310240. S2CID  31709706.
  139. ^ Toettcher JE, Weiner OD, Lim WA (декабрь 2013 г.). «Использование оптогенетики для исследования динамического контроля передачи сигнала модулем Ras / Erk». Клетка. 155 (6): 1422–34. Дои:10.1016 / j.cell.2013.11.004. ЧВК  3925772. PMID  24315106.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка