Война на Тихом океане - War of the Pacific
| Война на Тихом океане | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Карта, показывающая изменения территории, вызванные Войной на Тихом океане. На более ранних картах (1879 г.) показаны разные линии границы между Боливией-Перу и Боливией-Аргентиной. | |||||||||
| |||||||||
| Воюющие стороны | |||||||||
 Боливия Перу |  Чили | ||||||||
| Командиры и лидеры | |||||||||
| Президенты Боливии Х. Даса (1876–1879) P.J.D. де Герра (1879) Н. Камперо (1879–1884) Президенты Перу М.И. Прадо (1876–1879) Л. Ла Пуэрта (1879) Н. де Пьерола (1879–1881) Ф. Гарсия К. (1881) Л. Монтеро Ф. (1881–1883) М. Иглесиас (1882–1885) | Президенты Чили А. Пинто (1876–1881) Д. Санта-Мария (1881–1886) | ||||||||
| Сила | |||||||||
1879 (довоенный) Перуанская армия: 1880 Перуанская армия:25 000–35 000 мужчин (Армия Лимы)[4] Перуанский флот: 3 броненосца 7 деревянных кораблей 2 торпедных катера[3] | 1879 (довоенный) Чилийская армия: 27,000 (Анте Лима) 8,000 (Оккупационная сила) 6,000 (Материк)[6] Чилийский флот: 3 броненосца 8 деревянных кораблей 10 торпедных катеров[3] | ||||||||
| Жертвы и потери | |||||||||
| Убит и ранен: Около 25000[7] Захвачено: Около 9000[7] | Убит: 2,791–2,825[8] Раненый: 7,193–7,347[8] | ||||||||
В Война на Тихом океане (Испанский: Герра-дель-Пасифико), также известный как Селитра войны (Испанский: Герра-дель-Салитре) и несколько других имен, была война между Чили и Боливийско-перуанский альянс с 1879 по 1884 год. Сражался за чилийские претензии на прибрежная территория Боливии в Пустыня Атакама, война закончилась победой Чили, которая принесла стране значительную часть богатой ресурсами территории Перу и Боливии. Чилийская армия захватила богатый нитратами прибрежный район Боливии, а Перу потерпел поражение от чилийского флота.[9][10]
Сражения велись в Тихий океан, то Пустыня Атакама, перуанские пустыни и горные районы Анды. Первые пять месяцев война развивалась военно-морская кампания, поскольку Чили изо всех сил пыталась создать морской коридор снабжения своих сил в самой засушливой пустыне мира.
В феврале 1878 года Боливия ввела новый налог на чилийскую горнодобывающую компанию («Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta», CSFA), несмотря на явную гарантию Боливии в 1874 г. Договор о границе не повышать налоги на чилийских граждан или промышленность в течение 25 лет. Чили протестовала и просила передать этот вопрос на рассмотрение посредника, но Боливия отказалась и посчитала его предметом боливийских судов. Чили настаивала и сообщала правительству Боливии, что Чили больше не будет считать себя связанной Договором о границе 1874 года, если Боливия не приостановит исполнение закона. 14 февраля 1879 г., когда власти Боливии попытались продать с аукциона конфискованное имущество CSFA, вооруженные силы Чили заняли портовый город Антофагаста.
Перу, связанное с Боливией секретный союзный договор 1873 г., пытался посредничать Однако 1 марта 1879 года Боливия объявила войну Чили и призвала Перу активизировать свой союз, в то время как Чили потребовала, чтобы Перу объявило о своем нейтралитете. 5 апреля, после того как Перу отказало в последней просьбе, Чили объявила войну обеим странам. На следующий день Перу ответило, признав casus foederis.
Рональд Брюс Сент-Джон заявляет в Спор между Боливией, Чили и Перу в пустыне Атакама:
Несмотря на то, что договор 1873 года и введение налога в 10 сентаво оказались казус белли, были более глубокие, более фундаментальные причины для начала военных действий в 1879 году. С одной стороны, были сила, престиж и относительная стабильность Чили по сравнению с экономическим спадом и политической нестабильностью, которые характеризовали как Перу, так и Боливию после обретения независимости. С другой стороны, продолжалась конкуренция за экономическую и политическую гегемонию в регионе, осложненную глубокой антипатией между Перу и Чили. В этой обстановке нечеткость границ между тремя штатами в сочетании с обнаружением ценных месторождений гуано и нитратов на спорных территориях в совокупности породили дипломатическую загадку непреодолимых масштабов.[11]
Впоследствии чилийский земельный поход превзошел Боливийский и Перуанский армии. Боливия вышла после Битва при Такне 26 мая 1880 года. Чилийские войска заняли Лиму в январе 1881 года. Остатки и нерегулярные части перуанской армии вели партизанская война но исход войны не изменился.
Чили и Перу подписали Анконский договор 20 октября 1883 г. Боливия подписала перемирие с Чили в 1884 году.
Чили приобрела перуанскую территорию Тарапака, оспариваемый боливийский отдел Литорала (превращая Боливию в страна, не имеющая выхода к морю ), и временный контроль над перуанскими провинциями Такна и Арика. В 1904 году Чили и Боливия подписали Договор о мире и дружбе, которые установили определенные границы. 1929 год Компромисс Такна – Арика отдал Арику Чили и Такну Перу.
Этимология
Конфликт также известен как "Селитра Война »,« Война за десять центов »(в отношении спорных десятицентовыхсентаво налог, введенный правительством Боливии), и «Вторая тихоокеанская война».[12] Не следует путать с доколумбовый Селитра войны, на территории нынешней Мексики, ни "Война Гуано", как Война островов Чинча иногда называют.[13] Война в значительной степени урегулировала (или привела к возникновению, в зависимости от точки зрения) «спор Такна-Арика», и иногда его также называют под этим именем, хотя на разрешение деталей ушли десятилетия.
Вану (Испаноязычные гуано) это кечуа слово для удобрения.[14] Азотнокислый калий (селитра обыкновенная) и нитрат натрия (Чилийская селитра) представляют собой азотсодержащие соединения, в совокупности называемые селитрой, селитрой, салитрой, калише или нитратом. Они используются как удобрение, но имеют и другие важные применения.
Атакама это чилийский регион к югу от Пустыня Атакама, Который в основном совпадает с спорной провинции Антофагаста, известный в Боливии Литораль.
Фон
В Пограничный спор Атакама между Боливией и Чили о суверенитете на прибрежных территориях между примерно параллелями 23 ° и 24 ° южной широты был лишь одним из нескольких давних пограничных конфликтов в Южной Америке, когда этот регион получил независимость в 19 веке, поскольку неопределенность характеризовала демаркацию границ в соответствии с Uti Possidetis в 1810 году, особенно в отдаленных, малонаселенных частях новых независимых государств.[15]
Сухой климат перуанского и боливийского побережий позволил накопить и сохранить огромное количество высококачественных отложений гуано и нитрата натрия. В 1840-х годах европейцы знали ценность гуано и нитратов как удобрение и роль селитры во взрывчатых веществах. Пустыня Атакама стала экономически важной. Боливия, Чили и Перу находились в зоне наибольших запасов ресурса, востребованного в мире. Вовремя Война островов Чинча (1864–1866), Испания, при королеве Изабелла II, попытался использовать инцидент с участием испанских граждан в Перу, чтобы восстановить свое влияние на богатых гуано Острова Чинча.
Начиная с Чилийская серебряная лихорадка в 1830-х годах Атакама была разведана и заселена чилийцами.[16] Чилийские и иностранные предприятия в регионе в конечном итоге распространили свой контроль на перуанские селитровые предприятия. В перуанском регионе Тарапака, Перуанцы составляли меньшинство, уступая как чилийцам, так и боливийцам.[17]
Договор о границе 1866 г.
Боливия и Чили подписали Договор о границе 1866 года »или« Договор о взаимных выгодах », в соответствии с которым 24 ° ю.ш.« от побережья Тихого океана до восточных границ Чили »было взаимной границей. Обе страны также согласились разделить налоговые поступления от экспорта полезных ископаемых с территории между 23 ° и 25 ° южной широты. Двусторонний сбор налогов вызвал недовольство, и договор длился всего восемь лет.
Тайный союзный договор 1873 года
В феврале 1873 года Перу и Боливия подписали секретный договор о союзе против Чили.[18] Последний пункт держал его в секрете до тех пор, пока обе стороны считали его публикацию ненужной, пока он не был раскрыт в 1879 году. Аргентина, долгое время участвовавший в споре с Чили по поводу Магелланов пролив и Патагония был тайно приглашен присоединиться к пакту, и в сентябре 1873 г. Палата депутатов Аргентины одобрили договор и 6 000 000 Аргентинское песо для подготовки к войне.[19] В конце концов, Аргентина и Боливия не договорились о территориях Тариха и Чако, а ранее Аргентина опасалась союза Чили с Бразилией. В Сенат Аргентины отложил, а затем отклонил одобрение, но в 1875 и 1877 годах, после того, как пограничные споры с Чили вспыхнули снова, Аргентина попыталась присоединиться к договору.[20] В начале войны, в новой попытке, Перу предложило Аргентине чилийские территории от 24 ° до 27 ° ю.ш., если Аргентина присоединится к пакту и будет участвовать в войне.[21][22]
Историки, в том числе Г. Булнес,[23] Basadre,[24] и Иригойен[25] согласны с тем, что настоящее намерение договора заключалось в том, чтобы заставить Чили изменить свои границы в соответствии с геополитическими интересами Аргентины, Перу и Боливии, поскольку Чили была слабой в военном отношении до прибытия чилийских броненосцев. Кокрейн и Бланко Энкалада.
Чили не была проинформирована о пакте, пока не узнала о нем, сначала из-за утечки информации в Конгрессе Аргентины в сентябре 1873 года, когда сенат Аргентины обсуждал приглашение присоединиться к союзу Перу и Боливия.[19] Перуанский посредник Антонио де Лавалье заявил в своих мемуарах, что он не узнал об этом до марта 1879 года, а Иларион Даса не был проинформирован о пакте до декабря 1878 года.[26]
Перуанский историк Басадре заявляет, что одной из причин Перу подписать договор было воспрепятствовать чилийско-боливийскому союзу против Перу, который дал бы Боливии регион Арика (почти вся боливийская торговля шла через перуанские порты Арика до войны) и перевез Антофагасту в Чили.[27] Чилийцы предлагали Боливии изменить верность несколько раз даже во время войны.[28] а также с боливийской стороны не менее шести раз.[27]
26 декабря 1874 года недавно построенный бронированный Кокрейн приехать Вальпараисо и оставался в Чили до завершения Бланко Энкалада. Это изменило баланс сил в южной части Тихого океана в сторону Чили.[29]
Историки расходятся во мнениях относительно того, как интерпретировать договор. Некоторые перуанские и боливийские историки оценивают его как законный, оборонительный, косвенный и известный в Чили с самого начала. И наоборот, некоторые чилийские историки оценивают договор как агрессивный против Чили, вызывающий войну, направленный на то, чтобы взять под контроль Перу боливийские салитрерасы и скрытый от Чили. Причины его секретности, приглашение Аргентины присоединиться к пакту и отказ Перу оставаться нейтральным все еще обсуждаются.[30]
Договор о границе 1874 г.
В 1874 году Чили и Боливия заменили договор о границе 1866 года, сохранив границу на 24 ° южной широты, но предоставив Боливии право собирать все налоговые поступления между 23 ° и 24 ° южной широты. В качестве компенсации за отказ от своих прав Чили получила 25 °. -летняя гарантия от повышения налогов на чилийские коммерческие интересы и их экспорт.
Статья 4 прямо запрещает повышение налогов на чилийские предприятия в течение 25 лет:
Экспортные пошлины, которые могут взиматься с полезных ископаемых, разрабатываемых в зоне, упомянутой в предыдущих статьях, не должны превышать действующих в настоящее время, и чилийские граждане, промышленность и капитал не должны облагаться никакими другими взносами, кроме тех, которые существуют сейчас. . Срок действия положений этой статьи - двадцать пять лет.
— Статья 4, Договор о границе между Чили и Боливией 1874 г.
Все споры, возникающие по договору, будут разрешаться в арбитраже.
Причины войны
 | Этот раздел может давать в долг чрезмерный вес к определенным идеям, инцидентам или противоречиям. Пожалуйста, помогите создать более сбалансированную презентацию. Обсуди и разрешить перед удалением этого сообщения. (Январь 2016 г.) |
 | Эта статья возможно содержит оригинальные исследования. (Январь 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В Американец историк Уильям Ф. Сатер приводит несколько возможных и совместимых причин войны.[31] Он считает причины внутренними, экономическими и геополитическими. Некоторые авторы согласны с ними, но другие лишь частично поддерживают его аргументы.
Некоторые историки утверждают, что Чили была опустошена экономическим кризисом 1870-х годов.[32] и искал замену своему экспорту серебра, меди и пшеницы.[33] Утверждалось, что экономическая ситуация и перспектива получения новых богатств за счет нитратов были истинными причинами, по которым чилийская элита начала войну против Перу и Боливии.[33][34] По словам Сатера, владелец чилийских нитратных компаний "бульдозером" заставил президента Чили Анибала Пинто объявить войну, чтобы защитить владельца CSFA, а затем захватить салитреры Боливии и Перу. Несколько членов правительства Чили были акционерами CSFA и, как полагают, наняли услуги одной из газет страны, чтобы продвигать свою позицию.[31]
Другой американский историк Дэвид Хили,[35] отвергает этот тезис, а Фредрик Б. Пайк называет это утверждение абсурдным.[36] Экономическое развитие, сопровождавшее войну и последовавшее за ней, было настолько значительным, что марксистские писатели считают оправданным утверждение о том, что великая военная авантюра Чили была спровоцирована корыстными капиталистами с целью вывести свою страну из экономической стагнации, начавшейся в 1878 году, поскольку война предоставила Чили с экономическими средствами достичь совершеннолетия. Сатер утверждает, что эта интерпретация упускает из виду некоторые важные факты. Чилийские инвесторы в Боливии справедливо опасались, что Даса, боливийский диктатор, воспользуется войной как предлогом для экспроприации их инвестиций. Среди них были Мельчор де Конча и Торо, политически влиятельный президент Чилийского Камара-де-Дипутадос, Херонимо Урменета,[37]:105 и Лоренцо Кларо, чилийский основатель Banco de Bolivia и видный член Национальная партия. Газета Сантьяго утверждала, что Мельчор де Конча-и-Торо предложил президенту Пинто 2 миллиона чилийских песо, чтобы положить конец спору и вернуться к границе 1874 года. «Другими словами, - пишет У. Сатер, - столько же влиятельных интересов были против помощи Compañía de Salitres, сколько было тех, кто хотел помочь корпорации».[38] Также Б. Фаркау возражает против этого аргумента: «С другой стороны, плачевное состояние чилийских вооруженных сил в момент начала войны, как будет обсуждаться в следующей главе, вряд ли поддерживает теорию сознательной, преднамеренной агрессии. "[39]
Сатер цитирует другие источники, которые заявляют, что истинные причины конфликта были не экономические, а геополитические, борьба за контроль над юго-восточной частью Тихий океан. В 1836 году перуанское правительство попыталось монополизировать торговлю в южной части Тихого океана, наградив корабли, идущие прямо в Кальяо, в ущерб Вальпараисо.[40] Перу пыталось помешать соглашению, которое было достигнуто между Испанией и Чили, чтобы освободить свои новые военные корабли, построенные и наложенные на Британию во время войны. Война островов Чинча. Сатер цитирует министра Германии в Чили, который утверждал, что война с Перу и Боливией «разразилась бы рано или поздно, [и] под любым предлогом». Он считал, что Боливия и Перу питают «горькую зависть» к Чили, ее материальному прогрессу и хорошему правительству.[41] Фредерик Б. Пайк заявляет: «Фундаментальной причиной вспышки боевых действий были рост власти и престижа, а также экономическая и политическая стабильность Чили, с одной стороны, и слабость и политическое и экономическое ухудшение положения в Боливии, с другой. ... Война - и ее исход - были так же неизбежны, как и конфликт 1846-1848 годов между Соединенными Штатами и Мексикой. В обоих случаях относительно хорошо управляемая, энергичная и экономически развивающаяся страна испытывала непреодолимый соблазн соседних территорий, которые были недостаточно развиты, плохо управляемы и мало заняты ».[42]:128
Другой причиной, по словам Сатера, было желание Перу монополизировать и присвоить предприятия по производству нитратов, чтобы укрепить свою нитратную монополию, что требовало, чтобы боливийские и чилийские салитреры находились под контролем Перу.[43] Каким бы незавидным ни было положение Чили в 1870-х годах, положение Перу было намного хуже. 1870-е годы были для экономики Перу «десятилетием кризиса и перемен».[44] Добыча нитратов выросла, в то время как экспорт гуано, источника существенного дохода для Перу, снизился с 575 000 тонн в 1869 году до менее чем 350 000 тонн в 1873 году, а острова Чинча и другие острова гуано истощились или почти полностью истощились.[44]
Уильям Эдмундсон пишет в История британского присутствия в Чили,[45] «У Перу есть свои причины вступить в спор. Рори Миллер (1993) утверждает, что истощение ресурсов гуано и плохое управление экономикой в Перу спровоцировали кризис. Это привело к дефолту Перу по внешнему долгу в 1876 году. .. В том же году [1875] правительство Перу решило получить ссуду в размере семи миллионов фунтов, из которых четыре миллиона фунтов были предназначены для покупки частных официн [салитрерас] ... и Перу снова объявил дефолт в 1877 году ».
Для увеличения доходов от гуано в 1875 году Перу установило монополию на торговлю нитратами. Его цели состояли в том, чтобы повысить цены, ограничить экспорт и воспрепятствовать конкуренции, но большинство крупных нитратных фирм выступили против монополии на продажу нитратов.[44] Когда они потерпели неудачу, Перу в 1876 году начало экспроприировать производителей нитратов.[46] и покупать нитратные концессии, такие как Генри Мейггз в Боливии («Токо», к югу от Река Лоа ).[44] Однако CSFA было слишком дорого для покупки.[47] Как утверждает перуанский историк Алехандро Рейес, боливийские салитреры нужно было контролировать, что привело к интернационализации конфликта, поскольку они принадлежали чилийским и европейским купцам.[43] Поскольку чилийская компания должна была быть продана с аукциона 14 февраля 1879 года в Антофагасте, считалось, что перуанский консул сделает самую высокую цену.[48]
Однако некоторые источники, по словам Сатера, считают объявление войны между Чили и Перу продуктом народных внутренних сил. Президенту Перу пришлось объявить войну, чтобы сохранить свои позиции. Сатер цитирует британского министра в Лиме Спенсера Сент-Джона: «Соперничающие партии могут попытаться сделать политический капитал на зависти к национальной чести, и Его Превосходительство [президент Перу Прадо] может быть вынужден уступить народным настроениям. "[49] Президент Чили Пинто находился под аналогичным давлением.[50] Брюс Фаркау считает, что это основная причина начала войны: «Аргумент о том, что отношение народов региона только что созрело для войны, кажется, лучше всего отвечает всем требованиям».[39]
Кризис
Налог в десять центов
- Лицензия от 27 ноября 1873 г.
С 1866 года чилийские предприниматели Хосе Сантос Осса и Франсиско Пуэльма эксплуатировали месторождения нитрат натрия на боливийских территориях (салитрерас "Лас Салинас" и "Кармен Альто" в 122 км (76 миль) и 128 км (80 миль) от Антофагаста, соответственно) и обеспечены уступками президента Боливии Мариано Мельгареджо. В 1868 году британский капитал был присоединен и основал Compañía Melbourne Clark. Компания получила лицензию на строительство железной дороги от Антофагаста до Салинаса и была переименована в Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA) с 34% британским капиталом[51] из Энтони Гиббс и сыновья of London, которая также владела акциями salitreras в Перу. Компания была основана в г. Вальпараисо, Чили,[52] а среди ее акционеров был ряд ведущих чилийских политиков.[53] В 1871 году новое боливийское правительство отменило все контракты, подписанные Мельгареджо, но 22 ноября 1872 года боливийский указ разрешил правительству пересмотреть условия контрактов. 27 ноября 1873 года компания получила от боливийского руководства лицензию на эксплуатацию селитры без пошлин в течение 15 лет, но вопрос о том, требовалось ли для этого указа разрешения Конгресса Боливии, был оспорен.[Примечания 1] Некоторые юристы акцентировали внимание на Con Cargo A Dar Cuenta A la Próxima Legislatura (По-испански: «для рассмотрения на следующей законодательной сессии [парламента]»), но другие на sólo en los casos de no avenimiento (Испанский означает «только в тех случаях, когда [не достигнуто] урегулирования»).
- Перуанская монополия на селитру
В 1873 году правительство Перу продиктовало Ley del Estanco del Salitre, который ограничил производство салитера и разрешил правительству покупать всю продукцию по фиксированной цене. Однако план провалился, и закон был отозван. В 1875 году перуанское правительство экспроприировало салитреры Тарапаки, чтобы обеспечить доход от гуано и нитратов посредством монополии, а в 1876 году Antony Gibbs & Sons стал грузополучателем по торговле нитратами для правительства Перу.[54] Президент Мариано Игнасио Прадо был «полон решимости завершить монополию», и в 1876 году Перу по боливийскому указу от 13 января 1876 года купило лицензии на производство нитратов для «Эль Токо» с аукциона.[55] Однако чилийская компания оставалась самым серьезным конкурентом и явно ослабляла монополию Перу.[56] Президент Пардо, предшественник Прадо, призывал Гиббса закрепить монополию, ограничив объем производства CSFA.[57] и Генри Гиббс предупредил совет директоров CSFA в письме от 16 апреля 1878 г. о том, что его отказ ограничить объем производства вызовет административные проблемы с Перу и Боливией, «поскольку это все больше и больше делается в интересах соседнего правительства. "[55]
Гиббс предпринимал неоднократные безуспешные попытки в 1876 и 1877 годах убедить Эдвардса, чилийского мажоритарного акционера, принять ограничение на его производство.[58][59]
Историк Рональд Брюс Сент-Джон в Внешняя политика Перу состояния,[60] «Хотя убедительные доказательства связи Перу либо с налогом в десять сентаво, либо с решением Боливии конфисковать чилийские владения в Антофагасте никогда не появлялись, следует признать, что у перуанских интересов были глубоко укоренившиеся экономические и политические причины для начала войны».
- Налог и чилийский отказ
В 1875 году город Антофагаста попытался обложить CSFA налогом в 3 цента, но Государственный совет Боливии (Consejo de Estado) во главе с Серапио Рейесом Ортисом, который во время кризиса должен был быть министром иностранных дел, отклонил этот налог. потому что это нарушало лицензию 1873 года и Договор о границе 1874 года.[61]
14 февраля 1878 г. Национальный Конгресс Боливии и Национальное учредительное собрание утверждал лицензию 1873 г., если компания платила 10 центов за центнер налог[62] но компания возразила, сославшись на договор 1874 года, о том, что увеличенные выплаты были незаконными, и потребовала вмешательства чилийского правительства.[63]
Дирекция CSFA восприняла этот налог как шаг Перу с целью вытеснить чилийцев с производства нитратов, как это произошло в Тарапаке в 1875 году, когда перуанское правительство экспроприировало салитрерас.[64]
Отказавшись от претензий на оспариваемые территории в обмен на обещание Боливии избежать повышения налога,[65] Чили утверждала, что договор не допускает такого повышения налогов.[53] Боливия приостановила действие налога в апреле 1878 года. В ноябре Чили предложила посредничество и предупредила, что отказ Даса отменить налог вынудит Чили объявить недействительным договор 1874 года. В декабре 1878 года Боливия, рассчитывая на свой военный союз с Перу, оспорила Чили, заявила, что налог не имеет отношения к договору и что иск CSFA должен быть рассмотрен в боливийских судах, и возродила налог.[52] Когда компания отказалась платить налог, Боливия конфисковала ее собственность 11 февраля и пригрозила продать ее 14 февраля, чтобы погасить задолженность компании.[66]
Нашествие Антофагаста
В декабре 1878 года Чили отправила в этот район военный корабль. 6 февраля правительство Боливии аннулировало лицензию CSFA на эксплуатацию и конфисковало собственность. Новости достигли Вальпараисо 11 февраля, и поэтому чилийское правительство приняло решение об оккупации региона Антофагаста к югу от 23 ° южной широты.[67] В день запланированного аукциона 200 чилийских солдат прибыли на корабле в портовый город Антофагаста и схватил без сопротивления. Оккупационные силы получили широкую поддержку со стороны местного населения, 93–95% которого составляли чилийцы.[68][69][70]
Боливийская территория между 23 ° южной широты и рекой Лоа, граница с Перу, оставалась незанятой чилийскими войсками почти через месяц после объявления войны Боливией.[71] 21 марта Cobija а потом Калама, Токопилла, и другие деревни были заняты. Правительство Чили попросило боливийских чиновников остаться у власти, но они отказались.[72]
Перуанское посредничество и объявление войны Боливией
 | Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка. (Март 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
22 февраля Перу направило в Сантьяго дипломатическую группу во главе с Хосе Антонио де Лавалье, чтобы выступить в качестве посредника между правительствами Чили и Боливии. Перу тем временем приказало своему флоту и армии готовиться к войне.[31] Де Лаваль прибыл в Вальпараисо 4 марта. 27 февраля Даза выступил с публичным манифестом, чтобы проинформировать боливийцев об оккупации Антофагасты и призвать к патриотической поддержке. В тот же день законодательный орган Боливии санкционировал официальное объявление войны на Чили, хотя об этом не сразу было объявлено. Вместо этого 1 марта Даза издал указ о запрете всей торговли и сообщений с Чили, «пока продолжается спровоцированное в Боливии состояние войны». Он предоставил чилийцам десять дней на то, чтобы покинуть территорию Боливии, если они не серьезно болеют или не являются инвалидами, и наложил эмбарго на чилийскую мебель, имущество и продукцию горнодобывающей промышленности; позволил чилийским горнодобывающим компаниям продолжить работу под управлением администратора, назначенного правительством; и предусматривал все эмбарго как временные, «если военные действия, проводимые чилийскими силами, не потребуют энергичного возмездия со стороны Боливии».
В Сантьяго Лавалье потребовал вывода Чили из Антофагаста, чтобы передать провинцию трехсторонней администрации (Боливии, Чили и Перу без боливийской гарантии прекращения эмбарго или отмены нового налога.[73]
14 марта на встрече с иностранными державами в Лиме Боливия объявила, что состояние войны существовал с Чили.[63][74] Заявление было направлено на то, чтобы воспрепятствовать дальнейшим закупкам чилийского оружия в Европе и сорвать посредничество Перу в Чили.[75] Боливия призвала Перу активировать договор о союзе, утверждая, что вторжение Чили было casus foederis.
Также 14 марта министр иностранных дел Чили Алехандро Фиерро направил телеграмму представителю Чили в Лиме Хоакину Годою с просьбой о немедленном нейтралитете перуанского правительства. 17 марта Годой официально представил предложение Чили на встрече с президентом Перу Прадо.[76]:147ff
21 марта Годой телеграфировал чилийскому правительству о секретном договоре между Перу и Боливией, о котором ему сообщил президент Перу Прадо.[76]:154ff
23 марта по пути к занятию Калама, 554 Чилийские войска и кавалерия разбили 135 боливийских солдат и мирных жителей, которые окопались у двух разрушенных мостов рядом с бродом Топатер. В Битва при Топатере была первая битва войны.
Когда чилийское правительство прямо и официально спросило Лавалле, существует ли оборонительный альянс, обязавший Перу оказывать помощь Боливии в войне с Чили, и планирует ли Лима соблюдать соглашение, Лавалле не мог больше уклоняться от ответа и ответил утвердительно на оба вопроса. Президент Чили Пинто добился и получил одобрение законодательного органа на объявление войны, что он и сделал 5 апреля 1879 года.[31] Перу ответила 6 апреля, когда Прадо объявил casus foederis.[77]
Война
Силы
| Чили | Перу | Боливия |
|---|---|---|
| Январь 1879, до войны | ||
| 2,440[n 1] | 5,557[n 2] | 1,687[n 3] |
| Январь 1881, до оккупации Лимы | ||
| анте Лима: 27 000[n 4] | Армия Лимы: 25–35 000[n 5] | В Боливии: |
| Тарапака и Антофагаста: 8000[n 6] | В Арекипе: 13000[n 7] | |
| В Чили: 6000[n 8] | Армия Севера: (добавлено в Лиму) | |
| ||
| Модель | Число | Калибр мм | Масса кг | Расстояние м | Снаряд кг |
|---|---|---|---|---|---|
| Чили | |||||
| Горное орудие Круппа M1873 L / 21 | 12–16 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| Krupp Field Gun M1867 L / 25 | ? | 78.5 | ? | 3000 | 4.3 |
| Горное орудие Круппа M1879 L / 13 | 38 | 75 | 100 | 3000 | 4.5 |
| Горное орудие Круппа M1879-80 L / 24 | 24 | 87 | 305 | 4600 | 1.5 |
| Полевая пушка Krupp M1880 L / 27 | 29 | 75 | 100 | 4800 | 4.3 |
| Полевая пушка Krupp M1873 L / 24 | 12 | 88 | 450 | 4800 | 6.8 |
| Армстронг Бронза M1880 | 6 | 66 | 250 | 4500 | 4.1 |
| Модель 59 Emperador | 12 | 87 | ? | 323 | 11.5 |
| Полевая пушка La Hitte образца 1858 года | 4 | 84 | ? | 342 | 4.035 |
| Горная пушка La Hitte образца 1858 года | 8 | 86.5 | ? | 225 | 4035 |
| Перу | |||||
| Белый пистолет (Гора)[F 2] | 31 | 55 | ? | 2500 | 2.09 |
| Белая пушка (полевая) | 49 | 55 | ? | 3800 | 2.09 |
| Grieve Steel[F 3] | 42 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| Боливия | |||||
| Горное орудие Круппа M1872 L / 21 | 6 | 60 | 107 | 2500 | 2.14 |
| |||||
Историки сходятся во мнении, что воюющие стороны не были готовы к войне ни в финансовом, ни в военном отношении.[78] Ни у одной из трех наций не было Генеральный штаб,[79] медицинский корпус,[80] или же военная логистика[79] и их боевые корабли были в плачевном состоянии.[81] В Чили, например, военный контингент постоянно сокращался с 3776 (к 1867 г.) до 2400 (к 1879 г.) человек.[82]:140, а к северу от Вальпараисо, в 1700 км к югу от Икике, никаких войсковых частей не было.[82]:143 К концу войны 53% главных инженеров, служивших на чилийских военных кораблях, были иностранцами. Правительство Перу снова не выплатило деньги, а в Боливии голод распространился по стране.
По словам Уильяма Сатера, в Чили и Перу временно зачислено 2% мужского населения, а в Боливии - только 1%.[83] После Битва при Такне, обе союзные армии были расформированы, и их пришлось формировать заново.
Союзные силы, на первый взгляд, имели некоторые преимущества перед чилийскими войсками. Их население и армии вдвое превышали численность чилийцев, а перуанский порт мощной артиллерии Кальяо был неприступным для чилийского флота и безопасным убежищем для перуанского флота. В Кальяо английская компания предложила услуги плавучего дока для кораблей водоизмещением до 3000 тонн, и перуанское правительство использовало его для ремонта своих кораблей в начале войны.[84]:119 Вот некоторые причины, которые заставили международную прессу ожидать поражения Чили в начале войны.[85][86][87] Более того, амбивалентная позиция Аргентины и продолжающийся Конфликт мапуче затмил чилийскую перспективу.[86]:109 Дж. Басадре так прокомментировал общественное мнение в Перу и Боливии: «Они игнорировали реальную мощь Чили и ужасы войны, и простодушные люди верили, что союзники выиграют войну, потому что вместе они были больше, чем Чили».[88]
Однако другие наблюдатели[89] сделали более глубокий анализ, который показал политические и военные преимущества Чили. С 1833 года в Чили существовала стабильная политическая система, которая способствовала развитию и укреплению ее институтов. Чилийская армия и флот имели образованных офицеров,[90] солдаты с профессиональным опытом в конфликте мапуче,[84]:43 и всегда современное оружие. Почти все чилийские винтовки были Comblain и Gras калибра 11 мм под патроны из металлической латуни. Чилийский флот также располагал двумя новыми броненосцами, которые были непобедимы против старых перуанских кораблей. Хотя во время войны было вмешательство между вооруженными силами и правительством в политику, первенство правительства никогда не подвергалось сомнению.[91] Линию снабжения Чили из Европы через Магелланов пролив лишь однажды безуспешно угрожал перуанский флот.
Армии союзников были активно вовлечены во внутреннюю политику и пренебрегали своими военными обязанностями, а плохое планирование и управление заставляли их покупать разные винтовки с разными калибрами. Это мешало обучению призывников, содержанию оружия и доставке боеприпасов. Военные корабли перуанского военно-морского флота, укомплектованные перед войной чилийскими моряками, были заменены иностранными экипажами, когда началась война.[92] В Боливии не было военно-морского флота. У союзных армий не было ничего сопоставимого с чилийской кавалерией и артиллерией.
Борьба за контроль над морем
Немногочисленные дороги и железнодорожные пути делали почти безводную и практически безлюдную пустыню Атакама трудной для заселения. С самого начала военно-морское превосходство было критическим.[93] Боливия не имела флота[94] и поэтому 26 марта 1879 года Иларион Даса официально предложил марки любым кораблям, готовым сражаться за Боливию.[95] В Армада де Чили и Марина-де-Герра-дель-Перу участвовал в морских сражениях.
Вначале Чили заблокирован перуанский порт Икик 5 апреля.[96]в Битва при Икике 21 мая 1879 года перуанский броненосец Уаскар занялся и потопил деревянный Эсмеральда; Между тем, во время Битва при Пунта-Груэсе, перуанский Independencia ударилась о затопленную скалу и затонула на мелководье возле Пунта-Груэса, преследуя шхуна Ковадонга. В целом Перу прекратило блокаду Икике, а Чили потеряла старую Эсмеральда. Тем не менее, потеря Independencia стоило Перу 40% его военно-морской наступательной мощи[97] и произвел сильное впечатление на военных руководителей в Аргентине, и поэтому вмешательство Аргентины в войну стало гораздо более отдаленным.[98]
Несмотря на численное превосходство, перуанский наблюдатель Уаскар сдерживал чилийский флот в течение шести месяцев и поддерживал боевой дух Перу на ранних стадиях конфликта.[99]:108
В захват парохода Римак 23 июля 1879 г. кавалерийский полк ( Carabineros de Yungay) была самой крупной потерей чилийской армии до того времени.[100] Это привело к отставке адмирала. Хуан Уильямс Реболледо, командующий чилийским военно-морским флотом, 17 августа. Коммодор Гальварино Риверос Карденас заменил его и разработал план, чтобы поймать Уаскар.[101]
Между тем у перуанского флота были и другие действия, особенно в августе 1879 г. во время неудачного набега Союз в Пунта-Аренас, на Магелланов пролив, пытаясь захватить британский Торговый корабль Гленег, которая перевозила оружие и припасы в Чили.[102]
| Военный корабль | тонны (L.ton ) | Лошадь- мощность | Скорость (Узлы ) | Броня (Дюйм) | Главный Артиллерия | Построен Год |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Чили | ||||||
| Кокрейн | 3,560 | 3,000 | 9–12.8 | до 9 | 6x9 дюймов | 1874 |
| Бланко Энкалада | 3,560 | 3,000 | 9–12.8 | до 9 | 6x9 дюймов | 1874 |
| Перу | ||||||
| Уаскар | 1,130 | 1,200 | 10–11 | 4½ | 2x300 – фунтовые | 1865 |
| Independencia | 2,004 | 1,500 | 12–13 | 4½ | 2x150 – фунтовые | 1865 |
В Битва при Ангамосе оказался решающим 8 октября 1879 года, и Перу был сокращен почти исключительно до сухопутных войск.[104] В бою чилийскому флоту удалось захватить Уаскар после нескольких часов ожесточенного боя, хотя выжившие члены экипажа пытались затопить ее.[104] С этого момента чилийский флот должен был нести войска для вторжения в Перу и обеспечивать огневую поддержку десантных войск и других войск, действующих в пределах его досягаемости. Чилийские военные корабли также должны были ввести морскую блокаду перуанских портов и положить конец контрабанде оружия из Панамы в Перу через Тихий океан.
После битвы, несмотря на потерю обоих своих основных кораблей, перуанцы использовали простые и хитрые уловки, чтобы потопить два важных чилийских корабля: Лоа (Июль 1880 г.) и Ковадонга (Август 1880 г.),[105][106] но его оставшиеся части были заблокированы в главном порту во время длительной блокады Кальяо.
С другой стороны, чилийский флот захватил корабль. Pilcomayo в ноябре 1879 г. и торпедный катер Алай в декабре 1880 г.
Когда Лима пала после битв при Чоррильосе и Мирафлоресе, перуанские военно-морские офицеры затопил весь флот чтобы предотвратить его захват чилийскими войсками.[107]
Сухопутная война
После битвы при Ангамосе, когда Чили достигла военно-морского превосходства, правительство должно было решить, где нанести удар. Вариантами были Тарапака, Мокегуа или непосредственно Лима. Из-за близости к Чили и захвата перуанской СалитрерасЧили решила сначала оккупировать перуанскую провинцию Тарапака.
Арика и Икике были изолированы и разделены пустыней Атакама; С момента захвата Хуаскара в октябре 1879 года ни один порт не имел морской защиты, необходимой для обеспечения надлежащего морского снабжения. Без каких-либо коммуникаций или линий отвода этот район был практически отрезан от остальной части Перу.[108] После потери своих военно-морских возможностей Перу имела возможность отойти в центральную часть Перу, чтобы усилить свою армию вокруг Лимы до восстановления военно-морского баланса или создания новых союзов, как намекнул чилийский историк Вильгельм Экдал. Однако Хорхе Басадре предполагает, что было бы «поразительно и унизительно» покинуть Тарапаку, источник богатства Перу.[109]
30 апреля 1879 года, после 13 дней марша, 4500 боливийских солдат под командованием Даса прибыли в Такну, город в 100 км к северу от Арики. Боливийцы пришли присоединиться к перуанским силам под командованием Хуана Буэндиа. Войска союзников были развернуты в местах, где можно было ожидать высадки чилийцев; регионы Икике-Писагуа или Арика-Такна. Были резервы, размещенные в Арекипе, дальше на север в Перу, при Лизардо Монтеро, а также на юге Боливии при Нарцисо Камперо.[Примечания 2] Резервы должны были быть переброшены на берег после высадки, но прибыть не удалось.
Сухопутную войну можно рассматривать как четыре чилийские военные кампании, которые последовательно оккупировали Тарапаку, Арика-Такну и Лиму, и заключительную кампанию, положившую конец перуанскому сопротивлению в Сьерре. Оккупация Арекипы и Пуно в конце войны практически не сопровождалась военными действиями.
Кампания Тарапака
Кампания Тарапака началась 2 ноября 1879 года, когда девять паровых транспортеров в сопровождении половины чилийского флота перевезли 9500 человек и более 850 животных в Писагуа, примерно в 500 км к северу от Антофагаста. После нейтрализации береговых батарей чилийцы высадились и атаковали оборону пляжа в Писагуа.[111]
В случае высадки чилийских войск союзные войска планировали контратаковать чилийские силы в клещевое движение с наступлением с севера (силы Даза идут из Арики) и с юга (силы Буэндиа идут из Икике). Хотя перуанские войска, как и планировалось, двинулись на север после падения Писагуа, Даза, выходя из Арики, решил в Камаронесе (44 км от Писагуа) отказаться от своей части контратаки и вернуться в Арику.
Между тем чилийцы двинулись навстречу Икике и 19 ноября 1879 года разгромил союзные войска без людей Даса, собравшихся в Агуа Санта в Битва Сан-Франциско и Долорес. Расформированные там боливийские войска и южные войска отступили в Оруро, и перуанцы отступили к Тиливиче. Чилийская армия без сопротивления захватила Икике (80 км к югу от Писагуа). Некоторые перуанские силы, потерпевшие поражение в Сан-Франциско, отступили в Тарапаку, городке с тем же названием, что и провинция, где они объединились с перуанскими войсками, которые отошли в Тарапаку прямо из Икике.
Отряд чилийских солдат с кавалерией и артиллерией был отправлен противостоять перуанским войскам в Тарапаке. Обе стороны столкнулись 27 ноября в Битва при Тарапаке, и чилийские войска потерпели поражение, но перуанские силы, не имея линий связи со своими базами снабжения в Перу или Боливии, не смогли удержать оккупацию территории. Следовательно, перуанцы отступили на север через суровую пустынную местность, чтобы Арика и потеряли много войск при отступлении.[112] Брюс В. Фаркау комментирует: «Провинция Тарапака была потеряна вместе с населением в 200 000 человек, что составляет почти одну десятую всего населения Перу, а годовой валовой доход от производства нитратов составил 28 миллионов фунтов стерлингов, что составляет практически всю экспортную выручку страны. "[113] Победа предоставила Сантьяго экономическое благо и потенциальный дипломатический актив.[114]
Внутренняя политика до падения Икике
В РимакЗахват, опускание Эсмеральда, а пассивность чилийского флота показала, что командование военно-морским флотом было не готово к войне, и у армии также были проблемы с материально-техническим обеспечением, медицинским обслуживанием и командованием. Общественное недовольство плохими решениями привело к беспорядкам, и правительству пришлось заменить «склеротиков»[97] начальник флота Хуан Уильямс Реболледо (к Гальварино Риверос ), и начальник армии Хусто Артеага (к Эразмо Эскала ). После Тарапаки армия была реорганизована в подразделения Внешняя политика Чили пыталась отделить Боливию от Перу. Гонсало Булнес пишет: «Цель política boliviana было таким же, как и раньше, захватить Такну и Арику для Боливии и сделать Боливию буферное состояние между Перу и Чили, исходя из предположения, что Перу примет чилийские мирные условия. Посвященные назвали такую политику «очисткой Боливии» ».[115] Более того, чилийскому правительству пришлось заключить соглашение о границе с Аргентиной, чтобы избежать войны.
После оккупации залежей селитры и гуано правительство Чили вернуло oficinas salitreras, который был национализирован Перу, владельцу долгового сертификата.[116] Альтернатива чилийской государственной компании Salpeter была отвергнута как слишком обременительная для правительства, ведущего войну и не имеющего опытных кадров, и кредиторы настаивали на этом вопросе. В 1879 году Чили начала взимать налог в размере 40 центов за «центнер метрико» (100 кг), увеличившись до 1,60 доллара в 1880 году.[117]
В соответствии с секретным договором союзники в Протоколе о субсидиях согласились с тем, чтобы Боливия несли расходы на войну. Соглашение, которое регулировало налоговые поступления в течение многих лет, вызвало недовольство и опасения в Боливии, развертывание сил которой в Такне было воспринято как помощь Перу. Кроме того, Боливия знала, что ее армия будет послана не для освобождения оккупированного региона Боливии, а для защиты Перу. Когда Даса и его офицеры прибыли в Такну и Арику, они не смогли увидеть ожидаемую перуанскую военную мощь и поняли, что их позиции власти в Боливии угрожает поражение союзников. Боливийский историк Кереджазу предполагает, что Даза успешно использовал чилийское предложение Такны и Арики для Боливии, чтобы оказать давление на Перу, чтобы добиться более благоприятного Протокола субсидий.
Причина, по которой Даса бросил перуанские силы в Икике и вернулся к Арике незадолго до битвы при Сан-Франциско, неясна. Некоторые историки говорят, что он хотел сохранить "Regimiento Colorados" нетронутым, поскольку эта сила обеспечила его политическую власть в Боливии. Позже Даза заявил, что его офицеры отказались продолжить марш через пустыню, но его позорное отступление ускорило его падение, и его сменил Нарцисо Камперо. В новом правительстве была сильная тенденция принять чилийское предложение Такны и Арики, но в конечном итоге оно было отклонено. Боливия подписала создание Соединенных Штатов Перу и Боливии, политическая фантазия без каких-либо практических последствий. Боливия помогла Перу деньгами и оружием, но боливийская армия больше никогда не вмешивалась в войну.
В Перу политическая ситуация была сложной. Президент Прадо объявил войну Чили по давним экономическим и политическим причинам.[60] но без средств или международного кредита для финансирования войны. Он передал управление государством вице-президенту Луису Ла Пуэрта де Мендоса, чтобы тот взял на себя командование армией. Из-за чилийской блокады Перу не могло экспортировать доходные товары через свои порты. Как следствие, государственные доходы были вдвое ниже ожидаемых, а расходы утроились. Правительство Перу в 1879 году пережило несколько политических кризисов и семь министров финансов. Генерал Буэндиа, командовавший побежденными союзными войсками в Икике, и Мор, начальник затонувшего военного корабля Независимость, оба предстали перед судом, но в конечном итоге были оправданы.
Правительство Перу столкнулось с массовыми беспорядками в Лима из-за его неудач.[118] 18 декабря 1879 года, когда в Перу стало известно о падении Икике, Прадо покинул город. Кальяо к Панама, якобы с обязанностью контролировать закупку нового оружия и военных кораблей для нации. В заявлении для перуанской газеты Эль Комерсио, он передал управление страной вице-президенту Луису Ла Пуэрта де Мендоса. История осудила его отъезд как дезертирство.[119]:27 Николас де Пьерола сверг правительство Пуэрты и пришло к власти 23 декабря 1879 года.[120]
Пьерола подвергся критике из-за его сектантство, несерьезные инвестиции, напыщенные декреты и отсутствие контроля над бюджетом, но нужно сказать, что он приложил огромные усилия, чтобы получить новые средства и мобилизовать страну для войны. Базадр считал свою работу актом героизма, отречения в стране, на которую вторглись, политически разделенной, разбитой в военном отношении и экономически бескровной.[121]
Кампания Такны и Арики
Тем временем Чили продолжала свои успехи в кампании «Такна и Арика». 28 ноября, через десять дней после битвы при Сан-Франциско, Чили объявила формальную блокаду Арики. 31 декабря чилийский отряд численностью 600 человек провел амфибия совершить набег на Ило как разведка в действии, к северу от Такны и в тот же день удалились.[124]
24 февраля 1880 года около 11000 человек на 19 кораблях, охраняемых Бланко Энкалада, Торо, и Magallanes и два торпедных катера, вышедших из Писагуа. Двумя днями позже, 26 февраля, чилийцы прибыли у побережья Пунта-Коулс, недалеко от Пакоча, Ило. Посадка заняла несколько дней, но не встретила сопротивления. Перуанский командующий, Лизардо Монтеро, отказался попытаться вытеснить чилийцев с плацдарма, как и ожидали чилийцы.[125] 22 марта 3642 чилийских солдата разгромили 1300 перуанских солдат в Битва при Лос-Анджелесе, прерывая любые прямые поставки из Перу из Лимы в Арику или Такну (поставки были возможны только через долгий путь, через Боливию).[126] После битвы при Лос-Анхелесе на юге Перу оставались только три позиции союзников: 2-я армия генерала Лейвы в Арекипа (включая выживших из Лос-Анджелеса), 7-ю и 8-ю дивизии Болоньези в Арике и 1-ю армию в Такне. Эти силы находились под прямым командованием Камперо.[127] Однако цифры оказались бессмысленными, поскольку перуанцы не могли сконцентрировать войска или даже покинуть свои гарнизоны.[128][129] Перейдя 26 мая 40 миль (64 км) пустыни, чилийская армия (14 147 человек)[130]) уничтожил союзную армию из 5150 боливийцев и 8 500 перуанцев в Битва при Такне. Необходимость в порту рядом с армией для снабжения и подкрепления войск и эвакуации раненых вынудила чилийское командование сосредоточиться на оставшейся перуанской крепости Арика. 7 июня, после Битва при Арике пал последний перуанский бастион в департаменте Такна. После кампании Такны и Арики регулярные армии Перу и Боливии в основном прекратили свое существование.[131] и Боливия фактически вышла из войны.[132]
Экспедиция Линча
Чтобы показать Перу тщетность дальнейшего сопротивления, 4 сентября 1880 г. правительство Чили отправило экспедицию из 2200 человек.[133] на север Перу под командованием капитана Патрисио Линч собирать военные налоги с богатых землевладельцев.[134][135] 10 сентября экспедиция Линча достигла Чимботе,[136] более 300 км (186 миль) к северу от Лимы. Экспедиция собрала налоги в размере 100 000 долларов в Чимботе, 10 000 долларов в Пайта, $ 20 000 в Чиклайо, а также 4000 долларов в Lambayeque в местной валюте; у тех, кто не подчинился, конфисковали или уничтожили имущество. 11 сентября правительство Перу постановило, что платеж является актом измена, но большинство землевладельцев все равно платили. Миссия Линча, взбесившая Лиму, была разрешена международным правом в то время. Чилийский историк Баррос Арана цитирует статью 544 Иоганн Каспар Блунчли с Le droit international codifié,[137][138] и Вильялобос цитирует Андрес Белло с Principios del derecho Internacional.[139]
Лакаванна конференция
22 октября 1880 г. делегаты Перу, Чили и Боливии провели 5-дневную конференцию на борту корабля. USSLackawanna в Арике. Встреча была организована полномочными посланниками США в воюющих странах.[140] Конференция Лакаванна, также называемая Конференцией Арика, попыталась разработать мирное урегулирование.
Чили потребовала в перуанской провинции Тарапака и боливийской Атакаме возмещения в размере 20 000 000 золотых. песо, восстановление имущества, изъятого у чилийских граждан, возврат Римак, аннулирование договора между Перу и Боливией и официальное обязательство не размещать артиллерийские батареи в гавани Арики. Арика как поселение должна была использоваться только в коммерческих целях.Чили планировала сохранить территории Мокегуа, Такна и Арика до тех пор, пока не будут выполнены все условия мирного договора. Желая принять урегулирование путем переговоров, Перу и Боливия настаивали на том, чтобы Чили вывела свои силы со всех оккупированных земель в качестве предварительного условия для обсуждения мира. Захватив территорию за большие деньги, Чили отказалась, и переговоры провалились. Брюс Сент-Джон заявляет в Внешняя политика Перу (стр. 116): «Перу присутствовало только из уважения к последнему [правительству США], надеясь, что провал переговоров может привести к более агрессивному вмешательству США».
Кампания Лимы
Оккупация южных департаментов Перу (Такна, Арика и Тарапака) и экспедиция Линча показали, что армия Перу больше не обладает квалифицированными военными кадрами для защиты страны. Однако ничто не могло убедить перуанское правительство просить мира. Побежденные союзники не смогли понять своего положения, и, несмотря на пустую боливийскую казну, 16 июня 1880 года Национальное собрание Боливии проголосовало за продолжение войны. 11 июня 1880 года в Перу был подписан документ о создании Соединенных Штатов Перу-Боливии.[141], но Пьерола продолжала борьбу. У. Сатер заявляет: «Если бы Пьерола потребовал мира в июне 1880 года, он спас бы бесчисленное количество жизней перуанцев и спасло бы национальное достояние».[142]
Правительство Чили изо всех сил пыталось удовлетворить требования общества о прекращении войны и обеспечении мира. Ситуация вынудила чилийское правительство спланировать оккупацию Лимы.[143]
- Посадки на Писко, Чилка, Кураяко и Лурин
После того, как численность чилийской армии была увеличена на 20 000 человек и достигла 41 000 человек.[6] солдат, переброшенных из фортов Граница Чили – Мапуче на окраину Лимы,[6] чилийская армия начала кампанию у Лимы. Не имея кораблей для перевозки всех войск сразу из Арики, чилийцы решили высаживать дивизию, а затем и остальную армию поэтапно. Их нехватка судоходства также помешала немедленной высадке в Лиме. Вместо, Писко, примерно в 320 км к югу от Лимы, была первая точка приземления.
19 ноября 8 800 человек, двадцать пушек и их припасы достигли Писко. Группа из 400 человек высадилась недалеко от порта, и они узнали, что гарнизон из 3 000 человек защищал Писко. Чтобы его обойти, нужно было произвести высадку прямо в порт, и поэтому чилийский авангард высадился в Паракасе, в десяти милях к югу. Силам удалось захватить Писко, и 20 ноября остальные чилийские войска высадились, позже оккупировав различные другие близлежащие прибрежные города, обеспечив чилийцам фактический контроль над перуанской провинцией Ика.
2 декабря в Писко высадились еще 3 500 человек и 416 лошадей. Примерно две недели спустя, 15 декабря, 14 000 чилийских мужчин, 2400 лошадей и мулов и припасы покинули Арику на север. Бакедано, чилийский командир, решил, что только одна бригада в районе Писко, бригада Линча, продвинется маршем на 55 миль (89 км) на север к прибрежному городу Чилка, город всего в 45 км (28 миль) от Лимы. Все остальные чилийские силы будут переброшены в Писко для морской транспортировки в Чилку. 22 декабря 1880 года чилийские войска высадились в Кураяко, немного севернее Чилки. Позже артиллерия высадилась в Лурине, на южной окраине Лимы, поскольку чилийская армия смогла быстро продвинуться после высадки.
Пьерола, который ожидал высадки к северу от Лимы, приказал построить две параллельные линии перуанской обороны, одну у Чоррильоса и одну у Мирафлореса. Была надежда, что перуанская профессиональная армия победит чилийцев в Чоррильосе. Если эта мера не удастся, резервная армия, усиленная остатками Чоррильоса и войск Кальяо, должна была сдержать наступление чилийцев у Мирафлорес. Перуанские силы насчитывали примерно от 25 000 до 32 000 человек и назывались «Армия Лимы».[144]
Основная линия обороны Перу проходила от морского курорта Чоррильос через Морро Солар, Санта-Тереза, Сан-Хуан, Памплону (холмы) до Монтеррико-Чико, линию обороны длиной примерно 15 км. Пушки гатлинга, артиллерия, прикрытие фортов и траншей, расположенных на вершине крутых естественных холмов (280 м в Морро Солар, 170 м в Санта-Тереза и Сан-Хуан[145]:253) и минные поля вокруг дорог в Лиму, пересекающих деревушки Сан-Хуан и Санта-Тереза, поселения, которые перуанцы ожидали, будут важными целями чилийского нападения, и все они использовались перуанскими военными.
Вторая линия обороны была менее сильной и состояла из 7 редутов (по одному на каждые 800 метров) для пехоты и артиллерии, которые, как надеялись перуанцы, остановят любое чилийское наступление.
У чилийского генерального штаба было два плана атаки. Бакедано, командующий армией, выступал за прямое и лобовое продвижение через Таблада-де-Лурин. Район был известен с большими участками относительно равнинной местности напротив линии Чоррильос. Преимуществами этого пути продвижения были более короткие расстояния, которые нужно было преодолеть, линия отвода, возможность поддержки со стороны чилийского флота, водоснабжение из Лурина и меньшая необходимость в обучении войск и сложная чилийская дисциплина для контроля любого продвижения и последующего атака. Альтернативный план военного министра Хосе Франсиско Вергара заложил поворотное движение чтобы обойти линию Перу, атакуя с востока: через долину Лурин, двигаясь через Чантай и достигнув Лимы в Ате. Использование такого подхода означало, что Лима могла быть захвачена без сопротивления или обе линии обороны могли быть атакованы с тыла.
План Вергары позволил избежать кровавой лобовой атаки, обойти все оборонительные сооружения, перерезать любую перуанскую линию отхода на восток в грозные Анды и деморализовать перуанцев. Однако не было устойчивых дорог для передвижения чилийской артиллерии и багажа, не было воды для поддержки военно-морского флота, а также не было множества узких мест, в которых небольшая сила могла бы остановить всю чилийскую армию на пути к Лиме или в случае ее отступления. Вдобавок план Вергары требовал хорошо обученной и дисциплинированной армии. Бакедано настаивал, и в конце концов ему удалось добиться принятия своего плана.
- Битва при Чоррильосе и Мирафлоресе
Во второй половине дня 12 января 1881 года три чилийских соединения (называемых дивизиями) примерно в 4 часа утра вышли из Лурина в сторону Чоррильоса и достигли своих позиций для атаки примерно в 3 часа утра следующего дня. В 5 часов утра начался штурм перуанских фортов. Подразделение Линча атаковало позиции Иглесиаса (Морро Солар до Санта-Терезы), люди Сотомайора против сектора Касереса (от Санта-Терезы до Сан-Хуана), а дивизия Лагоса атаковала сектор Давилы (от Сан-Хуана до Монтеррико Чико). Чилийские и перуанские солдаты вступили в рукопашный бой и атаковали друг друга с применением винтовок, штыков, камней и даже голыми руками. Вначале Сотомайор не мог развернуться вовремя, и продвижение Линча было отброшено. Бакедано был вынужден задействовать резервные бригады для спасения фланга Линча. В 8:00 перуанские защитники были вынуждены отступить из Сан-Хуана и Санта-Терезы в Морро Солар и Чоррильос (город). В полдень Морро Солар был захвачен, и битва продолжилась в Чоррильосе, который пал в 14:00 (14:00). Вовремя Битва при Чоррильосе, чилийцы нанесли тяжелое поражение регулярным перуанским силам, уничтожив первую линию обороны Лимы. Двумя днями позже вторая линия обороны была также прорвана. Битва при Мирафлоресе.
Разделение сил Пьеролы на две линии подверглось критике со стороны чилийского аналитика Франсиско Мачука.[145]:361 Обоснована ли такая критика - вопрос спорный. По словам Гонсало Булнеса, сражения при Чоррильосе и Мирафлоресе были одними из крупнейших в Южной Америке по количеству участников: 45 000 в Чоррильосе и 25 000 при Мирафлоресе. По оценкам, число погибших составило от 11 000 до 14 000 человек, еще 10 144 получили ранения.[146]
Внутренняя политика до падения Лимы
15 июня 1881 г. Доминго Санта-Мария был избран президентом Чили и вступил в должность 18 сентября 1881 года. Новый Конгресс был избран по графику в 1882 году.[147]
Аргентина объявила себя нейтральной в начале войны, но разрешила транспортировку оружия союзникам через аргентинские территории, оказала влияние на США и европейские державы, чтобы остановить чилийское наступление в войне, и просила денежную компенсацию вместо уступки территорий в Чили. В ее общественном мнении был сильный сдвиг в пользу Перу и Боливии. Более того, перуанцы и боливийцы надеялись, что Аргентина может изменить свою позицию и вступить в войну против Чили.[148]
23 июля 1881 года, через несколько месяцев после падения Лимы, Чили и Аргентина подписали Договор о границе, который уступил восточную Патагония в Аргентину и контроль над Магелланов пролив в Чили.
Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос заявляют, что договор стал настоящей победой Аргентины,[148] но Майкл Моррис считает,[149] "Аргентинские аргентинские силы были предприняты для признания своего рода совместного режима управления проливом [Магеллана], чтобы смягчить последствия того, что было воспринято как поразительное дипломатическое поражение Аргентины в договоре 1881 года о предоставлении Чили контроля над проливом. "
Ситуация в Боливии осталась прежней после падения Лимы. Боливийскому правительству не хватало денег, людей, оружия и средств для переброски армии в Перу.[86]:115
Война в перуанской Сьерре
После столкновений в Чоррильосе и Мирафлоресе перуанский диктатор Пьерола отказался вести переговоры с чилийцами и сбежал в центральные Анды, чтобы попытаться править с тыла, но вскоре потерял представительство перуанского государства.[150](Он покинул Перу в декабре 1881 года).
Командующие оккупантами Мануэль Бакедано, Педро Лагос, а затем Патрисио Линч, имели свой военный штаб в Правительственный дворец, Лима. Новая чилийская администрация продолжала настаивать на прекращении дорогостоящей войны, но вопреки ожиданиям ни захват Лимы, ни введение высоких налогов не заставили Перу просить мира.[151] И наоборот, перуанские каудильо выступали за оборонительную позицию. война на истощение Это настолько поглотило власть Чили, что она отказалась от их требований на территорию.
22 февраля 1881 года Конгресс Пьеролы, разрешенный Чили, восстановил конституцию 1860 года и выбрал Франсиско Гарсиа Кальдерон как временный президент[152] но американский министр в Лиме помог ему в отказе от уступки территорий Чили. Он был свергнут чилийцами в сентябре 1881 года, но перед его отправкой в Чили он назначил Лизардо Монтеро Флорес как преемник.[153]
Перуанские каудильо организовали сопротивление, известное как Кампания Бренья или Сьерры, широкомасштабная, продолжительная, жестокая и в конечном итоге бесполезная партизанская кампания.[154] Они изводили чилийские войска и их логистику до такой степени, что Линчу приходилось отправлять экспедиции в долины в Андах.
Сопротивление было организовано Андрес Авелино Касерес в регионах Кахамарка (север), Арекипа (юг) и Сьерра-Сентрал (от Серро Паско до Аякучо)[155] Однако крах национального порядка в Перу привел к домашнему хаосу и насилию, большая часть которых была вызвана классовым или расовым разделением. Китайские и чернокожие рабочие воспользовались возможностью напасть на гасиенды и собственность богатых, чтобы выразить протест против жестокого обращения с ними в предыдущие годы. Массы Лимы атаковали китайские продуктовые магазины, а индийские крестьяне захватили горные гасиенды.[99]:390– Для оккупационных войск этот регион был неизвестным, труднопроходимым, сдерживающим силы, вредным для здоровья (тунга пенетранс, дизентерия ),[156] недоступны, и чилийские военные грузы приходилось перевозить из Лимы или других пунктов на побережье, закупать у местных жителей или конфисковывать, причем каждый вариант был либо очень дорогим, либо политически опасным.
Дополнительной проблемой для чилийцев был сбор информации в поддержку своих экспедиционных сил. В то время как Касерес был проинформирован о позициях и действиях его врагов, чилийцы часто не знали о местонахождении партизан.
Экспедиция Летелье
В феврале 1881 года чилийские войска под командованием подполковника Амбросио Летелье начали первую экспедицию в Сьерру с 700 мужчинами, чтобы разгромить последнюю партизанский группы из Уануко (30 апреля) по Хунин. После многих потерь экспедиция достигла очень небольшого результата и в начале июля вернулась в Лиму.[157] где Летелье и его офицеры были под трибуналом за то, что тратят деньги в собственные карманы.[158]
1882 Сьерра Кампания
Чтобы уничтожить партизан в Долина Мантаро, в январе 1882 года Линч приказал наступить с 5000 человек.[159] под командованием Ганы и Дель Канто, сначала в направлении Tarma а затем на юго-восток в сторону Уанкайо, достигая Искучака. Армия Линча перенесла огромные лишения, включая низкие температуры, снегопад и горную болезнь. 9 июля 1882 года они сражались за символический Битва при Ла Консепсьон. Чилийцам пришлось отступить, потеряв 534 солдата: 154 в бою, 277 из-за болезней и 103 дезертиры.
Гарсиа Кальдерон отказался отказаться от контроля Перу над Регион Тарапака и так был арестован. Прежде чем Гарсиа Кальдерон уехал из Перу в Чили, он назначил своим преемником адмирала Лизардо Монтеро. В то же время Пьерола отступил и поддержал Касереса на посту президента. Касерес отказался служить, но поддержал Лизардо Монтеро. Монтеро переехал в Арекипа Таким образом, арест Гарсиа Кальдерона объединил силы Пьеролы и Касереса.[160]
Сьерра-кампания 1883 г.
1 апреля 1882 г. Мигель Иглесиас Министр обороны при Пьероле был убежден, что войне нужно положить конец, иначе Перу будет полностью опустошено. Он издал манифест, es: Grito de Montán[161], призывая к миру, и в декабре 1882 г. созвал съезд представителей семи северных департаментов, на котором был избран «регенерирующим президентом».[162][163] Чтобы поддержать Иглесиаса в битве против Монтеро, 6 апреля 1883 года Патрисио Линч начал новое наступление, чтобы изгнать партизан из центрального Перу и уничтожить армию Касереса. Чилийские войска преследовали Касерес на северо-западе через узкие горные перевалы до 10 июля 1883 года, выиграв окончательный Битва при Уамачуко, окончательное поражение Перу.[164][165]
В последние дни
Правительство Чили и Иглесиаса подписало Анконский мирный договор 20 октября 1883 года, когда закончилась война и Тарапака уступила Чили.
Лизардо Монтеро пытался сопротивляться в Арекипе силами 4000 человек, но когда 3000 чилийских бойцов прибыли из Моллендо, Мокегуа и Аякучо и начали штурм Арекипы, перуанские войска подняли мятеж против Монтеро и позволили чилийцам занять город 29 сентября. Октябрь 1883 г. Монтеро выбрал убежище в Боливии. Оккупация Аякучо чилийским полковником Урриолой 1 октября длилась всего 40 дней, и Урриола отступил в Лиму. Аякучо был занят новой армией Касереса численностью 500 человек. Касерес продолжал отказываться от уступки территорий Чили.[167]
В основе войны Касереса лежало нарастающее мощное восстание Индии против чилийцев, которое изменило характер войны. Индийские партизаны сражались с «белыми людьми со всех сторон», грабили города и захватывали земли белых владельцев.[168] В июне 1884 года Касерес принял Анконский договор «как свершившийся факт», но продолжал бороться с Иглесиасом.
Об истинных причинах того, что Касерес передумал, Флоренсия Маллон писала:[169]
- Однако задолго до того, как гражданская война закончилась, герою Ла Бренья стало ясно, что для создания союза, который приведет его к президентскому дворцу, он должен чинить заборы с "hacendados" как класс, были те, кто сотрудничал с чилийцами. Единственный способ сделать это - дать hacendados то, что они хотели, и подавить тех самых партизан, которые сделали кампанию Breña возможной в первую очередь.
29 октября 1883 года чилийская оккупация Лимы закончилась, и 4 августа 1884 года Линч и остальные чилийские экспедиционные войска отправились в Кальяо для Чили.[170]:473
Мир
Мирный договор между Чили и Перу
20 октября 1883 г. военные действия между Чили и Перу официально прекратились. Анконский договор, чьи условия официально уступили Перу Провинция Тарапака в Чили, а использование ресурсов гуано и нитратов для погашения долгов Перу регулировалось. Чили также должна была оккупировать провинции Такна и Арика на 10 лет, когда плебисцит должен был быть проведен для определения национальности. В течение десятилетий после этого обе страны не могли договориться об условиях плебисцита. Наконец, в 1929 году посредничество при президенте США Герберт Гувер вызвал Лимский договор будет подписано, по которому Чили сохранила Арику, а Перу вновь приобрела Такну.
Мирный договор между Боливией и Чили
В 1884 году Боливия подписала перемирие, Договор Вальпараисо и согласился с военной оккупацией всего боливийского побережья. В Договор о мире и дружбе (1904 г.) уступил весь регион Антофагаста Чили. Взамен Чили согласилась построить Железная дорога Арика – Ла-Пас соединить столицу Ла-Пас, Боливия, порт Арика, и Чили, гарантированные свобода передвижения для боливийской торговли через чилийские порты и территорию.
Военный анализ
Сравнение
Когда началась война, Перуанская армия насчитывал 5241 человек всех рангов, организованных в семь пехота батальоны, три эскадрильи кавалерия и два полка артиллерия.[171] Самыми распространенными винтовками в армии были французские Chassepot и Винтовки Минье. Артиллерия, насчитывающая в общей сложности 28 орудий, состояла в основном из пушек Блейкли британского производства и насчитывала четыре пулемета. Большая часть артиллерии датирована 1866 годом и была куплена для Война островов Чинча против Испании.[172] Кавалерийские конники были небольшими по размеру и уступали чилийцам.[172]
В Боливийская армия насчитывал не более 2175 солдат и был разделен на три пехотных полка, два кавалерийских эскадрона и два отделения артиллерии.[94] Батальон Колорадос, личная охрана президента Даса, был вооружен Винтовки Remington Rolling Block, но у остальных не было лишних вещей, включая кремневый замок мушкеты. Артиллерия стреляла из трех орудий и четырех пулеметов, а кавалерия ехала мулы учитывая нехватку хороших лошадей.[172]
Регулярная чилийская армия была хорошо оснащена,[173][174][175][176] с 2694 солдатами. Регулярная пехота была вооружена современной бельгийской Comblain винтовка, из которых в Чили было около 13 000 акций. В Чили также Гра, Минни, Ремингтон и винтовки Бомонта, большая часть которых стреляла патроном того же калибра (11 мм). Артиллерия насчитывала 75 артиллерийских орудий, большинство из которых были Крупп производство в Лимаше и шесть пулеметов. Кавалерия использовала французский сабли и Спенсер и Винчестер карабины.[177]
Стратегия
Контроль над морем был ключом Чили к неизбежно сложной войне в пустыне: снабжение морем, включая воду, продовольствие, боеприпасы, лошадей, корм и подкрепления, было быстрее и проще, чем переброска припасов через пустыню или Боливийское плато. В то время как чилийский военно-морской флот начал экономическую и военную блокаду портов союзников, Перу проявило инициативу и использовало свой небольшой военно-морской флот в качестве рейдерской силы. Рейды отложили наземное вторжение на шесть месяцев и вынудили Чили переключить свой флот с блокады на охоту и захват Уаскар. После завоевания господства на море морские мобильные силы оказались преимуществом для война в пустыне на длинной береговой линии. Перуанские и боливийские защитники оказались в сотнях километров от дома, но чилийские силы обычно находились всего в нескольких километрах от моря.
Чилийцы использовали раннюю форму морская война, в котором координировались армия, флот и специальные части. Первый морской десант войны состоялся, когда 2100 чилийских войск заняли Писагуа 2 ноября 1879 г. Чилийский флот корабли бомбардировали оборону пляжа в течение нескольких часов на рассвете, а затем открытые весельные лодки высадили армию пехота и сапер единиц в воду по пояс под огонь противника. Превышенная численность первая волна приземления билась на пляже; вторая и третья волны в следующие часы смогли преодолеть сопротивление и двинуться вглубь суши. К концу дня в захваченном порту высадилась 10-тысячная экспедиционная армия. В 1881 году чилийские корабли перевезли около 30 000 человек вместе с их установками и снаряжением на 500 миль (800 км), чтобы атаковать Лиму.[178] Чилийские командиры использовали специально построенные десантные катера с плоским дном, которые доставляли войска на мелководье ближе к пляжу, возможно, первый в истории специально построенный десантный корабль-амфибия:[179] «Эти 36 мелкосидящих лодок с плоским дном смогут высадить три тысячи человек и двенадцать орудий за одну волну».
Военная стратегия Чили подчеркнута упреждение, наступательные действия и общевойсковой. Он был первым, кто мобилизовал и развернул свои силы и немедленно развернул войну на боливийских и перуанских территориях. Он принял общевойсковую стратегию, которая использовала военно-морские и сухопутные силы для разгрома союзных противников и захвата вражеской территории.[12]:163 Он высадил наземные силы на вражеской территории, чтобы совершить набег с целью раскола и изгнания защитников, а затем в гарнизоне территория по мере продвижения боевых действий на север. Чилийцы получили поддержку китайцев кули иммигранты, которые были порабощены перуанцами и присоединились к чилийской армии[180] во время кампании Лимы и в набегах на северные перуанские города.
Перу и Боливия вели оборонительную войну, маневрируя на большие расстояния по суше и полагаясь, когда это было возможно, на наземные или прибрежные укрепления с артиллерийскими батареями и минными полями. Прибрежные железные дороги доходили до центра Перу, а телеграфные линии обеспечивали прямую связь с правительством в Лиме.
Оккупация Перу с 1881 по 1884 год приняла иную форму. Театр был Перуанская Сьерра, где остатки перуанской армии имели легкий доступ к населению, ресурсам и центрам снабжения вдали от моря, что поддерживало неопределенное время война на истощение. Оккупационные чилийские силы были разделены на небольшие гарнизоны на территории театра военных действий и могли направить лишь часть своих сил на выслеживание разрозненных очагов сопротивления и последних перуанских сил в районе. Сьерра. После дорогостоящей оккупации и длительной кампании по борьбе с повстанцами Чили обратилась за дипломатическим выходом. Расколы в перуанском обществе и поражение перуанцев в битве при Уамачуко привели к заключению мирного договора, положившего конец оккупации.
Технологии
Обе стороны использовали военные технологии конца 19 века, такие как казенник винтовки и пушки с дистанционным управлением фугасы, бронебойный снаряды, флот торпеды, торпедные катера, и специально построенные десантные суда. Второе поколение броненосцы, разработанный после Битва на Хэмптон-роудс, использовались в бою впервые. Это было важно для конфликта, в котором не участвовала ни одна крупная держава, и привлекал наблюдателей из Великобритании, Франции и США. Во время войны Перу разработало Подводная лодка Торо («Подводный бык»), который никогда не участвовал в боевых действиях и был затоплен в конце, чтобы предотвратить захват.
В USS Wachusett (1861) под командованием Альфред Тайер Махан, находился в Кальяо, Перу, чтобы защитить американские интересы на завершающей стадии войны. Махан сформулировал свою концепцию морской мощи, когда читал историю в клубе британских джентльменов в Лиме, Перу. Эта концепция легла в основу его знаменитого Влияние морской мощи на историю.[181][182]
Поток информации
С 1876 г. подводный кабель соединил Вальпараисо и Лиму.[183]:72 В начале войны Антофагаста и Икике были подключены к кабелю.[184] Оба флота пытались взять под контроль кабель или разорвать его в соответствии со своими военными и военно-морскими интересами.[185]
Лима не была связана кабелем с Панамой, самым южным пунктом североамериканской кабельной сети. Вальпараисо был связан с Буэнос-Айресом кабелем через Анды с 26 июля 1872 года. Буэнос-Айрес был связан через Уругвай и Бразилию с Португалией и Великобританией, а оттуда - с США по подводному кабелю.[183] Следует подчеркнуть, что Ла-Пас, столица Боливии, не была связана телеграфом с остальным миром. Новости из Такны, Арики и Антофагаста в Ла-Пас приходилось доставлять пешком или на лошади.[186] Альтернативный путь лежал из перуанского порта Моллендо (Кереджазу: Мольендо) по железной дороге в Пуно, а затем на лодке до Чичилайи, на боливийском берегу озера Титикака. Последний путь в Ла-Пас был конным или пешим. Единственный телеграф в Боливии находился в Туписе, в 606 километрах (377 миль) к югу от Ла-Паса. по прямой. Туписа находится на границе с Аргентиной и был связан с Буэнос-Айресом телеграфом.[187]
Традиционным транспортом на большие расстояния были пароходы, которые соединяли Вальпараисо, Кальдеру, Антофагасту, Икике, Арику и Лиму с остальным миром.
Нарушение морских торговых путей и отсутствие подводных телеграфных кабелей из зоны боевых действий и в зоне боевых действий представляли особые проблемы для Нажмите освещение войны. С другой стороны, западное побережье было важно для инвесторов, фермеров, производителей и государственных чиновников из-за их финансовых обязательств. Следовательно, Времена Лондона и Нью-Йорк Таймс максимально освещали события войны, несмотря на отсутствие собственных корреспондентов. Информация была получена от представителей правительства в Европе и США, торговых домов и Ллойдс в Лондоне, статей, напечатанных в Панама Стар энд Геральд, и Рейтер.
Результатом стали короткие телеграфные депеши, поступившие несколько дней назад, из городов, где есть кабельные станции, и более длинные, но более старые отчеты, доставляемые пароходами в Лондон или Нью-Йорк. Например, битва при Икике произошла 21 мая, но первое упоминание о ней появилось в выпуске обоих журналов от 30 мая. Времена и Нью-Йорк Таймс с неверным сообщением. Только 17 июня Времена мог предоставить достаточно точную версию битвы.[183]:72–74
Зверства
Три нации утверждали, что придерживаются Женевская конвенция Красного Креста для защиты раненых, пленных, беженцев, мирных жителей и других мирных жителей.[189]
В начале войны 30 000[190] Чилийцы были изгнаны из Перу (в течение 8 дней) и Боливии (в течение 10 дней), а их имущество конфисковано, при этом большинству из них пришлось укрываться в лагерях, на лодках и на понтонах перуанских портов до тех пор, пока они не были доставлены на корабле в Антофагасту. Подсчитано, что 7000[190] беженцев из Перу, зачисленных в чилийские батальоны, и их недовольство позже повлияет на войну.[191] Жители Перу и Боливии в Чили не были высланы.[192]
Обе стороны жаловались, что другая сторона убила раненых солдат после боя, и приводили свидетельства очевидцев.[193][194]:8
Помимо перуано-чилийской резни в нерегулярной войне после оккупации Лимы, в Перу разгорался этнический и социальный конфликт между местный[195] народов и (китайцев) кули который был порабощен белыми криолло и метис высший класс.[196][197] 2 июля 1884 г. партизан Томас Лаймес и трое из его людей были казнены в Уанкайо силами Касереса из-за зверств и преступлений, совершенных партизанами против перуанских жителей городов и деревень.[195] В Аякучо коренные народы выступили против «белых», а в Чинче - Афро-перуанцы объединились против своих владельцев в Гасиендах Ларана, Сан-Хосе и Ходжа Редонда. Только перуанская армия могла принудительно подавить восстание.[198]
Китайские кули сформировали батальон «Вулкано» в чилийской армии. При черных и кули также существовала межэтническая напряженность. Например, в Каньете, 2000 кули из Haciendas "Montalbán" и "Juan de Arona" были убиты чернокожими.[199][200]
Иностранное вмешательство
Британский историк Б. Фаркау заявил: «Вопреки концепции« торговцев смертью », производители оружия в Европе и Соединенных Штатах попустительствуют поддержанию конфликта, благодаря которому они заработали желанные продажи своих товаров, Наиболее влиятельные иностранные бизнесмены и их соответствующие консулы и послы были торговцами нитратами и держателями растущих пачек долгов всех воюющих сторон. Все они понимали, что единственный способ, которым они могут надеяться получить платеж по своим займам и заработать прибыль от нитратного бизнеса должно было закончиться война и возобновиться нормальная торговля без юридических споров по поводу владения ресурсами региона, нависших над их головами ».[201]
Неетелесцы, воюющие стороны смогли приобрести торпедные катера, оружия и боеприпасов за рубежом и обходить двусмысленные законы о нейтралитете, а такие фирмы, как Бэринг Братья в Лондоне не прочь иметь дело и с Чили, и с Перу.[99]:129 Оружие свободно продавалось любой стороне, которая могла за него заплатить, но британцы воздерживались от продажи военных кораблей.[202] Например, с 1879 по 1880 год Перу приобретало оружие из США, Европы, Коста-Рики и Панамы. Оружие, выгруженное на Карибском побережье Панамы, было отправлено наземным транспортом на Тихоокеанское побережье. железная дорога перешейка. В Тихом океане ряд кораблей, в том числе Талисман, Чалако, Limeña, Estrella, Enriqueta и Гвадиана, перевезли груз в Перу. Торговля была совершена с согласия президента Суверенное государство Панама, затем часть Колумбии. Чилийский консул в Панаме настойчиво протестовали против торговли, цитируя чилийско-колумбийское соглашение 1844 года, которое запрещало Колумбии поставлять военные поставки врагам Чили.[203]
После чилийской оккупации Арики, Тарапака и Антофагаста правительства Перу и Боливии в качестве последней надежды обратились к Соединенным Штатам, чтобы заблокировать чилийскую аннексию оккупированных территорий.[204]:41 Американские дипломаты были обеспокоены тем, что у европейских держав может возникнуть соблазн вмешаться в дела Тихого океана. Боливийский министр в Вашингтоне предложил Госсекретарь США Уильям Максвелл Эвартс перспективы выгодных уступок гуано и нитратов американским инвесторам в обмен на официальную защиту территориальной целостности Боливии.[42]:131[204]:42 Исаак П. Кристианси, Министр США в Перу организовал USS Lackwanna Конференция, которая в итоге провалилась, так как ни одна из воюющих сторон не была готова к переговорам. Ранее Христианство написало США, что Перу следует аннексировать на десять лет, а затем принять в Союз, чтобы предоставить Соединенным Штатам доступ к богатым рынкам Южной Америки.[204]:42
В 1881 году президент США Джеймс Гарфилд принял присягу, и Англофобский[205] государственный секретарь Джеймс Дж. Блейн поддержал решительную роль США в войне[204]:43, якобы в интересах продвижения концессий США на владение нитратами и гуано.[42]:132 Блейн утверждал, что южноамериканские республики «молодые сестры этого правительства», и поэтому он не потерпит европейского вмешательства в Южную Америку. Группы "Credit Industriel" и "Peruvian Company", представляющие европейских и американских кредиторов, гарантировали временному правительству Перу Франсиско Гарсиа Кальдерон чтобы выплатить перуанский внешний долг и репарации Чили, но взамен перуанское правительство должно было предоставить этим корпорациям концессии на добычу полезных ископаемых в Тарапаке. С согласия Гарсиа Кальдерона обе компании начали лоббировать в Соединенных Штатах, чтобы территории оставались под суверенитетом Перу. Например, США "Леви П. Мортон, Bliss and Company »получит монополию на продажу перуанской селитры в США.
Помимо экономических планов, Стивен А. Херлбат, Преемник христианства, вел переговоры с Гарсией Кальдероном о передаче США военно-морской базы в Чимботе и железные дороги к угольным шахтам на окраине страны.[206] Когда стало известно, что представитель Блейна в Перу, Херлбат, лично получит прибыль от урегулирования, стало ясно, что он осложняет мирный процесс.[207][208] Американские попытки подкрепили отказ Гарсиа Кальдерона обсуждать вопрос о передаче территории. Затем Блейн отправил Уильяма Х. Трескота с миссией в Чили, чтобы установить, что проблемы будут решаться путем арбитража и что военные действия не оправдают территориальных захватов.[42]:132 После убийства Гарфилда (2 июля 1881 г.) и воцарения Честер А. Артур на пост президента США Блейна сменил Фредерик Теодор Фрелингхейзен в качестве государственного секретаря. Фрелингхейзен подумал, что США не в состоянии поддержать политику Блейна, и напомнил о миссии Трескота. Кеннет Д. Леманн прокомментировал политику США:
- Вашингтон вмешался в самый разгар полемики, не выработав реалистичной позиции: морализаторство Соединенных Штатов было лицемерным в свете его собственной истории, а завуалированные угрозы не имели никакого значения.[204]:45
Что касается вмешательства Великобритании в войну, британский историк Виктор Кирнан заявил: "Следует подчеркнуть, что министерство иностранных дел никогда и не рассматривало возможность какого-либо активного вмешательства ... Оно было особенно скрупулезным, следя за тем, чтобы военные корабли не переправлялись контрабандой для продажи какой-либо из сторон, поскольку они находились внутри страны. смертельный страх перед другим Премия Алабамы."[202] Во время войны Британское правительство ввела эмбарго на продажу четырех военных кораблей Чили и Перу.[Примечания 3]
Мародерство, ущерб и военные возмещения
Дело о мародерстве и военные репарации сделанное чилийскими оккупационными силами в Перу вызвало споры между историками. На это не обращают внимания в Чили и на источник античеилийских настроений в Перу. Чилийский историк Милтон Годой Орельяна[210] отличает грабежи после битвы при Чоррильос-и-Мирафлорес; разграбление перуанцами Лимы до того, как чилийские войска вошли в город; и уничтожение чилийскими локомотивов, рельсов, печатных машин, оружия и т. д. Правительство Чили пыталось контролировать это через "Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra", в задачи которой входило инвентаризация и реализация конфискации, а также учет и подтверждение транспорт в Чили, пункт назначения и отправителя. Якобы стратегической целью было достижение мира. Общего перечня разграбленных товаров нет, но многие поставки были зарегистрированы в частных и официальных письмах, газетных статьях, манифестах и т. Д. Также имели место разграбления культурных ценностей Перу чилийцами и перуанцами; Развитие международного права в отношении защиты культурных ценностей развивалось в течение 19 и 20 веков, но идея защиты культурных ценностей впервые возникла в Европе в 18 веке.[211]
В Код Либера 1863 г. безоговорочно охраняла произведения искусства во время вооруженного конфликта (ст. 35), но прямо согласилась на использование культурных ценностей в качестве возмещения ущерба (ст. 36).[212] Фактически, Серхио Вильялобос заявляет, что в 1817 году США признали конфискацию произведений искусства, но 1874 г. Проект Международной декларации о законах и обычаях войны. утверждал, что культурные ценности должны считаться охраняемыми.[213]
В марте 1881 г. правительство Чили начало захват Biblioteca Nacional del Perú, изъято 45000 книг,[213] но некоторые из книг были проданы в Лиме перуанцами, и поэтому оспаривается, какая часть добычи была взята чилийскими войсками. В любом случае, в конце марта 1881 года некоторые книги прибыли в Чили, и пресса начала информировать и обсуждать законность разграбления картин маслом, книг, статуй и т. Д. Или «международного грабежа», как журналист "La Epoca" описала это.
4 января 1883 г. на заседании чилийского Конгресса депутат Аугусто Матте Перес под сомнение Министр внутренних дел Хосе Мануэль Бальмаседа о «непристойных и унизительных» перевозках перуанских культурных ценностей. Монтт потребовал передачи активов, и его поддержали депутаты МакКлюр и Пуэльма. Министр пообещал воспрепятствовать дальнейшим поборам и репатриировать предметы, упомянутые в дискуссии. Судя по всему, он сделал это после того, как поставки прекратились, и упомянутых статуй там больше нет, но только в ноябре 2007 года Чили вернула 3778 украденных книг Национальной библиотеке Перу.[214] С. Вильялобос утверждал: «Кражи не было оправдания».[215]
Другой проблемой был ущерб от военных действий собственности граждан нейтральных стран. В 1884 г. Tribunales Arbitrales в состав были включены чилийский судья, названный страной истца, а также Бразильский судья по искам граждан Великобритании (118 исков), Италии (440 исков) и Франции (89 исков). Трибунал был учрежден в 1886 году для граждан Германии. «Итальянский» суд также имел дело с бельгийскими гражданами, а «немецкий» трибунал - с гражданами Австрии и Швейцарии. Испанцы приняли решение чилийского государства без помощи трибунала, а США в то время не согласились.
Согласно международному праву, Анимус Маненди претензии со стороны иностранных граждан не могли быть предъявлены, если поврежденное имущество не находилось на фактическом поле боя (например, Арика, Чоррильос и Мирафлорес, Писагуа и Такна находились в аналогичной ситуации), но ущерб, причиненный отдельными или разбросанными солдатами, был отклонен. Всего 3,6% (1 080 562 Чилийские песо ) заявленной стоимости было признано трибуналом. Согласно Вильялобосу, приговоры доказали, что обвинения в адрес чилийских сил были преувеличены перуанцами из-за их уязвленной гордости и иностранными гражданами из-за денежных интересов.[216]
Последствия
Война оказала глубокое и долговременное влияние на общества всех вовлеченных стран. Мирные переговоры продолжались до 1929 года, но практически война закончилась в 1884 году.[217]
Поминовение
Día del Mar празднуется в Боливии 23 марта, в конце недели Semana del Mar церемонией на площади Абароа в Ла-Пасе, посвященной герою войны Эдуардо Абароа, и параллельными церемониями по всей стране.
Смотрите также
Ведущие мероприятия
Пограничный спор
Экономика
Последствия
- Античеилийские настроения
- Боливия – Чили отношения
- Отношения Боливии и Перу
- Чили-Перу отношения
- Чилийско-перуанский морской спор
Культурное влияние
- Caliche sangriento, 1969 чилийский фильм режиссера Хельвио Сото
Примечания
- ^ Закон Боливии от 22 ноября гласил:Querejazu 1979, стр. 181–182):Se autoriza al Ejecutivo para transar sobre indemnización y otros reclamos pendientes en la actualidad, y para acordar con las partes interesadas la forma más communiente en que habrán de llenarse Sus Obligaciones Respectivas; defiriéndose estos asuntos, sólo en los casos de no avenimiento, a la decisión de la Corte Suprema, con cargo a dar cuenta a la próxima legalatura.
- ^ Боливийская 5-я дивизия началась 11 октября 1879 года из Котагайты, направлявшейся в Антофагасту, и была переброшена в Икике, рядом с Такной, затем для подавления любого восстания против Даса в Южной Боливии и, наконец, прибыла в Оруро 19 января 1880 года. но позже сражался в битве при Такне. Кереджазу заявляет, что его блуждания по Потоси и Оруро показали, что Даза был подкуплен Чили.[110] Смотрите также Commons: Файл: Ruta 5. Division de Camacho, en 1879-80.svg.
- ^ Крейсера Артуро Прат у Эсмеральда построен в Англии для Чили и es: BAP Lima (Сократ) и USS Topeka (PG-35) (Диогенес) построен в Германии, но вооружен в Великобритании для Перу. Греческие имена были уловкой, чтобы скрыть их истинное предназначение.[209]
Рекомендации
- ^ Сатер 2007, п. 51 Таблица 2
- ^ Сатер 2007, п. 45 Таблица 1
- ^ Сатер 2007, п. 274
- ^ Сатер 2007, п. 58 Таблица 3
- ^ а б c Сатер 2007, п. 263
- ^ а б Сатер 2007, п. 349 Таблица 23.
- ^ а б Сатер 2007, п. 348 Таблица 22. Статистика смертей на полях сражений неточна, потому что они не предоставляют дополнительную информацию о тех, кто позже умер от ран.
- ^ Уильям Ф. Сатер, «Тихоокеанская война» в Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры, т. 5. С. 438-441. Нью-Йорк: сыновья Чарльза Скрибнера 1996.
- ^ Винсент Пелосо, "История Перу" в Энциклопедия латиноамериканской истории и культуры, т. 4. С. 367. Нью-Йорк: сыновья Чарльза Скрибнера 1996.
- ^ Сент-Джон, Рональд Брюс; Шофилд, Клайв (1994). Спор между Боливией, Чили и Перу в пустыне Атакама. Университет Дарема, Отдел исследования международных границ. С. 12–13. ISBN 1897643144.
- ^ а б Жоао Ресенде-Сантос (23 июля 2007 г.). Неореализм, государства и современная массовая армия. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-139-46633-2.
- ^ Гуано-война 1865–1866 годов, получено 22 декабря 2014 г.
- ^ Теофило Лайме Аякопа, Diccionario Bilingüe Iskay simipi yuyayk'ancha, La Paz, 2007 (словарь кечуа-испанского) 0
- ^ Ари Марсело Какович (1998). Зоны мира в третьем мире: Южная Америка и Западная Африка в сравнительной перспективе. SUNY Нажмите. С. 105–. ISBN 978-0-7914-3957-9.
- ^ Бетелл, Лесли. 1993 г. Чили с момента обретения независимости. Издательство Кембриджского университета. С. 13–14.
- ^ Вергара, Хорхе Иван; Гундерманн, Ганс (2012). «Конституция и внутренняя динамика регионального самосознания в Тарапаке и Лос-Лагосе, Чили». Чунгара (на испанском). Университет Тарапака. 44 (1): 121. Дои:10.4067 / s0717-73562012000100009.
- ^ Фаркау 2000, п. 37
- ^ а б Эскуде, Карлос; Сиснерос, Андрес. "Sarmiento y Tejedor proponen al Congreso la adhesión al tratado secreto peruano-boliviano del 6 de febrero de 1873". Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas (на испанском). В архиве с оригинала от 13 ноября 2013 г.
- ^ Р. Куэреджазу 1995 Колпачок. XXVII La Alianza secreta de Bolivia y el Peru
- ^ http://www.argentina-rree.com/6/6-081.htm Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, La misión Balmaceda: assegurar la нейтралидад в Аргентине ан ла Гуэрра-дель-Пасифико, Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос
- ^ Эмилио Руис-Тагле Оррего (1992). Боливия и Чили: конфликт дель Пасифико. Андрес Белло. С. 149–. ISBN 978-956-13-0954-8.
- ^ Bulnes 1920, п. 57
- Синтез Тайного договора был таким: возможность: безоружное состояние Чили; предлог для разжигания конфликта: Боливия; прибыль бизнеса: Патагония и салитра; (Перевод: La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para producir el Conflictto: Боливия; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre;)
- ^ Basadre 1964, п. Cap.1, pág.12, La transacción de 1873 y el tratado de 1874 entre Chile y Bolivia
- La gestióniplomática peruana en 1873 ante la Cancillería de Bolivia fue en el sentido de que aprovechara los momentos anteriores a la llegada de los blindados chilenos para terminar las fatigosas disputas sobre el portado de 1866 y de que lo denunciás para conv , o bien para dar lugar, con la ruptura de las negociaciones, a la mediación del Perú y la Argentina. o en
- La alianza al crear el eje Lima-La Paz con ánimo de convertirlo en un eje Lima-La Paz-Buenos Aires, pretendió forjar un tool para garantizar la paz y la installidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibrio propugn como La Patria "de Lima.(Ch. 1, p. 8) anteriormente Basadre expuso lo explicado por "La Patria":
- El Perú, según este articulista, tenía derecho para pedir la reconsideración del tratado de 1866. La anexión de Atacama a Chile (así como también la de Patagonia) envolvía una trascendencia muy Wasta y conducía graves a затруднительное положение muy Wasta y conducía graves a затруднительное действие. El Perú защищает Боливию, sí mismo y al Derecho, debía presidir la coealición de todos los Estados interesados para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar, en agravio general del uti Possidetis en el Pacífico. Ла-пас континентальный дебиа-базарс-ан-эль-эквилибрио континентальный. ... Se publicaron estas palabras en vísperas de que french suscrito el tratado secreto peruano-boliviano. (Гл. 1, стр. 6)
- ^ Иригойен 1921, п. 129
- Tan profundamente convcido installeda el gobierno peruano de la necesidad que había de perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Peru-boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este país pacíde pacíficamen pretensiones Territoriales, que, apenas fueron recibidas en Lima las observaciones formuladas por el Canciller Tejedor, se correió a ellas en los siguientes términos ... (стр.129)
- ^ Р. Куэреджазу 1995 Колпачок. XXVII, La maniobra leguleyesca
- ^ а б Basadre, 1964 и глава 1, "Significado del tratado de la alianza"
- ^ Джефферсон Деннис 1927, п. 80, письмо Сотомайора, призывающее Боливию разорвать союз с Перу
- ^ Basadre 1964, п. 2282 «Начало перуанской военно-морской неполноценности и отсутствия инициативы для превентивной войны»
- ^ Николас Крус; Асканио Кавалло (1981). Лас-геррас-де-ла-герра: Перу, Боливия и Чили, конфликт 1879 года.. Instituto Chileno de Estudios Humanísticos.
- ^ а б c d Сатер 2007, п. 37
- ^ Historia contemporánea de Chile III. Laconomía: mercados empresarios y trabajadores. 2002. Габриэль Салазар и Хулио Пинто. С. 25-29.
- ^ а б Салазар и Пинто, 2002, стр. 25–29.
- ^ Пинто Родригес, Хорхе (1992), "Crisis económica y Expansión Territory: la ocupación de la Araucanía en la segunda mitad del siglo XIX", Estudios Sociales, 72
- ^ Дэвид Хили (1 января 2001 г.). Джеймс Дж. Блейн и Латинская Америка. Университет Миссури Пресс. ISBN 978-0-8262-6329-2.
- ^ Фредрик Б. Пайк, «Чили и Соединенные Штаты, 1880–1962», University of Notre Dame Press, 1963, стр. 33
- ^ Рубилар Луенго, Маурисио (2012). La política external de Chile durante la guerra y la posguerra del Pacífico (1879-1891): las relaciones con Estados Unidos y Colombia: дипломатия, общественное мнение и подержанный морской (Тезис). Дои:10.35376/10324/925.
- ^ Сатер 2007, п. 38
- ^ а б Фаркау 2000, п. 45
- ^ Лесли Бетелл, Кембриджская история Латинской Америки, 2009, с. 541
- ^ Сатер 2007, п. 38,39
- ^ а б c d Фредрик Б. Пайк (1 января 1977 г.). Соединенные Штаты и Андские республики: Перу, Боливия и Эквадор.. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-92300-3.
- ^ а б Перуанский историк Алехандро Рейес Флорес, Relaciones Internacionales en el Pacífico Sur, в Ла-Герра-дель-Пасифико, Volumen 1, Wilson Reategui, Alejandro Reyes et al., Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 1979, p. 110:
- Хорхе Басадре уважает эту проблему экономики решающие кости Al realizar el estado peruano con la ley del 28 de marzo de 1875, la expropiación y monopolio de las salitreras de Tarapacá, era necesario evitar la comptencia de las salitreras del Toco [в Боливии] .... Aquí es donde se internacionalizaba el conflictto, pues estas salitreras, económicamente setan en poder de chilenos y británicos
- ^ а б c d Гринхилл, Роберт Дж .; Миллер, Рори М. (май 1973 г.). «Правительство Перу и торговля нитратами, 1873–1879». Журнал латиноамериканских исследований. 5 (1): 107–131. Дои:10.1017 / S0022216X00002236. JSTOR 156003. S2CID 145462958.
- ^ История британского присутствия в Чили: от Кровавой Мэри до Чарльза Дарвина и упадка британского влияния, Уильям Эдмундсон, 2009, ISBN 0230101216, 9780230101210, 288 стр., Стр. 160
- ^ Гарольд Блэкмор, Политика нитратов в Чили, группы давления и политика, 1870–1896 гг., Некоторые вопросы без ответа
- ^ Querejazu 1979, п. 175
- ^ Querejazu 1979, п. 211
- ^ Сатер 2007, п. 39
- ^ Сатер 2007, п. 40
- ^ Луис Ортега, "Los Empresarios, la política y los orígenes de la Guerra del Pacífico", Flacso, Santiago de Chile, 1984, p. 17
- ^ а б Сатер 2007, п. 31 год
- ^ а б Кольер, Саймон (1996). История Чили, 1808–1994 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-56827-2.
- ^ Гринхилл 1973:117–120
- ^ а б Равест Мора, Мануэль (июнь 2008 г.). «La Casa Gibbs y el monopolio salitrero peruano: 1876–1878» [Дом Гиббса и перуанская нитратная монополия: 1876–1878]. Historia (на испанском). 41 (1): 63–77. Дои:10.4067 / S0717-71942008000100003. ProQuest 221161317.
- ^ Гринхилл 1973:123–124
- ^ О'Брайен 1980:13
- ^ Гринхилл 1973:124
- ^ О'Брайен 1980:14
- ^ а б Сент-Джон, Рональд Брюс (1992). Внешняя политика Перу. Колорадо, США: Lynne Rienner Publishers, Inc., стр.105. ISBN 1-55587-304-9.
- ^ Querejazu 1979, п. 177
- ^ Фаркау 2000, п. 40
- ^ а б Сатер 2007, п. 28
- ^ Р. Куэреджазу 1995
- ^ Сатер 2007, п. 29
- ^ Сатер 2007, п. 32
- ^ Мануэль Равест Мора (1983). La Compañía Salitrera y la Ocupación de Antofagasta 1878–1879. Андрес Белло. GGKEY: BNK53LBKGDQ.
- ^ Эдмундсон, Уильям (2011). Король нитратов: биография «полковника» Джона Томаса Норта. Пэлгрейв Макмиллан. п. 59. ISBN 978-0230112803.
- ^ Баррос Арана 1881a, п. 59
- ^ Bulnes 1920, стр.42
- ^ Булнес 1911, стр.162
- ^ Булнес 1911, стр.170
- ^ Basadre, 1964 и глава 1, Los tres obstáculos para el éxito de la mediación:
- la condición impuesta por el gobierno peruano en sus Instrucciones para que Chile french a la desocupación previa del litoral ocupado sin prometer la Suspensión del декрето боливиано Sobre expropiación de los bienes de la Compañía de Antofagasta de la de la modificación
- ^ Фаркау 2000, п. 42
- ^ Basadre, 1964 и глава 1, La declaratoria de guerra de Bolivia a Chile como recurso para hacer fracasar a Lavalle:
- La versión chilena fue que Bolivia quiso impedir que Chile se armara. En realidad, Daza buscó la forma de malograr la misión Lavalle.
- ^ а б Bulnes 1920
- ^ Джефферсон Деннис 1927, стр. 79–80
- ^ Сатер 2007, п. 7
- ^ а б Сатер 2007, п. 24
- ^ Сатер 2007, п. 89
- ^ Сатер 2007, п. 106
- ^ а б Штокмейер, Валентина Вербал (2014). "Эль эхерсито де Чили ан vísperas de la Guerra del Pacifico: Una visión de las tropas (1866–1879)" [Чилийская армия накануне войны на Тихом океане: видение войск (1866–1879)]. Historia 396 (на испанском). 4 (1): 135–165.
- ^ Сатер 2007, стр. 21–22
- ^ а б Estado Mayor del Ejército de Chile, Historia del Ejército de Chile, Томо 5
- ^ Меллингтон, Герберт (1948). Американская дипломатия и война на Тихом океане. Издательство Colunbia University Press. п. 31.
Пресса в Соединенных Штатах также почти единодушно предсказала полное поражение Чили.
- ^ а б c Святой Джон, Рональд Брюс (1992). Внешняя политика Перу. Издательство Lynne Rienner. п.109. ISBN 978-1-55587-304-2.
... тот факт, что чилийская победа с самого начала был далек от уверенности.
- ^ Кирнан 1955, п. 16
- ^ Basadre 1964, п. 39 Cap.I "La actitud de la opinión pública peruana"
- ^ Basadre 1964, pp. 52–53 Cap.I "El Perú y Chile en su evolución republicana"
- ^ Сатер 2007, п. 44
- ^ Бульнес 1919, п. 616
- ^ Сатер 2007, п. 111
- ^ Фаркау 2000, п. 65
- Как показывает предыдущее обсуждение географии региона Атакама, контроль над морскими путями вдоль побережья был бы абсолютно необходим для успеха наземной кампании там.
- ^ а б Фаркау 2000, п. 57
- ^ Сатер 2007, п. 102 и далее
- «... каждому, кто хочет плыть под флагом Боливии ...»
- ^ Сатер 2007, п. 119
- ^ а б Сатер 2007, п. 137
- ^ Роберт Н. Берр (1967). Причина или сила: Чили и баланс сил в Южной Америке, 1830–1905 гг.. Калифорнийский университет Press. стр.145 –146. ISBN 978-0-520-02629-2.
- ^ а б c Лоуренс А. Клейтон (1985). Грейс: W.R. Grace & Co., годы становления, 1850–1930 гг.. Лоуренс Клейтон. ISBN 978-0-915463-25-1.
- ^ Фаркау 2000, п. 214
- ^ Сатер 2007, стр. 151–152
- ^ Сатер 2007:150
- ^ Сатер 2007, стр. 113–114
- «Существует множество различных мнений относительно скорости и вооружения кораблей.Некоторые из этих различий можно объяснить тем фактом, что различные источники, возможно, оценивали корабли в разное время ».
- ^ а б Basadre, 1964 и глава 2, "El Combate de Angamos"
- ^ Benjamín Vicuña Mackenna. 1881 г. Герра-дель-Пасифико. Historia de la Campaña de Lima 1880–1881, стр. 434.
- ^ Линарес Маскаро, Эрнесто (5 июля 2010 г.). "El hundimiento del Loa hace 130 anños". Voltairenet.org (на испанском).
- ^ Сатер 2007, п. 296
- ^ Basadre, Histroria de la Republica, pág. 2357. J. Basadre цитирует Бенхамин Викунья Маккенна: "Tarapacá era una tumba. Estratégicamente hablando era aquel un ejército perdido porque no tenía base de operaciones, ni líneas de comunicación, ni línea de retirada".
- ^ Basadre, Histroria de la República, pág. 2353
- ^ Р. Кереджазу К., Гуано, Салитре и Сангре, стр. 365, версия pdf.
- ^ Сатер 2007, стр. 171–172
- ^ Сатер 2007, стр. 204–205
- ^ Фаркау 2000, п. 119
- ^ Сатер 2007, п. 181
- ^ Булнес 1914, п. 14
- ^ Джон Л. Ректор (29 ноября 2005 г.). История Чили. Пэлгрейв Макмиллан. п. 102. ISBN 978-1-4039-6257-7.
- ^ Томас Ф. О'Брайен, "Компания Антофагаста: пример периферийного капитализма", Duke University Press, Hispanic American Historical Review, 1980, стр. 21–23
- ^ Фаркау 2000, п. 120 "
- ^ Basadre 1964 Колпачок. IV "La cris hacendaria y política"
- ^ Фаркау 2000, п. 121
- ^ Basadre 1964, п. 31 Cap.IV "Proclamación de la dictadura"
- ^ Diario Эль Меркурио, del Domingo 28 de abril de 2002 en archive.org
- ^ Мендес Нотари, Карлос (2009). Герои Силенсио, Ветераны Герра-дель-Пасифико (1884–1924). Сантьяго: Centro de Estudios Bicentenario. ISBN 978-956-8147-77-8.
- ^ Фаркау 2000, п. 130
- ^ Сатер 2007, п. 217
- ^ Сатер 2007, п. 222
- «Бакедано не мог просто обойти перуанские войска, присутствие которых угрожало Мокегуа, а также сети связи, простирающейся на юго-восток через долину Локумба до Такны, на северо-запад до Арекипы и на северо-восток до Боливии».
- ^ Фаркау 2000, п. 138 указывает 3100 человек в Арекипе, 2000 человек в Арике и 9000 человек в Такне, но эта цифра противоречит общим числам, приведенным (ниже) Уильямом Ф. Сатером на странице 229.
- ^ Фаркау 2000, п. 138
- «… стало очевидно, что необходимого транспорта даже для минимального количества припасов и воды полностью не хватало»
- ^ Сатер 2007, п. 227
- «Союзным силам, - заключил он [Камперо], не хватало транспорта, чтобы перебросить в поле свою артиллерию, а также пайки и, что более важно, запасы воды».
- ^ Сатер 2007, п. 229
- ^ Сатер 2007, п. 256
- ^ Фаркау 2000, п. 1147
- ^ Фаркау 2000, п. 152
- «Силы Линча состояли из 1-го линейного полка и полков« Талька »и« Кольчагуа », батареи горных гаубиц и небольшой кавалерийской эскадрильи общей численностью двадцать двести человек»
- ^ Баррос Арана 1881b, п. 98
- «[Правительство Чили считало возможным продемонстрировать противнику бесполезность любой защиты перуанской территории не только от всей [чилийской] армии, но и от небольших [чилийских] подразделений. В этом заключалась цель экспедиции, которая заявления, оскорбления и недовольство в официальных документах Перу и в прессе прославили "
- (Подлинный текст: «[El gobierno chileno] Creía entonces que todavía era, posible demostrar prácticamente al Neumigo la imposibilidad en que se hallaba para defender el territorio peruano no ya contra un ejército numeroso sino contra pequeñas Divisiones. quejas, los insultos i las lamentaciones de los documentos oficiales del Perú, i de los escritos de su prensa, han hecho famosa. ")
- ^ Basadre 1964, п. 2475
- ^ Сатер 2007, п. 260
- ^ Баррос Арана 1881a:
- "Bluntschili (Derecho internacional codificado) dice espresamente lo que sigue: Árt. 544. Cuando el ... todos los deberes я обязательным уважением дель gobierno anterior, я están Obligados a obedecer a los jefes del ejército de ocupación ".
- ^ Иоганн Каспар Блунчли (1870). Le droit international codifié. Guillaumin et Cie, стр. 290–.
- ^ Вильялобос 2004, п. 176
- ^ Фаркау 2000, п. 153
- ^ Фаркау 2000, стр. 149–150
- ^ Сатер 2007, п. 258
- ^ Фаркау 2000, п. 157
- ^ Сатер 1986, п. 274
- ^ а б Франсиско Мачука (1929), "Лас Куатро Кампаньяс де ла Герра дель Пасифико: Кампания де Лима"
- ^ Сатер 2007, стр. 348–349
- ^ Сатер 1986, п. 180
- ^ а б Карлос Эскуде и Андрес Сиснерос, Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, Эль-тратадо дель 23 июля 1881 г., получено 18 декабря 2014 г., archiveurl = "https://web.archive.org/web/20131202225428/http://www.argentina-rree.com/6/6-088.htm "
- ^ См. «Магелланов пролив», Майкл Моррис, издательство Martinus Nijhoff, ISBN 0-7923-0181-1, страницы 120 и 121
- ^ Сатер 2007, п. 302
- ^ Сатер 2007, п. 301
- ^ Сатер 2007, п. 303
- ^ Сатер 2007, стр. 301–302
- ^ Сатер 2007, п. 300
- ^ infografía del Instituto Geográfico Militar de Chile, получено 14 мая 2015 г.
- ^ Бульнес 1919, п. 306
- ^ Сатер 2007, п. 309
- ^ Сатер 2007, п. 312
- ^ Сатер 2007, п. 315
- ^ Сатер 2007, п. 329
- ^ Конгресо дель Перу, Грито де Монтан, получено 24 марта 2005 г.]
- ^ Сатер 2007, стр. 329–330
- ^ Фаркау 2000, стр. 181–182
- ^ Сатер 2007, стр. 317–338
- ^ Фаркау 2000, стр. 183–187
- ^ Folia Dermatológica Peruana, Vol. 10 • №. 1 Marzo de 1999. Foto en Imágenes de la Enfermedad de Carrión пор Уриэль Гарсиа Касерес и Фернандо Уриэль Гарсия В.
- ^ Сатер 2007, п. 340ff
- ^ Сатер 2007, п. 340
- ^ Флоренсия Э. Мэллон (14 июля 2014 г.). Защита общества в центральном нагорье Перу: крестьянская борьба и капиталистический переход, 1860–1940 гг.. Издательство Принстонского университета. п. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.
- ^ Баррос, Марио (1970). Дипломатическая история Чили, 1541–1938 гг.. Андрес Белло. GGKEY: 7T4TB12B4GQ.
- ^ Английский 1985, п. 372
- ^ а б c Scheina 2003, п. 377
- ^ Фаркау 2000, п. 48
- ^ Английский 1985, п. 75
- ^ Станислав Андрески Войны, революции, диктатуры: исследование исторических и современных проблем со сравнительной точки зрения стр. 105:
- (...) Чилийская армия и флот были лучше оснащены, организованы и лучше управлялись (...)
- ^ Хелен Миллер Бейли, Авраам Финеас Насатир Латинская Америка: развитие своей цивилизации стр. 492:
- Чили была гораздо более модернизированной страной с лучше обученными и оснащенными
- ^ Scheina 2003, стр. 376–377
- ^ Сатер 2007, п. 20
- ^ Фаркау 2000, п. 159
- ^ Доротея, Мартин. "Китайская миграция в Латинскую Америку - диаспора или пребывание в Перу?" (PDF). Аппалачский государственный университет. п. 10. Получено 25 сентября, 2011.
- ^ Неоднозначные отношения: Теодор Рузвельт и Альфред Тайер Махан Ричард У. Терк; Greenwood Press, 1987. 183 стр. стр.10
- ^ Феррейро, Ларри Д. (2008). «Махан и« Английский клуб »в Лиме, Перу: генезис влияния морской силы на историю». Журнал военной истории. 72 (3): 901–906. Дои:10.1353 / jmh.0.0046. S2CID 159553860.
- ^ а б c Джон А. Бриттон (30 декабря 2013 г.). Кабели, кризисы и пресса: геополитика новой информационной системы в Америке, 1866–1903 гг.. UNM Press. ISBN 978-0-8263-5398-6.:71–
- ^ Аугусто Пиночет Угарте (1984). Ла Герра-дель-Пасифико. Андрес Белло. С. 20–. GGKEY: TLF0S8WSFAA.
- ^ Маурисио Пелайо Гонсалес (6 января 2015 г.). "Борьба с военно-морскими силами Антофагаста". www.laguerradelpacifico.cl. www.laguerradelpacifico.cl. Архивировано из оригинал 19 апреля 2015 г.. Получено 6 января, 2015.
- ^ Querejazu 1979, п. 230
- ^ Р. Куэреджазу 1995 Cap XXXI Que se rinda su abuela carajo!
- ^ Сайт "Soberaniachile.cl", http://www.soberaniachile.cl/mitos_sobre_los_trofeos_de_guerra_peruanos_traidos_a_chile.html, получено 16 декабря 2014 г.
- ^ Сатер 2007, п. 90
- ^ а б Франсиско Антонио Энсина, "Historia de Chile", стр. 8, цитируется в Стокмейер 2014, п. 160
- ^ Вильялобос 2004, п. 160
- ^ Вильялобос 2004, п. 162
- ^ Вильялобос 2004, п. 167
- ^ Перейра Пласенсиа, Хьюго (2005). Una aproximación política, Social and Cultural a la figura de Andrés Cáceres entre 1882 y 1883 (PDF) (Тезис).
- ^ а б Уго Перейра, Una revisión histográfica de la ejecución del guerrillero Tomás Laymes, в Trabajos sobre la Guerra del Pacífico, Папский католический университет Перу. стр. 269 и сл.
- ^ Оливер Гарсиа Меза, Los chinos en la Guerra del Pacífico, Ревиста Марина, получено 12 ноября 2013 г.
- ^ Фаркау 2000, п. 160 165
- ^ Рамон Аранда де лос Риос, Кармела Сотомайор Роггеро, Una sublevación negra en Chincha: 1879 г., страницы 238 и далее в "La Guerra del Pacífico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli & others, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1979
- ^ Вильфредо Капсоли, El Peru en una coyuntura de кризис, 1879–1883 гг., страницы 35–36 в "La Guerra del Pacífico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli & others, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1979
- ^ Сатер 2007, стр. 324
- ^ Фаркау 2000, п. 149
- ^ а б Кирнан 1955, п. 18
- ^ Рубилар Луенго, Маурисио Э. (2004), «Герра-и-дипломатия: последние чилено-колумбийские отношения, дюранте-ла-Гуэрра-и-постгерра-дель-Пасифико (1879–1886)», Revista Universum (на испанском), 19 (1): 148–175, Дои:10.4067 / s0718-23762004000100009
- ^ а б c d е Кеннет Дуэйн Леман (1999). Боливия и США: партнерство с ограниченной ответственностью. Пресса Университета Джорджии. ISBN 978-0-8203-2116-5.
- ^ Сатер 2007, стр. 304–306
- «Госсекретарь-англофоб ...»
- ^ Basadre 1964, п. 16
- ^ Сатер 2007, стр. 304–306
- ^ Basadre 1964, п. 14
- ^ Меллафе Матурана, Рафаэль (декабрь 2012 г.). "La ayuda inglesa a Chile durante la Guerra del Pacífico. ¿Mito o realidad?" [Английская помощь Чили во время войны на Тихом океане. Миф или реальность?]. Cuaderno de Historia Militar (на испанском языке): 61–82.
- ^ Годой Орельяна, Милтон (декабрь 2011 г.). "'Ha traído hasta nosotros desde Territorio Vimigo, el alud de la guerra ': confiscación de maquinarias y apropiación de bienes culturales durante la ocupación de Lima, 1881–1883 " [«Он принес нам с вражеской территории лавину войны»: конфискация техники и присвоение культурных ценностей во время оккупации Лимы, 1881–1883 гг.]. Historia (на испанском). 44 (2): 287–327. Дои:10.4067 / S0717-71942011000200002.
- ^ Хитрость, Андрера (1 сентября 2003 г.). "Охрана культурных ценностей во время войны и (и) мира". Талса журнал сравнительного и международного права. 11 (1): 211.
- ^ Гаттин, А. (1 января 1996 г.). «Реституция Россией произведений искусства, вывезенных с территории Германии в конце Второй мировой войны». Европейский журнал международного права. 7 (1): 67–88. Дои:10.1093 / oxfordjournals.ejil.a015504.
- ^ а б Вильялобос 2004, п. 230.
- ^ Коллинз, Дэн (7 ноября 2007 г.). "Чили возвращает украденные книги Перу". BBC. Получено 10 ноября, 2007.
- ^ Вильялобос 2004, п. 233.
- ^ Вильялобос 2004 С. 259–262.
- ^ Фаркау 2000, п. 191.
дальнейшее чтение
- Баррос Арана, Диего (1881a). Historia de la guerra del Pacífico (1879–1880) (История войны на Тихом океане (1879–1880)) (на испанском). 1. Сантьяго, Чили: Librería Central de Servat i Cа.
- Баррос Арана, Диего (1881b). Historia de la guerra del Pacífico (1879–1880) (на испанском). 2. Сантьяго, Чили: Librería Central de Servat i Cа.
- Basadre, Хорхе (1964). Historia de la Republica del Peru, La guerra con Chile (на испанском). Лима, Перу: Peruamerica S.A. Архивировано из оригинал 11 декабря 2007 г.
- Бойд. Роберт Н. Чили: Очерки Чили и чилийцев во время войны 1879-1880 гг.. (1881)
- Булнес, Гонсало (1920). Чили и Перу: причины войны 1879 года. Сантьяго, Чили: Imprenta Universitaria.
- Вильялобос, Серхио (2004). Чили и Перу, la Historia que nos une y nos separa, 1535–1883 гг. (на испанском языке) (2-е изд.). Чили: Редакционное Universitaria. ISBN 9789561116016.
- Английский, Адриан Дж. (1985). Вооруженные силы Латинской Америки: их история, развитие, нынешняя численность и военный потенциал. Информационная группа Джейн, Incorporated. ISBN 978-0-7106-0321-0.
- Фаркау, Брюс В. (2000). Война за десять центов, Чили, Перу и Боливия в войне на Тихом океане, 1879–1884 гг.. Вестпорт, Коннектикут, Лондон: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-96925-7. Получено 17 января, 2010.
- Джефферсон Деннис, Уильям (1927). "Документальная история спора Такна-Арика из исследований социальных наук Университета Айовы". 8. Айова: Университет Айова-Сити. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - Пас Сольдан, Мариано Фелипе (1884). Narracion Historica de la Guerra de Chile contra Peru y Bolivia (Историческое повествование о войне Чили против Перу и Боливии) (на испанском). Буэнос-Айрес, Аргентина: Imprenta y Libreria de Mayo, calle Peru 115.
- Сатер, Уильям Ф. (2007). Андская трагедия: ведение войны на Тихом океане, 1879–1884 гг.. Линкольн и Лондон: Университет Небраски Press. ISBN 978-0-8032-4334-7.
- Сатер, Уильям Ф. (1986). Чили и война на Тихом океане. Линкольн и Лондон: Университет Небраски Press. ISBN 978-0-8032-4155-8.
- Шейна, Роберт Л. (2003). Войны Латинской Америки: возраст каудильо, 1791–1899 гг.. Потомак Букс, Инк. ISBN 978-1-57488-450-0.
- О’Брайен, Томас Ф. (1 февраля 1980 г.). "Компания Антофагаста: пример периферийного капитализма". Латиноамериканский исторический обзор. 60 (1): 1–31. Дои:10.1215/00182168-60.1.1.
- Querejazu Calvo, Роберто (1979). Гуано, Салитре и Сангре (на испанском). Ла-Пас-Кочабамба, Боливия: от редакции los amigos del Libro.
- Querejazu Calvo, Роберто (1995). Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico (на испанском). Ла-Пас, Боливия: от редакции los amigos del Libro.
- Кирнан, В. Г. (1 февраля 1955 г.). «Иностранные интересы в войне на Тихом океане». Латиноамериканский исторический обзор. 35 (1): 14–36. Дои:10.1215/00182168-35.1.14. JSTOR 2509249.
- Иригойен, Педро (1921). La alianza perú-boliviano-argentina y la declaratoria de guerra de chile (на испанском). Лима: Сан-Марти и Сиа. Импресоры. OCLC 692069503.
внешняя ссылка
- Чилийские карикатуры во время войны в Тесис Патрисио Ибарра Сифуэнтес, Университет Чили, 2009.
- Каличе: конфликтный минерал, который подпитывал первую мировую войну в Хранитель Дэниел А. Гросс, 2 июня 2014 г.
Авторитетный контроль  |
|---|