X против Соединенного Королевства - X v United Kingdom
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Март 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
ЛГБТ порталX. против Соединенного Королевства был случай 1978 года до Европейский суд по правам человека, бросая вызов Закон о сексуальных преступлениях 1967 года в Соединенном Королевстве. Дело рассмотрено Конфиденциальность защиты и брачный возраст законы для гомосексуалисты (дело № 7215/75, 12.10.1978 г.[требуется разъяснение ]).
Факты
В 1974 году 26-летний мужчина, анонимно идентифицированный как «X», но впоследствии идентифицированный как Питер Вернон Уэллс (1947-79),[1] был арестован в Соединенном Королевстве и обвинен в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 1967 года в двух преступлениях: гадость совершено с двумя 18-летними мужчинами. X был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы по первому пункту обвинения и шести месяцам по второму пункту. Были доказательства того, что X «фактически взял в плен» одного из мужчин, с которыми он имел отношения; однако этому противоречил не только X, но и человек, с которым он имел отношения.[2]
Заявитель по делу X утверждал, что его арест и заключение были нарушением Статья 8. из Европейская конвенция о правах человека, который гарантирует право на уважение частной жизни, и что гомосексуальные отношения между взрослыми людьми по обоюдному согласию не должны рассматриваться как уголовные преступления.
X также обжаловал, что Закон 1967 года о сексуальных преступлениях, который предусматривает, что сексуальные отношения с мужчиной в возрасте до 21 года являются преступлением, также является нарушением статьи 14, запрещающей дискриминацию. Утверждение X было основано на том факте, что Закон рассматривал гомосексуальные отношения иначе, чем гетеросексуальные отношения, и что он рассматривал гомосексуальные отношения мужчин иначе, чем женские.
Суждение
Суд единогласно постановил, что судебное преследование и тюремное заключение X не являлись вмешательством в его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку в одном из взаимоотношений имелся элемент силы. Следовательно, нарушение статьи 8 ЕКПЧ не имело места.
По вопросу о том, что установленный законом возраст согласия составляет 21 год, Суд постановил восемью голосами против четырех, что законы о возрасте согласия не нарушают конвенцию о правах человека, поскольку защита прав других является законной целью, и поэтому оправдано. Нарушения ни статьи 8, ни статьи 14 не имели места.
По вопросу о дискриминации гомосексуалистов, но не гетеросексуалов в положениях Закона о возрасте согласия, Суд постановил девятью голосами против двух при одном воздержавшемся, что социальная защита является «объективным и разумным оправданием» для уголовных санкций и что ни одно из них не нарушено. Статья 8 или статья 14 имели место.
По вопросу о различии в Законе в отношении мужских и женских гомосексуальных отношений Суд постановил одиннадцатью голосами при одном воздержавшемся, что со ссылкой на немецкие исследования, которые описывают "конкретную социальную опасность в случае мужского гомосексуализма", и что мужчины-гомосексуалисты считаются имея «явную тенденцию к прозелитизму подростков», цели Закона были оправданы, и не было нарушения ни статьи 8, ни статьи 14.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Запись в каталоге: Питер Вернон Уэллс против Соединенного Королевства: доклад Комиссии (принят 12 октября 1978 г.)". Хати Траст. Получено 2018-01-06.
- ^ X против Соединенного Королевства, 7215/75, пункт 31
внешняя ссылка
- Решение комиссии о приемлемости, 1977
- Отчет комиссии, 1978