Смерть на скале - Death on the Rock

"Смерть на скале"- неоднозначный телевизионный документальный фильм, эпизод Телевидение Темзы серия текущих событий На этой неделе, транслируется в Великобритании на ITV 28 апреля 1988 г. Программа изучила смерть трех Временная ирландская республиканская армия (ИРА) в Гибралтар 6 марта 1988 г. в руках британских Специальное воздушное сообщение (под кодовым названием "Операция Флавий "Смерть на камне" представила доказательства того, что члены ИРА были застрелены без предупреждения или при попытке сдаться. Это было осуждено британским правительством, в то время как бульварные газеты осудил это как сенсационное. "Смерть на скале" впоследствии стала первым отдельным документальным фильмом, который стал предметом независимого расследования, в ходе которого он был в значительной степени подтвержден.

Проект начался после того, как выяснилось, что трое членов ИРА, расстрелянных в Гибралтаре, оказались безоружными и у них не было бомбы. Редактор сериала, Роджер Болтон, отправили журналистов в Гибралтар и Испанию, где они взяли интервью у нескольких человек, которые были свидетелями стрельбы, а также с испанскими полицейскими, которые участвовали в слежке за командой ИРА. Журналисты также засняли похороны членов ИРА в г. Белфаст. Удовлетворенный выводами журналистов, Болтон попытался завершить программу; поскольку британское правительство отказалось от комментариев, Болтон нанял ведущего юриста по правам человека, чтобы он высказал свое мнение по поводу результатов. Документальный фильм был показан 28 апреля 1988 г. (чуть меньше двух месяцев после съемок), несмотря на две попытки со стороны Министр иностранных дел Сэр Джеффри Хоу иметь Независимый орган вещания отложить трансляцию. Используя показания очевидцев, в документальном фильме подвергается сомнению версия событий правительства и предполагается, что три члена ИРА могли быть убиты незаконно. Репортер Джулиан Манион подвел итог выводам программы: ни один из свидетелей, опрошенных для программы, не слышал, чтобы солдаты бросили вызов троице, прежде чем открывать огонь, но по-разному полагали, что видели, как члены ИРА стреляли в спину, подняв руки вверх или упав на землю. земля. Последним участником был нанятый Болтоном адвокат, который предположил, что судебное расследование необходимо для разрешения конфликта.

На следующее утро после трансляции несколько бульварных газет подвергли документальный фильм критике, обвинив его в сенсационности и «суде по телевидению».^[1] В последующие дни они развернули кампанию против Кармен Проетта, один из главных свидетелей документального фильма, обвиняющий ее в том, что она была бывшей проституткой и была антибританской; Позже Претта подала в суд на несколько газет за клевета. Другие газеты обвинили "Смерть на камне" в искажении заявлений очевидцев и раскритиковали IBA за разрешение показа документального фильма. Свидетели, опрошенные для «Смерти на камне», дали показания при расследовании стрельбы; большинство из них повторили заявления, данные программе, но один свидетель - который рассказал программе, что видел, как солдат стоял над одним из членов ИРА и стрелял в этого человека, пока тот находился на земле, - отказался от своего предыдущего заявления. В результате опровержения Темза поручила провести независимое расследование создания «Смерти на скале» - впервые было поручено расследование создания отдельного документального фильма. В отчете Уиндлшема-Рэмптона говорится, что программа имеет тенденцию представлять доказательства того, что члены ИРА были незаконно убиты, но она стремилась поднять вопросы, а не прийти к заключению. Авторы несколько раз критиковали документальный фильм, но в целом сочли его «острым» журналистским произведением, сделанным «добросовестно и без скрытых мотивов».^[2] Thames потеряла свою привилегию, и IBA была упразднена в результате Закон о вещании 1990 г. - на решения, которые, по мнению нескольких заинтересованных сторон, повлиял гнев правительства на "Смерть на камне".

Фон

На этой неделе

На этой неделе телесериал о текущих событиях, который начался в 1956 году. В 1978 году он был переименован в TV Eye и взял чуть более легкий формат; название На этой неделе был восстановлен в 1986 году, после чего становился все более журналистским. Программа транслировалась одновременно по ITV регионы и стал основой программ ITV. К 1988 году программа взяла интервью у нескольких премьер-министров и лидеров оппозиции, включая Маргарет Тэтчер (действующий премьер-министр), у которого брали интервью на протяжении трех полных серий.^[3]

Стрельба в Гибралтаре

6 марта 1988 г. три члена ИРА Активный сервисный блок —Дэниел Макканн, Мейрид Фаррелл, и Шон Сэвидж - были свидетелями парковки автомобиля на стоянке в Гибралтар; автостоянка использовалась как место сбора британских солдат, готовящихся к еженедельной церемонии «смены караула» на улице. монастырь (резиденция губернатора Гибралтара). Британские власти подозревали троих в участии в заговоре с целью взрыва заминированного автомобиля на автостоянке, когда она была заполнена солдатами, готовившимися к церемонии; пока подозреваемые возвращались к испанской границе, их застрелили британские солдаты, члены Специальное воздушное сообщение. Сразу после стрельбы британское правительство опубликовало заявление о том, что в Гибралтаре была обнаружена большая заминированная машина, и что трое подозреваемых террористов были застрелены Полиция Гибралтара.^[4] Вечером того же дня британские телеканалы сообщили об обнаружении предполагаемой бомбы в автомобиле и добавили, что члены ИРА участвовали в «перестрелке» с властями. Все британские ежедневные газеты освещали стрельбу на следующее утро, некоторые из которых указывали размер предполагаемой бомбы в автомобиле как 500 фунтов (230 кг) и утверждали, что она была «забита шрапнелью». В то же утро Ян Стюарт, Государственный министр по делам вооруженных сил, сказал BBC Radio 4 что к перестрелкам были причастны «военные», и что «обнаружена заминированная машина, которую обезвредили».^[5]

На следующий день Сэр Джеффри Хоу, британский Министр иностранных дел, сделал заявление в Палату общин относительно стрельбы, в котором он сообщил дому, что члены ИРА не вооружены, и что в машине, припаркованной в зоне сбора, не было взрывного устройства. Хоу заявил, что члены ИРА «совершили движения, которые привели военнослужащих, действующих в поддержку полиции Гибралтара, к выводу, что их собственная жизнь и жизнь других находятся под угрозой». «В свете этого ответа, - продолжил Хоу, - они были застрелены» «военнослужащими, действовавшими в поддержку полиции Гибралтара».^[4] Последующие расследования привели к обнаружению большого количества взрывчатых веществ в Марбелья (50 миль (80 км) от Гибралтара) вместе с детонаторами и таймерами.^[6]

Расследование

На этой неделес редактор, Роджер Болтон, поначалу полагал, что расследование стрельбы не имело большого смысла. Основываясь на официальном отчете о событиях, представленном сразу после стрельбы, Болтон полагал, что большинство людей подумают, что члены ИРА «заслужили то, что получили».^[7] Интерес Болтона был вызван заявлением Хоу и содержащимся в нем откровением о том, что покойные не были вооружены и у них не было бомбы. Вскоре после этого он отправил два На этой неделе'журналисты Джулиан Манион и Крис Оксли отправились в Гибралтар и Испанию (соответственно), чтобы собрать больше информации о стрельбе.^[8] Болтон считал, что Атака на кладбище Миллтаун и убийства капралов два события в Белфасте, произошедшие в результате убийств в Гибралтаре, предоставили «еще более веские причины» для расследования убийств; Команда решила сместить акцент программы на эффекты, которые производили съемки в Белфасте, но решила продолжить первоначальный проект.^[9]

Гибралтар

АЗС на Уинстон Черчилль-авеню где двое из трех членов ИРА были расстреляны

После десяти дней расследования Оксли был удивлен, узнав, что полиция Гибралтара ведет полицейское расследование стрельбы, будучи непосредственно причастной к событиям, которые к ним привели. Он также забеспокоился о том, что полицейское расследование было недостаточно тщательным, когда он узнал, что полиция не принимала показаний от жителей, чьи квартиры не обращали внимания на место гибели Фаррелла и Макканна. Коронер Гибралтара Феликс Пиццарелло приветствовал На этой неделе'Он сказал Оксли, что надеется, что журналисты найдут свидетелей, которые могут помочь расследованию.^[10] Пока Оксли расследовал стрельбу из Гибралтара, Манион отправился в Мадрид, чтобы узнать больше об операции наблюдения, которая проводилась в Испании до стрельбы. Болтон добавил в команду Элисон Кан 18 марта; Ее задачей было посетить квартиры, выходящие на заправочную станцию, где были застрелены Макканн и Фаррелл, с целью опросить всех жителей, которые могли быть свидетелями событий 6 марта.^[11] После нескольких дней работы группа нашла двух очевидцев стрельбы, которые были готовы выступить перед камерой: Стивен Баллок, местный адвокат, который был свидетелем событий, когда гулял со своей женой; и Джози Селесия, домохозяйка, которая видела, как стреляли в Макканна и Сэвиджа из окна своей квартиры. Заявления обоих свидетелей показались журналистам не соответствующими официальной версии стрельбы.^[12]

Журналисты быстро решили, что им нужен экспертный совет по баллистике и взрывчатке, и наняли подполковника. Джордж Стайлс, GC, отставной офицер британской армии, служивший офицером по обезвреживанию бомб в Северной Ирландии во время Проблемы. Стайлз прибыл в Гибралтар 23 марта и сразу же отправился осматривать автостоянку, где Сэвидж припарковал белый Renault в день стрельбы, после чего он прошел через город по тому, что, по мнению журналистов, было наиболее вероятным маршрутом членов ИРА. . Отвечая на вопрос журналистов о его мнении, Стайлс усомнился в заявленных властями причинах стрельбы. Он объяснил журналистам, что если бы в белом Renault Сэвиджа была большая бомба, вес был бы очевиден на рессорах автомобиля. Стайлс также считал, что потенциальная бомба вряд ли могла быть взорвана дистанционным детонатором из-за зданий между сценами стрельбы и вероятности того, что она будет заглушена другими радиосигналами в этом районе. Наконец, журналисты попросили Стайлза изучить сцены стрельбы, в том числе отметки рикошета, которые солдаты оставили на насосах на заправочной станции, где были застрелены Макканн и Фаррелл.^[13]

Пока Стайлс исследовал следы рикошета, к Элисон Кан подошла пожилая женщина, которая привела Кана к соседнему жилому дому. Там женщина представила Кана своей дочери Кармен Протта, которая сказала Кану, что была свидетельницей стрельбы на заправочной станции; хотя поначалу неохотно, Кан убедил ее дать ее отчет о событиях в письменных показаниях. Претта утверждала, что непосредственно перед тем, как Макканн и Фаррелл были застрелены, она увидела полицейскую машину, двигавшуюся на север по Уинстон Черчилль-авеню с включенной сиреной; на ее глазах полицейская машина резко остановилась, и из нее выскочили четверо мужчин - один полицейский в форме и трое мужчин в штатском. Она заявила, что трое мужчин в штатском, все с пистолетами, перепрыгнули через центральный барьер резервации, и в этот момент она увидела, как Макканн и Фаррелл подняли руки. Протта полагал, что все трое мужчин открыли огонь, в то время как Макканн и Фаррелл подняли руки вверх, и что ни один из подозреваемых не сделал никаких движений в сторону их одежды или сумочки Фаррелла. Далее она заявила, что видела, как один из мужчин склонился над Макканном и Фарреллом, когда они были на земле, и продолжал стрелять в них.^[14] По словам Стайлса, отчет Претты о стрельбе соответствовал следам от пуль, которые он исследовал на заправочной станции; он также нашел ее описание пуль, поражающих тела, особенно убедительным, полагая, что только тот, кто был свидетелем такого события, сможет описать его так ярко. Журналисты также обнаружили, что рассказ Проетты о солдатах, прибывших на полицейской машине, совпадает с некоторыми газетными сообщениями на следующий день после стрельбы.^[15][16]

К концу марта Кан выследил еще двух свидетелей стрельбы - Дайану Трейси, которая утверждала, что видела, как солдаты стреляли Сэвиджу в спину без предупреждения и продолжали стрелять в него, пока он был на земле, и Кеннета Аскеса, который предоставил рукописное, неподписанное заявление, но крайне не хотел сниматься на видео или выступать в качестве свидетеля. Он привлек внимание журналистов через другого свидетеля, который предоставил Кану видеозапись последствий стрельбы.^[17] Журналисты подошли к свидетелю через второго посредника - Кристофера Финча, местного юриста, который помогал им в качестве консультанта, - и получили напечатанные, но неподписанные письменные показания под присягой. В обоих документах Аскес заявил, что он был пассажиром в машине, которая проезжала мимо места стрельбы Сэвиджа 6 марта; он описал, как видел Сэвиджа, лежащего на земле, и солдата, стоящего над ним, и наблюдал, как солдат стрелял в Сэвиджа «два или три раза в упор», когда последний находился на земле.^[18] Журналистам не удалось убедить Аскеса подписать его показания под присягой, но они все же решили включить его в программу.^[18]

Испания

Джулиан Манион прибыл в Мадрид 11 марта и вскоре после этого нанял Генри Дебелиуса, журналиста и американского эмигранта, в качестве переводчика и консультанта программы. В течение нескольких дней эти двое мужчин написали в штаб-квартиру испанской полиции, чтобы запросить информацию у властей и помощь в восстановлении операции наблюдения, которая предшествовала стрельбе, когда группа ИРА путешествовала по Испании.^[11] Десять дней спустя они встретились с представителем Министерство внутренних дел Испании, который подтвердил, что испанские власти отслеживали трех членов ИРА на протяжении всего их пребывания в Испании. Испанская операция по наблюдению включала в себя несколько автомобилей, следовавших за автомобилем подозреваемых, периодически "перепрыгивая" друг друга, чтобы не привлекать внимания; использование вертолета для отслеживания перемещений команды; постоянная радиосвязь между задействованными офицерами и штабом полиции; и офицеры, наблюдающие за передвижениями подозреваемых на стационарных наблюдательных постах. Представитель также сообщил мужчинам, что испанцы постоянно информируют британские власти о передвижениях команды ИРА, и что британцы знали о прибытии Сэвиджа на границу с Гибралтаром и позволили белому Renault, на котором он ехал, въехать на территорию.^[19][20]

Северная Ирландия

А также расследование в Гибралтаре и Испании, На этой неделе провел несколько съемок фильма «Смерть на скале» в Северной Ирландии. Его журналисты снимали похороны Макканна, Сэвиджа и Фаррелла; находясь там, Манион воспользовалась возможностью взять интервью Джерри Адамс, лидер Шинн Фейн, который отказался подтвердить, что все трое планировали бомбардировку Гибралтара. Команда решила не использовать интервью Адамса, и в финальной версии было использовано только 45 секунд отснятого материала.^[21] Журналисты стремились показать потенциальное воздействие бомбы, подобной той, которую IRA планировала взорвать в Гибралтаре; Первоначально они надеялись снять управляемый взрыв бомбы аналогичного размера, но ни один частный подрядчик не стал бы проводить такой эксперимент без одобрения правительства. Вместо съемок взрыва, На этой неделе взяла интервью у Норин Хилл, чей муж остался в коме в результате бомбежка в Эннискиллене в ноябре 1987 г. - «изобразить человеческую трагедию взрывов ИРА».^[22] Они также сняли интервью со вторым выжившим после взрыва в Эннискиллене, которое не было включено в окончательный вариант.^[23]

Вывод

Сэр Джеффри Хоу, тогдашний министр иностранных дел, дважды пытался отложить программу.

Основываясь на информации, полученной его журналистами от очевидцев в Гибралтаре и предоставленной испанскими властями, Болтон полагал, что у его команды было достаточно информации, чтобы транслировать документальный фильм о стрельбе в Гибралтаре. Журналисты снимали на камеру тех очевидцев, которые хотели выступить. Они также арендовали вертолет и - с помощью испанских властей, которые предоставили двух полицейских, принимавших участие в операции, - сняли реконструкцию испанской операции наблюдения.^[24][25]

На протяжении всего расследования власти Великобритании и Гибралтара отказывались предоставлять какую-либо информацию или комментировать выводы журналистов. Таким образом, На этой неделе не смогли представить свои выводы члену правительства и транслировать свою реакцию, что было обычной практикой закрытия такого документального фильма. Вместо такого заключения Болтон подошел к Джордж Карман - ведущий лондонский юрист, специализирующийся на вопросах прав человека, - согласившийся на интервью для программы.^{[26][примечание 1]}

26 апреля, за два дня до выхода в эфир "Death on the Rock", британское правительство вмешалось, чтобы предотвратить его трансляцию. Хоу позвонил Лорд томсон, председатель Независимый орган вещания (IBA), чтобы потребовать, чтобы он принудительно отложил трансляцию на том основании, что Хоу опасался, что документальный фильм может нанести ущерб расследованию коронера. Томсон лично посмотрел "Смерть на скале", прежде чем принять окончательное решение разрешить его трансляцию с двумя изменениями в комментарии.^{[заметка 2]} Позже он написал, что, как это ни парадоксально, решение не было трудным. Мои коллеги и я не видели причин, по которым IBA не должно препятствовать журналистам Thames брать интервью у тех, кто утверждает, что они были очевидцами, и расследовать дело, как это делали многие другие журналисты с тех пор. стрельбы при условии, что судимость террористов и масштаб запланированного ими злодеяния будут ясны, а правовая позиция будет установлена ​​к нашему удовлетворению ".^[29][30] С слегка измененным обоснованием - что документальный фильм может испортить свидетельские показания во время дознания - Хоу снова попытался предотвратить трансляцию программы в тот день, когда она должна была быть показана; после получения дополнительных юридических консультаций IBA оставила в силе свое решение разрешить показ "Death on the Rock".^[31]

Транслировать

Окончательное редактирование программы все еще продолжалось, пока IBA рассматривало запросы Хоу, заставляя Болтона опасаться, что она не будет завершена вовремя. Монтаж закончился всего за десять минут до того, как документальный фильм вышел в эфир. "Death on the Rock" в конечном итоге транслировался в Соединенном Королевстве по расписанию, в 21:00 28 апреля 1988 года, через шесть недель после стрельбы.^[32][33]

Белый Renault 5, похожий на тот, что въехал в Гибралтар Шоном Сэвиджем

Программа открывалась отрывками из двух интервью перед последовательностью заголовков, за которыми следовало введение из Джонатан Димблби, который сказал телезрителям, что доказательства, представленные в программе, «имеют решающее значение для тех, кто хочет узнать, что на самом деле произошло в Гибралтаре в прошлом месяце».^[34] В комментарии к Маниону, которая представила Стайлза и обсудила влияние бомбы ИРА, а затем к Норин Хилл, чей муж был в коме в результате взрыва в Эннискиллене. Маньон отметил, что ИРА выразила сожаление после Эннискиллена, но к тому времени они уже планировали атаковать Гибралтар.^[35] Маньон рассказал зрителям о биографии трех членов ИРА, прежде чем представить интервью с чиновником из Министерства внутренних дел Испании, который обсуждал операцию по слежке в Испании:^[36] из которых зрителям была показана реконструкция с закадровым голосом Маньон.^[37] Программа реконструировала передвижения Сэвиджа, когда он пересек границу с Гибралтаром, припарковал свою машину в зоне сбора для церемонии и встретился с Макканном и Фарреллом, после чего транслировал часть заявления Хоу в Палату общин: «Их присутствие и действия рядом с припаркованным автомобилем Renault породило серьезные подозрения в том, что в нем заложена бомба, что, по всей видимости, подтвердилось экспресс-техническим осмотром автомобиля ".^[38] Манион объяснил, что позже в автомобиле не было бомбы, и представил Стайлза, который считал, что такая проверка показала бы, что в автомобиле не было бомбы, поскольку вес был очевиден на рессорах автомобиля.^[39]

Мэйон продолжал рассказывать, пока программа реконструировала передвижения группы ИРА через Гибралтар к границе, пока Макканн и Фаррелл не достигли заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню. «Затем, внезапно, - сказал Манион телезрителям, - раздались выстрелы, и менее чем через минуту все три террориста были убиты - застрелены САС». Комментарий снова перешел к заявлению Хоу, после чего Манион подробно На этой неделес изучение. Он представил четырех очевидцев, которых обнаружили журналисты (Дайана Трейси, Джози Селесия, Стивен Баллок и Кармен Претта). Селесия описала, как Макканн и Фаррелл шли по авеню Уинстон Черчилль, прежде чем услышали несколько выстрелов, а затем увидели, как солдат продолжал стрелять в пару, пока они были на земле. Протта рассказала программе, что она видела, как подъехала полицейская машина напротив заправочной станции, что трое вооруженных мужчин в штатском вышли из нее, перепрыгнули через центральный барьер и застрелили Макканна и Фаррелла, пока последний держал руки вверх.^[40] Буллок был опрошен, идя по маршруту, которым он шел в день стрельбы; По его словам, двое мужчин в штатском стреляли в Макканна и Фаррелла с очень близкого расстояния и продолжали стрелять, когда пара падала и находясь на земле. Тем временем Трейси шла по Лэндпорт-лейн, когда Сэвидж пробежал мимо нее, преследуемый по крайней мере одним солдатом. Она заявила, что не слышала никаких предупреждений перед выстрелом в Сэвиджа; она убежала после того, как началась стрельба. Имя Аскеса в передаче не упоминалось; его заявление - что он видел, как солдат стрелял в Сэвиджа, когда тот лежал на земле - зачитал актер.^[41]

Стайлс сказал Маниону, что он считает маловероятным, что ИРА удалось бы взорвать бомбу в зоне сбора на заправочной станции, где были застрелены Макканн и Фаррелл (расстояние примерно 1,5 мили (2,4 км)). Возвращаясь к Proetta, документальный фильм слышал ее реакцию на заявление Хоу о том, что Макканн и Фаррелл совершали угрожающие движения; Претта полагал, что причиной инцидента стала сирена из полицейской машины на Уинстон Черчилль-авеню. Она считала, что любые движения Макканна и Фаррелла были ответом на сирену, и была непреклонна в том, что пара подняла руки, когда в них стреляли.^[42] Манион подвел итоги работы программы:

• независимые свидетели не слышали вызова,
• Претта считал, что Макканн и Фаррелл были застрелены с поднятыми руками,
• Трейси видел, как Дикарь выстрелил в спину,
• два свидетеля утверждали, что видели, как членов ИРА "добивали" на земле,
• Стайлз полагал, что власти должны были знать, что в машине не было бомбы.^[43]

Карман, нанятый Болтоном QC, был последним автором документального фильма. Представлены На этой неделес доказательств, он не согласился с заявлением Маргарет Тэтчер о том, что расследования будет достаточно для установления фактов происшествия. Он полагал, что более мощное судебное расследование, возможно, возглавляемое британским Высший суд Судья, будет лучше подготовлена ​​для устранения несоответствий между официальной версией событий и заявлениями очевидцев. В заключение Манион спросил Карман: «Считаете ли вы, что этот случай настолько важен, что правительство должно предпринять такие экстраординарные шаги, чтобы прояснить факты?» Карман ответила: «Программа указывает на то, что существуют серьезные, важные общественные проблемы, и, говоря как юрист, всегда тревожится, когда есть споры по фактам в таких важных областях, они должны быть должным образом и эффективно расследованы».^[26][44] Завершился документальный фильм Джонатаном Димблби:

Этот отчет был составлен, как вы, возможно, уже заметили, без сотрудничества с британским правительством, которое заявляет, что не будет давать никаких комментариев до следствия.

Поскольку наш фильм содержал много новых доказательств, ранее недоступных для коронера, мы отправляем их стенограммы в его суд в Гибралтаре, где нам ясно дали понять, что все такие доказательства приветствуются.

Из На этой неделе, доброй ночи.^[32][45]

Реакция

Споры вокруг «Смерти на скале» были «непревзойденными» в опыте лорда Томсона.^[46] На следующее утро после эфира британцы рекламные листы оказался непредубежденным или умеренно благоприятным На этой неделе; Времена сказал читателям, что «Смерть на камне» «кажется важным, полностью ответственным и серьезным исследованием самого тревожного случая» и что она «просто вызывает серьезные вопросы и предполагает, что они нуждаются в более глубоком изучении».^[47][48] В таблоиды однако ругал программу и ее создателей. Солнце обвинил создателей «дешевой сенсации» и назвал программу «пропагандой ИРА».^[1] В Ежедневная почта был столь же крепким; ее главный заголовок гласил: «Ярость по поводу судебного процесса над SAS по телевидению», а во внутренней статье он назвал программу «прискорбно односторонней»,^[48] и обвинил Болтона в том, что он ранее сотрудничал с ИРА в создании сенсационных новостей.^{[1][49][заметка 3]} В тот вечер Болтон согласился появиться на Канал 4 с Право на ответ шоу, которое позволяло обычным зрителям задавать вопросы создателям неоднозначных телевизионных программ; программа была предварительно записана, и, что необычно, продюсеры согласились обрезать конец записи после того, как один из участников - бывший член личного состава Маргарет Тэтчер, утверждающий, что является беспристрастным зрителем, - напал на Болтона, в результате чего он обвинил Болтона в связях с террористами.^[50][51]

Через несколько дней после выхода в эфир "Death on the Rock" британская бульварная пресса развернула кампанию против Кармен Проетта, одной из ключевых свидетелей документального фильма. На следующий день после трансляции Лондонский вечерний стандарт напечатал рассказ о муже Прэтты; в материале со ссылкой на пресс-секретаря полиции Гибралтара утверждалось, что Макси Претта был контрабандистом наркотиков, хорошо известным полиции Гибралтара. В течение недели несколько таблоидов публиковали статьи, в которых утверждалось, что Кармен Претта руководила эскорт-агентством и что она была бывшей проституткой с судимостью; в одном заголовке, Солнце назвал ее «пирогом Гиб».^[52][53] Несколько историй также пытались изобразить Proetta как антибританское, в том числе один в широком листе Дейли Телеграф который утверждал, что она была одной из 44 человек, которые проголосовали за прекращение британской администрации в Референдум 1967 года в Гибралтаре.^[54] Фактически, Проетта некоторое время был директором испанской туристической компании и не имел судимости ни в Испании, ни в Гибралтаре; ее муж был осужден за хранение наркотиков в Испании, и во время стрельбы ему были предъявлены отдельные обвинения в том, что он позволял использовать свою лодку контрабандистам наркотиков. Позже Proetta подала в суд Солнце и другие газеты за клевету и выиграли значительные убытки.^{[53][55][56][57]}

Санди Таймс попытался подорвать доверие к программе с помощью собственных журналистских расследований. Ссылаясь на "официальные источники", газета сообщила своим читателям, что На этой неделе'Рассказ о стрельбе был «в корне ошибочным» и «не имел ничего общего с тем, что произошло». Далее утверждалось, что несколько свидетелей программы посчитали, что "Смерть на камне" исказила их заявления. В нем говорилось, что технический советник документального фильма, подполковник Джордж Стайлс, был недоволен тем, что два его «ключевых мнения» были исключены из трансляции версии - в частности, то, что Претта интерпретировал как жест капитуляции, могло быть непроизвольной реакцией на пули. нанесение ударов по телам подозреваемых и что члены ИРА все еще могли взорвать бомбу в другом автомобиле, припаркованном на испанской стороне границы. Последнее мнение было опущено, поскольку На этой неделе Команда увидела, что ИРА мало что может получить от взрыва бомбы на испанской земле, в то время как первое было включено в трансляцию. В нем утверждалось, что Джози Селесия отклонила версию Протты как «смехотворную», в то время как Стивен Баллок опроверг заявление Протты о том, что она видела солдат в штатском, прибывших на полицейской машине - свидетельские показания Санди Таймс считал "уничтоженными" доказательствами Претты. Оба свидетеля жаловались в письмах в другие газеты. Из них выяснилось, что Баллок отклонил только одну деталь в показаниях Претты как «смехотворную», в то время как он и Претта в своих показаниях ссылались на две разные полицейские машины.^{[примечание 4][59]} Санди Таймс опущено убеждение Стайлза, что стрельба была упреждающей атакой. Взгляд Стайлза был одним из «двух действующих военнослужащих, ведущих войну [...], выводящих [членов ИРА] быстро, чисто и без ущерба для других людей.^{[примечание 5]}- кажется, это единственный выход ».^{[61][примечание 6]} Несколько газет критиковали решение IBA разрешить показ документального фильма.^[63]

Расследование

Свидетели, обнаруженные во время постановки «Смерти на камне», явились на следствие, начавшееся 6 сентября.^[64] Одним из первых гражданских лиц, давших показания, был Аллен Ферадей, эксперт по взрывчатым веществам, работавший на Министерство обороны (МО); он подтвердил вклад Стайлса в документальный фильм - что, как известно, ИРА не использовала дистанционно взрываемые бомбы без прямой видимости своей цели. Различные свидетели-эксперты на дознании расходились во мнениях относительно того, мог ли сигнал детонации достигнуть припаркованного Renault с места стрельбы.^[65] В ходе дознания показания давали многочисленные очевидцы. Четверо дали показания, которые в целом подтверждают официальную версию событий; в частности, никто не видел, чтобы солдаты стреляли в Макканна, Сэвиджа или Фаррелла, когда они были на земле. Появились и свидетели из «Смерти на камне». Стивен Буллок сказал коронеру, что видел, как Макканн и Сэвидж подняли руки, прежде чем увидел, что SAS стреляет в них в упор. Доказательства Джози Селесии о том, что она видела, как солдат стрелял в Макканна и Фаррелла, когда пара была на земле, были решительно оспорены правительственными юристами, которые отметили, что ее счет несколько изменился с тех пор, как она появилась на камеру, и что она не может идентифицировать солдат САС по фотографиям, сделанным ее мужем.^{[66][примечание 7]}

Макси Претта появился 22 сентября. Он сообщил следователю, что был свидетелем того, как четыре человека (трое в штатском и один полицейский Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню; Мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервации, и Фаррелл подняла руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний его жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и он считал, что выстрелы, которые он слышал, исходили не от людей из полицейской машины. Правительственные юристы предположили, что полицейскую машину, которую видели он и его жена, видели другие очевидцы, находившиеся дальше на юг, и что она реагировала на стрельбу, а не перевозила солдат, но г-н Претта был непреклонен в том, что предложение адвокатов не имело смысла. . На следующий день появилась Кармен Проетта. Показания г-жи Претта содержали некоторые расхождения с показаниями, которые она дала "Смерти на камне"; она больше не была уверена, что видела, как SAS стреляла в Макканна и Сэвиджа, когда последний находился на земле, потому что она не могла припомнить, чтобы видела, как из оружия солдат выбрасывались гильзы. Правительственные юристы подвергли сомнению надежность доказательств Претты, основываясь на ее изменениях, и дали понять, что она вела себя подозрительно, давая показания «Смерти на камне» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не была показана «Смерть на камне».^[68] Аскес, который через посредника предоставил программе заявление без присяги, неохотно появился на следствии. Он отказался от заявлений, данных журналистам, которые, как он утверждал, он сделал после «приставания» к майору Бобу Рэндаллу (который продал программе видеозапись последствий стрельбы).^{[примечание 8]} Британские таблоиды широко освещали опровержение Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили "Смерть на камне" в манипулировании Аскесом в попытке дискредитировать SAS и британское правительство. Однако заявление Аскеса содержало несколько деталей, которые не были обнародованы и стали достоянием общественности только во время дознания, хотя, когда его допросил коронер, Аскес сказал, что не может объяснить расхождения, потому что он был «немного сбит с толку».^[70] Расследование завершилось 30 сентября, и присяжные вынесли приговор о законном убийстве.^[71]

После расследования семьи Макканнов, Сэвиджа и Фаррелла обратились в Европейская комиссия по правам человека для заключения о том, нарушают ли действия властей в Гибралтаре статью 2 («право на жизнь») Европейская конвенция о правах человека (ЕСПЧ);^[72] На этой неделес журналисты предоставили комиссии заявления относительно операции по слежке в Испании (существование которой было опровергнуто британскими властями в ходе дознания). В отчете комиссии не было обнаружено нарушения статьи 2, но комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для принятия окончательного решения.^[72][73] Суд отклонил заявление семей о том, что британское правительство сговорилось убить этих троих, но обнаружил нарушение статьи 2 в неправильном планировании и контроле над операцией. Тем не менее, требования заявителей о возмещении ущерба были отклонены на том основании, что все трое были убиты при подготовке террористического акта, хотя правительство обязало правительство оплатить расходы заявителей.^[72]

Отчет Виндлшема – Рэмптона

После того как Аскес отказался от своего заявления и его утверждения о том, что на него оказали давление, чтобы он дал ложный отчет о событиях, свидетелем которых он был, IBA связалось с Темзом, чтобы выразить свою озабоченность и поднять вопрос о возможности расследования создания документального фильма. В конце концов компания Thames согласилась заказать независимое расследование программы (первое подобное расследование отдельной программы), которое будет проводиться двумя людьми, не имеющими отношения ни к Thames, ни к IBA; с этой целью Темза наняла Лорд Виндлшем и Ричард Рэмптон, КК.^[74] Виндлшем был консервативным политиком, тайным советником и бывшим министром в Домашний офис а затем Офис в Северной Ирландии; у него также был опыт тележурналистики, ранее он руководил двумя телекомпаниями. Рэмптон был ведущим адвокатом, специализирующимся на законодательстве о СМИ и клевете.^[75][76] Задача расследования заключалась в том, чтобы «расследовать создание и показ« Смерти на скале »», включая ее создание, производство, содержание и любое влияние, которое она оказала на расследование.^[77]

В отчете было обнаружено, что доказательства, представленные в программе, имели тенденцию предполагать, что террористы были убиты незаконно, и что альтернативные объяснения подробно не рассматривались. Тем не менее Виндлшем и Рэмптон считали, что программа предоставляет доказательства одного возможного объяснения, но стремились скорее поднять вопросы, чем прийти к выводу. Анализируя содержание программы, они обнаружили, что она позволяла свидетелям давать свои показания своими словами, а не представлять их как установленный факт. Таким образом, они обнаружили, что контент не нарушал требования нейтралитета. В отчете детально рассмотрены заявления очевидцев, выступавших на камеру, в том числе те части интервью, которые не вошли в эфирную версию программы. Было установлено, за двумя исключениями, что показания свидетелей были справедливо представлены в программе. Исключение составляло то, что программа предполагала, что Баллок не слышал предупреждения, когда он не был в состоянии услышать, было ли такое предупреждение дано или нет; и что комментарий подразумевал, что все четыре свидетеля, появившиеся в программе, не видели угрожающих движений со стороны членов ИРА, тогда как только двоих спросили, были ли они свидетелями таких движений.^[78] Виндлшем и Рэмптон также учли заявление Аскеса и решение журналистов включить его в программу.^[79] В отчете говорилось, что журналисты действовали разумно, используя заявление, несмотря на отказ Аскеса подписать его, на том основании, что Аскес дал два отдельных, почти идентичных заявления (в том числе одно адвокату), и что они считают маловероятным, чтобы кто-то изобрел бы такой драматический рассказ. Тем не менее в отчете программа подверглась критике за то, что она не проинформировала зрителей об отказе Аскеса подписать заявление.^[80]

В Министерство иностранных дел и по делам Содружества (FCO) представили в ходе расследования, что "Death on the Rock" потенциально могла оказать неблагоприятное воздействие на расследование на тех же основаниях, на которых Хоу пытался задержать трансляцию. Первое заключалось в том, что программу могли посмотреть члены следственного жюри, и поэтому они могли сделать вывод о стрельбе до того, как заслушали доказательства на дознании. Принимая во внимание это представление, отчет согласуется с мнением юристов, с которыми консультировались Thames и IBA, о том, что "Смерть на камне" можно было безопасно транслировать 28 апреля 1988 года. В отчете говорилось, что Темза отказала в распространении "Смерти на камне" от Гибралтар и Испания специально для решения таких проблем, хотя это широко обсуждалось в британских газетах (которые широко продаются на территории), а отрывки позже стали доступны в Гибралтаре. В отчете был сделан вывод о том, что содержание «Смерти на скале» станет известно в Гибралтаре, но это не повлечет за собой предвзятое отношение к потенциальным присяжным, поскольку, по мнению авторов, программа поднимала одну возможность, но не пыталась ее раскрыть. представить это как единственно возможную версию событий.^[81] Вторая заключалась в том, что программа могла испортить доказательства, представленные в ходе дознания, поскольку у свидетелей могло возникнуть соблазн дать ложные или приукрашенные отчеты для телевидения.^[82] В отчете эта озабоченность отклоняется; авторы полагали, что все очевидцы честно рассказали о том, что, по их мнению, они видели, и указали, что трое из них дали показания полиции Гибралтара, а двое были опрошены гибралтарскими и британскими газетами перед тем, как дать интервью для "Смерти на камне". .^[83]

В целом Виндлшем и Рэмптон сочли «Смерть на скале» «острым» журналистским произведением, сделанным «добросовестно и без скрытых мотивов».^[2] В заключение авторы считают, что «Смерть на камне» доказала, что «свобода выражения мнений может преобладать в самых широких и самых непосредственных средствах массовой коммуникации».^[84]

Техническое задание отчета не предлагало никаких рекомендаций, и авторы не предлагали их.^[85]

Влияние

"Смерть на камне" получила высокую оценку в телеиндустрии и получила награду Премия BAFTA за лучший документальный фильм^[86] и награда от Гильдия радиовещательной прессы.^[87] В 2000 г. Смерть на скале заняла 92-е место среди профессионалов отрасли в списке 100 величайших британских телевизионных программ составлено Британский институт кино.^[88]

Две другие программы о стрельбе в Гибралтаре были сняты для британского телевидения, обе BBC. BBC Северная Ирландия выпустила серию Прожектор которые пришли к аналогичным выводам На этой неделе; Хоу попытался отложить программу, используя те же доводы, с которыми он просил отложить "Смерть на скале". В конечном итоге программа транслировалась, но ограничивалась Северной Ирландией.^[89] Ведущий сериал BBC о текущих событиях Панорама сделал программу о САС и ее роли в беспорядках, чтобы совпасть с окончанием расследования в Гибралтаре; он был отложен руководителями BBC из-за разногласий вокруг "Death on the Rock".^[90][91]

Академик Кристиан Пошка назвал «Смерть на камне» частью десятилетия «беспрецедентного конфликта между правительством и телекомпаниями из-за ... документальных расследований».^[92] Маргарет Тэтчер «полностью отвергла» выводы отчета Виндлшема-Рэмптона. После реформ, проведенных Закон о вещании 1990 г., процесс торгов на франшизу ITV был пересмотрен в попытке повысить конкуренцию. На последующем аукционе Thames Television потеряла контракт; несколько журналистов и бывших сотрудников Thames предположили, что этот закон был местью правительства за «Смерть на камне». На этой неделе прекратила свое существование после того, как Thames потеряла свою франшизу.^[57][93][94] Лорд Томсон, председатель IBA, полагал, что спор между правительством и властью оказал «очень существенное влияние на отношение г-жи Тэтчер к политике в области вещания».^[95] что привело ее к убеждению, что франшизу Thames не следует продлевать. Закон 1990 года отменил IBA, что, по мнению Томсона, было напрямую связано с решением властей разрешить показ «Смерти на скале».^[95]

Он снова транслировался в апреле 1991 года в рамках Канал 4 Запрещенный сезон.

Примечания

Рекомендации

Библиография

• Болтон, Роджер (1990). Смерть на камне и другие истории. Лондон: W. H. Allen Ltd. ISBN  9781852271633.
• Кроушоу, Ральф; Хольмстрём, Лейф (2006). Основные дела о правах человека для полиции. Лейден: Издательство Martinus Nijhoff. ISBN  9789004139787.
• Эккерт, Николас (1999). Роковая встреча: история убийств Гибралтара. Дублин: Poolbeg. ISBN  9781853718373.
• Франклин, Боб, изд. (2005). Телевизионная политика: лекции МакТаггарта. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN  9780748617180.
• Почка, Кристиан (2012). На пути к рынку вещания: коммуникационная политика в Великобритании и Германии. Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9780230298613.
• Уильямс, Максин (1989). Убийство на камне: как британское правительство ушло с убийством. Лондон: Публикации Ларкина. ISBN  0905400100.
• Виндлшем, лорд (Дэвид); Рэмптон, Ричард, королевский адвокат (1989). Отчет Уиндлшема – Рэмптона о «Смерти на камне». Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  9780571141500.

Цитаты

внешняя ссылка

"Смерть на камне" на IMDb