Операция Флавий - Operation Flavius

Операция Флавий
Часть Проблемы
Ракушка (теперь Gib Oil) АЗС на Уинстон Черчилль-авеню в Гибралтаре, где снимались Макканн и Фаррелл, на фото в 2014 году.
Тип	Стрельба
Место расположения	Гибралтар 36 ° 08′48 ″ с.ш. 5 ° 21′01 ″ з.д. / 36,1467 ° с. Ш. 5,3503 ° з. / 36.1467; -5.3503Координаты: 36 ° 08′48 ″ с.ш. 5 ° 21′01 ″ з.д. / 36,1467 ° с. Ш. 5,3503 ° з. / 36.1467; -5.3503
Цель	Не допустить Временная ирландская республиканская армия (ИРА) бомбовая атака
Дата	6 марта 1988 г. (1988-03-06)
Жертвы	Три военизированных формирования ИРА убиты

Операция Флавий была военной операцией, в которой три члена Временная ирландская республиканская армия (ИРА) ячейку застрелили тайные члены британской Специальное воздушное сообщение (SAS) в Гибралтар 6 марта 1988 г.^[1][2] Три-Шон Сэвидж, Дэниел Макканн, и Майреад Фаррелл (Члены Временная бригада ИРА Белфаста ) - предполагалось установить автомобильная бомба нападение на британских военнослужащих в Гибралтаре. Солдаты САС в штатском подошли к ним во дворе заправочной станции, затем открыли огонь, убив их. Все трое оказались безоружными, и в машине Сэвиджа не было обнаружено никакой бомбы, что привело к обвинениям в том, что британское правительство сговорилось убить их. Расследование в Гибралтаре постановило, что САС действовала законно, а Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя никакого заговора не было, планирование и контроль операции были настолько ошибочными, что применение смертоносной силы было почти неизбежным. Смерти были первыми в череде насильственных событий за четырнадцатидневный период. 16 марта похороны трех членов ИРА подверглись нападению по лоялист владеет пистолетами и гранатами, в результате чего трое скорбящих погибли. Затем, на похоронах одного из скорбящих, ИРА застрелил двух тайных британских солдат кто въехал в процессию.

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала взорвать бомбу в Смена караула церемония возле резиденции губернатора в Британская зависимая территория Гибралтара. Когда Сэвидж, Макканн и Фаррелл отправились в Испанию для подготовки к атаке, их выследили по запросу британского правительства. В день стрельбы Сэвидж был замечен на стоянке белого Renault на стоянке, используемой в качестве места для проведения парада; Вскоре после этого Макканн и Фаррелл были замечены пересекающими границу.

После того, как военный офицер по обезвреживанию бомб сообщил, что машину Сэвиджа следует рассматривать как предполагаемую бомбу, полиция передала управление операцией САС. Когда солдаты заняли позицию, чтобы перехватить троицу, Сэвидж отделился от Макканна и Фаррелла и побежал на юг. Двое солдат преследовали Сэвиджа, а двое подошли к Макканну и Фарреллу; при этом, как утверждается, пара совершала угрожающие движения, в результате чего солдаты открыли огонь, стреляя в них несколько раз. Когда солдаты догнали Сэвиджа, он, как утверждается, повернулся к ним лицом и залез в свою куртку; в него также стреляли несколько раз. Впоследствии выяснилось, что все трое были безоружны, а в машине Сэвиджа не было взрывчатки; На основании запросов, полученных с помощью ключей, найденных у Фаррелла, власти нашли вторую машину, содержащую большое количество взрывчатых веществ, на автостоянке в Испании. Спустя почти два месяца после съемок документальный фильм "Смерть на скале "транслировался по британскому телевидению. Используя реконструкцию и показания очевидцев, он представил возможность того, что три члена ИРА были незаконно убиты. Документальный фильм оказался чрезвычайно противоречивым; несколько британских газет описали его как" суд по телевидению ".^[3]

Расследование смертей началось в сентябре 1988 года. От властей Великобритании и Гибралтара стало известно, что группа ИРА была отслежена. Малага аэропорт, где они были потеряны испанской полицией, и что трое не появлялись снова, пока Сэвидж не был замечен, припарковавшим свою машину в Гибралтаре. Каждый из солдат показал, что они открыли огонь, полагая, что предполагаемые бомбардировщики тянутся к оружию или дистанционному детонатору. Среди мирных жителей, давших показания, были очевидцы, обнаруженные «Смертью на камне», которые рассказали, как видели, как трое стреляли без предупреждения, с поднятыми руками или когда они были на земле. Кеннет Аскес, который рассказал в документальном фильме, что он неоднократно видел, как солдат стрелял в Сэвиджа, пока тот находился на земле, отказался от своих показаний на следствии, заявив, что на него оказывали давление, чтобы он дал их. 30 сентября следственное жюри вынесло вердикт: "законное убийство ". Недовольные семьи передали дело в Европейский суд по правам человека. Вынося свое решение в 1995 году, суд пришел к выводу, что операция была нарушена статьей 2 Закона. Европейская конвенция о правах человека поскольку отказ властей арестовать подозреваемых на границе в сочетании с информацией, предоставленной солдатам, сделали применение смертоносной силы почти неизбежным. Это решение упоминается как знаковый случай применения силы государством.

Фон

Часть серия на
История Гибралтар
Предыстория Доисторическая Иберия Неандертальцы Гибралтара Гибралтар 1 Гибралтар 2
Средневековый Омейядское завоевание Испании Аль-Андалус Мавританский Гибралтар Реконкиста Первая осада Гибралтара Вторая осада Гибралтара Третья осада Гибралтара Четвертая осада Гибралтара Пятая осада Гибралтара Шестая осада Гибралтара Седьмая осада Гибралтара
Ранний модерн Восьмая осада Гибралтара Девятая осада Гибралтара Десятая осада Гибралтара Католические монархи Маркизат Гибралтара Война за испанское наследство Захват Гибралтара Двенадцатая осада Гибралтара Утрехтский договор Тринадцатая осада Гибралтара Великая осада Гибралтара
19 век Королевская охота в Кальпе
20 век Военная история Гибралтара во время Второй мировой войны Эвакуация гражданского населения Гибралтара во время Второй мировой войны Операция Феликс Первый референдум о суверенитете Первая конституция Закрытие границы Операция Флавий /Смерть на скале
Современный Гибралтар Второй референдум о суверенитете Кордовское соглашение, 2006 г. Вторая конституция
Смотрите также История гражданства в Гибралтаре Политическое развитие в современный Гибралтар Укрепления Гибралтара
График
Гибралтарский портал

В Временная ирландская республиканская армия (IRA) стремилась создать объединенная Ирландия и положить конец британской администрации Северная Ирландия с применением силы. Организация возникла в результате раскола 1969 г. Ирландская республиканская армия;^[4] другая группа, Марксист-ленинец Официальный ИРА, прекратил военную деятельность в 1970-х гг. IRA убивала мирных жителей, военнослужащих, сотрудников полиции, судебных органов и пенитенциарных учреждений, в том числе находившихся вне службы и вышедших на пенсию членов, а также бомбила предприятия и военные объекты как в Северной Ирландии, так и в Англии с целью сделать Северную Ирландию неуправляемой.^[5][6] По словам журналиста, Дэниел Макканн, Шон Сэвидж и Майреад Фаррелл были Брендан О'Брайен, «трое из самых высокопоставленных активистов ИРА». Сэвидж был экспертом по взрывчатым веществам, а Макканн был «высокопоставленным оперативником разведки»; и Макканн, и Фаррелл ранее отбывали тюремное заключение за преступления, связанные со взрывчатыми веществами.^[7][8][9]

В Специальное воздушное сообщение полк британской армии и часть Соединенного Королевства силы особого назначения. SAS были впервые назначены для операций в Северной Ирландии на ранних этапах развертывания там британской армии, но были ограничены Южная Арма. Первое крупномасштабное развертывание там солдат САС произошло в 1976 году, когда была задействована эскадрилья D полка.^[10] SAS специализировалась на тайных, разведывательных операциях против ИРА, используя более агрессивную тактику, чем регулярные армейские и полицейские подразделения, действующие в Северной Ирландии.^[11]

Построить

Площадь перед Монастырь где Смена караула церемония проходит

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планировала нападение на Гибралтар, и начали операцию «Флавий». Разведка подтвердилась в ноябре 1987 года, когда были обнаружены несколько известных членов ИРА, путешествовавших из Белфаста в Испанию под вымышленными именами. MI5 - Служба безопасности Великобритании - и испанским властям стало известно, что ИРА активная сервисная единица действовал из Коста дель Соль и за членами отряда было установлено наблюдение. После того, как известный член ИРА был замечен на Смена караула церемония в "монастырь "(резиденция губернатора) в Гибралтаре британские и гибралтарские власти начали подозревать, что ИРА планировала атаковать британских солдат с помощью заминированного автомобиля, когда они собирались на церемонию на ближайшей автостоянке. В попытке подтвердить намерения ИРА намеченной цели, правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, сославшись на необходимость перекрасить гауптвахту. По их мнению, их подозрения подтвердились, когда член ИРА вновь появился на церемонии, когда она возобновилась в феврале 1988 года, и власти Гибралтара запросили особая помощь британского правительства.^[12]

Через несколько недель после возобновления церемонии смены караула три члена ИРА, которые должны были совершить нападение - Шон Сэвидж, Дэниел Макканн и Майреад Фаррелл - отправились в Малага (90 миль [140 километров] вдоль побережья от Гибралтара), где каждый арендовал автомобиль.^[13] Их деятельность находилась под наблюдением, и к началу марта британские власти были убеждены, что нападение ИРА неизбежно; на территорию была отправлена ​​группа спецпроектов из САС, очевидно, с личного одобрения премьер-министра. Маргарет Тэтчер.^[14] Перед операцией SAS отрабатывала методы задержания, а власти Гибралтара искали подходящее место для удержания потенциальных террористов после их ареста.^[15] План состоял в том, что САС поможет Полиция Гибралтара при аресте членов ИРА, опознанных офицерами МИ5, находившимися в Гибралтаре в течение нескольких недель, если они были замечены, стоявшими в Гибралтаре, а затем пытающимися покинуть территорию.^[16]

События 6 марта

Предлагаемое место взрыва автомобиля ИРА Southport Gates

Согласно официальному отчету об операции, Сэвидж вошел в Гибралтар незамеченным на белом фоне. Renault 5 в 12:45 (CET; UTC + 1) 6 марта 1988 г. Офицер МИ5 узнал его, и за ним последовали, но его не опознали в течение почти полутора часов, в течение которых он припарковал автомобиль на автостоянке, используемой в качестве места сбора для Смена караула. В 14:30 были замечены Макканн и Фаррелл, пересекающие границу из Испании, и за ними также следовали.^[17] Они встретили Сэвиджа на автостоянке около 14:50, и через несколько минут все трое начали гулять по городу. После того, как трое покинули автостоянку, «Солдат Г»,^{[примечание 1]} офицеру по обезвреживанию бомб было приказано осмотреть машину Сэвиджа; он вернулся через несколько минут и сообщил, что автомобиль следует рассматривать как машину, подозреваемую в заминировании. Подозрения этого солдата были переданы как уверенность солдатам «A», «B», «C» и «D», которым было приказано занять позиции для перехвата Сэвиджа, Макканна и Фаррелла, когда они шли на север к испанской границе. Информация "Soldier G" убедила комиссара полиции Гибралтара Джозеф Канепа, который руководил операцией, приказать арестовать троих подозреваемых. С этой целью он передал контроль над операцией «Солдату F», старшему офицеру SAS, в 15:40.^[19] Через две минуты после получения контроля «Солдат F» приказал солдатам «A», «B», «C» и «D» задержать боевиков ИРА, и к этому времени они шли на север по Уинстон Черчилль-авеню в сторону аэропорта и границы. Когда солдаты приблизились, подозреваемые, похоже, поняли, что за ними следят. Сэвидж отделился от группы и направился на юг, задевая «Солдата А» при этом; «А» и «Б» решили продолжить сближение с Макканном и Фарреллом, оставив Сэвиджа солдатам «С» и «D».^[20]

Расположение между Corral Road и Landport в Гибралтаре, где был застрелен Сэвидж

В то же время, когда полиция передала контроль САС, они начали принимать меры для террористов ИРА, когда они находились под стражей, включая поиск полицейского автомобиля, в котором они могли бы перевозить заключенных. Патрульной машине, в которой находились инспектор Луис Ревальятте и три других офицера в форме, которые, очевидно, находились в обычном патрулировании и не знали об операции «Флавий», было приказано в срочном порядке вернуться в штаб-квартиру полиции. Полицейская машина застряла в плотном потоке машин, ехавших на север по Смит-Дорриен-авеню, недалеко от кольцевой развязки, где она пересекает авеню Уинстона Черчилля.^[21] В официальном сообщении говорится, что в этот момент водитель Ревальятта включил сирену на полицейской машине, чтобы ускорить обратный путь в штаб-квартиру, намереваясь подъехать к кольцевой развязке с неправильной стороны дороги и развернуть машину. Сирена явно напугала Макканна и Фаррелла, когда солдаты «А» и «Б» собирались бросить им вызов у ​​заправочной станции Shell на Уинстон Черчилль-авеню. «Солдат А» заявил на дознании, что Фаррелл оглянулся на него и, похоже, понял, кто такой «А»; «А» показал, что он вытаскивал свой пистолет и намеревался крикнуть ей, но «события превысили предупреждение»: правая рука Макканна «агрессивно двигалась по передней части его тела», в результате чего «А» полагал, что Макканн тянулся за дистанционным детонатором. «А» выстрелил Макканну один раз в спину; Далее «А» рассказал следствию, что, по его мнению, Фаррелл потянулся за ее сумочкой, и что, по его мнению, Фаррелл также мог потянуться за дистанционным детонатором. «А» также выстрелил Фарреллу один раз в спину, прежде чем вернуться к Макканну - он выстрелил Макканну еще три раза (один раз в тело и два раза в голову). «Солдат Б» показал, что он пришел к таким же выводам, что и «А», и дважды выстрелил в Фаррелла, затем в Макканн один или два раза, затем вернулся к Фарреллу, выстрелив в нее еще три раза. Солдаты «C» и «D» показали на дознании, что они двигались, чтобы задержать Сэвиджа, который к настоящему времени находился в 300 футах (91 м) к югу от заправочной станции, когда позади них началась стрельба. «Солдат C» показал, что Сэвидж повернулся, одновременно потянувшись к карману куртки, в то время как «C» крикнул «Стоп!»; «С» заявил, что, по его мнению, Сэвидж тянется к дистанционному детонатору, после чего открыл огонь. «Солдат C» выстрелил в Сэвиджа шесть раз, а «Солдат D» выстрелил девять раз.^[22] Все три члена ИРА погибли. Одна из пуль солдат, предположительно прошедшая через Фаррелла, задела прохожего.^[23][24][25]

Сразу после стрельбы солдаты надели береты, чтобы идентифицировать себя. Офицеры полиции Гибралтара, включая инспектора Ревальятта и его людей, почти сразу начали прибывать на место происшествия.^[26] В 16:05, всего через 25 минут после принятия управления, командир SAS передал управление операцией полиции Гибралтара в документе, в котором говорилось:

Военный десант завершил военный вариант в отношении террористической АСУ в Гибралтаре и вернул контроль гражданской власти.^[26]

Вскоре после стрельбы солдаты и сотрудники милиции эвакуировали здания в окрестностях монастыря, а специалисты по обезвреживанию бомбы приступили к работе; четыре часа спустя власти объявили, что заминированный автомобиль обезвредили, после чего белый Renault Сэвиджа был отбуксирован с автостоянки армейским грузовиком. Тем временем сотрудники SAS покинули Гибралтар на самолете Королевских ВВС.^[27]

При обыске тел у Фаррелла был найден комплект ключей от машины. Испанские и британские власти провели расследование, чтобы найти машину, которая - через два дня после стрельбы - привела их к красному Ford Fiesta на автостоянке в Марбелья (50 миль [80 километров] от Гибралтара). В машине было большое количество Семтекс окружен 200 патронами, а также четырьмя детонаторами и двумя таймерами.^[28][29]

Реакция

Через несколько минут после окончания военной операции британцы Министерство обороны (МО) выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что «подозреваемый в заминированном автомобиле был обнаружен в Гибралтаре, и трое подозреваемых были застрелены гражданской полицией». В тот вечер оба BBC и ITN сообщил, что команда ИРА была вовлечена в «перестрелку» с властями. Следующим утром, BBC Radio 4 сообщил, что предполагаемая бомба была «забита осколками металла и шрапнелью», а позже содержала заявление от Ян Стюарт, Государственный министр по делам вооруженных сил, что «были задействованы военнослужащие. Обнаружена заминированная машина, которую обезвредили». Каждая из одиннадцати британских ежедневных газет сообщила о предполагаемом обнаружении заминированного автомобиля, восемь из которых указали, что ее размер составляет 500 фунтов (230 килограммов). Позднее, 7 марта, IRA опубликовала заявление о том, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл находятся «на действительной службе» в Гибралтаре и имеют «доступ и контроль над 140 фунтами (64 кг) Semtex».^[30][31]

Согласно одному тематическому исследованию убийств, события «дают возможность изучить идеологическое функционирование средств массовой информации в [Смутных событиях]».^[32] Все британские широкополосные газеты продемонстрировали то, что авторы назвали «идеологической закрытостью», маргинализируя ИРА и превознося САС. Каждая из информационных листов была посвящена, например, предполагаемой бомбе и потенциальным разрушениям, которые она могла вызвать, не подвергая сомнению версию событий правительства.^[32]

В 15:30 (GMT) 7 марта Министр иностранных дел, Сэр Джеффри Хоу, выступил с заявлением в Палате общин:^[33]

Незадолго до 13:00 вчера днем ​​[Сэвидж] привез в Гибралтар белый автомобиль «Рено», и было замечено, что он припарковал его в районе, где собирается церемония постановки караула. Было замечено, что перед тем, как выйти из машины, он провел некоторое время, внося изменения в машину.

Полтора часа спустя [Макканн и Фаррелл] видели, как пешком вошли в Гибралтар, и незадолго до 15:00 присоединились к [Сэвиджу] в городе. Их присутствие и действия возле припаркованного автомобиля Renault вызвали серьезные подозрения в том, что в нем заложена бомба, что, по всей видимости, подтвердило быстрое техническое обследование автомобиля.

Около 15:30 все трое покинули место происшествия и направились обратно к границе. По пути к границе им бросили вызов силы безопасности. Когда им бросили вызов, они предприняли действия, в результате которых военнослужащие, действующие в поддержку полиции Гибралтара, пришли к выводу, что их собственная жизнь и жизнь других людей находятся под угрозой. В свете этого ответа они [члены ИРА] были расстреляны. Впоследствии выяснилось, что у убитых не было оружия.

Впоследствии припаркованный автомобиль Renault был уничтожен военными специалистами по обезвреживанию бомб. Теперь установлено, что в нем не было взрывного устройства.

Освещение в прессе в последующие дни, после заявления Хоу о том, что бомбы не обнаружено, продолжало сосредотачиваться на акте, запланированном ИРА; несколько газет сообщили о поиске четвертого члена группы. Сообщения об обнаружении бомбы в Марбелье, казалось, подтверждали версию событий правительства и оправдывали убийства. Несколько депутатов выступили с критическими заявлениями в отношении операции, а группа Труд Депутаты внесли осуждающее предложение в палату общин.^[34]

Последствия

IRA уведомила семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов о погибших вечером 6 марта.^[35] В Белфасте Джо Остин, старший местный член Шинн Фейн, было поручено восстановить тела для захоронения. 9 марта он и Теренс Фаррелл (один из братьев Майреада Фаррелла) отправились в Гибралтар для опознания тел. Остин договорился о чартерном самолете, чтобы забрать трупы из Гибралтара и доставить их в Дублин 14 марта. В 2017 году выяснилось, что Чарльз Хоги тайно просил, чтобы королевские воздушные силы доставить тела прямо в Белфаст, минуя республику, в которой он Taoiseach.^[36] Две тысячи человек ждали встречи с гробами в Дублине, которые затем отвезли на север, в Белфаст.^[37] На Граница Северной Ирландии, власти Северной Ирландии встретили процессию большим количеством полицейских и военных машин и настояли на интервалах между катафалками, что вызвало напряженность между полицией и участниками процессии и привело к обвинениям в том, что полиция протаранила катафалк Сэвиджа.^[38] Вражда между скорбящими и полицией продолжалась до тех пор, пока процессия не разделилась, чтобы позволить катафалкам добраться до домов соответствующих семей.

Британские солдаты и полиция наводнили кварталы, где жили Макканн, Фаррелл и Сэвидж, пытаясь предотвратить публичные проявления сочувствия к мертвым. Позже тем же вечером местный член ИРА Кевин Маккракен был застрелен и, как утверждается, затем забит до смерти группой солдат, в которых он пытался стрелять.^[39] Республиканские новости писали, что солдаты «наводнили местность, пытаясь запугать семью добровольца Шона Сэвиджа, тело которого лежало в семейном доме в нескольких улицах отсюда».^[40]

Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Сэвиджа состоялись 16 марта в г. Миллтаунское кладбище в Белфасте. Полиция-Королевская полиция Ольстера (RUC) - согласились минимально присутствовать на похоронах в обмен на гарантии семей, что вооруженные люди в масках не салютуют.^[41] Это соглашение просочилось в Майкл Стоун, который назвал себя "внештатным Лоялист военизированные ".^[42] Во время погребения Стоун бросил ручные гранаты в собравшихся провожающих и начал стрелять из автоматического пистолета, ранив 60 человек. После первоначального замешательства несколько плакальщиков начали преследовать Стоуна, бросая камни и выкрикивая оскорбления. Стоун продолжал стрелять и бросать гранаты в своих преследователей, убив троих из них. В конце концов он был схвачен членами толпы, которые погнались за ним на дороге и начали избивать его, пока ККО не прибыл, чтобы извлечь и арестовать его.^[43][44][45]

Похороны Caoimhín Mac Brádaigh, также известного как Kevin Brady, третьей и последней жертвы нападения в Миллтауне, должны были быть похоронены на 19 марта.^[46] Когда его кортеж двигался по Андерсонтаун-роуд, машина, управляемая двумя тайными капралами британской армии, Дэвидом Хоусом и Дереком Вудом, промчалась мимо стюардов и въехала на путь кортежа. Капралы попытались повернуть назад, но были заблокированы машинами из кортежа, и враждебная толпа окружила их машину.^[47] Когда толпа начала врываться в автомобиль, один из капралов вытащил и выстрелил из пистолета, что на мгновение подавило толпу, прежде чем обоих мужчин вытащили из машины, избили и обезоружили. Местный священник вмешался, чтобы остановить избиение, но его оттащили, когда было обнаружено военное удостоверение личности, что вызвало предположение, что капралы были членами САС. Их запихнули в такси, отвезли на пустырь члены ИРА и избили. Шесть мужчин были замечены выходящими из машины.^[48] Другой человек ИРА прибыл с пистолетом, взятым у одного из солдат, из которого он несколько раз стрелял в капралов, прежде чем передать оружие другому человеку, который несколько раз выстрелил в тела капралов. Маргарет Тэтчер назвала убийства капралов «самым ужасающим событием в Северной Ирландии» во время ее премьерства.^[49]

Расстрел капралов спровоцировал крупнейшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, которое создало новую напряженность в Белфасте, поскольку республиканцы увидели то, что, по их мнению, было несоответствием усилий RUC, затраченных на расследование убийств капралов, и усилий республиканских гражданских лиц. За четыре года в связи с убийствами было арестовано более 200 человек, 41 из которых были обвинены в совершении различных преступлений. Первый из так называемых «судебных процессов по створкам» завершился быстро; двое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению при наличии неопровержимых доказательств. Из последовавших за этим судебных процессов многие оказались гораздо более спорными, хотя все обвинительные приговоры основывались на доказательствах, которые удовлетворяли бремени доказывания, требуемому в судах Северной Ирландии.^[50]

"Смерть на камне"

28 апреля 1988 г., почти через два месяца после стрельбы в Гибралтаре, ITV транслировать эпизод из сериала о текущих событиях На этой неделе, произведено Телевидение Темзы под названием «Смерть на камне». На этой неделе направил трех журналистов для расследования обстоятельств стрельбы из Испании и Гибралтара. С использованием свидетельств очевидцев и при содействии испанских властей в документальном фильме реконструированы события, приведшие к стрельбе; испанская полиция помогла восстановить операцию по наблюдению за членами ИРА, когда они путешествовали по Испании за несколько недель до 6 марта, а журналисты наняли вертолет, чтобы снять маршрут.^[51] В Гибралтаре они обнаружили несколько новых очевидцев стрельбы, каждый из которых сказал, что видел, как Макканн, Сэвидж и Фаррелл стреляли без предупреждения или стреляли после того, как упали на землю; большинство согласились на съемку и предоставили подписанные заявления. Один свидетель, Кеннет Аскес, через посредников предоставил два почти идентичных заявления, но отказался встретиться с журналистами или подписать какое-либо заявление. Не сумев убедить Аскеса подписать свое заявление, журналисты в конечном итоге включили в программу его рассказ о том, как Сэвидж был застрелен на земле.^[52]

За технической консультацией журналисты обратились к подполковнику. Джордж Стайлс GC, отставной офицер британской армии, считавшийся экспертом по взрывчатым веществам и баллистике. Стайлс полагал, что властям было очевидно, что в автомобиле Сэвиджа вряд ли будет бомба, поскольку вес был очевиден на рессорах автомобиля; он также выразил мнение, что дистанционный детонатор не мог попасть на автостоянку с места стрельбы, учитывая количество зданий и других препятствий между ними.^[53] Поскольку правительство отказывалось комментировать стрельбу до следствия, документальный фильм завершился предоставлением доказательств ведущему юристу-правозащитнику, который выразил свою убежденность в необходимости судебного расследования для установления фактов, связанных со стрельбой.^[54]

Документальный фильм вызвал серьезные споры. 26 апреля, за два дня до того, как программа была назначена для трансляции, сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимый орган вещания (IBA) потребовать от властей отложить трансляцию до окончания расследования на том основании, что это может нанести ущерб разбирательству. После просмотра программы и получения юридической консультации утром 28 апреля IBA решило, что "Death on the Rock" должна транслироваться по расписанию, и Хоу был проинформирован об этом решении. Хоу сделал дальнейшее заявление IBA, что документальный фильм будет в презрение расследования; после получения дополнительной юридической консультации IBA оставила в силе свое решение разрешить трансляцию.^[55] Программа вышла в эфир в 21:00 (GMT) 28 апреля. На следующее утро британцы таблоид газеты раскритиковали программу, охарактеризовав ее как «оскорбление» SAS и «суд по телевидению»,^[3] в то время как некоторые критиковали IBA за разрешение показа документального фильма.^[56] В течение следующих недель газеты неоднократно печатали рассказы о свидетелях документального фильма, в частности о Кармен Претте, которая рассказала, как видела Макканна и Фаррелла, застреленных без предупреждения солдатами, прибывшими на полицейской машине Гибралтара. Впоследствии Proetta подала в суд на несколько газет за клевету и получила существенную компенсацию.^[57] Санди Таймс провела собственное расследование и сообщила, что "Смерть на камне" исказила взгляды своих свидетелей; участники позже жаловались другим газетам, что Санди Таймс исказили свои комментарии.^[58]

Расследование

Что необычно для Гибралтара, между стрельбой и назначением даты расследования была большая задержка (обычный метод расследования внезапных или вызывающих споры смертей в некоторых частях Соединенного Королевства и его территориях); Через восемь недель после стрельбы коронер Феликс Пиццарелло объявил, что расследование начнется 27 июня. Две недели спустя (неизвестно Пиццарелло) пресс-секретарь Маргарет Тэтчер объявила, что расследование отложено на неопределенный срок.^[59][60] Следствие началось 6 сентября.^[61] Пиццарелло председательствовал на слушаниях, в то время как одиннадцать присяжных заседателей оценивали доказательства; Правительство Гибралтара представлял генеральный прокурор Гибралтара Эрик Тислевейт. Заинтересованные стороны были представлены Джон Лоуз, КК (от британского правительства), Майкла Хакера (от сотрудников SAS) и Патрика МакГрори (от семей Макканнов, Фаррелла и Сэвиджа). Допросы - это не состязательные разбирательства, направленные на выяснение обстоятельств смерти; расследование ведет следователь, а представители заинтересованных сторон могут допрашивать свидетелей. Если смерть наступила в результате умышленных действий другого лица, присяжные могут вынести вердикт о «законном убийстве», "ООНзаконное убийство ", или"открытый вердикт "; хотя следствие не может распределить вину, в случае вынесения приговора о незаконном убийстве власти рассмотрят вопрос о возбуждении уголовного дела. Изначально существовало сомнение относительно того, явится ли на дознание персонал САС, участвовавший в стрельбе. нет полномочий принуждать свидетелей к явке, если свидетель находится за пределами юрисдикции суда, хотя солдаты, очевидно, вызвались добровольцами после того, как Пиццарелло заявил, что расследование будет «бессмысленным» без их доказательств. Солдаты и офицеры МИ5 давали свои показания анонимно и из-за ширмы . Когда началось расследование, наблюдатели, в том числе Международная амнистия выразил обеспокоенность тем, что МакГрори находится в невыгодном положении, поскольку все остальные юристы были осведомлены о показаниях сотрудников SAS и MI5 до того, как они были даны. Стоимость стенограммы ежедневного судебного разбирательства была увеличена в десять раз за день до начала расследования.^[62][63]

В общей сложности в ходе дознания были заслушаны показания 79 свидетелей, включая сотрудников полиции Гибралтара, сотрудников МИ5 и солдат SAS, участвовавших в операции, а также технических экспертов и очевидцев из числа гражданского населения.^[64]

Свидетели из полиции, военных и МИ5

Первыми свидетелями, давшими показания, были сотрудники полиции Гибралтара, участвовавшие в операции и ее последствиях. За ними 7 сентября шел «мистер О», старший офицер МИ5, отвечающий за операцию «Флавий». «О» сообщил следствию, что в январе 1988 года бельгийские власти обнаружили в Брюсселе машину, которую использовали боевики ИРА. В машине было обнаружено некоторое количество Semtex, детонаторов и оборудования для устройства радиодетонации, что, как сообщил коронеру «О», привело МИ5 к выводу, что ИРА может использовать подобное устройство для планируемой атаки на Гибралтар. МИ5 также считало, что ИРА вряд ли использовала «блокирующую машину» (пустое транспортное средство, используемое для удержания парковочного места до тех пор, пока бомбардировщики не привезут автомобиль, содержащий взрывчатку), поскольку это влекло за собой дополнительный риск многократного пересечения границы.^[65] Наконец, «О» сообщил коронеру, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были замечены испанскими властями, прибывшими в аэропорт Малаги, после чего он заявил, что троица пропала, и что британские и гибралтарские власти не обнаружили, что они пересекали границу. .^[64][66]

Следующим высокопоставленным лицом, давшим показания, был Джозеф Канепа, комиссар полиции Гибралтара. Он сказал следствию, что (вопреки утверждениям МакГрори) не было никакого заговора с целью убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Канепа сказал коронеру, что, узнав о заговоре ИРА от MI5, он создал консультативный комитет, в который вошли должностные лица MI5, старшие военные офицеры и сам комиссар; По мере развития событий комитет решил, что полиция Гибралтара недостаточно оснащена для противодействия угрозе ИРА, и Канепа обратился за помощью в Лондон. Комиссар заверил, что он руководил операцией против ИРА все время, за исключением 25 минут, в течение которых он передавал контроль военным.^{[заметка 2]} В ходе перекрестного допроса МакГрори поставил под сомнение уровень контроля комиссара над операцией; он извлек из Канепы, что комиссар не обращался за помощью к САС. Канепа согласился с «О» в том, что испанская полиция потеряла из виду команду ИРА, и что прибытие Сэвиджа в Гибралтар застало власти врасплох. Хотя полицейский находился на наблюдательном посту на границе с инструкциями по предупреждению других офицеров о прибытии группы ИРА, Канепа сообщил следствию, что офицер разыскивал трех прибывших членов ИРА. Когда на него настаивали, он сказал МакГрори, что «не уверен», есть ли у офицера данные фальшивых паспортов, под которыми ехала троица.^[68]

Через два дня после завершения дачи показаний Канепы явился детектив-констебль Чарльз Хуарт, офицер полиции Гибралтара на наблюдательном пункте на границе 6 марта. При перекрестном допросе Хуарт отрицал, что знает псевдонимы, под которыми путешествовала команда IRA. В ходе перекрестного допроса Хуарт подтвердил, что ему были предоставлены псевдонимы на брифинге в ночь перед стрельбой. Главный детектив-инспектор (DCI) Джозеф Ульгер, глава специального отделения полиции Гибралтара, предложил другую версию, когда давал показания на следующий день. Он сказал коронеру, что испанские пограничники пропустили Сэвиджа по неосторожности, в то время как штатным пограничникам на стороне Гибралтара не было приказано искать команду ИРА.^[69][70]

«Солдат F», полковник британской армии, который командовал отрядом САС, участвовавшим в операции «Флавий», занял позицию 12 сентября.^[71] На следующий день за «F» последовал «солдат E», младший офицер SAS, который непосредственно отвечал за солдат, производивших стрельбу.^[72] После офицеров дознание услышало от солдат «A», «B», «C» и «D», солдат SAS, которые стреляли в Макканна, Сэвиджа и Фаррелла. Все сотрудники SAS сообщили коронеру, что их проинструктировали о том, что у потенциальных бомбардировщиков есть дистанционный детонатор, и что им сказали, что в машине Сэвиджа определенно есть бомба. Каждый солдат свидетельствовал, что команда ИРА совершала движения, которые, по мнению солдат, представляли угрозу, и это побудило солдат открыть огонь. МакГрори спросил о политике SAS в отношении смертоносной силы во время перекрестного допроса; он спросил «Д» об утверждениях, что Сэвиджа застрелили, когда он лежал на земле, что «Д» категорически отрицал. МакГрори спросил «Д», намеревался ли он продолжать стрелять в Сэвиджа, пока тот не умер, на что «Д» ответил утвердительно.^[73]

Несколько сотрудников полиции Гибралтара, в том числе сотрудники специального отдела, дали показания о последствиях стрельбы и последующем полицейском расследовании. Сразу после стрельбы гильзы солдат были удалены с места происшествия (что затруднило оценку того, где стояли солдаты, когда они стреляли); два сотрудника полиции Гибралтара дали показания о том, что забирали гильзы: один из опасений, что они могут быть украдены, а другой - по приказу начальника.^[74] Показания других полицейских и военных свидетелей показали, что полиция Гибралтара утратила доказательства и что солдаты давали показания в полицию только через неделю после стрельбы.^[75]

Гражданские свидетели

Белый Renault 5, похожий на тот, который был загнан в Гибралтар Шоном Сэвиджем и позже предположительно содержал бомбу.

Одним из первых свидетелей, не участвовавших в операции «Флавий», давших показания в ходе дознания, был Аллен Ферадей, главный научный сотрудник Королевского научно-исследовательского института вооружений. Он утверждал, что дистанционный детонатор может дотянуться от места стрельбы до автостоянки, на которой Сэвидж оставил белый Renault, и дальше. При перекрестном допросе он заявил, что антенна на Renault не была тем типом, который, как он ожидал, будет использоваться для приема сигнала о детонации, добавив, что IRA, как известно, не использовала дистанционно взрываемую бомбу без прямой видимости. к своей цели. На следующий день «Солдат G» (который пришел к выводу, что в белом «Рено» есть бомба) сказал следователю, что он не специалист по взрывчатым веществам,^[76] и что его оценка была основана на его убеждении, что антенна транспортного средства выглядела «слишком новой». Недовольный МакГрори вызвал своего собственного свидетеля-эксперта - доктора Майкла Скотта, специалиста по радиоуправляемой детонации, - который не согласился с правительственными свидетелями в том, что бомба на месте сбора могла быть взорвана на заправочной станции, где были застрелены Макканн и Фаррелл, проведя тесты до дачи показаний. В ответ правительство заказало собственные испытания, проведенные связистами британской армии, которые показали, что радиосвязь между заправочной станцией и автостоянкой возможна, но не гарантирована.^[77]

Профессор Алан Уотсон, британский судебный патологоанатом, провел патологоанатомическое исследование тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, когда тела были доставлены в Госпиталь Королевского флота; он обнаружил, что тела были раздеты без одежды (что затрудняло различение входных и выходных ран), что в морге не было рентгеновского аппарата (который позволил бы Уотсону отслеживать пути пули через тела), и что ему отказали в доступе к любому другому рентгеновскому аппарату. После того, как профессор вернулся в свой дом в Шотландии, ему было отказано в доступе к результатам анализов крови и другим доказательствам, которые были отправлены на анализ, и он был недоволен фотографиями, сделанными фотографом полиции Гибралтара, который помогал ему.^[78][79] В ходе дознания МакГрори отметил и поставил под сомнение отсутствие помощи патологоанатому, что, по словам Уотсона, было «загадкой».^[80] Уотсон пришел к выводу, что Макканну выстрелили четыре раза - один раз в челюсть (возможно, рикошетом), один раз в голову и дважды в спину; Фарреллу выстрелили пять раз (два раза в лицо и три раза в спину). Ватсон не смог точно определить, сколько раз в Сэвиджа стреляли - по его оценке, возможно, целых восемнадцать раз. МакГрори спросил Уотсона, согласится ли патологоанатом с тем, что тело Сэвиджа «пронизано пулями»; На следующее утро ответ Уотсона попал в заголовки газет: «Я согласен с вашим словом. Как бешеная атака».^[81][82] Уотсон согласился с тем, что свидетельства указывают на то, что в убитого стреляли, когда он лежал на земле;^[83] второй патолог по имени МакГрори предложил аналогичные результаты. Две недели спустя суд заслушал слушание Дэвида Прайора - судебного эксперта, работающего в Лондонской Столичная полиция - проанализировавший одежду мертвых; он сказал следствию, что его анализу помешало состояние одежды, когда она была доставлена. Прайор представил доказательства, противоречащие данным солдат «А» и «Б» об их близости к Макканну и Фарреллу, когда они открыли огонь - солдаты утверждали, что они находились на расстоянии не менее шести футов (1,8 метра), но анализ Прайора заключался в том, что Макканн и В Фаррелла стреляли с расстояния не более двух или трех футов (0,6 или 0,9 метра).^[84]

Помимо экспертов и сотрудников службы безопасности, в ходе дознания дали показания несколько очевидцев. Трое были свидетелями отдельных частей стрельбы и предоставили отчеты, подтверждающие официальную версию событий, в частности, они не были свидетелями того, как SAS стреляла в кого-либо из подозреваемых, когда они находились на полу.^[85] Также появились свидетели, обнаруженные журналистами, работающими над «Смертью на камне»: Стивен Баллок повторил свой рассказ о том, как Макканн и Сэвидж подняли руки перед тем, как SAS выстрелил в них; Джози Селесия повторила свой рассказ о том, как солдат стрелял в Макканна и Фаррелла, когда они были на земле. Хакер указал, что части показаний Селесии изменились с тех пор, как она заговорила со «Смертью на камне», и предположил, что стрельба, которую она слышала, была вызвана стрельбой по Сэвиджу, а не продолжительной стрельбой по Макканну и Фарреллу, когда они были на земле. предложение Селесии отклонено; Адвокат САС также отметила, что она не смогла опознать военнослужащих на фотографиях, сделанных ее мужем.^[86] Макси Претта сообщил коронеру, что был свидетелем того, как четыре человека (трое в штатском и один полицейский Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню; мужчины перепрыгнули через центральный барьер резервации, и Фаррелл подняла руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний его жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и он считал, что выстрелы, которые он слышал, исходили не от людей из полицейской машины. Правительственные юристы предположили, что полицейская машина, которую видел Проттас, была тем, которым управлял инспектор Ревальятте, в ней находились четыре полицейских в форме, а не солдаты в штатском, но Протта был непреклонен в том, что версия адвокатов не имеет смысла. Его жена дала показания на следующий день.^{[заметка 3]} Вопреки ее заявлению в «Смерти на скале», Кармен Претта больше не была уверена, что видела, как Макканн и Фаррелл стреляли, находясь на земле. Правительственные юристы подвергли сомнению надежность доказательств Претты, основываясь на ее изменениях, и дали понять, что она вела себя подозрительно, давая показания «Смерти на камне» перед полицией. Она ответила, что полиция не говорила с ней о стрельбе до тех пор, пока не была показана «Смерть на камне».^[89]

Аскес, который через посредника, которого журналисты включили в программу, предоставил команде "Death on the Rock" заявление без присяги, появился неохотно. Он отказался от заявлений, которые он сделал для "Смерти на камне", которые, как он утверждал, он сделал после "приставания" к майору Бобу Рэндаллу (еще одному свидетелю "Смерти на камне", который продал программе видеозапись последствий съемок).^{[примечание 4]} Британские СМИ широко освещали опровержение Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Аскеса во лжи для телевидения (и "Смерть на камне" в его поощрении) в попытке дискредитировать САС и британское правительство. Тем не менее, Пиццарелло спросил Аскеса, может ли он объяснить, почему в его первоначальном заявлении упоминалось, что солдаты «C» и «D» надевали береты, показывали удостоверения личности и говорили представителям общественности «все в порядке, это полиция» после стрельбы по Сэвиджу (подробности указаны не были публичными до следствия); Аскес ответил, что не может, потому что «немного запутался».^[91]

Вердикт

Расследование завершилось 30 сентября, и Лоус и МакГрори подали свои представления коронеру относительно инструкций, которые он должен дать присяжным (Хакер позволил Лоусу выступить от своего имени). Лоус попросил коронера проинструктировать присяжных не выносить вердикт о «незаконном убийстве» на том основании, что имел место заговор с целью убийства боевиков ИРА в британском правительстве, поскольку он полагал, что в ходе дознания не было представлено никаких доказательств. поддерживаю такой вывод. Он также допускал возможность того, что сотрудники САС индивидуально действовали незаконно.^[92] МакГрори, с другой стороны, попросил коронера учесть возможность того, что британское правительство сговорилось убить Макканна, Сэвиджа и Фаррелла, о чем, по его мнению, свидетельствует решение использовать SAS для операции «Флавий». Решение, по словам МакГрори, было

совершенно неразумным и привело ко многому из того, что произошло потом ... с него началась целая цепь необоснованных решений, которые привели к трем убийствам, которые, как я считаю, были незаконными и преступными.

Когда коронер попросил МакГрори уточнить, верил ли он в заговор с целью убийства боевиков ИРА, он ответил:

что выбор САС имеет большое значение ... Если убийство САС действительно рассматривалось теми, кто выбрал САС, как акт борьбы с терроризмом или мести, что выходит за рамки верховенства закона и это было убийство ... и это дело присяжных.^[93]

Выслушав оба аргумента, Пиццарелло резюмировал доказательства для присяжных и проинструктировал их, что они могут вынести вердикт о «незаконном убийстве» при любом из пяти обстоятельств, в том числе, если они будут удовлетворены тем, что внутри британского правительства был заговор с целью убийства. трое подозреваемых террористов. Он также призвал присяжных вынести окончательный вердикт, а не «двусмысленность» «открытого вердикта», и проинструктировал их не давать рекомендаций или добавлять всадник к их вердикту.^[94][95][96]

Жюри удалилось в 11:30, чтобы приступить к обсуждению. Пиццарелло вызвал их обратно через шесть часов с предупреждением, что они «на грани» времени, в течение которого им было позволено вынести приговор. Чуть более двух часов спустя присяжные вернулись. Большинством девять против двух они вынесли вердикт о законном убийстве.^[94][96]

После расследования были обнаружены доказательства, опровергающие версию событий, представленную британским правительством в ходе дознания. Через шесть недель после завершения расследования произошла утечка приказа полиции Гибралтара; в документе инспектор Ревальятт, который утверждал, что находился в обычном патрулировании, не подозревая об операции «Флавий», и чья сирена, по всей видимости, вызвала стрельбу, был командиром двух полицейских групп огнестрельного оружия, назначенных для этой операции.^[97] В феврале 1989 года британские журналисты обнаружили, что группа ИРА, действующая в Испании, должна была состоять из большего числа членов, чем трое убитых в Гибралтаре. Сотрудники агентств, в которых команда арендовала свои автомобили, дали испанской полиции описания, не соответствующие Макканну, Сэвиджу или Фарреллу; Тем временем белый Renault Сэвиджа был арендован за несколько часов до прибытия самого Сэвиджа в Испанию.^[98]

Выяснилось, что испанские власти знали, где остановились Макканн и Сэвидж; старший офицер испанской полиции неоднократно говорил журналистам, что ячейка ИРА находилась под наблюдением все время их пребывания в Испании и что испанцы сказали британским властям, что они не верят, что у этих троих была бомба 6 марта. Хотя испанское правительство хранило молчание по поводу претензий и встречных требований, оно почтило 22 полицейских на секретной церемонии награждения испанских участников операции «Флавий» в декабре 1988 года, а правительственный министр сказал на пресс-конференции в марте 1989 года, что «мы следили за террористы. Они были полностью под нашим контролем ».^[99] В том же месяце журналист обнаружил, что испанская сторона операции была проведена Бригада внешней разведки а не местная полиция, как предлагало британское правительство.^[100][101] Независимый и Частный сыщик предположил, что причина молчания испанского правительства - в 1988 году Испания пыталась присоединиться к Западноевропейский союз, но противостояла Британия (которая уже была членом); теория газет заключалась в том, что правительство Маргарет Тэтчер оказало политическое давление на испанцев, и что Великобритания позже отказалась от своей оппозиции в обмен на молчание испанского правительства по поводу операции «Флавий».^[102][103]

Судебное производство

В марте 1990 года, почти через два года после стрельбы, семьи Макканнов, Сэвиджа и Фарреллов начали судебное разбирательство против британского правительства в Высший суд В Лондоне. Дело было прекращено на том основании, что Гибралтар не входил в состав Соединенного Королевства и, таким образом, находился вне юрисдикции суда.^[104] Семьи подали апелляцию, но отозвали ее, полагая, что у нее нет шансов на успех.^[64] Семьи подали заявление в Европейская комиссия по правам человека для заключения о том, нарушают ли действия властей в Гибралтаре статью 2 («право на жизнь») Европейская конвенция о правах человека (ЕСПЧ).^[105] В своем отчете в апреле 1993 г. комиссия подвергла критике проведение операции, но установила, что нарушения статьи 2 не было. Тем не менее, комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для принятия окончательного решения.^[105][106]

Британское правительство заявило, что убийства были «абсолютно необходимы» по смыслу пункта 2 статьи 2 для защиты жителей Гибралтара от незаконного насилия, поскольку солдаты, производившие стрельбу, искренне считали, что Макканн, Сэвидж и Фаррелл были способны взорвать заминированный автомобиль с помощью дистанционного управления. Семьи оспорили требование правительства, утверждая, что правительство сговорилось убить этих троих; что планирование и контроль операции были несовершенными; что следствие не было должным образом оснащено для расследования убийств; и что применимое законодательство Гибралтара не соответствует статье 2 ЕКПЧ. Суд установил, что «рефлекторное действие» солдат при применении смертоносной силы было чрезмерным, но что действия солдат сами по себе не привели к нарушению статьи 2. Суд постановил, что использование солдатами применения силы, основанной на честно существующем убеждении (что подозреваемые были вооружены или у них есть дистанционный детонатор), может быть оправдано, даже если это убеждение позже было признано ошибочным. По мнению суда, иначе было бы слишком тяжело бремя для сотрудников правоохранительных органов. Он также отклонил все другие обвинения, кроме обвинений в планировании и контроле над операцией. В этом отношении суд установил, что отказ властей арестовать подозреваемых при пересечении границы или ранее в сочетании с информацией, которая была передана солдатам, сделало применение смертоносной силы почти неизбежным. Таким образом, суд решил, что имело место нарушение статьи 2 при контроле за операцией.^[107][108]

Поскольку трое подозреваемых были убиты во время подготовки террористического акта, суд отклонил требования семей о возмещении ущерба, а также их иск о возмещении расходов, понесенных в ходе дознания. Суд действительно обязал правительство Великобритании оплатить расходы заявителей, понесенные во время разбирательства в Страсбурге. Первоначально правительство предполагало, что оно не будет платить, и в парламенте обсуждался выход Великобритании из ЕСПЧ. Он оплатил расходы 24 декабря 1995 г., в течение трехмесячного срока, установленного судом.^[105]

Долгосрочное влияние

В истории полиции Гибралтара операция «Флавий» описана как «самое противоречивое и жестокое событие» в истории полиции.^[109] в то время как журналист Николас Эккерт охарактеризовал инцидент как "один из величайших споров Смуты" и академический Ричард Инглиш утверждали, что «ужасная последовательность взаимосвязанных смертей» была одним из «самых ярких и запоминающихся и шокирующих периодов конфликта».^[110][111] Взрывчатые вещества, которые IRA намеревалась использовать в Гибралтаре, предположительно принадлежали ливийскому правителю. Муаммар Каддафи кто, как было известно, поставлял оружие ИРА в 1980-е годы; некоторые источники предположили, что Гибралтар был выбран из-за его относительной близости к Ливии, а нацеливание на территорию было задумано в качестве жеста благодарности Каддафи.^{[7][112][113][114][115]}

Морис Панч, ученый, специализирующийся на вопросах полицейской деятельности, охарактеризовал приговор ЕСПЧ как «знаменательный случай с важными последствиями» для контроля над полицейскими операциями с применением огнестрельного оружия.^[15] По словам Панча, значение решения ЕСПЧ заключалось в том, что оно возложило ответственность за неудачи операции на своих командиров, а не на солдат, которые сами стреляли. Панч считает, что это постановление демонстрирует, что операции по задержанию подозреваемых должны проводиться сотрудниками гражданской полиции, а не солдатами.^[116] Это дело считается знаковым в делах, касающихся статьи 2, в частности, в поддержании принципа, согласно которому пункт 2 статьи 2 определяет обстоятельства, при которых допустимо применение силы, которое может привести к смерти человека как непреднамеренное последствие, а не обстоятельства в которые допустимо умышленно лишать человека жизни. Об этом упоминалось в более поздних делах ЕСПЧ, касающихся применения полицией смертоносной силы.^[117]

После приговора дознания Губернатор Гибралтара, Главный маршал авиации сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом отдаленном месте нет места террористам». В явной мести за свою роль в операции «Флавий» Терри и его жена, леди Бетти Терри, были застрелены и серьезно ранены на глазах у своей дочери, когда полувоенные формирования ИРА открыли огонь по дому Терри в Стаффордшир два года спустя, в сентябре 1990 г.^{[118][119][120]}

После того как Кеннет Аскес отказался от заявления, которое он сделал для "Death on the Rock", и его утверждения о том, что на него оказали давление, чтобы он дал ложный отчет о событиях, свидетелем которых он был, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить свою озабоченность и повысить вероятность расследование создания документального фильма. В конце концов компания Thames согласилась заказать независимое расследование программы (первое подобное расследование отдельной программы), которое будет проводиться двумя людьми, не имеющими отношения ни к Thames, ни к IBA; Темза помолвлена Лорд Виндлшем и Ричард Рэмптон, QC провести расследование.^[121] В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Виндлшем и Рэмптон несколько раз критиковали «Смерть на скале», но сочли это «резким» произведением, выполненным «добросовестно и без скрытых мотивов». В заключение авторы считают, что «Смерть на камне» доказала, что «свобода выражения мнений может преобладать в самых широких и самых непосредственных средствах массовой коммуникации».^[29][122]

Смотрите также

• Сделать бомбардировку казарм

Примечания

Рекомендации

Библиография

Цитаты

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Операция Флавий в Wikimedia Commons