Ханс Радж Кханна - Hans Raj Khanna

Ханс Радж Кханна
Министр юстиции и юстиции
В офисе 1979 (3 дня)
Председатель 8-й юридической комиссии Индии
В офисе 1977–1979
Судья Верховный суд Индии
В офисе 1971–1977
Главный судья Высокого суда Дели
В офисе 1969–1971
Личная информация
Родившийся	(1912-07-03)3 июля 1912 г. Амритсар, Пенджаб, Британская Индия
Умер	25 февраля 2008 г.(2008-02-25) (95 лет) Нью-Дели, Индия
Супруг (а)	Ума Мехра
Альма-матер	Пенджабский университет

Ханс Радж Кханна (3 июля 1912 г. - 25 февраля 2008 г.) был индийским судьей, юрист и защищать кто выдвинул доктрина базовой структуры в 1973 году и защищал гражданские свободы во время Чрезвычайная ситуация в Индии в единственном особом решении в 1976 году. Индийская судебная система в 1952 году в качестве дополнительного окружного и сессионного судьи, а затем был повышен до должности судьи Верховный суд Индии в 1971 году, где он проработал до своей отставки в 1977 году.

Его хвалят за его мнение меньшинства в широко разрекламированных Хабеас корпус дело во время Индийская чрезвычайная ситуация, в котором остальные четыре судьи коллегии из пяти человек, председатель А. Н. Рэй, Справедливость М. Х. Бег, Справедливость Ю. В. Чандрачуд и справедливость П. Н. Бхагвати, согласился с мнением и утверждением правительства, что даже основные права закреплено в Конституция Индии подобно тому, как право на жизнь и свободу было отменено в период чрезвычайного положения в стране. Ханна был единственным голосом против, и его мнение, утверждая, что статья 21 Конституции не может быть единственным хранилищем основных прав на жизнь и свободу, поскольку они предшествовали самой Конституции, и существование этих прав не может быть подчинено любой исполнительный указ, даже в период чрезвычайного положения в стране, поскольку они неотделимы от жизни и достойного существования, хвалят за «бесстрашие» и «красноречие».^[1][2]

В январе 1977 года, через девять месяцев после того, как он выразил свое уважаемое несогласие по делу ADM Jabalpur v. Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus), судья М. Х. Бег заменил Ханна на пост главного судьи Индии, вопреки соглашению о назначении высший судья в качестве следующего Главного судьи Индии по увольнению действующего президента по приказу тогдашнего Премьер-министр Индии Индира Ганди, несмотря на то, что он был самым высокопоставленным судьей в Верховном суде на момент увольнения по возрасту А. Н. Рэя, действующего главного судьи Индии. В результате он незамедлительно подал в отставку из суда, который состоялся в марте.

Ханна ранее была автором доктрина базовой структуры из Конституция Индии в Кешавананда Бхарати против штата Керала, что сократило Парламент казалось бы, неограниченные полномочия по внесению поправок в соответствии со статьей 368, ограничивающие объем поправок в областях, которые являются частью "основной структуры" Конституции. Кроме того, он вынес известные решения по делам Ахмадабад Сент-Ксавьерс Колледж против штата Гуджарат (1974) и штата Керала против Н. М. Томаса (1975).

После ухода из Верховного суда после того, как судья М. Х. Бег сменил его на пост главного судьи Индии, он занимал пост главного судьи. министр права и юстиции в течение очень короткого периода в три дня в Чаран Сингх Министерство после падения правительства Индиры Ганди и позже был выдвинут объединенным кандидатом на выборах, поддерживаемым оппозицией. Президент в 1982 г., проиграв Зейл Сингх.

В 1999 году он был награжден Падма Вибхушан в знак признания его карьеры на судебной службе, вторая по величине гражданская награда, присвоенная Правительство Индии.

Ранняя жизнь и предыстория

Ханна родилась в Амритсар, Пенджаб в 1912 году сын юриста и борца за свободу Сарб Дьял Ханна. Семья происходила из торговых традиций, но отец Ганса стал ведущим юристом, а затем мэром Амритсара.^[3] Мать Ганса умерла в молодом возрасте, и хозяйством вела его бабушка. Ханна интересовался правом с раннего возраста и окончил среднюю школу DAV в Амритсаре.

После завершения учебы в D.A.V. Средняя школа, Амритсар (1918–1928), учился в индуистском колледже в Амритсаре и Колледж Халса, Амритсар, получив степень бакалавра искусств, прежде чем поступить в юридический колледж, Лахор (1932–1934).^[4] Он женился на Уме Мехра в 1934 году в возрасте 22 лет. После получения диплома юриста он практиковал юриспруденцию в основном в Амритсаре, занимаясь в основном гражданскими делами, и вскоре собрал обширную практику, которую продолжал до своего возведения в суд в 1952 году.

Ранняя судебная карьера

В январе 1952 г. он был назначен сэром Эрик Вестон, Главный судья Пенджаба в качестве окружного и сессионного судьи. Это было «необычное назначение ... давно существовала практика назначать только с государственной службы».^[3] Работал в районных судах г. Ферозепур, а потом Амбала.

Он стал известен своим решением, осудившим ведущего промышленника Индии. Рамкришна Далмия за коррупцию.^[4] Далмиа должен был отсидеть несколько лет в Тихарская тюрьма.

Он перешел на должность окружного и сессионного судьи, Дели пока он не был назначен судьей Высокий суд Пенджаба в 1962 году. О формировании Высокий суд Дели, он вошел в состав скамейки в качестве одного из первых судей. Он провел расследование обвинений в коррупции против Биджу Патнаик и других министров в Орисса. Хотя некоторые из обвинений были признаны верными, сам Биджу был оправдан.^[5] Он занимал должность главного судьи Высокого суда Дели с 1969 по сентябрь 1971 года, когда он был назначен судьей Верховного суда Индии.

Судья Верховного суда

Кешавананда Бхарати против штата Керала (Доктрина базовой структуры)

Хотя дело Хабеас Корпус является самым знаменитым постановлением судьи Ханна, почти так же хорошо известно его решение по историческому делу Кешавананда Бхарати. В 1973 году Верховный суд образовал самую большую коллегию из 13 судей, чтобы решить, имеет ли парламент неограниченное право вносить поправки в Конституцию или нет. 24 апреля 1973 года семь из 13 судей постановили, что полномочия парламента по внесению поправок в Конституцию ограничены. Шесть других судей, участвовавших в этом деле, считали, что власть парламента неограничена. Судья Ханна постановил, что, хотя Конституция может быть изменена, изменения, которые с превышением правомочий возиться с его Базовая структура^[6] не могут быть приняты парламентом, то есть некоторые части конституции являются «основными» и не могут быть изменены. Однако он также сказал, что право на внесение поправок является фундаментальным - как он пояснил, «если бы не было предусмотрено внесение поправок в Конституцию, люди прибегли бы к неконституционным методам, таким как революция».

Это решение разъясняет и частично отменяет ранее вынесенный приговор суда в г. Голак Натх постановив, что Парламент может внести поправки в Конституцию, в частности право собственности.

Дело Хабеас Корпус

Судья Кханна известен своим мужеством и независимостью в период, который называют самым мрачным часом индийской демократии.^[7] вовремя Индийская чрезвычайная ситуация (1975-1977) Индиры Ганди.

Чрезвычайное положение было объявлено, когда правосудие Джагмоханлал Синха из Высокий суд Аллахабада признал недействительным избрание Индиры Ганди в Лок Сабха в июне 1975 г., поддерживая обвинения в фальсификации выборов,^[7] в деле, поданном Радж Нараин.

В атмосфере, когда большое количество людей содержалось без суда и следствия в условиях репрессивных Закон о поддержании внутренней безопасности (MISA), несколько высоких судов оказали помощь задержанным, признав их право на хабеас корпус как указано в статье 21 Индийская конституция. Этот вопрос лежал в основе дела Дополнительный окружной магистрат Джабалпур против Шив Кант Шукла, широко известный как Дело Хабеас Корпус, который предстал перед Верховным судом в декабре 1975 года. Учитывая важность дела, для слушания дела была созвана коллегия из пяти старших судей.

Во время споров судья Ханна однажды попросила генерального прокурора Нирен Де: «Жизнь также упоминается в статье 21, и распространятся ли на нее аргументы правительства?». Он ответил: «Даже если жизнь отняли на законных основаниях, суды беспомощны».^[8]

Коллегия вынесла заключение в апреле 1976 г., и большинство из них приняли решение об отказе от процедуры habeas corpus, разрешив неограниченные полномочия по задержанию во время чрезвычайной ситуации. Судьи А. Н. Рэй, П. Н. Бхагвати, Ю. В. Чандрачуд, и M.H. Очень прошу, указано в решении большинства:^[8]

В связи с Указом Президента [объявлением чрезвычайного положения] ни у кого нет права на подачу ходатайства о приказе по Ст. 226 в Высоком суде для habeas corpus или любого другого приказа, приказа или распоряжения об оспаривании законности приказа о задержании.

Судья Бег даже продолжал замечать: «Мы понимаем, что забота и забота, проявляемые властями штата о благополучии заключенных, которые хорошо размещены, хорошо питаются и хорошо обращаются, являются почти материнскими».^[9]

Однако судья Ханна сопротивлялась давлению, чтобы согласиться с этой точкой зрения большинства. Он написал в своем особом мнении:

Конституция и законы Индии не допускают, чтобы жизнь и свобода зависели от абсолютной власти исполнительной власти. . . . На карту поставлено верховенство закона. Вопрос в том, следует ли полностью замолчать и замолчать закон, действующий через авторитет суда ... содержание под стражей без суда - это анафема для всех, кто любит личную свободу.^[1][10]

В конце он процитировал Справедливость Чарльз Эванс Хьюз:

Несогласие - это призыв к задумчивому духу закона, к разуму будущего дня, когда более позднее решение может исправить ошибку, в которой, по мнению несогласного, судья, суд обманули.^[8]

Прежде чем высказать свое мнение, судья Ханна сказал своей сестре: Я подготовил свое решение, которое будет стоить мне должности главного судьи Индии.^[11]

Последствия суда

Верный его опасениям, его младший, М. Х. Бег В январе 1977 года был назначен главным судьей. Это противоречило юридической традиции и вызвало широкий протест коллегии адвокатов и юридического сообщества.^[12] Судья Ханна подал в отставку в тот же день.^[13]После его отставки ассоциации адвокатов по всей Индии в знак протеста воздержались от участия в судах и организовали процессии в черных мундирах, но безрезультатно. Тем не менее, это была последняя замена в истории Верховного суда, и в конечном итоге судебная власть даже вырвала право назначать судей у ​​исполнительной власти в знаковом постановлении Адвокаты на записи дело 1993 г. (также известное как Дело второго судьи )^[14]

В Нью-Йорк Таймс, писал в то время:

Если Индия когда-нибудь вернется к свободе и демократии, которые были гордыми отличительными чертами ее первых восемнадцати лет в качестве независимого государства, кто-нибудь обязательно установит памятник судье Верховного суда Х. Р. Кханне. Именно судья Ханна на этой неделе бесстрашно и красноречиво высказался за свободу, не согласившись с решением Суда, подтверждающим право правительства премьер-министра Индиры Ганди заключать в тюрьму политических оппонентов по своему желанию и без судебных слушаний ... Подчинение независимой судебной власти абсолютистам правительство - это фактически последний шаг в разрушении демократического общества; и решение Верховного суда Индии кажется близким к полной сдаче.^[11]

Это решение неизменно хвалилось юристами, учеными и интеллектуалами и сравнивалось с несогласием Лорд Аткин в Ливерсидж v Андерсон.

Нани Палхивала Книга, вышедшая вскоре после отмены чрезвычайного положения, содержала полноценную главу о нем под названием «Салют правосудию Ханне». В какой-то момент в главе, где он говорит о судье Ханна, «его статуя должна быть установлена ​​на каждой улице. и уголок страны для йоменов, оказанных им во имя правосудия ".^[15]

В декабре 1978 года его полноразмерный портрет был открыт в его бывшем суде, зале заседаний № 2 Верховного суда.^[16] По сей день никто другой не удостоился особой чести выставить свой портрет в Верховном суде при жизни.^[17] Фактически, когда Коллегия адвокатов Верховного суда попросила у своих членов взносы для сбора 10 000 рупий за портрет, в течение получаса 30 000 рупий оказались на столе, и членов адвокатской коллегии пришлось остановить.

Пост-судебная карьера

При приостановлении аварийной ситуации Janata Party который готовился к приближающимся выборам, побудил его принять участие в них, но он отказался, предпочитая вместо этого продолжать практику камер. Он был очень активен в этом, приняв участие в международных арбитражах в свои девяностые годы.

После того, как Индира Ганди проиграла выборы 1977 года, правящая партия Джаната хотела, чтобы он возглавил Комиссия по расследованию против незаконного введения чрезвычайного положения и различных злодеяний, совершенных во время него, но Кханна отказался, поскольку он чувствовал, что он будет предвзято относиться к Индире Ганди и ее сыну Санджай Ганди.

Затем ему предложили председательство в Финансовая комиссия, от позиции он также отказался. Однако он принял пост председателя Правовая комиссия, должность, которую он занимал бесплатно. Он ушел с поста председателя в 1979 году, когда он был введен в кабинет в качестве министра юстиции Союза. Чаран Сингх. Однако он подал в отставку в течение 3 дней. Так случилось, что вся власть пала в течение шести месяцев.^[18]

В 1982 году Ханна был выдвинут на пост президента Индии как объединенный оппозиционный кандидат, поддержанный целыми девятью оппозиционными партиями.^[3] Однако Партия Конгресса имела подавляющее численное большинство, и он проиграл Джани Заил Сингх.

С 1985 по 2000 год он был национальным президентом Бхарат Викас Паришад, после чего стал покровителем организации.^[19]Он долгое время был членом правления и много лет являлся председателем Press Trust of India.^[13]

В 1998 году министерством железных дорог был образован комитет юстиции Х.Р. Ханна с полномочиями «анализировать работу предыдущих комитетов по расследованию несчастных случаев, изучать адекватность существующих методов безопасного движения поездов и предлагать меры безопасности». Под его председательством Комитет по обзору безопасности на железнодорожном транспорте вынес 278 рекомендаций, из которых 239 были приняты железными дорогами.^[20]

В 2001 году он возглавлял консультативную группу правительства Индии по вопросам укрепления институтов парламентской демократии.^[21]

Будучи плодовитым писателем, он также регулярно читал лекции, и многие из его лекций позже были опубликованы в виде книг. Среди его авторских книг: «Судебный надзор или конфронтация» (1977), Конституция и гражданские свободы (1978, на основе Б. Р. Амбедкар мемориальные лекции), Создание Конституции Индии (1981, на основе лекций Сулакшани Деви Махаджан), «Судебная власть в Индии и судебный процесс» (1985, на основе лекций Тагора), Свобода, демократия и этика, Общество и право, которые в основном касаются индийского права и конституция. Он также написал автобиографию, Ни роз, ни шипов, (Лакхнау, 1985).

В заключении своего Создание конституции Индии, он написал:

Если индийская конституция - это наше наследие, завещанное нам нашими отцами-основателями, то не менее мы, народ Индии, являемся попечителями и хранителями ценностей, которые пульсируют в ее положениях! Конституция - это не бумажный пергамент, это образ жизни, и его нужно соблюдать. Вечная бдительность - цена свободы, и, в конечном счете, ее единственные хранители - люди. История учит нас, что человеческая глупость всегда влечет за собой наглость власти ».^[22]

Он опубликовал свою автобиографию, Ни роз, ни шипов в 2003 году. Ханна умерла 25 февраля 2008 года в возрасте 95 лет.^[23]

Почести и дань уважения

В 1999 году правительство Индии удостоило его Падма Вибхушан, второй по величине гражданской награды Индии.^[24]

Награжден почетным Доктор юридических наук степени многих университетов, в том числе Юридический факультет Делийского университета, Национальная юридическая школа индийского университета, Государственный юридический колледж, Мумбаи, Калькуттский университет и его альма-матер Пенджабский университет.

По случаю его 90-летия Коллегия адвокатов Верховного суда вручила ему мемориальную доску, присвоившую ему титул «Живая легенда закона».

В честь судьи Ханны проведены два цикла лекций.

Семья судьи Ханна организовывала серию лекций в течение нескольких лет после его смерти, но впоследствии была прекращена. Им руководил Соли Сорабджи, который был очень близким другом судьи Ханны.

Первую лекцию прочитал Судья М.Н. Венкатачала, по теме «Конституционный мир правосудия Ханна». В 2010 году спикер был К.К. Венугопал. Третий взнос в 2011 году был доставлен Судья Сантош Хегде. В 2012 году была проведена последняя в этой серии лекций Лекция памяти Х. Р. Ханна, посвященная столетию, спикерами которой были Джастис Дж. Верма и B G Verghese.

В Юридический факультет КИИТ также проводит мемориальную лекцию Х. Р. Ханна. Первый доставил Гопал Субраманиам в 2011 году по теме «Правовые и политические процессы в современной индийской демократии». На нем председательствовал Судья Ранганатх Мишра. Эту же лекцию за 2012 год прочитал Судья Дипак Мисра^[25]

Международный журнал исследований права и менеджмента ежегодно в мае проводит конкурс эссе в честь судьи Ханна, который называется IJLMS Justice H.R. Khanna Memorial Competition Competition. Первое издание этого конкурса было проведено совместно с IPMarkets, Хайдарабад.^[26]

Библиография

• Ханс Радж Кханна (1 июля 1977 г.). Судебный надзор или конфронтация?. Макмиллан, Индия.
• Ханс Радж Кханна (1978). Конституция и гражданские свободы. Радха Кришна.
• Ханс Радж Кханна (1979). Конституция и социально-экономические изменения: две лекции. Отдел публикаций, правительство Индии.
• Ханс Радж Кханна (1979). Свобода, демократия и этика. Радха Кришна.
• Ханс Радж Кханна (1980). Судебная система. Индийский институт государственного управления.
• Ханс Радж Кханна (1980). Реформа судебной системы. Форум свободного предпринимательства.
• Ханс Радж Кханна (1980). Закон и обыватель. PHD Торгово-промышленная палата.
• Ханс Радж Кханна (1981). Закон, люди закона и образование. Трипати.
• Ханс Радж Кханна (1981). Общество и Закон. Издательство "Ашок".
• Ханс Радж Кханна (1984). Федеральный элемент в Конституции Индии. Совет заочных исследований, Университет Пуны.
• Ханс Радж Кханна (1985). Судебная власть в Индии и судебный процесс. Юридический дом Аджой.
• Ханс Радж Кханна (1985). Штаты и центр в Индии. Популярный Пракашан для Фонда Джаяпракаша.
• Ханс Радж Кханна (1987). Терроризм в Пенджабе: причина и лекарство. Научно-исследовательский институт Панчнад.
• Ханс Радж Кханна (1988). Проблемы перед нацией. Б.Р. Издательская корпорация. ISBN  978-81-7018-479-9.
• Ханс Радж Кханна (2008). Создание Конституции Индии. Восточная книжная компания. ISBN  978-81-7012-108-4.
• Ханс Радж Кханна (2003). Ни роз, ни шипов. Восточная книжная компания. ISBN  978-81-7012-785-7.
• Ханс Радж Кханна (2013). Избранные произведения правосудия Х. Р. Ханна. ISBN  978-93-5035-349-3.

Рекомендации

• «Испытание истины». Караван.

внешняя ссылка

• Автобиография: Ни роз, ни шипов (Amazon)