История Верховного суда Канады - Википедия - History of the Supreme Court of Canada

Верховный суд Канады
Здание Верховного суда Канады
Суд
Нынешние члены
Главный судья Канады
Puisne Justices
Все члены
Связанный
Судебная система Канады
Судебные назначения в Канаде

В Верховный суд Канады была основана в 1875 году и служила последний апелляционный суд в Канаде с 1949 года. Его историю можно разделить на три основные эпохи. С момента своего создания в 1875 году до 1949 года Суд служил промежуточным апелляционным судом, который мог подавать апелляции в Судебный комитет Тайного совета в Британия. После 1949 года Суд приобрел значение и легитимность в качестве суда последней инстанции в Канаде, что повысило роль канадской судебной системы. В 1982 году введение Канадская хартия прав и свобод значительно изменил роль Суда в канадском обществе, предоставив Суду более широкие полномочия по надзору за Парламентом, а также через официальное признание гражданских прав, включая права коренных народов и права на равенство.

Происхождение

Конфедерация

Вовремя Конфедерация конференции, ведущие к формированию Доминион Канады до 1867 года предполагалось, что национальный апелляционный суд будет создан на вершине канадской правовой иерархии, особенно для рассмотрения споры между провинциями и парламентом.[1][2] Однако тема суда не вызвала особого интереса во время дебатов Конфедерации.[1]

Были некоторые опасения по поводу создания общего апелляционного суда. В основном англоязычное население Канада Запад (которая стала провинцией Онтарио ) требовал продолжения надзора со стороны Тайного совета Великобритании; в то время как преимущественно франкоязычное население Канада Восток (которая стала провинцией Квебек ) были обеспокоены доступностью апелляций, связанных с поездкой в Лондон, а также влияние, которое верховный суд окажет на Квебекское гражданское право и Квебекский национализм в более общем смысле.[1][3]

сэр Джон А. Макдональд, первый Премьер-министр Канады и один из первых сторонников Верховного суда Канады c. 1867 г.

Двойственное отношение к суду во время дебатов Конфедерации проявил Джон А. Макдональд (тогда генеральный прокурор Западной Канады и кто станет первым Премьер-министр Канады ), который был сторонником сильных федеральных институтов, включая Верховный суд, когда он сказал:

Конституция не предусматривает создания такого суда. Есть много аргументов за и против создания такого суда. Но было сочтено мудрым и целесообразным наделить Конституцию полномочиями Общего Законодательного собрания: если после всестороннего рассмотрения они сочтут целесообразным учредить Общий апелляционный суд из всех высших судов всех провинций, они могли это сделать. .[1]

Когда Закон о Британской Северной Америке 1867 г. был доработан, в нем предусмотрено Парламент с разрешающей властью («может»), а не с императивным («должен») создать общий апелляционный суд:[1]

101. Парламент Канады может, невзирая на все положения настоящего Закона, время от времени обеспечивать конституцию, содержание и организацию Общего апелляционного суда Канады, а также учреждение любых дополнительных судов для лучшего управления судом. Законы Канады.[4]

После Конфедерации в 1867 году усилилось движение за создание последней апелляционной инстанции для новой страны. Тем не менее, прошло восемь лет, прежде чем Верховный суд был окончательно учрежден из-за неурегулированной напряженности между различными политическими фракциями.[1] Макдональд вместе с Телесфор Фурнье, Александр Маккензи, и Эдвард Блейк, выступил за создание Верховного суда.[5] В 1868 году Макдональд делегировал задачу составления законопроекта об учреждении Верховного суда Генри Стронг, а в 1869 году в парламент был внесен первый проект закона.[2] Похоже, что Макдональд имел в виду, что этот законопроект «скорее предназначен для предложения и рассмотрения, чем для окончательной меры, которая [правительство] надеялась стать законом».[2][3]

Тем не менее, сторонники английской традиции выступили против нее и добились того, чтобы закон 1869 года и пересмотренный закон 1870 года были изъяты из парламента.[1][2] Кроме того, было сопротивление со стороны Квебек до Чехол гибборда продемонстрировали им, что постановления Тайного совета не всегда могут учитывать их религиозную культуру.[1] Правительство Макдональда, однако, занялось другими делами и пало в 1873 году без дальнейшего успеха в создании верховного суда.

Александр Маккензи, второй Премьер-министр Канады, который курировал создание Верховного суда в 1875 г.

Учреждение Суда правительством Маккензи

Вовремя федеральные выборы 1874 г., то Либералы во главе с Александр Маккензи перечислили создание центрального апелляционного суда как часть платформы своей кампании. Когда в конце концов к власти пришло правительство Маккензи, этот вопрос снова был упомянут в тронная речь 1874 г.[2] Новый законопроект о Верховном суде был внесен в парламент Министр юстиции Телесфор Фурнье в феврале 1875 г. 8 апреля 1875 г. Закон о Верховном и казначейском судах[6] прошел при поддержке обеих партий, что одновременно установило как Верховный суд и Казначейский суд.[2]

Первоначальный состав Суда

Вначале Верховный суд должен был состоять из шести судей. Кроме того, каждый из шести судей также заседал индивидуально как судьи недавно созданного казначейского суда.[6] Это положение не менялось до 1887 года, когда судьи двух судов были разделены законодательной поправкой.[7] Выбор первых членов Суда отражает стремление установить легитимность для общественности и добиться регионального представительства по всей Канаде. В Закон о Верховном суде 1875 г. также выделил Квебеку две из шести должностей в знак признания уникальной системы гражданского права, применяемой в провинции.[6][8] Из мест, не зарезервированных для Квебека, Маккензи назначит двух судей из Онтарио и двух из-за пределов центральной Канады.[2]

Уильям Бьюэлл Ричардс, первый Главный судья Канады

Чтобы признать растущее значение Онтарио в Конфедерации и компенсировать его согласие на то же количество мест, что и Квебек, в недавно сформированном суде, было давление с целью назначить онтарианца в качестве Главный судья.[1][2] Позиция была впервые предложена Эдвард Блейк, известный юрист Онтарио и либеральный политик. Однако он отклонил предложение и вместо этого принял пост в правительстве в качестве министра юстиции.[2] Уильям Бьюэлл Ричардс, главный судья Онтарио и бывший генеральный прокурор Западной Канады, в конечном итоге был назначен главным судьей. Сэмюэл Генри Стронг, который помогал составить предложение 1869 года и был судьей на Верховный суд Онтарио, занял другое место для Онтарио. Посты в Квебеке были заполнены Телесфором Фурнье, министром юстиции, который представил Закон о Верховном и казначейском суде 1875 г., и Жан-Томас Ташеро, судья Квебекский суд королевской скамьи. Остальные два места достались Уильям Джонстон Ричи, главный судья Нью-Брансуик, и Уильям Александр Генри, бывший Новая Шотландия MLA который потерял свое место за роль отца Конфедерации.[2] Средний возраст первых шести членов Суда составлял пятьдесят семь лет, что на самом деле было бы одной из самых молодых судей в истории Суда.[1]

Общественная реакция на назначения была неоднозначной, особенно в Монреаль, где пресса выразила обеспокоенность структурой Суда и отсутствием коммерческого опыта у юристов гражданского права (оба из которых были из Квебек области, оставляя непредставленный Монреаль, в то время крупнейший город Канады).[1]

Шесть членов Суда неизбежно привели к нескольким даже разделенным решениям, и в 1927 году его число было увеличено до семи. В 1949 году, с отменой апелляций в Судебный комитет Тайного совета, состав судей снова был увеличен до 9.

Первые дела Суда

Суд был открыт 18 ноября 1875 года. Однако в первый год его работы было мало апелляций. Таким образом, на первое заседание Суда в понедельник, 17 января 1876 г., Суд немедленно прервался, поскольку в суде не было дела.[1]

В апреле того же года Суд получил справочный вопрос от Сената Канады (в Re "Братья христианских школ Канады"). Сенат спросил суд, находится ли закон, озаглавленный «Закон об инкорпорации братьев христианских школ в Канаде», в компетенцию федерального правительства. Присутствовали только четыре судьи. Судьи Ричи, Стронг и Фурнье без объяснения причин постановили, что закон находится в исключительной компетенции провинции. Главный судья Ричардс воздержался, выразив сомнения относительно того, обладает ли Суд юрисдикцией заслушивать упоминания счетов частных членов. Только в июне 1876 года Суд рассмотрел свое первое дело с Келли против Суливана (которое было передано в судебное дело номер один).[2]

Расположение суда

Интерьер зала суда Верховного суда
Старое здание Верховного суда на юго-западном углу Западного блока

В течение первых пяти лет своего существования Суд перемещался между различными пустующими комнатами в Здания парламента, в том числе, прежде всего, Зал Железнодорожного комитета. Постоянного жилья не предоставляли до 1882 г., когда они переехали в отремонтированное здание на юго-западном углу Западного блока Парламентского холма (напротив Бэнк-стрит).[2][9] Здание изначально было спроектировано Томас Ситон Скотт, Главный архитектор Доминиона, и был построен в 1873 году как мастерские и конюшни для правительства. Он был отремонтирован по проекту Томас Фуллер в 1881 году для Верховного суда, который на шесть лет разделил здание с Национальная картинная галерея. Однако жильцы подали на здание жалобы, перечислив такие проблемы, как распространенный «ужасный запах», плохая вентиляция, небольшая площадь, отсутствие офисов и удаленность от парламентской библиотеки.[2]

В 1890 году было построено новое крыло, выходящее к северу от здания, с подвалом, двумя дополнительными этажами и чердаком, что почти вдвое увеличило размер помещений здания суда.[2] Суд занимал это здание до 1949 года, когда они переехали в специально построенное здание на Веллингтон-стрит, к западу от парламента.

При Тайном совете (1875–1949)

Вначале все дела можно было обжаловать в Верховном суде Канады в Судебный комитет Тайного совета в Лондон. Кроме того, дела могут не поступать в Верховный суд и поступать прямо в Лондон из провинциальных апелляционных судов. Решения Верховного суда о толковании Конституции имели тенденцию поддерживать популярное мнение о том, что она была направлена ​​на создание мощного центрального правительства. Тайный совет, однако, придерживался совершенно противоположного мнения о Конституции как о предоставлении сильных провинциальных полномочий. [1]. Решения лордов Холдейн и Watson сильно отразили эту точку зрения в своих решениях, которые становились все более непопулярными. Во многих своих решениях они интерпретировали Торговля и коммерция мощность, а также мир, порядок и хорошее правительство полномочия федерального правительства должны быть исключительно ограничены. Многие из этих решений стали результатом отмены ряда реформ, предложенных как консервативным правительством США. Р. Б. Беннетт и следующее либеральное правительство Маккензи Кинг, несмотря на общественную поддержку. Следовательно, правительства провинций начали требовать от федерального правительства объединенное Королевство для судебной независимости. Верховный суд Канады официально стал суд последней инстанции по уголовным апелляциям в 1933 году и по всем остальным апелляциям в 1949 году. Последнее дело Канады, рассмотренное Тайным советом, было в 1959 году, так как дело было прекращено.

Независимость как суд последней инстанции (1949–1982)

Ласкин Корт

Назначение Бора Ласкин в качестве главного судьи в 1973 году стал поворотным моментом для Верховного суда. Многие из судей суда Ласкина были либо учеными, либо уважаемыми практиками, большинство из них имели многолетний опыт работы в апелляционных судах. Федералистские и либеральные взгляды Ласкина оказали влияние на многие решения суда. Изменение направления суда оказалось несколько спорным. Стиль Ласкина был достаточно резким, чтобы спровоцировать правосудие. Луи-Филипп де Грандпре выйти на пенсию досрочно. Его продвижение на пост главного судьи также расстроило Рональд Мартленд, который по соглашению ожидал назначения на эту должность, так как в то время он был самым высокопоставленным должностным судьей.

Среди наиболее заметных дел, рассмотренных в суде за этот период, Колдер - Британская Колумбия (АГ) [1973] SCR 313, где суд признал существование самостоятельного права аборигенов на землю. В R v Sault Ste-Marie (Город) [1978] 2 SCR 1299, суд установил стандарт для строгое обязательство правонарушения в уголовном праве. Ссылка на Постановление о внесении поправок в Конституцию [1981] 1 SCR 753 ("Ссылка на патриотизм ") был одним из первых случаев, когда суд признал существование неписаной конституционной конвенции, а именно конституционной обязанности получить согласие провинции на внесение поправки.

Устав эпоха (1982-настоящее время)

Диксон Корт

Начало Диксон Суд соответствует первому из Устав дела, рассматриваемые Верховным судом.

Суд Диксона наблюдал за некоторыми из наиболее фундаментальных изменений в канадской юриспруденции. Суд решил множество основополагающих дел для юриспруденции Хартии, в том числе R v Oakes (раздел 1) и Союз розничных, оптовых и универмагов, местный 580 v Dolphin Delivery Ltd (объем Устав). К числу наиболее радикальных решений этого периода можно отнести Re BC Закон об автомобилях, который порвал с расхожим мнением, что из-за процесса защищает только процессуальные права, включая материальные права. Позже по этому делу было принято решение Р v Моргенталер, который оказался значительным как потому, что отменил уголовную ответственность за аборты, так и потому, что он расширил права на надлежащую правовую процедуру в гражданском контексте.

Эпоха Диксон-Корта также ознаменовала начало серьезного сдвига в Канадское административное право, при этом «прагматический и функциональный подход» проявляется в Union des Employes de Service, Local 298 v Bibeault.

В последние годы суда Диксона произошла полная ревизия области коллизия законов правосудием Жерар Ла Форест в решениях Morguard Investments Ltd против Де Савойя [1990] 3 SCR 1077. Это будет продолжаться в эпоху Lamer Court с последующими решениями, такими как Охота против T&N plc, [1993] 4 SCR 289 и Толофсон v Дженсен, [1994] 3 SCR 1022.

Lamer Court

Антонио Ламер Опыт уголовного права доказал влияние на количество уголовных дел, рассмотренных судом во время его пребывания на посту главного судьи.

Маклахлин Корт

Назначение Беверли Маклахлин в качестве главного судьи привела к более центристскому и единому суду. Причин несогласия и согласия меньше, чем в судах Диксона и Ламера. Суд также видел, что количество вынесенных решений является одним из самых низких за год. В 2006 году было вынесено всего 59 приговоров, что является наименьшим числом за 25 лет.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Бушнелл, Ян (1992). Пленный суд: исследование Верховного суда Канады. Издательство Университета Макгилла-Куина. ISBN  9780773508514.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Снелл, Джеймс Дж .; Воан, Фредерик (1985). Верховный суд Канады: история учреждения. Торонто: Общество Осгуда. ISBN  0802034179.
  3. ^ а б Якобуччи, Франк (2002). «Верховный суд Канады: его история, полномочия и обязанности». J App Практика и процесс. 4 (1): 27. Получено 30 мая 2015. - черезHeinOnline (требуется подписка)
  4. ^ Закон о Конституции 1867 г., ст. 101.
  5. ^ Гай Ю. Гулар (1989). «Взгляд на Верховный суд Канады». Адвокаты ежеквартально. 10: 222. - черезHeinOnline (требуется подписка)
  6. ^ а б c Закон о Верховном и казначейском судах, SC 1875, c 11 ["Закон о Верховном суде 1875 г."].
  7. ^ Закон о казначейском суде, SC 1887, c 16.
  8. ^ Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6, 2014 ГТК 21.
  9. ^ "Мастерские, Старый Верховный Суд". Сайт. 2013-06-24. Получено 2015-06-01.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка