Нейропсихоанализ - Neuropsychoanalysis

Нейропсихоанализ объединяет оба нейробиология и психоанализ, чтобы создать сбалансированное и равноправное исследование человеческого разума. Этот всеобъемлющий подход начался с того, что достижения в нейробиологии привели к открытиям, в которых содержалась важная информация для области психоанализа.[1] Несмотря на преимущества взаимосвязи между этими областями, существует некоторая озабоченность тем, что слишком большой акцент на нейробиологической физиологии мозга подорвет важность диалога и исследований, которые лежат в основе области психоанализа. Критики также укажут на качественный и субъективный характер области психоанализа, утверждая, что он не может быть полностью согласован с количественной и объективной природой психоанализа. нейробиология исследование.[2] Однако, несмотря на эту критику, сторонники нейропсихоанализа напоминают критикам, что отец психоанализа, Зигмунд Фрейд сам, начал свою карьеру в качестве нейроанатом, далее утверждая, что исследования в этой категории доказывают, что психодинамический эффекты разума неразрывно связаны с нейронной активностью в мозг. Действительно, нейробиологический прогресс привел к совместному изучению многих из одних и тех же когнитивных явлений, и сторонники отдельной области под заголовком нейропсихоанализ указывают на возможность наблюдения как за субъективным мышлением, так и за эмпирическими данными в нейробиологии для обеспечения большего понимания и большей лечебные методы.[3] Таким образом, нейроспсихоанализ направлен на то, чтобы вывести область, которая часто рассматривается как принадлежащая скорее гуманитарным, чем естественным наукам, в научную сферу и под эгидой нейробиологии, отличной от психоанализа, и, тем не менее, добавляя к множеству инсайтов, полученных из него.[1]

История

Нейропсихоанализ как дисциплина можно проследить еще со времен рукописи Зигмунда Фрейда "Проект научной психологии Написанный в 1895 году, но опубликованный только посмертно, Фрейд в этой работе развил свою теорию нейробиологической функции хранения памяти. Его утверждение, основанное на его теории о том, что память биологически сохраняется в мозгу, "постоянным изменением, последующим событие », имел пророческое понимание эмпирических открытий, которые подтвердили эти теории почти 100 лет спустя.[4] Фрейд предположил, что психодинамика и нейробиология в конечном итоге воссоединится как одна область исследований. Хотя время в конечном итоге подтвердило его правоту до некоторой степени, во второй половине 20-го века движение в этом направлении было очень постепенным, и лишь несколько человек отстаивали эту линию мысли.[5]

Значительные достижения в области нейробиологии на протяжении 20-го века позволили более четко понять функции мозга, что значительно улучшило наше восприятие сознания. Это началось в 1930-х годах с изобретения электроэнцефалография, что позволило получить невиданные ранее изображения мозга. Десять лет спустя использование динамической локализации или метода поражения еще больше пролило свет на взаимодействие систем в мозге. Компьютерная томография привели к еще большему пониманию взаимодействия внутри мозга и, наконец, к изобретению технологий множественного сканирования в 1990-х годах, фМРТ, ДОМАШНИЙ ПИТОМЕЦ, а ОФЭКТ предоставил исследователям эмпирические доказательства нейробиологических процессов.[1]

Это было в 1999 году, как раз на рубеже веков, когда термин «нейропсихоанализ» был использован в новом журнале с тем же названием.[1] Этот термин когда-то был перенесен через дефис, чтобы указать, что объединение двух областей исследования не означало, что они были полностью интегрированы, а скорее, что это новое направление научных исследований было междисциплинарным. При многократном использовании дефис был утерян, и имя появилось таким, каким мы его видим сегодня.[6]

Теоретическая база

Двойной монизм

Нейропсихоанализ лучше всего описать как союз нейробиологии и психоанализа.[6] Однако его отношение к более широкой области нейропсихология: связь биологического мозга с психологическими функциями и поведением отрицать нельзя. В самом деле, нейропсихоанализ также направлен на исправление того, что классическая неврология исключает субъективное мышление.

Субъективный разум, то есть ощущения, мысли, чувства и сознание, может показаться противоположным клеточной материи, составляющей нейробиологию мозга. В самом деле, хотя Фрейду чаще всего приписывают то, что он был основоположником исследования психики в современных терминах, это было Декарт кто пришел к выводу, что разум и мозг - это два совершенно разных типа вещей.[7] Соответственно, он изобрел "дуализм "разума, дихотомия разума и тела. Тело - это одно, а разум (или дух, или душа) - другое. Но поскольку этот второй тип вещей не поддается научному исследованию, многие из сегодняшних психологов и нейробиологов, по-видимому, отвергли картезианский дуализм.[8]

Нейропсихоанализ решает эту проблему с помощью двойного аспекта монизм, иногда называемый перспективизм. То есть мы монисты. Наш мозг, в том числе разум, состоит из одного вида материала - клеток, но мы воспринимаем его двумя разными способами.[9]:56–58

Психоанализ как основа

Возможно, из-за того, что сам Фрейд начал свою карьеру неврологом, психоанализ дал области нейробиологии платформу, на которой были основаны многие из ее научных гипотез.[10] В связи с тем, что область психоанализа страдает от того, что многие считают упадком инноваций и популярности, давно назрела необходимость в новых подходах и более научной методологии.[11][6] Таким образом, история нейропсихоанализа в некоторой степени объясняет, почему некоторые считают его логическим завершением и представителем эволюции, в которой нуждался психоанализ.[1] Поскольку сам разум рассматривается как чисто онтологический, наше восприятие реальности зависит от нейробиологических функций мозга, которые мы можем использовать для «субъективного» наблюдения изнутри, как мы чувствуем и о чем думаем. Фрейд преобразовал этот вид наблюдения в свободную ассоциацию. Он утверждал, что это лучший метод, который у нас есть для восприятия сложных психических функций, которые простая интроспекция не обнаружит. С помощью психоанализа мы можем обнаружить бессознательное функционирование ума.[11]

Неврология как основа

Благодаря самой природе нейропсихоанализа, те, кто работает в этой развивающейся области, смогли почерпнуть полезные идеи от ряда выдающихся нейробиологов, многие из которых сейчас входят в редакционную коллегию журнала. Нейропсихоанализ. Некоторые из этих наиболее известных имен, лежащих в основе развития нейропсихоанализа, включают:

Нейробиологи, часто изучающие те же когнитивные функции мозга, что и психоаналитики, делают это с помощью количественных методов, таких как вскрытие вскрытия, небольшие поражения, вводимые для создания определенных лечебных эффектов, или с помощью визуальной и объективной визуализации мозга, что позволяет исследователям для отслеживания нейрохимических путей и построения более точного понимания физического функционирования мозга. Другая отрасль нейробиологии также наблюдает за «разумом» извне, то есть посредством неврологического обследования. Это часто делается в форме физических тестов, таких как анкеты, тест Boston Naming или Wisconsin Sorting, создавая биссектрисы, разыгрывая, как человек выполняет повседневные задачи, например, отвертку, и это лишь некоторые из них. Неврологи могут сравнить изменения психологической функции, которые показывает неврологическое обследование, с соответствующими изменениями в головном мозге, как после смерти, так и с помощью современных технологий визуализации.[12] Большая часть нейробиологии направлена ​​на то, чтобы сломать и выявить когнитивные и биологические функции, лежащие в основе как сознательных, так и бессознательных действий в мозгу. В этом смысле он ничем не отличается от психоанализа, у которого с самого начала были схожие цели. Следовательно, игнорирование дополнительных инсайтов, которые нейробиология может предложить психоанализу, значило бы ограничить огромный источник знаний, который может только улучшить психоанализ в целом.[6]

Модели патологий

Депрессия

Хайнц Бёкер и Райнер Крахенман предложили модель депрессии как нарушение регуляции отношений между собой и другим. Эта психодинамическая модель связана с нейробиологической моделью сеть в режиме по умолчанию, DMN, и исполнительная сеть, ENмозга, экспериментально отмечая, что DMN, по-видимому, более активен у пациентов с депрессией. Осмыслен психологический конструкт размышлений, который экспериментально чаще встречается у пациентов с депрессией, рассматривается как эквивалент когнитивной обработки себя и, следовательно, активации DMN. Точно так же экспериментально измеряемые конструкции предвзятость атрибуции рассматриваются как связанные с этой «когнитивной обработкой себя». Было показано, что формы психодинамической терапии депрессии влияют на активацию нескольких областей мозга. [13]

Направления исследований

Нейропсихоаналитики относятся к бессознательному (а иногда и сознательному) функционированию, обнаруженному с помощью методов психоанализа или экспериментальная психология к основным мозговым процессам. Среди идей, рассмотренных в недавнем исследовании, можно выделить следующие:

  • Инфантильная амнезия (отсутствие памяти на первые годы жизни) возникает из-за словесного левое полушарие активируется позже, на втором или третьем году жизни, после невербального правое полушарие. Но младенцы могут и имеют процедурный и эмоциональный воспоминания.[17][18]
  • Первый год жизни младенцев вложение и второй год (приблизительно) опыт неодобрения закладывает пути, которые регулируют эмоции и глубоко влияют на взрослую личность.[17]
  • Эдипов поведение (наблюдаемое у приматов) можно понимать как попытку интегрировать системы похоти (тестостерон -приводимая), романтическая любовь (дофамин -приводной), и вложение (окситоцин -приводимые) по отношению к ключевым лицам в окружающей среде.[19]
  • Различия между полами в большей степени основаны на биологии и в меньшей степени обусловлены окружающей средой, чем Фрейд верил.[15]:225–260

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Солмс, Марк; Тернбулл, Оливер Х. (январь 2011 г.). «Что такое нейропсихоанализ?». Нейропсихоанализ. 13 (2): 133–145. Дои:10.1080/15294145.2011.10773670. ISSN  1529-4145. S2CID  220313538.
  2. ^ Бласс, Рэйчел Б.; Кармели, Цви (февраль 2007 г.). «Дело против нейропсихоанализа: о заблуждениях, лежащих в основе последнего научного направления психоанализа, и его негативном влиянии на психоаналитический дискурс». Международный журнал психоанализа. 88 (1): 19–40. Дои:10.1516 / 6nca-a4ma-mfq7-0jtj. ISSN  0020-7578. PMID  17244565. S2CID  114160.
  3. ^ Нортофф, Георг (июнь 2011 г.), «Нарциссизм, Я-объекты и мозг», Нейропсихоанализ на практике, Oxford University Press, стр. 163–185, Дои:10.1093 / мед / 9780199599691.003.0008, ISBN  978-0-19-959969-1
  4. ^ Чентонце, Диего; Сиракузано, Альберто; Калабрези, Паоло; Бернарди, Джорджио (ноябрь 2004 г.). «Проект научной психологии (1895 г.): фрейдистское предвосхищение теории связи LTP-памяти». Обзоры исследований мозга. 46 (3): 310–314. Дои:10.1016 / j.brainresrev.2004.07.006. ISSN  0165-0173. PMID  15571772. S2CID  7871434.
  5. ^ Фотопулу, Айкатерини (май 2012 г.), «История и прогресс нейропсихоанализа», От дивана до лаборатории, Oxford University Press, стр. 12–24, Дои:10.1093 / med / 9780199600526.003.0002, ISBN  978-0-19-960052-6
  6. ^ а б c d Йовелл, Йорам; Солмс, Марк; Фотопулу, Айкатерини (декабрь 2015 г.). «Доводы в пользу нейропсихоанализа: почему диалог с нейробиологами необходим, но недостаточен для психоанализа». Международный журнал психоанализа. 96 (6): 1515–1553. Дои:10.1111/1745-8315.12332. ISSN  0020-7578. PMID  26227821. S2CID  38135737.
  7. ^ Раднер, Дейси (1971). «Декартово понятие единства разума и тела». Журнал истории философии. 9 (2): 159–170. Дои:10.1353 / лс.2008.1109. ISSN  1538-4586. S2CID  144808035.
  8. ^ Лоу, Э. Дж. (2009), "Дуализм (дуализм свойств, дуализм субстанции)", Энциклопедия неврологии, Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 1018–1021, Дои:10.1007/978-3-540-29678-2_1629, ISBN  978-3-540-23735-8
  9. ^ а б c d Марк Солмс; Оливер Тернбулл (2002). Мозг и внутренний мир: введение в нейробиологию субъективного опыта. Прочие Прессы, ООО. ISBN  978-1-59051-017-9. Получено 2011-06-19.
  10. ^ Чентонце, Диего; Сиракузано, Альберто; Калабрези, Паоло; Бернарди, Джорджио (ноябрь 2004 г.). «Проект научной психологии (1895 г.): фрейдистское предвосхищение теории связи LTP-памяти». Обзоры исследований мозга. 46 (3): 310–314. Дои:10.1016 / j.brainresrev.2004.07.006. ISSN  0165-0173. PMID  15571772. S2CID  7871434.
  11. ^ а б "Индекс". Современный психоанализ. 8 (2): 291–294. Апрель 1972 г. Дои:10.1080/00107530.1972.10745246. ISSN  0010-7530.
  12. ^ Джеффрис, К .; Овино, А .; Rickards, H .; Агравал, Н. (2006-10-03). «Психиатрические расстройства у стационарных больных в неврологическом отделении: оценка распространенности и полезности скрининговых анкет». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии. 78 (4): 414–416. Дои:10.1136 / jnnp.2006.103044. ISSN  0022-3050. ЧВК  2077768. PMID  17056626.
  13. ^ Бокер, Хайнц; Kraehenmann, Райнер (2018). «Нейропсиходинамический подход к депрессии: интеграция дисфункций мозга в состоянии покоя и нарушенных процессов, связанных с самими собой». Границы нейробиологии человека. 12. Дои:10.3389 / fnhum.2018.00247. ISSN  1662-5161.
  14. ^ Карен Каплан-Солмс; Марк Солмс (17 ноября 2001). Клинические исследования в нейропсихоанализе. Прочие Прессы, ООО. ISBN  978-1-59051-026-1. Получено 2011-06-19.
  15. ^ а б c Яак Панксепп (15 сентября 2004 г.). Аффективная нейробиология: основы эмоций человека и животных. Oxford University Press, США. ISBN  978-0-19-517805-0. Получено 19 июн 2011.
  16. ^ Вестен, Дрю; Благов, Павел; Харенски, Кейт; Килтс, Клинт; Хаманн, Стефан (2006). «Нейронные основы мотивированного рассуждения: исследование с помощью фМРТ эмоциональных ограничений на партийное политическое суждение на президентских выборах в США 2004 года» (PDF). Журнал когнитивной неврологии. 18 (11): 1947–1958. CiteSeerX  10.1.1.578.8097. Дои:10.1162 / jocn.2006.18.11.1947. PMID  17069484. S2CID  8625992. Получено 2011-06-19.
  17. ^ а б Шор, Аллан (1999). Регулирование аффекта и происхождение самости: нейробиология эмоционального развития. Психология Press. ISBN  978-0-8058-3459-8. Получено 2011-06-19.
  18. ^ Шор, Аллан (2001). «Влияние безопасных отношений привязанности на развитие правого полушария мозга, влияет на регуляцию и психическое здоровье младенца» (PDF). Журнал детского психического здоровья. 22 (1–2): 7–66. CiteSeerX  10.1.1.326.2085. Дои:10.1002 / 1097-0355 (200101/04) 22: 1 <7 :: AID-IMHJ2> 3.0.CO; 2-N. Получено 2011-06-19.
  19. ^ Фишер, Хелен (2004). Почему мы любим: природа и химия романтической любви. Макмиллан. ISBN  978-0-8050-6913-6. Получено 2011-06-19.

внешняя ссылка