Шаттлсуорт против города Бирмингем - Shuttlesworth v. City of Birmingham

Шаттлсуорт против города Бирмингем
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 октября 1968 г.
Решено 10 марта 1969 г.
Полное название делаШаттлсуорт против Бирмингема
Цитаты394 НАС. 147 (более )
89 S. Ct. 935; 22 Вел. 2d 162
Держа
Суд постановил, что (1) несмотря на то, что фактическое построение § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, судебное толкование постановление запрещалось только стоять или слоняться по общественной собственности, препятствующей свободному проходу, но из протокола неясно, применялось ли буквальное или судебное толкование; и (2) буквальное толкование § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, и официальное заявление показало, что оно применяется к исполнению приказа офицера по управлению движением транспортных средств.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоСтюарт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан, Уайт, Фортас
СовпадениеХарлан
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Шаттлсуорт против Бирмингема, 394 U.S. 147 (1969), был Верховный суд США дело, в котором Верховный суд отменил Бирмингем, Алабама постановление, запрещающее гражданам проводить парады и шествия на улицах города без предварительного разрешения.

Фон

Истец был Преподобный Фред Шаттлсуорт, афроамериканец служитель, который помогал 52 афроамериканцам гражданские права марш в Бирмингем, Алабама в 1963 году. Он был арестован и осужден за нарушение 1159 Общего кодекса города, постановления, запрещающего участие в любом параде или шествии на улицах города или в общественных местах без предварительного получения разрешения от городской комиссии. Раздел 1159 позволяет Комиссии отказать в разрешении на проведение парада, если ее члены считают, что «общественное благосостояние, мир, безопасность, здоровье, порядочность, хороший порядок, мораль или удобство требуют отказа». Член Комиссии ранее дал истцу понять, что ни при каких обстоятельствах заявителю и его группе не будет разрешено проводить демонстрацию в Бирмингеме. Апелляционный суд Алабамы отменил приговор на том основании, в частности, что 1159, как было написано, неконституционно наложил «оскорбительное предварительное ограничение» без установленных стандартов для выдачи разрешений, и что постановление было применено дискриминационным образом. Однако Верховный суд Алабамы в 1967 году узко истолковал 1159 как объективное и беспристрастное регулирование дорожного движения, которое не позволяло Комиссии неограниченное усмотрение при выдаче или удержании разрешений, и поддержал обвинительный приговор заявителю. Дело было передано в Верховный суд США, где Шаттлсворт был представлен известным адвокатом по гражданским правам. Джеймс Набрит III.

Заключение суда

Написание для суда, юстиции Поттер Стюарт постановил, что (1) даже несмотря на то, что фактическое построение § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, судебное толкование постановления запрещало только стоять или слоняться по общественной собственности, препятствующей свободному проходу, но из протокола неясно, было ли применялась буквальная или судебная конструкция; и (2) буквальное толкование § 1159 Общего городского кодекса Бирмингема было неконституционным, и официальное заявление показало, что оно применяется к исполнению приказа офицера по управлению движением транспортных средств. Несмотря на то, что в заключении судьи Стюарта для Суда упоминалось, что «Верховный суд Алабамы выполнил замечательную работу по пластической хирургии на основании постановления», суд отменил обвинительный приговор Шаттлсворту, поскольку обстоятельства указывали на то, что в разрешении на парад было отказано, чтобы не контролировать движение. , но подвергать цензуре идеи.

Смотрите также

внешняя ссылка