Suillus luteus - Suillus luteus

Suillus luteus
Suillus luteus 475376.jpg
Научная классификация редактировать
Королевство:Грибы
Разделение:Базидиомицеты
Учебный класс:Агарикомицеты
Заказ:Boletales
Семья:Suillaceae
Род:Suillus
Разновидность:
S. luteus
Биномиальное имя
Suillus luteus
Синонимы[1]
  • Подберезовик желтый Л. (1753)
  • Boletus volvatus Batsch (1783)
  • Cricunopus luteus (Л.) П.Карст. (1881)
  • Viscipellis luteus (Л.) Quél. (1886)
  • Ixocomus luteus (L.) Quél. (1888)
  • Boletopsis lutea (Л.) Хенн. (1898)
Suillus
Просмотрите шаблон Mycomorphbox, который формирует следующий список
Микологические характеристики
поры на гимений
колпачок является выпуклый
гимений является срастаться или же субстекущий
ножка имеет звенеть
печать спор является коричневый
экология микоризный
съедобность: съедобный

Suillus luteus это болет грибок, а типовой вид рода Suillus. Распространенный гриб, произрастающий в Евразии, от Британских островов до Кореи, он был представил широко в других местах, включая Северную и Южную Америку, юг Африки, Австралию и Новую Зеландию. Обычно упоминается как скользкий домкрат или же липкая булочка в англоязычных странах его названия относятся к коричневому колпачок, который обычно слизистый во влажных условиях. Гриб, первоначально описанный как Подберезовик желтый к Карл Линней в 1753 году, теперь классифицируется по другому семья а также род. Suillus luteus является съедобный, хотя и не так высоко, как другие грибы подберезовики, и обычно их готовят и едят в супах, рагу или жареных блюдах. Однако слизистое покрытие может вызвать несварение желудка если не удалить перед едой.

Грибок растет в хвойные леса в родном ареале, а сосна плантации в странах, где он натурализовался. Он образует симбиотический эктомикоризный ассоциации с живыми деревьями, окутывая подземные корни дерева оболочками из грибковой ткани. Грибок производит спора -несущий плодовые тела, часто в большом количестве, над землей летом и осенью. Шляпка плодового тела часто имеет характерную коническую форму, а с возрастом уплощается и достигает 13 см (5 дюймов) в диаметре. Как и у других болетов, у него есть трубки, идущие вниз от нижней стороны шляпки, а не жабры; споры выходят в зрелом возрасте через отверстия трубок или поры. Поверхность пор желтого цвета и покрыта пленчатым частичная вуаль в молодости. Бледный ножка, или стебель, имеет высоту до 10 см (4 дюйма) и толщину 3 см (1,2 дюйма) и имеет маленькие точки наверху. В отличие от большинства других болет, он имеет характерную перепончатую звенеть с нижней стороны от коричневого до фиолетового.

Таксономия и именование

Скользкий домкрат был одним из многих первых видов описанный в 1753 г. «отцом систематики» Карл Линней, который во втором томе своей Виды Plantarum дал ему имя Подберезовик желтый.[2] В специфический эпитет это латинский прилагательное Лютеус, что означает «желтый».[3] Гриб был реклассифицирован как (и стал типовой вид из) род Suillus французского натуралиста Анри Франсуа Анн де Руссель в 1796 г.[4] Suillus - древний термин для обозначения грибов, образованный от свинья.[5] В добавок к Британское микологическое общество утвержденное название "скользкий домкрат",[6] Другой общие имена для этого подберезовика включают «подберезовик» и «липкую булочку» - последнее указывает на его сходство с выпечка.[7]

"Подберезовик желтый", проиллюстрированный Христиан Зепп

Немецкий натуралист Август Батч описанный Boletus volvatus (специфический эпитет происходит от латинского Вольва, что означает «оболочка», «покрытие» или «матка»[3]) рядом с B. luteus в его работе 1783 г. Elenchus Fungorum. Бач поместил оба этих вида вместе с Б. bovinus и теперь устаревшие имена Boletus mutabilis и B. canus, в группе похожих болетов он назвал "субордо Суилли ".[8] Boletus volvatus теперь считается синоним из Suillus luteus.[1] Некоторые авторы относили скользкий домкрат к другим родам: Финский миколог. Петтер Карстен классифицировал это как Cricunopus luteus в 1881 г. - род Крицинопус определяется желтым срастаться трубки;[9] Люсьен Келет классифицировал это как Viscipellis luteus в 1886 г.,[10] и Ixocomus luteus в 1888 г .; и Пол Кристоф Хеннингс поместил его в раздел Крицинопус рода Болетопсис в 1900 г.[11]

В работах, опубликованных до 1987 г., скользкий домкрат был полностью написан как Suillus luteus (Л .:Пт. ) серый, поскольку описание Линнея было имя санкционировано в 1821 году «отцом микологии» шведским натуралистом Элиасом Магнусом Фризом. Дата начала для всех микота было установлено по общему соглашению 1 января 1821 года, датой работы Фриса. Кроме того, как описывает Руссель Suillus еще до этого авторитетом в отношении этого рода был признан британский ботаник Сэмюэл Фредерик Грей в первом томе его работы 1821 года. Естественное расположение британских растений.[12] Издание 1987 г. Международный кодекс ботанической номенклатуры изменили правила по дате начала и основной работы для названий грибов, и теперь названия можно считать действительный еще 1 мая 1753 г., когда был опубликован труд Линнея.[13] В 1986 году коллекция плодовых тел из Швеции была обозначена как неотип из Suillus luteus.[14]

В 1964 г. монография по Северной Америке Suillus разновидность, Александр Х. Смит и Гарри Делберт Тьер классифицированный S. luteus в серии Suilli из раздел Suillus в роду Suillus. Эта группа характеризуется наличием либо кольца на ножке, либо частичной вуали, прилегающей к краю шляпки, либо «ложной вуали», не прикрепленной к ножке, но первоначально закрывающей полость трубки.[15] Виды, близкие к Suillus luteus включают S. pseudobrevipes (а сестра разновидность), S. brevipes и S. weaverae (ранее Fuscoboletinus weaverae).[16] Генетическое исследование нуклеотид ДНК укрепила вид ' монофилия и низкий генетическая дивергенция, с материалом S. luteus из Великобритании, Австрии, Германии и Северной Америки, образующих клады, в отличие от некоторых других видов, таких как S. granulatus, которые оказались полифилетический.[17]

Химический анализ пигменты и хромогены показало, что Suillus был более тесно связан с Гомфидий и Ризопогон чем к другим болетам, и, следовательно, Suillus luteus и его союзники были переведены из Боровиковые к недавно ограниченный семья Suillaceae в 1997 г.[18] Молекулярный исследования подтвердили, насколько отдаленно связаны эти грибы с Белый гриб и его союзники.[19]

Описание

Молодые плодовые тела имеют частичную вуаль, закрывающую поры.
В период созревания частичная вуаль отрывается от шляпки, оставаясь на верхней ножке в виде хорошо развитого перепончатого кольца.

В колпачок является каштан, ржавый, оливковый коричневого или темно-коричневого цвета и обычно 4–10 см (редко до 20 см) в зрелом возрасте.[20] Колпачок имеет характерную коническую форму, позже приплюснутую. Он слизистый на ощупь, голый, гладкий и блестящий даже в сухом виде, а кутикула легко отслаивается. Крошечные круглые поры трубы изначально желтые, но со временем становятся оливковыми или темно-желтыми. Как и кожица колпачка, они легко снимаются с плоть.[21]

Пробирки, содержащие гименофор на нижней стороне крышки 3–7 мм (0,1–0,3 дюйма) в глубину, с прикреплением к ножке в диапазоне от срастаться до некоторой степени нисходящий. Поры мелкие, 3 на мм у молодых особей и 1-2 на мм у зрелых.[15] Ножка составляет 5–10 см (2,0–3,9 дюйма) в высоту и 2–3 см (0,8–1,2 дюйма) в ширину.[22] Он бледно-желтый и более или менее цилиндрический, но может иметь опухшее основание. Перепончатый частичная вуаль первоначально связывает ножку с краем колпачка. При разрыве образует перепончатую, свисающую звенеть.[21] Верхняя часть кольца беловатая, а нижняя - от темно-коричневого до фиолетового. Этот вид - один из немногих представителей рода Suillus что есть такое кольцо.[21] Выше кольца на ножке видны железистые точки - крошечные скопления пигментированных клеток. Под кольцом ножка грязно-белая, иногда с прожилками коричневатой слизи.[23] Во влажных условиях кольцо имеет студенистую консистенцию.[15] Белая мякоть всего гриба не обесцвечивается при повреждении и мягкая, особенно у зрелых экземпляров.[21] Обладает «приятным» вкусом и не имеет характерного запаха.[15]

В печать спор цвета охры или глины, удлиненно-эллиптический споры размер 7–10 на 3–3,5мкм.[22] Basidia (споровые клетки) - четырехспоровые, размером 14–18 на 4–5 мкм. Цистидия присутствуют как на сторонах трубки (плевроцистидии), так и на краях (хейлоцистидии), либо разбросаны, либо, реже, в виде пучков. Они размером 20–35 на 5–7 мкм и имеют форму узкой булавы. Зажимные соединения не присутствуют в гифы из S. luteus.[15]

Похожие виды

Хорошие полевые характеристики для Suillus luteus включают слизистую коричневую шляпку, железистые точки на верхней ножке и выступающее пурпурное кольцо. Частый двойник Suillus granulatus, который является еще одним распространенным, широко распространенным и съедобным видом, обитающим в той же среде обитания. Suillus granulatus желтая мякоть и источает латекс капельки в молодом возрасте, но наиболее заметно не имеют ни частичной вуали, ни кольца.[24] Помимо этого, Suillus luteus вряд ли перепутаешь с другими грибы, особенно если учесть его предпочтительную среду обитания под соснами и белесую частичную вуаль. В Европе родственные Suillus grevillei находится под лиственница и имеет желтую шляпку, а незрелые плодовые тела Gomphidius glutinosus может выглядеть сопоставимым сверху, но иметь жабры а не поры под ним.[21] В Северной Америке Suillus borealis и S. pseudobrevipes также есть частичные вуали, но не хватает отличительного кольца S. luteus.[5] С. cothurnatus образует полосообразное кольцо на ножке, которое имеет тенденцию быть коричневатым, а не пурпурным.[25]

В некоторых экземплярах S. luteus, частичная вуаль отделяется от ножки (а не от края шляпки), оставляя хлопковые участки вуали, свисающие с края шляпки. В этом состоянии плодовые тела можно спутать с телами С. albidipes. В отличие от S. luteus, тем не мение, С. albidipes не имеет железистых точек на ножке.[15]

Распространение и среда обитания

Растет под деревом-хозяином, Финляндия

Suillus luteus можно найти повсюду Северное полушарие. Родом из Евразии, он широко распространен на Британских островах.[26] К востоку от Пакистана, где он был найден вдоль каналов в Дашкин в районе Склад,[27] и так далеко на восток, как Южная Корея.[24] Это также широко представил в другом месте через сосну плантации вокруг света. Это очень часто встречается в Монтерейская сосна (Pinus radiata) плантаций, несмотря на то, что дерево является родным для Калифорния и, следовательно, не в естественном ареале гриба.[28] В Северной Америке встречается в к северо-востоку, то Тихоокеанский Северо-Запад и юго-запад США.[5] В соответствии с Эрнст Бот,[29] это было Чарльз Хортон Пек который впервые предположил в 1887 г., что гриб был введен в Штат Нью-Йорк на Pinus sylvestris.[30] Исследования ДНК показывают, что североамериканские популяции мало отличаются генетически от европейских, подтверждая идею о том, что гриб прибыл в Северную Америку относительно недавно в результате деятельности человека.[25] Suillus luteus Встречается в прибрежных и горных сосновых лесах, хорошо переносит северные широты. Регионы Южного полушария, где скользкий домкрат растет с плантационными соснами, включают Южную Америку, Африку, Австралию и Новую Зеландию.[31] На юго-западе Австралии подберезовики ограничены областями с годовым количеством осадков более 1000 мм (40 дюймов).[32] Он был зарегистрирован на севере до Дарлинг Даунс и южный Квинсленд,[33] а иногда в Тасмания.[34] Грибок плодоносит весной, летом и довольно обильно осенью, после периодов влажной погоды. Грибы могут появиться большими войсками или волшебные кольца.[21]

В Эквадоре Pinus radiata плантации были посажены вокруг Национальный парк Котопахи, и Suillus luteus Болеты появляются в изобилии круглый год. 1985 год поле обучения ориентировочная производительность - 3000–6000 грибов на га - до 1 000 килограммов (2200 фунтов) (сухой массы) грибов на гектар в год. Такое непрерывное производство контрастирует с сезонным появлением подберезовиков в других местах. Грибок не встречается на прилегающих участках местной растительности.[35] Плодоношение настолько обильное, что сбор скользких домкратов стал основной причиной создания или сохранения сосновых плантаций в некоторых частях Эквадора.[36] На юге Бразилии отмечен на плантациях сосны обыкновенной (P. elliottii ) в муниципалитеты из Pelotas, Нова Петрополис и Канела в Риу-Гранди-ду-Сул, и Коломбо в Парана.[37] Это особенно распространено на плантациях в Патагония.[38] Suillus luteus самый распространенный подберезовик, встречающийся в Фолклендские острова, где он находится в ветрозащитные полосы и сады.[39]

В Южной Африке, Suillus luteus иногда встречается под соснами в Блумфонтейн, Йоханнесбург и Королевский национальный парк Натал.[40]

Экология

Изображено на почтовой марке Советского Союза 1964 года.

Suillus luteus это вид-пионер который обычно закрепляется на ранних стадиях лесного преемственность.[41] Грибок образует микоризный ассоциации с различными видами сосна, в том числе сосна обыкновенная (P. sylvestris ), сосна черная (P. nigra ),[42] и сосна македонская (P. Peuce ) в Европе,[43][44] и красная сосна (P. Resinosa ) и сосна белая (П. стробус ) в Северной Америке.[45] An in vitro Эксперимент показал, что этот вид может образовывать эктомикоризную ассоциацию с сосной Алеппо (П. halepensis ), ключевой вид, используемый в восстановление лесов в Средиземном море.[46] Изучение эктомикоризных грибов, ассоциированных с сосновой ложкой (P. contorta ) фронт вторжения рядом Coyhaique, Чили, показали, что многие инвазивные деревья поддерживаются S. luteus как единственный микоризный партнер.[47]

В эктомикориза образующийся между грибком и растением-хозяином может быть под влиянием почвенных микроорганизмов, присутствующих в микоризосфера. Например, почвенные бактерии из родов Paenibacillus и Burkholderia изменить ветвящуюся структуру корня, тогда как Бациллы виды увеличивают рост корней и микоризную колонизацию.[48] Грибок не требует специфического почва но, кажется, предпочитает кислый и почва с дефицитом питательных веществ.[21] Suillus luteus производит гидроксамовая кислота -основан сидерофоры, которые являются соединениями, которые могут хелат железо и извлекайте его из почвы в условиях бедности питательными веществами.[49] Игнасио Чапела и коллеги проанализировали поглощение углерода S. luteus в Эквадоре, завершение сосновых плантаций, сопровождаемых S. luteus истощают запасы углерода в почве и вызывают опасения, что они не могут быть средством от повышения уровни углекислого газа в атмосфере.[50]

Было показано, что грибок обеспечивает защитный эффект от тяжелый металл токсичность, связанная с хозяином Pinus sylvestris, предотвращая медь накопление в хвое и защита всходов от кадмий токсичность.[51][52] Из-за частой половое размножение и в результате обширный поток генов внутри популяций гриб может быстро эволюционировать а черта выдерживать токсичные уровни тяжелых металлов в окружающей среде.[53] Генетическая основа этой адаптации интригует исследователей, изучающих биоремедиация потенциал металлоадаптированных растений и их грибковых ассоциатов[54]- содержатся в последовательность генома из S. luteus, опубликовано в 2015 году.[55]

Suillus luteus плодовые тела иногда заражены личинки, хотя и не так часто, как S. granulatus или же Б. edulis.[21] Повреждения от личинок гораздо чаще случаются в теплые месяцы и редко в конце сезона с более прохладной погодой.[26] В финском исследовании ученые обнаружили, что 70–95% плодовых тел, собранных в типичных лесных местообитаниях, были заражены личинками; наиболее распространенными видами были мухи Мицетофила грибовидная, Пегомья депримата, и Pegohylemyia silvatica.[56] Напротив, другие исследования показали, что плодовые тела, собранные с сосновых плантаций, относительно свободны от личинок.[57] Гриб образует микроскопические кристаллы Щавелевая кислота на поверхности гиф, что, как считается, помогает сдерживать выпас посредством коллембол разновидность Фолсомия кандида.[58]

Съедобность

Скользкие опята собранные в Украине
Suillus растет в Восточной Сибири

Suillus luteus является съедобный гриб, но слизь необходимо удалить.[59] Хотя некоторые авторы считают его некачественным,[5][60] и, как правило, уступает сопутствующим видам, таким как Боровик пинофильный,[61] этот вид считается деликатесом в Славянский культуры (известные как Маслята на русском или маслаки на польском языке, происходящее от слов, означающих «маслянистый»). Это высоко ценилось в Калабрия, даже больше, чем Белый гриб, до 1940-х годов, когда возросший интерес к последним видам затмил первые.[62] Грибы, соответствующие Suillus luteus экспортируются из Чили в Италию,[62] а с 1970-х годов - в Соединенных Штатах.[63] По состоянию на 2002 год в Чили комбайны получали в среднем зарплату. АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 0,5 на килограмм плодовых тел.[64]

В Бурунди, Suillus luteus грибы продаются европейцам как белые грибы в Бужумбура но обычно не едят Барунди.[65] На основе образцов, собранных в Чили, болеты содержат (в процентах сухой вес ) 20% белок, 57% углеводы, 6% толстый, и 6% пепел.[66] Pinus radiata плантации на юго-востоке Австралии стали туристическими достопримечательностями, так как осенью к ним стекаются люди, чтобы собрать скользкие туфли и шафрановые молочницы (Lactarius deliciosus );[67] Государственный лес Белангло в частности привлекла большое количество польских собирателей.[68]

Скользкие домкраты не хранятся долго после комплектации,[21] они не подходят для сушки,[20] поскольку в них слишком высокое содержание воды. Они подходят для жарки,[20] или приготовление тушеных блюд и супов отдельно или с другими видами грибов.[69] Пюре однако гриб не рекомендуется: «Однажды мы совершили ошибку, пропустив его через блендер, чтобы приготовить суп. В результате получилось вещество, рекомендованное для использования при наклеивании обоев».[25] S. luteus и другие Suillus виды могут вызвать аллергический реакции у некоторых людей[70] или же пищеварительный проблемы, которые возникают в результате употребления слизистой кожи.[25] Гриб лучше готовить перед едой, и некоторые авторы рекомендуют перед приготовлением выбросить клейкую кутикулу и трубочки.[23][71] Более того, кожица может испортить и другие грибки, которыми собираются скользкие домкраты.[20]

Недорогая пудра S. luteus плодовые тела иногда добавляют к более дорогим Б. edulis порошок грибного супа, мошенничество, которое трудно обнаружить с помощью микроскопия потому что ткани больше не целы.[72] Этот фальсификация Тем не менее, можно определить химически путем тестирования на повышенный уровень сахарных спиртов. арабитол и маннитол.[73] Практику также можно определить с помощью ДНК -основанный метод, который достаточно чувствителен, чтобы обнаружить добавление 1-2% S. luteus к Б. edulis пудра.[74]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Синонимия видов GSD: Suillus luteus (Л.) Руссель ". Вид Fungorum. CAB International. Получено 28 июля 2014.
  2. ^ Линней К. (1753). Виды Plantarum (на латыни). 2. Стокгольм, Швеция: Laurentii Salvii. п. 1177.
  3. ^ а б Симпсон Д.П. (1979). Латинский словарь Кассела (5-е изд.). Лондон: Касселл. С. 354, 649. ISBN  978-0-304-52257-6.
  4. ^ Руссель HFA. (1796 г.). Flore du Calvados et terrains смежные, composée suivant la méthode de Jussieu (На французском). Кан, Франция: L.-J. Пуассон. п. 34.
  5. ^ а б c d Арора Д. (1986) [1979]. Демистификация грибов: полное руководство по мясистым грибам. Беркли, Калифорния: Ten Speed ​​Press. п.500. ISBN  978-0-89815-169-5.
  6. ^ «Английские названия грибов 2014». Британское микологическое общество. Июнь 2014 г.. Получено 27 июля 2015.
  7. ^ Джордан П. (2015). Полевой справочник съедобных грибов Великобритании и Европы. Лондон: Bloomsbury Publishing. п. 102. ISBN  978-1-4729-2085-0.
  8. ^ Batsch AJGK. (1783 г.). Elenchus Fungorum (на латинском и немецком языках). Магдебург, Германия: Apud Joannem Jacobum Gebauer. п. 99.
  9. ^ Карстен PA. (1881). "Enumeratio Boletinearum et Polyporearum Fennicarum". Revue Mycologique Toulouse. 3 (9): 16.
  10. ^ Келет Л. (1886). Enchiridion фунгорум в Europa media et praesertim в Gallia vigentium. Швейцария: О. Дуан. п. 155.
  11. ^ Хеннингс PC (1900). "Грибы (Эумицеты)". Die natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten insbesondere den Nutzpflanzen. 1 (на немецком языке). 1. Лейпциг, Германия: В. Энгельманн. п. 195.
  12. ^ Серый SF. (1821). Естественное расположение британских растений. 1. Лондон: Болдуин, Крэдок и Джой. п. 646.
  13. ^ Хоксворт DL. (2001). «Именование грибов». В McLaughlin DJ, McLaughlin EG (ред.). Систематика и эволюция. Часть B. Mycota: всеобъемлющий трактат о грибах как экспериментальных системах для фундаментальных и прикладных исследований. 7. Берлин: Springer. С. 171–92 (см. с. 181). ISBN  978-3-540-66493-2.
  14. ^ Palm ME, Стюарт EL (1986). «Типизация и номенклатура избранных Suillus разновидность". Микология. 78 (3): 325–33. Дои:10.2307/3793035. JSTOR  3793035.
  15. ^ а б c d е ж Смит А. Х., Тьер HD (1964). Вклад в монографию североамериканских видов Suillus (Подберезовики) (PDF). Анн-Арбор, Мичиган: частное издание. С. 67–68.
  16. ^ Крецер А., Ли Й, Саро Т., Брунс Т.Д. (1996). "Внутренние транскрибированные спейсерные последовательности 38 признанных видов Suillus sensu lato: Филогенетические и таксономические последствия ". Микология. 88 (5): 776–85. Дои:10.2307/3760972. JSTOR  3760972.
  17. ^ Manian S, Sreenivasaprasad S, Bending GD, Mills PR (2001). «Генетическое разнообразие и взаимосвязь между общеевропейскими Suillus виды на основе последовательностей рибосомной ДНК ". Письма о микробиологии FEMS. 204 (1): 117–21. Дои:10.1111 / j.1574-6968.2001.tb10873.x. PMID  11682189.
  18. ^ Бесл Х, Бресинский А (1997). «Хемосистематика Suillaceae и Gomphidiaceae (подотряд Suillineae)». Систематика и эволюция растений. 206 (1–4): 223–42. Дои:10.1007 / BF00987949. S2CID  2359393.
  19. ^ Биндер М, Хиббетт Д.С. (2006). «Молекулярная систематика и биологическое разнообразие боровиков». Микология. 98 (6): 971–81. Дои:10.3852 / mycologia.98.6.971. PMID  17486973.
  20. ^ а б c d Цейтлмайр Л. (1976). Дикие грибы: иллюстрированный справочник. Хартфордшир, Великобритания: Garden City Press. п. 101. ISBN  978-0-584-10324-3.
  21. ^ а б c d е ж грамм час я Хаас Х. (1969). Молодой специалист смотрит на грибы. Лондон: Берк. п. 46. ISBN  978-0-222-79409-3.
  22. ^ а б Филлипс Р. (2006). Грибы. Лондон: Пан Макмиллан. п. 292. ISBN  978-0-330-44237-4.
  23. ^ а б Аммирати Дж. Ф., МакКенни М, Stuntz DE (1987). Новый пикантный дикий гриб. Сиэтл: Вашингтонский университет Press. п. 20. ISBN  978-0-295-96480-5.
  24. ^ а б Мин Й.Дж., Пак М.С., Фонг Дж.Дж., Сок С.Дж., Хан С.К., Лим Ю.В. (2014). «Молекулярная таксономическая переклассификация рода. Suillus Микели экс С. Ф. Грей в Южной Корее ». Микобиология. 42 (3): 221–28. Дои:10.5941 / MYCO.2014.42.3.221. ЧВК  4206787. PMID  25346598. открытый доступ
  25. ^ а б c d Куо М. (2007). 100 съедобных грибов. Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. стр.221–23. ISBN  978-0-472-03126-9.
  26. ^ а б Нильссон С., Перссон О. (1977). Грибы Северной Европы 1: более крупные грибы (за исключением жаберных грибов). Гиды по природе пингвинов. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. п. 110. ISBN  978-0-14-063005-3.
  27. ^ Сарвар С., Халид А.Н. (2013). «Предварительный контрольный список белых грибов в Пакистане» (PDF). Микотаксон: 1–12.
  28. ^ Веллинга Е.К., Вулф Б.Е., Прингл А (2009). «Глобальные закономерности эктомикоризных интродукций». Новый Фитолог. 181 (4): 960–73. Дои:10.1111 / j.1469-8137.2008.02728.x. PMID  19170899. S2CID  17538402.
  29. ^ Оба EE (1993). Болеты Северной Америки. Компендиум. Буффало, штат Нью-Йорк: Музей науки Буффало. С. 190–91. ISBN  978-0-944032-54-1.
  30. ^ Peck CH. (1887 г.). "Нью-йоркские виды вязких болетий". Бюллетень Государственного музея Нью-Йорка. 1 (2): 57–66.
  31. ^ Робертс П., Эванс С. (2011). Книга грибов. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. п. 356. ISBN  978-0-226-72117-0.
  32. ^ Дунстан В.А., Делл Б., Малайчук Н. (1998). «Разнообразие эктомикоризных грибов, связанных с интродуцированными Pinus виды в Южном полушарии, особенно в Западной Австралии ". Микориза. 8 (2): 71–79. Дои:10.1007 / s005720050215. S2CID  32374410.
  33. ^ Леонард П. (2012). «Ключ от грибов - Suillus". QMS Сайт. Квинслендское микологическое общество. Получено 4 августа 2015.
  34. ^ Ратковский Д.А., Гейтс Г.М. (2005). «Инвентаризация макрогрибов, наблюдаемых в лесах Тасмании за шестилетний период» (PDF). Tasforests. 16: 153–68. Архивировано из оригинал (PDF) 29 декабря 2013 г.
  35. ^ Хеджер Дж. (1986). "Suillus luteus на экваторе ». Бюллетень Британского микологического общества. 20 (1): 53–54. Дои:10.1016 / S0007-1528 (86) 80015-3.
  36. ^ Фарли К.А., Келли Е.Ф. (2004). «Влияние облесения парамелобита на питательный статус почвы» (PDF). Экология и управление лесами. 195 (3): 281–90. Дои:10.1016 / j.foreco.2003.12.015. Архивировано из оригинал (PDF) 23 сентября 2015 г.. Получено 4 августа 2015.
  37. ^ Зульцбахер М.А., Гребенк Т., Жак Р.Дж., Антониолли З.И. (2013). «Эктомикоризные грибы из южной Бразилии - обзор литературы, их происхождение и потенциальные хозяева». Микосфера. 4 (1): 61–95. Дои:10.5943 / микосфера / 4/1/5.
  38. ^ Barroetaveña C, Rajchenberg M, Cázares E (2005). «Микоризные грибы в Pinus ponderosa завезен в Центральную Патагонию (Аргентина) ». Nova Hedwigia. 80 (3–4): 453–64. Дои:10.1127/0029-5035/2005/0080-0453.
  39. ^ Уотлинг Р. (2012). «Эктомикоризные грибы и неагарикоидные базидиомицетные макромицеты Фолклендских островов». Эдинбургский ботанический журнал. 69 (2): 219–38. Дои:10.1017 / S0960428612000042.
  40. ^ Ван дер Вестуизен GCA, Эйкер А (1994). Полевой справочник Грибы Южной Африки. Кейптаун: СТРУИК. п. 97. ISBN  978-1-86825-507-8.
  41. ^ Muller LAH, Lambaerts M, Vangronsveld J, Colpaert JV (2004). "Оценка на основе AFLP воздействия загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами на генетическую структуру первых популяций Suillus luteus". Новый Фитолог. 164 (2): 297–303. Дои:10.1111 / j.1469-8137.2004.01190.x. HDL:1942/2299.
  42. ^ Лоизидес М., Кириаку Т., Циакурис А. (2011). Съедобные и токсичные грибы Кипра (на греческом и английском языках). самоиздан. С. 266–67. ISBN  978-9963-7380-0-7.
  43. ^ Караделев М, Русевская К, Спасикова С (2007). "The Family Boletaceae s.l. (За исключением Подберезовик) в Республике Македония " (PDF). Турецкий журнал ботаники. 31 (6): 539–50.
  44. ^ Ягиз Д., Афьон А., Конук М., Хелфер С. (2006). «Вклад в макрогрибки провинции Кастамону, Турция». Микотаксон. 98: 177–80.
  45. ^ Куо М. (ноябрь 2004 г.). "Suillus luteus: Скользкий Джек ». MushroomExpert.Com. Получено 15 мая 2010.
  46. ^ Торрес П., Гонрубия М. (1994). "Эктомикоризные ассоциации доказаны для Pinus halepensis". Израильский журнал наук о растениях. 42 (1): 51–58. Дои:10.1080/07929978.1994.10676557.
  47. ^ Хейворд Дж, Хортон Т.Р., Паучард А., Нуньес М.А. (2015). "Один вид эктомикоризного гриба может обеспечить Pinus вторжение " (PDF). Экология. 96 (5): 1438–44. Дои:10.1890/14-1100.1. HDL:10533/228566. PMID  26236856.
  48. ^ Черчленд С., Грейстон SJ (2014). «Специфика взаимодействия растений и микробов в биоме микоризосферы деревьев и последствия для круговорота углерода в почве». Границы микробиологии. 5: 261. Дои:10.3389 / fmicb.2014.00261. ЧВК  4042908. PMID  24917855. открытый доступ
  49. ^ Haselwandter K, Häninger G, Ganzera M (2011). «Гидроксамат сидерофоры эктомикоризных грибов. Suillus granulatus и S. luteus". БиоМеталлы. 24 (1): 153–57. Дои:10.1007 / s10534-010-9383-4. PMID  20981471. S2CID  22766614.
  50. ^ Чапела И.Х., Ошер Л.Дж., Хортон Т.Р., Хенн М.Р. (2001). «Эктомикоризные грибы, занесенные экзотическими плантациями, вызывают истощение почвенного углерода» (PDF). Биология и биохимия почвы. 33 (12–13): 1733–40. Дои:10.1016 / S0038-0717 (01) 00098-0.
  51. ^ Vosátka M, Rydlová J, Sudová R, Vohník M (2006). «Микоризные грибы как вспомогательные агенты в фиторемедиации деградированных и загрязненных почв». В Mackova M, Dowling DN, Macek M (ред.). Фиторемедиация и ризоремедиация. Дордрехт, Германия: Springer Science & Business Media. п. 245. ISBN  978-1-4020-4999-6.
  52. ^ Krznaric E, Verbruggen N, Wevers JH, Carleer R, Vangronsveld J, Colpaert JV (2009). "Cd-толерантный Suillus luteus: страхование от грибка сосен, подверженных воздействию компакт-диска ". Загрязнение окружающей среды. 157 (5): 1581–88. Дои:10.1016 / j.envpol.2008.12.030. PMID  19211178.
  53. ^ Мюллер Л.А., Вангронсвельд Дж., Колпаерт СП (2007). "Генетическая структура Suillus luteus популяции в местах обитания, загрязненных и незагрязненных тяжелыми металлами ". Молекулярная экология. 16 (22): 4728–37. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2007.03549.x. PMID  17927704. S2CID  6468284.
  54. ^ "Suillus luteus". MycoCosm. Объединенный институт генома. Министерство энергетики США. Получено 3 августа 2015.
  55. ^ Колер А., Куо А., Надь Л.Г., Морин Э., Барри К.В., Бускот Ф. и др. (2015). «Конвергентные потери механизмов распада и быстрый оборот генов симбиоза у микоризных мутуалистов». Природа Генетика. 47 (4): 410–15. Дои:10,1038 / нг.3223. PMID  25706625. открытый доступ
  56. ^ Хакманн В., Мейнандер М (1979). «Двукрылые, питающиеся макрогрибами в качестве личинок в Финляндии» (PDF). Annales Zoologici Fennici. 16 (1): 50–83. JSTOR  23733712.
  57. ^ Ситта Н., Сюсс Л. (2013). «Насекомые, паразитирующие на съедобных эктомикоризных грибах». В Zambonelli A, Bonito GM (ред.). Съедобные эктомикоризные грибы: современные знания и перспективы на будущее. Springer Science & Business Media. С. 342–43. ISBN  978-3-642-33823-6.
  58. ^ Бёлльманн Дж., Элмер М., Веллеке Дж., Райдл С., Хюттль РФ (2010). "Защитные стратегии почвенных грибов для предотвращения выпаса скота Фолсомия кандида (Коллембола) ". Педобиология. 53 (2): 107–14. Дои:10.1016 / j.pedobi.2009.06.003.
  59. ^ Филлипс, Роджер (2010). Грибы и другие грибы Северной Америки. Буффало, Нью-Йорк: Книги Светлячка. п. 288. ISBN  978-1-55407-651-2.
  60. ^ Джордан М. (1995). Энциклопедия грибов Великобритании и Европы. Лондон: Дэвид и Чарльз. п. 350. ISBN  978-0-7153-0129-6.
  61. ^ Lamaison J-L, Polese J-M (2005). Большая энциклопедия грибов. Кельн, Германия: Könemann. С. 20–21. ISBN  978-3-8331-1239-3.
  62. ^ а б Ситта Н., Флориани М. (2008). "Тенденции национализации и глобализации торговли лесными грибами в Италии с упором на белые грибы (Белый гриб и родственные виды) ". Прикладная ботаника. 62 (3): 307–22. Дои:10.1007 / s12231-008-9037-4. S2CID  44274570.
  63. ^ Дальберг А., Финли Р. Д. (1999). "Suillus". В Cairney DJWG, Chambers DSM. (ред.). Эктомикоризные грибы: ключевые роды в профиле. Берлин: Springer. С. 33–64 (см. стр. 40). ISBN  978-3-662-06827-4.
  64. ^ Де Роман М. (2010). «Вклад диких грибов в диету, доход и здоровье: мировой обзор». Прогресс в микологии. Springer Нидерланды. С. 327–48 (см. стр. 336). Дои:10.1007/978-90-481-3713-8_12. ISBN  978-90-481-3712-1.
  65. ^ Байк Б., Нзигидахера Б. (1995). «Этномикологические записки из западного Бурунди». Бельгийский журнал ботаники. 128 (2): 131–38. JSTOR  20794358.
  66. ^ Бланко Д., Фахардо Дж., Верде А., Родригес, Калифорния (2012). "Etnomicología del género Suillus, una visión global " (PDF). Boletín de la Sociedad Micológica de Madrid (на испанском). 36: 175–86.
  67. ^ «Сбор грибов». Информация для посетителей. Оберон Австралия. 2015 г.. Получено 14 августа 2015.
  68. ^ Квятковски М. (2004). «Воссоздание польского домашнего ландшафта.'" (PDF). В Drozd E, Cahill D (ред.). Полония в Австралии: вызовы и возможности в новом тысячелетии. Footscray, Виктория: Австралийско-польские общественные службы. С. 23–25. ISBN  978-0-9577974-6-8.
  69. ^ Карлуччио А. (2003). Полная книга грибов. Лондон: Кадриль. п. 74. ISBN  978-1-84400-040-1.
  70. ^ Брун Дж, Содерберг М (1991). «Аллергический контактный дерматит, вызванный грибами». Микопатология. 115 (3): 191–95. Дои:10.1007 / BF00462225. PMID  1749402. S2CID  36511162.
  71. ^ Макнайт К., Макнайт В., Петерсон Р. (1998). Полевой справочник по грибам: Северная Америка. Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt. п. 500. ISBN  978-0-395-91090-0.
  72. ^ Мурат С., Мелло А., Абба С., Виццини А., Бонфанте П. (2008). «Съедобные микоризные грибы: идентификация, жизненный цикл и морфогенез». В Варме А. (ред.). Микориза. Современное состояние, генетика и молекулярная биология, эко-функция, биотехнология, эко-физиология, структура и систематика. Берлин: Springer. С. 707–32. ISBN  978-3-540-78824-9.
  73. ^ Сфорца С. (2013). Аутентификация пищевых продуктов с использованием биоорганических молекул. Ланкастер, Пенсильвания: Публикации DEStech. п. 173. ISBN  978-1-60595-045-7.
  74. ^ Мур Д.Б., Бродманн П., Николас П.Г., Эугстер А. (2002). «Полимеразная цепная реакция (ПЦР) для обнаружения подберезовика (Белый гриб) и скользкий домкрат (Suillus luteus) в образцах пищевых продуктов ». Европейские исследования в области пищевых продуктов и технологии. 214 (4): 340–45. Дои:10.1007 / s00217-001-0458-x. S2CID  6211829.

внешняя ссылка