Суперорганизм - Superorganism

Для использования в других целях см. Суперорганизм (значения).
Курган, построенный соборные термиты
А коралл колония

А суперорганизм или же надорганизм[1] это группа синергетически взаимодействующие организмы одного и того же разновидность. А сообщество синергетически взаимодействующих организмов разных видов называется холобионт.

Концепция

Термин суперорганизм чаще всего используется для описания социальная единица из эусоциальный животные, где разделение труда является узкоспециализированным, и люди не могут выжить сами по себе в течение длительного времени. Муравьи являются самым известным примером такого суперорганизма. Суперорганизм можно определить как «совокупность агентов, которые могут действовать сообща, создавая явления, которыми управляет коллектив»,[2] явления, представляющие собой любую деятельность, «которую хочет улей», например, муравьи, собирающие пищу и избегая хищников,[3][4] или пчелы выбирают новое гнездо.[5] Суперорганизмы имеют тенденцию проявлять гомеостаз, сила закона масштабирование, стойкое неравновесие и эмерджентное поведение.[6]

Термин был введен в обращение в 1789 г. Джеймс Хаттон, "отец геологии", чтобы обозначить земной шар в контексте геофизиология. В Гипотеза Гайи из Джеймс Лавлок,[7] и Линн Маргулис а также работы Хаттона, Владимир Вернадский и Гай Мурчи, предположили, что биосфера сам по себе может считаться суперорганизмом, хотя это оспаривается.[8] Это мнение относится к теория систем и динамика сложная система.

Концепция суперорганизма поднимает вопрос о том, что следует считать индивидуальный. Критика Тоби Тиррелла гипотезы Гайи утверждает, что климатическая система Земли не похожа на физиологическую систему животных. Планетарные биосферы не регулируются так же жестко, как тела животных: «планеты, в отличие от животных, не являются продуктами эволюции. Поэтому мы вправе очень скептически (или даже пренебрежительно) относиться к тому, ожидать ли чего-то похожего на« суперорганизм ». Он заключает, что «аналогия с суперорганизмом необоснованна».[9]

Некоторые ученые предположили, что отдельных людей можно рассматривать как «суперорганизмы»;[10] поскольку типичная пищеварительная система человека содержит 1013 до 1014 микроорганизмы, коллективные геном, то микробиом изучен Проект человеческого микробиома, содержит как минимум в 100 раз больше генов, чем сам геном человека.[11][12] Сальвуччи писал, что суперорганизм - это еще один уровень интеграции, который наблюдается в природе. Эти уровни включают геномный, организменный и экологический уровни. Геномная структура организма показывает фундаментальную роль интеграции и перетасовки генов в эволюции.[13]

В социальной теории

Мыслитель девятнадцатого века Герберт Спенсер ввел термин супер-органический сосредоточиться на социальной организации (первая глава его Принципы Социология называется "Сверхорганическая эволюция"[14]), хотя, по-видимому, это было различие между органическим и социальным, нет личность: Спенсер исследовал целостный природа общества как социальный организм при этом различая способы, которыми общество не вело себя как организм.[15] Для Спенсера сверхорганическое было возникающий свойство взаимодействующих организмов, то есть людей. И, как утверждал Д. К. Филлипс, существует «разница между эмерджентностью и редукционизмом».[16]

Экономист Карл Менгер расширил эволюционную природу социального роста, но никогда не отказывался от методологический индивидуализм. Многие социальные институты возникли, утверждал Менгер, не как «результат социально телеологических причин, а как непреднамеренный результат бесчисленных усилий экономических субъектов, преследующих« индивидуальные »интересы».[17]

Спенсер и Менгер оба утверждали, что, поскольку именно индивиды выбирают и действуют, любое социальное целое следует рассматривать меньше, чем организм, хотя Менгер подчеркивал это более решительно. Спенсер использовал органическую идею для расширенного анализа социальная структура, признав, что это была прежде всего аналогия. Итак, для Спенсера идея сверхорганического лучше всего обозначила определенный уровень социальная реальность выше, чем у биологии и психологии, а не индивидуальной идентичности с организмом. Тем не менее, Спенсер утверждал, что «каждый организм значительного размера является обществом», что предположило некоторым, что проблема может быть терминологической.[18]

Период, термин сверхорганический был принят антропологом Альфред Л. Кребер в 1917 г.[19] Социальные аспекты концепции суперорганизма анализируются Маршаллом (2002).[20] Наконец, недавняя работа в области социальной психологии предложила метафору суперорганизма как объединяющую основу для понимания различных аспектов человеческой социальности, таких как религия, конформизм и процессы социальной идентичности.[21]

В кибернетике

Суперорганизмы важны в кибернетика, особенно биокибернетика. Они способны на так называемое "распределенный интеллект ", которая представляет собой систему, состоящую из отдельных агентов, обладающих ограниченным интеллектом и информацией.[22] Они могут объединять ресурсы, чтобы самостоятельно решать задачи, недоступные для людей.[22] Существование таких поведение в организмах имеет большое значение для военных и управленческих приложений и активно исследуется.[22]

Также считается, что суперорганизмы зависят от кибернетического управления и процессов.[23] Это основано на идее, что биологическая система - для того, чтобы быть эффективной, - нуждается в подсистеме кибернетической коммуникации и контроля.[24] Это демонстрируется тем, как колония слепышей использует вместе функциональную синергию и кибернетические процессы.[25]

Жоэль де Росне также ввел понятие под названием «кибионт» для описания кибернетического суперорганизма.[26] Это понятие ассоциирует суперорганизм с теория хаоса, мультимедийные технологии и другие новые разработки.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Lüttge, Ulrich (ред.); Кановас, Франсиско М. (ред.); Матиссек, Райнер (ред.). Прогресс в ботанике 77. Springer, 2016, стр. 223. «Обратите внимание, что этимологически латинское слово« supra »означает« высший »в смысле посвящения, тогда как« супер »подразумевает пространственный порядок. Таким образом, в отличие от широко используемого понятия «суперорганизм», мы предпочитаем оставаться с понятием «сверхорганизм» ».
  2. ^ Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира. Бостон: Эддисон-Уэсли. стр.98. ISBN  978-0-201-48340-6.
  3. ^ Deneubourg JL, et al. (1989). "Самоорганизующийся исследовательский образец аргентинского муравья". Журнал поведения насекомых. 3 (2): 159–168. CiteSeerX  10.1.1.382.9846. Дои:10.1007 / BF01417909. S2CID  18862040.
  4. ^ О'Ши-Веллер Т.А. и др. (2015). «Дифференцированные реакции против хищников в суперорганизме». PLOS One. 10 (11): e0141012. Bibcode:2015PLoSO..1041012O. Дои:10.1371 / journal.pone.0141012. ЧВК  4641648. PMID  26558385.
  5. ^ Бриттон Н.Ф. и др. (2002). «Выбор нового дома: как согласны пчелы?». Труды Королевского общества B. 269 (1498): 1383–1388. Дои:10.1098 / rspb.2002.2001. ЧВК  1691030. PMID  12079662.
  6. ^ Technium Unbound, SALT Фонд The ​​Long Now Foundation
  7. ^ Гайя: новый взгляд на жизнь на Земле, Джеймс Лавлок, Oxford University Press, 1979
  8. ^ Тиррелл, Тоби (2013), О Гее: критическое исследование взаимоотношений между жизнью и Землей, Princeton: Princeton University Press, стр. 209, ISBN  9780691121581
  9. ^ Тиррелл, Тоби (2013), О Гее: критическое исследование взаимоотношений между жизнью и Землей, Princeton: Princeton University Press, стр. 209, ISBN  9780691121581
  10. ^ Крамер, Питер; Брессан, Паола (2015). «Люди как суперорганизмы: как микробы, вирусы, импринтированные гены и другие эгоистичные сущности формируют наше поведение». Перспективы психологической науки. 10 (4): 464–481. Дои:10.1177/1745691615583131. ISSN  1745-6916. PMID  26177948. S2CID  12954636.
  11. ^ Gill, S. R .; Поп, М .; Deboy, R.T .; Eckburg, P. B .; Turnbaugh, P.J .; Samuel, B.S .; Gordon, J. I .; Relman, D. A .; и другие. (2 июня 2006 г.). «Метагеномный анализ микробиома дистального отдела кишечника человека». Наука. 312 (5778): 1355–1359. Bibcode:2006Научный ... 312.1355G. Дои:10.1126 / science.1124234. ЧВК  3027896. PMID  16741115.
  12. ^ Сальвуччи, Э. (1 мая 2012 г.). «Эгоизм, война и экономика; или интеграция, сотрудничество и биология». Границы клеточной и инфекционной микробиологии. 2: 54. Дои:10.3389 / fcimb.2012.00054. ЧВК  3417387. PMID  22919645.
  13. ^ Сальвуччи, Э. (май 2016 г.). «Микробиом, холобионт и сеть жизни». Crit Rev Microbiol. 42 (3): 485–94. Дои:10.3109 / 1040841X.2014.962478. PMID  25430522. S2CID  30677140.
  14. ^ Принципы социологии, Vol. 1, часть 1. «Данные социологии», Герберт Спенсер, 1876 г.
  15. ^ Принципы социологии, Vol. 1, часть 2, глава II, «Общество - это организм» (разделы 222 и 223), Герберт Спенсер, 1876 г.
  16. ^ Холистическая мысль в социальных науках, Д. К. Филлипс, Stanford University Press, 1976, стр. 123
  17. ^ Исследования метода социальных наук с особым упором на экономику, Карл Менгер, Луи Шнайдер (переводчик), New York University Press, 1985
  18. ^ Политическая философия Герберта Спенсера, Тим С. Грей, 1996, стр. 211
  19. ^ Образцы культуры, Рут Бенедикт, Houghton Mifflin, 1934, стр. 231
  20. ^ Маршалл, А. (2002). Единство природы В архиве 2007-07-06 на Wayback Machine, Imperial College Press, Лондон.
  21. ^ Кесебир, Селин. Взгляд суперорганизма на человеческую социальность: как и когда человеческие группы похожи на ульи. Обзор личности и социальной психологии, 2012, 16, 233-261.
  22. ^ а б c Келли, Кевин (1994). Из-под контроля: новая биология машин, социальных систем и экономического мира. Бостон: Эддисон-Уэсли. стр.251. ISBN  978-0-201-48340-6.

    Если полковник Торп [из США DARPA ] поступает по-своему, четыре подразделения вооруженных сил США и сотни промышленных субподрядчиков станут единым взаимосвязанным суперорганизмом. Непосредственным шагом в этот мир распределенного интеллекта является инженерный протокол, разработанный консорциумом центров моделирования защиты в Орландо, Флорида ...

  23. ^ Франсуа, Шарль (2004). Международная энциклопедия систем и кибернетики, второе издание. Мюнхен: Вальтер де Грюйтер. п. 428. ISBN  3598116306.
  24. ^ А, Корнинг Питер (2017). Синергетический отбор: как сотрудничество повлияло на эволюцию и рост человечества. Хакенсак, штат Нью-Джерси: World Scientific. п. 211. ISBN  9789813230934.
  25. ^ Корнинг, Питер (2010-08-15). Холистический дарвинизм: синергия, кибернетика и биоэкономика эволюции. Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 199. ISBN  978-0226116136.
  26. ^ Гакенбах, Джейн (10.10.2011). Психология и Интернет: внутриличностные, межличностные и трансперсональные последствия. Амстердам: Эльзевир. п. 319. ISBN  9780123694256.

Литература

  • Юрген Таутц, Хельга Р. Хейльманн: Шумиха о пчелах - биология суперорганизма, Springer-Verlag 2008. ISBN  978-3-540-78727-3
  • Берт Хёльдоблер, Э. О. Уилсон: "Сверхорганизм: красота, элегантность и странность сообществ насекомых", W.W. Norton, 2008. ISBN  978-0-393-06704-0
  • Селин Кесебир (2012). "Сверхорганизм. Счет человеческого общества, как и когда человеческие группы похожи на ульи". Обзор личности и социальной психологии. 16 (3): 233–261. Дои:10.1177/1088868311430834. PMID  22202149. S2CID  9530301. SSRN  1933734.

внешняя ссылка