Ричард Левонтин - Richard Lewontin

Ричард Левонтин
Родился
Ричард Чарльз Левонтин

(1929-03-29) 29 марта 1929 г. (возраст 91)
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
НациональностьАмериканец
ГражданствоСоединенные Штаты
Альма-матерГарвардский университет
Колумбийский университет
ИзвестенЭволюционная биология
Популяционная генетика
НаградыПремия Сьюэлла Райта (1994), Приз Крафорда (2015), Медаль Томаса Ханта Моргана (2017)
Научная карьера
ПоляГенетика
Эволюционная биология
Популяционная генетика
УчрежденияГарвардский университет
Университет штата Северная Каролина
Университет Рочестера
Чикагский университет
Колумбийский университет
ТезисВлияние плотности и состава популяции на жизнеспособность Drosophila melanogaster  (1955)
ДокторантФеодосий Добжанский[1]
ДокторантыЙозеф Фельзенштейн
Джерри Койн
Рассел Ланде
Мартин Крейтман[2]

Ричард Чарльз "Дик" Левонтин (родился 29 марта 1929 г.) - американец эволюционный биолог, математик, генетик, и социальный комментатор. Лидер в разработке математический базис популяционная генетика и эволюционной теории, он был пионером в применении методов из молекулярная биология, такие как гель-электрофорез, на вопросы генетическая вариация и эволюция.

В паре основополагающих статей 1966 г., написанных в соавторстве с Дж. Л. Хабби в журнале Генетика,[3][4] Левонтин помог подготовить почву для современной области молекулярная эволюция. В 1979 году он и Стивен Джей Гулд ввел термин "шпандель "в эволюционная теория. С 1973 по 1998 год он занимал кафедру зоологии и биологии в Гарвардском университете, а с 2003 года был там профессором-исследователем.

Левонтин выступает против генетический детерминизм.[5]

ранняя жизнь и образование

Левонтин родился в Нью-Йорк, родители произошли с конца 19 века Восточноевропейский Еврейские иммигранты. Он учился в средней школе Форест-Хиллз и École Libre des Hautes Études в Нью-Йорке. В 1951 г. окончил Гарвардский колледж (BS, биология ). В 1952 году Левонтин получил степень магистра математической статистики, а в 1954 году - докторскую степень по зоологии.[6] как из Колумбийский университет, где он учился Феодосий Добжанский.

Он занимал должности преподавателей в Университет штата Северная Каролина, то Университет Рочестера, а Чикагский университет. В 1973 году Левонтин был назначен Александр Агассиз Профессор зоологии и профессор биологии в Гарвардский университет, занимая должность до 1998 года.

Карьера

Работа по популяционной генетике

Левонтин работал как в теоретической, так и в экспериментальной популяционная генетика. Отличительной чертой его работы был интерес к новым технологиям. Он был первым, кто сделал компьютерное моделирование поведения одного генный локус (предыдущая работа по моделированию была для моделей с несколькими локусами).[нужна цитата ] В 1960 году он и Кен-Ичи Кодзима были первыми популяционными генетиками, которые дали уравнения для изменения гаплотип частоты с взаимодействующим естественным отбором в двух локусах.[7] Это вызвало волну теоретических работ по отбору по двум локусам в 1960-х и 1970-х годах. Их статья дала теоретический вывод ожидаемых состояний равновесия, а также исследовала динамику модели с помощью компьютерной итерации. Позднее Левонтин ввел D 'меру нарушение равновесия по сцеплению.[8] (Он также ввел термин «неравновесие по сцеплению», к которому многие популяционные генетики относятся без особого энтузиазма.[9])

В 1966 году он и Джек Хабби опубликовали статью, которая произвела революцию в популяционной генетике.[3] Они использовали белок гель-электрофорез обследовать десятки локусов плодовой мушки Drosophila pseudoobscura, и сообщили, что большая часть локусов полиморфный, и что в среднем локусе вероятность того, что особь гетерозиготный. (Гарри Харрис примерно в то же время сообщил о подобных результатах для людей.)[10] Предыдущие работы с гель-электрофорезом сообщали об изменениях в отдельных локусах и не давали никакого представления о том, насколько распространены были вариации.

В статье Левонтина и Хабби также обсуждается возможное объяснение высокого уровня изменчивости либо балансирующим отбором, либо нейтральной мутацией. Хотя они не обязались отстаивать нейтралитет, это было первое четкое заявление нейтральная теория для уровней изменчивости внутри видов. Работа Левонтина и Хабби оказала большое влияние - открытие высоких уровней молекулярной изменчивости дало популяционным генетикам обширный материал для работы и дало им доступ к изменчивости в отдельных локусах. Возможные теоретические объяснения этого безудержного полиморфизма впоследствии стали в центре внимания большинства работ по популяционной генетике. Мартин Крейтман позже провел новаторское исследование вариабельности последовательностей ДНК на популяционном уровне, в то время как доктор философии. студент в лаборатории Левонтина.[11]

Работа над генетическим разнообразием человека

В знаменательной статье 1972 года Левонтин определил, что большая часть вариаций (80–85%) внутри человеческих популяций обнаруживается в пределах местных географических групп, а различия, относящиеся к традиционным "гонка «группы составляют незначительную часть генетической изменчивости человека (1–15%).[12] В статье 2003 г. A.W.F. Эдвардс подверг критике вывод Левонтина о том, что раса является недопустимой таксономической конструкцией, назвав его Заблуждение Левонтина. Он утверждал, что вероятность расовой ошибочной классификации индивида на основе вариации в одном генетическом локусе составляет примерно 30%, а вероятность ошибочной классификации становится близкой к нулю, если изучено достаточно локусов.[13] Критика Эдвардса, в свою очередь, вызвала критику со стороны биологов, таких как Джонатан Маркс, который утверждал, что «цель теории расы состояла в том, чтобы обнаружить большие группы людей, которые в основном однородны внутри и разнородны между контрастирующими группами. Анализ Левонтина показывает, что таких групп не существует в человеческом виде, и критика Эдвардса действительно не противоречить этой интерпретации ".[14]

Критика основной эволюционной биологии

В 1975 году, когда Э. О. Уилсон книга Социобиология предложил эволюционные объяснения человеческого социального поведения, биологи, включая Левонтина, его коллегу из Гарварда. Стивен Джей Гулд, и Рут Хаббард ответил отрицательно.[15]

Левонтин и Гулд ввели термин шпандель эволюционной биологии, вдохновленной архитектурный срок "шпандель "в влиятельной статье 1979 г."Spandrels Сан-Марко и панглосская парадигма: критика адаптационистской программы. »« Spandrels »были описаны как особенности организм которые существуют как необходимое следствие других (возможно, адаптивных) функций, но напрямую не улучшают приспособленность (и, следовательно, не обязательно являются адаптивными).[16] Относительная частота спандрелей по сравнению с адаптациями продолжает вызывать споры в эволюционной биологии.

Левонтин был одним из первых сторонников иерархии уровни отбора в своей статье «Единицы отбора». Он оказал большое влияние на философов-биологов, особенно на философов. Уильям К. Вимсатт (который преподавал с Левонтином и Ричард Левинс в Чикагском университете), Роберт Брэндон и Элизабет Ллойд (которые учились у Левонтина в качестве аспирантов), Филип Китчер, Эллиот Собер, и Сахотра Саркар. Левонтин вкратце обосновал историческую природу биологической причинности в книге «Природа вероятна или капризна?».[17]

В «Организм и окружающая среда» в Scientia, и в более популярной форме в последней главе Биология как идеологияЛевонтин утверждал, что в то время как традиционные дарвинизм изображает организм как пассивного реципиента влияний окружающей среды, правильное понимание должно подчеркивать организм как активного конструктора своей собственной среды. Ниши не являются заранее сформированными пустыми сосудами, в которые помещаются организмы, а определяются и создаются организмами. Отношения организм-среда взаимны и диалектический. М. В. Фельдман и другие[18] развили концепцию Левонтина в более детальных моделях под термином конструкция ниши.

Согласно адаптационистскому взгляду на эволюцию, организм является функцией как организма, так и окружающей среды, в то время как среда - только функция самого себя. Окружающая среда рассматривается организмом как автономная и не имеющая формы. Вместо этого Левонтин верил в конструктивистскую точку зрения, согласно которой организм является функцией организма и окружающей среды, при этом окружающая среда также является функцией организма и окружающей среды. Это означает, что организм формирует окружающую среду, как среда формирует организм. Организм формирует среду для будущих поколений.[19]

Левонтин долгое время был критиком традиционных неодарвиновский подходы к приспособление. В своей статье «Адаптация» на итальянском Энциклопедия Эйнауди, а в модифицированной версии для Scientific American, он подчеркнул необходимость дать техническую характеристику адаптации отдельно от измерения количества потомства, а не просто предположить, что органы или организмы находятся в адаптивных оптимумах.[20] Левонтин сказал, что его более общая техническая критика адаптационизм вырос из его признания, что заблуждения социобиология отражают фундаментально ошибочные предположения об адаптивности всех черт в большей части современный эволюционный синтез.

Левонтин обвинил неодарвинистов в том, что они рассказывают Just-So Stories когда они пытаются показать, как естественный отбор объясняет такие новинки жирафы.[21]

Социобиология и эволюционная психология

Наряду с другими, такими как Гулд, Левонтин был стойким критиком некоторых тем в неодарвинизм. В частности, он критиковал сторонников социобиология и эволюционная психология такие как Эдвард О. Уилсон и Ричард Докинз, которые пытаются объяснить поведение животных и социальные структуры с точки зрения эволюционного преимущества или стратегии. Он и другие критикуют этот подход применительно к людям, поскольку он считает его генетический детерминизм. В своих работах Левонтин предлагает более детальный взгляд на эволюцию, который требует более тщательного понимания контекста всего организма, а также окружающей среды.[22]

Такие опасения по поводу того, что он считает чрезмерным упрощением генетики, привели Левонтина к частому участию в дебатах и ​​активной жизни общественного интеллектуала. Он много читал лекции, чтобы продвигать свои взгляды на эволюционную биологию и науку. В таких книгах, как Не в наших генах (в соавторстве с Стивен Роуз и Леон Дж. Камин ) и многочисленных статьях, Левонтин поставил под сомнение большую часть заявленных наследственность человеческих поведенческих черт, таких как интеллект как измерено IQ тесты.[нужна цитата ]

Некоторые ученые критиковали его за отказ социобиология по ненаучным причинам. Эдвард Уилсон (1995) предположил, что политические убеждения Левонтина повлияли на его научные взгляды. Роберт Триверс описал Левонтина как «... человека с большими талантами, который часто растрачивал их на глупость, прихорашивание и хвастовство, на поверхностное политическое мышление и на бесполезные философские размышления, ограничивая при этом свою генетическую работу предположениями, близкими его политике».[23] Другие, такие как Китчер (1985), возражали, что критика Левонтином социобиологии является подлинным научным беспокойством по поводу этой дисциплины. Он писал, что критика мотивов Левонтина равносильна ad hominem аргумент.[нужна цитата ] Левонтин иногда называл себя Марксист, и утверждал, что его философские взгляды поддержали его научную работу (Levins and Lewontin 1985).

Агробизнес

Левонтин написал об экономике агробизнес. Он утверждал, что гибридный кукуруза был разработан и размножен не из-за его высшего качества, а потому, что он позволял агропромышленным корпорациям заставлять фермеров покупать новые семена каждый год, а не семена растений, произведенные их предыдущим урожаем кукурузы (Lewontin 1982). Левонтин дал показания по безуспешному иску в Калифорнии, оспаривавшему финансирование государством исследований по разработке автоматических сборщиков томатов. Это способствовало увеличению прибыли агробизнеса по сравнению с наймом сельскохозяйственных рабочих (Lewontin 2000).

Левонтин, Р. С. 1982. Сельскохозяйственные исследования и проникновение капитала. Наука для людей 14 (1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.

Левонтин, Р. 2000. Созревание капиталистического сельского хозяйства: фермер как пролетарий. Pgs 93–106 в F. Magdoff, J. B. Foster и F. H. Buttel, Eds. 2000. Жаждущие прибыли: угроза агробизнеса фермерам, продовольствию и окружающей среде. Ежемесячный обзор Press, Нью-Йорк.

Личная жизнь

С 2003 года Левонтин был профессором-исследователем Александра Агассиса в Гарварде. Он работал со многими философами биологии и оказал на них большое влияние, в том числе Уильям К. Вимсатт, Эллиот Собер, Филип Китчер, Элизабет Ллойд, Питер Годфри-Смит, Сахотра Саркар, и Роберт Брэндон, часто приглашающий их поработать в своей лаборатории.

С 2013 года Левонтин входит в Консультативный совет Национальный центр научного образования.[24]

По состоянию на середину 2015 года Левонтин и его жена Мэри Джейн живут на ферме в Brattleboro, Вермонт. Он атеист.[25]

Признание

Список используемой литературы

  • Lewontin, R.C .; Кодзима, К. (декабрь 1960 г.). «Эволюционная динамика сложных полиморфизмов». Эволюция. Общество изучения эволюции. 14 (4): 458–472. Дои:10.2307/2405995. JSTOR  2405995.
  • Левонтин, Р. К. (январь 1966 г.). «Природа вероятна или капризна?». Бионаука. Калифорнийский университет Press. 16 (1, Логика в биологических исследованиях): 25–27. Дои:10.2307/1293548. JSTOR  1293548.
  • Левонтин, Р. К. (1970). «Единицы отбора». Ежегодный обзор экологии и систематики. 1: 1–18. Дои:10.1146 / annurev.es.01.110170.000245.
  • «Распределение человеческого разнообразия», Эволюционная биология, т. 6 (1972), с. 391–398.
  • Левонтин, Р. К. (1974). Генетическая основа эволюционных изменений. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  0-231-03392-3.
  • "Адаттаменто", Энциклопедия Эйнауди, (1977) т. 1, 198–214.
  • "Приспособление," Scientific American, т. 239, (1978) 212–228.
  • Гулд, С. Дж.; Левонтин, Р. К. (1979). «Spandrels Сан-Марко и панглосская парадигма: критика адаптационистской программы». Труды Королевского общества B: биологические науки. 205 (1161): 581–98. Bibcode:1979RSPSB.205..581G. Дои:10.1098 / rspb.1979.0086. PMID  42062. S2CID  2129408.
  • Левонтин, Р. К. (1995). Человеческое разнообразие (2-е изд.). Нью-Йорк: Научная американская библиотека. ISBN  0-7167-6013-4.
  • «Организм как субъект и объект эволюции». Scientia т. 188 (1983) 65–82.
  • Не в наших генах: Биология, идеология и природа человека (с участием Стивен Роуз и Леон Дж. Камин ) (1984) ISBN  0-394-72888-2
  • Диалектический биолог (с участием Ричард Левинс ), Издательство Гарвардского университета (1985) ISBN  0-674-20283-X
  • Биология как идеология: доктрина ДНК (1991) ISBN  0-06-097519-9
  • Тройная спираль: ген, организм и окружающая среда, Издательство Гарвардского университета (2000) ISBN  0-674-00159-1
  • Это не обязательно так: мечта о геноме человека и другие иллюзии, Нью-Йоркское обозрение книг (2000)
  • Биология под влиянием: диалектические очерки коэволюции природы и общества (с участием Ричард Левинс ), (2007)

использованная литература

  1. ^ Ричард Левонтин на Проект "Математическая генеалогия"
  2. ^ Крейтман, Мартин Эдвард (1983). Вариации нуклеотидной последовательности алкогольдегидрогеназы у Drosophila melanogaster (Кандидатская диссертация). Гарвардский университет. ProQuest  303271509.
  3. ^ а б Lewontin, R.C .; Хабби, Дж. Л. (1966). «Молекулярный подход к изучению генетической гетерозиготности в естественных популяциях. II. Количество вариаций и степень гетерозиготности в природных популяциях Drosophila pseudoobscura». Генетика. 54 (2): 595–609. ЧВК  1211186. PMID  5968643.
  4. ^ Hubby, J. L .; Левонтин, Р. К. (1966). «Молекулярный подход к изучению генной гетерозиготности в природных популяциях. I. Число аллелей в разных локусах у Drosophila pseudoobscura». Генетика. 54 (2): 577–594. ЧВК  1211185. PMID  5968642.
  5. ^ Питерс, Тед (2003). Играющий Бог? генетический детерминизм и свобода человека (2-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. С. 29–31. ISBN  978-0-415-94249-2.
  6. ^ Левонтин, Ричард Чарльз (2012). Влияние плотности и состава популяции на жизнеспособность Drosophila melanogaster (Кандидатская диссертация). Колумбийский университет. ProQuest  301991815.
  7. ^ Lewontin, R.C .; Кодзима, Кеничи (1960). «Эволюционная динамика сложных полиморфизмов». Эволюция 14: 458-472.
  8. ^ Левонтин, Р. К. (1964). «Взаимодействие отбора и сцепления. I. Общие соображения; гетеротические модели». Генетика 49: 49-67.
  9. ^ Слаткин, Монтгомери (июнь 2008 г.). «Неравновесие сцепления - понимание эволюционного прошлого и картирование медицинского будущего» (PDF). Природа Обзоры Генетика. 9 (6): 477–485. Дои:10.1038 / nrg2361. ЧВК  5124487. PMID  18427557.
  10. ^ Харрис, Х. (1966). «Ферментные полиморфизмы в человеке». Труды Королевского общества B: биологические науки. 164 (995): 298–310. Bibcode:1966RSPSB.164..298H. Дои:10.1098 / rspb.1966.0032. PMID  4379519. S2CID  43582403.
  11. ^ Крейтман, М. (1983). «Полиморфизм нуклеотидов в локусе алкогольдегидрогеназы Drosophila melanogaster». Природа. 304 (5925): 412–417. Bibcode:1983Натура.304..412K. Дои:10.1038 / 304412a0. PMID  6410283. S2CID  4348580.
  12. ^ Левонтин, Р. (1972). «Распределение человеческого разнообразия». Эволюционная биология. 6: 391–398. Дои:10.1007/978-1-4684-9063-3_14. ISBN  978-1-4684-9065-7.
  13. ^ Эдвардс, А. В. Ф. (2003). «Человеческое генетическое разнообразие: ошибка Левонтина». BioEssays. 25 (8): 798–801. Дои:10.1002 / bies.10315. PMID  12879450.
  14. ^ Маркс, Джонатан М. (2010). «Десять фактов об изменениях человека». В Muehlenbein, M. P. (ed.). Эволюционная биология человека. Издательство Кембриджского университета. п. 270. ISBN  9781139789004.
  15. ^ Элизабет Аллен и другие., 1975, «Против« социобиологии »», Нью-Йоркское обозрение книг, 13 ноября 1975 г.
  16. ^ Гулд SJ, Левонтин RC (1979). «Spandrels Сан-Марко и парадигма Panglossian: критика адаптационистской программы». Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Наука. 205 (1161): 581–98. Bibcode:1979RSPSB.205..581G. Дои:10.1098 / rspb.1979.0086. PMID  42062. S2CID  2129408.
  17. ^ Левонтин RC (1966). «Природа вероятна или капризна». Бионаука. 16 (1): 25–27. Дои:10.2307/1293548. JSTOR  1293548.
  18. ^ Конструирование ниши: забытый процесс эволюции Одлинг-Сми Ф. Дж., Лаланд К. Н., Фельдман М. В. Princeton University Press, 2003 г.
  19. ^ Ричард Левинс и Ричард Левонтин, Диалектический биолог, 1985
  20. ^ Левонтин, Р. К. (1978). "Приспособление". Scientific American. 239 (3): 212–218, 220, 218 пасс. Bibcode:1978SciAm.239c.212L. Дои:10.1038 / scientificamerican0978-212. PMID  705323.
  21. ^ "Наука против Дарвина", Newsweek, 8 апреля 1985 г., стр.80
  22. ^ Левонтин, Ричард; Леон Камин; Стивен Роуз (1984). Не в наших генах: биология, идеология и природа человека. Книги Пантеона. ISBN  0-394-50817-3.
  23. ^ [1]
  24. ^ "Консультативный совет". ncse.com. Национальный центр научного образования. Архивировано из оригинал 10 августа 2013 г.. Получено 30 октября, 2018.
  25. ^ "Войны за эволюцию" Нью-Йорк Ревью о Книгах 20 октября 2005 г. "Я, его ученик и научный эпигон, проглотил свой непоколебимый атеизм ..."
  26. ^ «Ученый как активист». globetrotter.berkeley.edu. Институт международных исследований. Архивировано из оригинал 11 августа 2004 г.. Получено 31 октября, 2018.
  27. ^ «Американское общество генетиков награждает Ричарда Левонтина медалью Томаса Ханта Моргана 2017 года». eurekalert.org. Eurekalert. Архивировано из оригинал 24 марта 2017 г.. Получено 31 октября, 2018.

дальнейшее чтение

внешние ссылки