Видение освоения космоса - Vision for Space Exploration

Титульный лист отчета Комиссии Олдриджа, Отчет президентской комиссии по осуществлению политики США в области исследования космоса, 2004 г.

В Видение освоения космоса (ВСЕ) был план освоения космоса, объявленный 14 января 2004 г. президентом Джордж Буш. Он был задуман как ответ на Космический шатл Колумбия стихийное бедствие, Штат полет человека в космос в НАСА, и как способ восстановить общественный энтузиазм по исследование космического пространства.[нужна цитата ] Его заменил космическая политика администрации Барака Обамы в июне 2010 г.

Контур

Концепция исследования космоса направлена ​​на реализацию устойчивой и доступной программы человека и роботов для исследования Солнечная система и дальше; расширить присутствие людей по всей Солнечной системе, начиная с возвращения человека на Луну к 2020 году, в рамках подготовки к исследованию Марса и других мест; развивать инновационные технологии, знания и инфраструктуры как для исследования, так и для поддержки решений о местах для исследования человеком; и способствовать международному и коммерческому участию в геологоразведке в интересах науки, безопасности и экономики США.[1]

Преследуя эти цели, Vision призвала космическую программу завершить Международная космическая станция к 2010 г .; уйти в отставку Космический шатл к 2010 г .; разработать новый Машина для исследования экипажа (позже переименован Орион ) к 2008 году и провести свой первый пилотируемый космический полет к 2014 году; исследовать Луна с участием роботизированный космический корабль миссии к 2008 году и миссии с экипажем к 2020 году и использование исследования Луны для разработки и тестирования новых подходов и технологий, полезных для поддержки устойчивого исследования Марса и других регионов; исследовать Марс и другие направления с роботами и экипажами; заниматься коммерческим транспортом для поддержки Международной космической станции и полетов за пределы низкой околоземной орбиты.[1][2]

Обрисовывая некоторые преимущества, Президент США Джордж Буш обратился к следующему:[2]

Обеспечение длительного присутствия человека на Луне могло бы значительно снизить затраты на дальнейшее исследование космоса, сделав возможным выполнение еще более амбициозных миссий. Поднимать тяжелые космические корабли и топливо из-под земного притяжения стоит дорого. Космический корабль, собранный и подготовленный на Луне, мог избежать ее гораздо меньшей гравитации, используя гораздо меньше энергии и, следовательно, гораздо меньшие затраты. Кроме того, Луна богата ресурсами. Его почва содержит сырье, которое можно собирать и перерабатывать в ракетное топливо или пригодный для дыхания воздух. Мы можем использовать время, проведенное на Луне, для разработки и тестирования новых подходов, технологий и систем, которые позволят нам работать в других, более сложных условиях.

Одна из заявленных целей Программа Созвездие заключается в получении значительного опыта работы вдали от Земля окружающая среда,[3] как белый дом утверждали, что они олицетворяют «устойчивый курс на долгосрочную разведку».[4] В Бустеры Ареса экономичный подход[5] - влекущие за собой Арес V огромная, беспрецедентная грузоподъемность[6] - транспортировка будущих космических ресурсов на Луну[5] слабее гравитационное поле.[7] Одновременно служа испытательным полигоном для широкого спектра космических операций и процессов, Луна может служить экономически эффективным местом строительства, запуска и заправки топлива в будущем. исследование космического пространства миссии.[8] Например, будущие миссии Ares V могут быть экономически эффективными.[5] доставить сырье для будущего космический корабль и миссии на Луну[5] космический док позиционируется как противовес на Луну космический лифт.[9]

Две запланированные конфигурации для возвращения на Луну, тяжелый подъемник (слева) и экипаж (справа)

НАСА также изложило планы полетов людей в обратная сторона луны.[10] Все миссии Apollo приземлились на ближней стороне. Уникальные продукты могут производиться в практически безграничных экстремальных условиях. вакуум поверхности Луны, а удаленность Луны - крайняя изоляция для биологически опасный эксперименты. Луна станет испытательным полигоном также для развития Использование ресурсов на месте, или «жизнь за счет земли» (то есть самодостаточность) для постоянных человеческих форпостов.

В позиционном документе, выпущенном Национальное космическое общество (NSS), возвращение на Луну следует считать высоким космическая программа приоритетом, чтобы начать развитие знаний и идентификацию отраслей, уникальных для Луны. NSS считает, что Луна может быть хранилищем истории и возможного будущего нашей планеты, и что шесть Аполлон приземления лишь коснулись поверхности этого «сокровища». Согласно NSS, обратная сторона Луны, постоянно защищенная от шумной Земли, является идеальным местом для будущего. радиоастрономия (например, сигналы в диапазоне 1–10 МГц не могут быть обнаружены на Земле из-за ионосфера вмешательство[11]).

Когда в январе 2004 г. было объявлено о видении, Конгресс США и научное сообщество дало ему смесь положительных и отрицательных отзывов. Например, Rep. Дэйв Велдон (R-Fla.) Сказал: «Я думаю, что это лучшее, что случилось с космической программой за десятилетия». Хотя физик и откровенный пилотируемый космический противник Роберт Л. Парк заявил, что космические аппараты-роботы "работают так хорошо, что будет трудно оправдать отправку человека",[4] то видение объявленный президентом, заявляет, что «роботизированные миссии послужат первопроходцами - авангардом неизвестности».[2] Другие, такие как Общество Марса, утверждали, что имеет больше смысла не возвращаться на Луну и вместо этого сосредоточиться на том, чтобы сначала отправиться на Марс.[12]

Концепция корабля Vision for Space Exploration

На протяжении большей части 2004 г. было неясно, захочет ли Конгресс США одобрить и профинансировать «Видение исследования космоса». Однако в ноябре 2004 г. Конгресс принял счет на расходы который дал НАСА 16,2 миллиарда долларов, которые президент Буш стремился запустить Vision. По словам тогдашнего главы НАСА Шон О'Киф этот законопроект о расходах «был таким сильным подтверждением концепции освоения космоса, как любой из нас мог представить».[13] В 2005 году Конгресс принял S.1281, Закон о разрешении НАСА 2005 г., который прямо поддерживает видение.[14]

Бывший администратор НАСА Майкл Гриффин является большим сторонником Vision, но несколько изменил его, заявив, что он хочет сократить четырехлетний разрыв между выводом на пенсию Space Shuttle и первой миссией с экипажем Crew Exploration Vehicle.[15]

Лунная архитектура

«Лунная архитектура» НАСА составляет ключевую часть его Глобальной стратегии исследования, также известной как «Видение исследования космоса». Первая часть лунной архитектуры - это Лунный разведывательный орбитальный аппарат, спущенный на воду в июне 2009 г. Атлас V. Предварительный обзор проекта был завершен в феврале 2006 года, а критический обзор проекта был завершен в ноябре 2006 года. Важной функцией орбитального аппарата будет поиск дополнительных доказательств того, что повышенные концентрации водорода, обнаруженные на полюсах Луны, имеют форму лунный лед. После этого лунные полеты будет использовать новый Арес I и ракеты Арес V.[16]

Критические перспективы

Прогнозы бюджета НАСА на 2004 год для Vision for Space Exploration

В декабре 2003 г. Аполлон-11 космонавт Базз Олдрин высказал критику в отношении видения и целей НАСА, заявив, что цель отправки астронавтов обратно на Луну была «больше похожа на достижение былой славы, чем на стремление к новым триумфам».[17]

В феврале 2009 года Рабочая группа по аэрокосмическим технологиям выпустила подробный отчет, в котором утверждалось, что у Vision есть несколько фундаментальных проблем в отношении политики, финансирования и общих вопросов космической политики и что эту инициативу следует исправить или заменить.[18]

Другая отмеченная озабоченность заключается в том, что вместо этого финансирование VSE может быть использовано для развития науки и технологий, таких как аэронавтика, коммерческие космические корабли и технологии ракет-носителей, мониторинг окружающей среды и биомедицинские науки.[19] Однако сама VSE готова предложить множество полезных Лунная наука деятельность, включая лунные телескопы, селенологические исследования и лучи солнечной энергии.

С или без VSE полеты человека в космос станут устойчивыми. Однако без VSE больше средств можно было бы направить на снижение затрат на пилотируемые космические полеты в достаточной степени для улучшения низкая околоземная орбита исследования, бизнес и туризм.[19] В качестве альтернативы, ВСЕ могла позволить продвинуться в других научных исследованиях (астрономия, селенология ), на месте отрасли лунного бизнеса и лунно-космический туризм.

Бюджет VSE требовал прекращения использования космического корабля "Шаттл" к 2010 году и любой роли США в Международной космической станции к 2017 году. Это потребовало бы, даже при самых оптимистичных планах, в период, когда США не могли летать в космос. Прекращение программы Space Shuttle без каких-либо запланированных альтернатив в 2011 году привело к прекращению практически всех американских возможностей по созданию многоразовых ракет-носителей. Это сильно ограничивало будущее освоения низкой околоземной орбиты или дальнего космоса. В конечном счете, отсутствие надлежащего финансирования привело к тому, что ВФБ не достигла своих первоначальных целей, в результате чего многие проекты остались с отставанием от графика по окончании срока полномочий президента Джорджа Буша.

«Ущерб, нанесенный Америке и остальному миру из-за неустойчивого дефицита, реален, и любое отсутствие рвения в решении этой проблемы было бы ошибкой. В этом контексте, это было бы хорошим временем для Конгресса еще раз взглянуть на планы Буша. для НАСА, чтобы восстановить присутствие человека в глубоком космосе. Уходящий республиканский Конгресс дал своему президенту-республиканцу слишком много преимуществ из-за сомнений в этом начинании. Новый Конгресс должен, по крайней мере, сформулировать более убедительные причины, чем когда-либо за такие колоссальные расходы ».[20]

«Большая часть научного сообщества» соглашается с тем, что НАСА не «расширяет наше научное понимание Вселенной» «наиболее эффективным или рентабельным способом».[Тумлинсон 1] Сторонники VSE утверждают, что постоянное поселение на Луне резко сократит расходы на дальнейшие миссии по исследованию космоса. Президент Джордж Буш выразил это мнение, когда впервые было объявлено о видении (см. Цитату выше), и Сенат США повторно записал показания[Тумлинсон 1] от Фонд космических рубежей основатель Рик Тумлинсон предлагалось ранее Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту отстаивая именно эту точку зрения.[Тумлинсон 1] Причина, по которой Национальное космическое общество считает возвращение на Луну высоким космическая программа приоритетом является начало развития знаний и идентификации отраслей, уникальных для Луны, потому что «такие отрасли могут обеспечить экономический рычаг и поддержку деятельности НАСА, сэкономив правительству миллионы».[Тумлинсон 2]

Как дополнительно отмечает Тумлинсон, цель состоит в том, чтобы «открыть пространство ... для человеческих поселений ... создать способы сбора ресурсов ... не только для спасения этой драгоценной планеты, но и ... для обеспечения нашего выживания».[Тумлинсон 3] Что касается "Луны, НАСА должно поддержать ранние исследования сейчас ..."[Тумлинсон 4]

Видение Марса

  • Концепт-арт НАСА двух человек в костюмах на Марсе, устанавливающих погодное оборудование.[21]

  • Концепция НАСА: команда Марса анализирует образец (2004 г.).[22]

  • Художник из НАСА, изображающий астронавта, устанавливающего флаг США на Марсе.

Межпланетный человеческий транспорт

Межпланетный космический корабль, совершающий полет человека в космос, прибывает к планете Марс.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б "Видение освоения космоса" (PDF). НАСА. Февраль 2004. Архивировано с оригинал (PDF) 25 октября 2004 г.. Получено 5 декабря, 2009.
  2. ^ а б c «Президент Буш объявляет о новом видении программы исследования космоса». НАСА. 14 января 2004 г.. Получено 17 июня, 2009.
  3. ^ Коннолли, Джон Ф. (октябрь 2006 г.). «Обзор программы Constellation» (PDF). Офис программы Constellation. Архивировано из оригинал (PDF) 10 июля 2007 г.. Получено 8 мая, 2013.
  4. ^ а б "FAQ: новое космическое видение Буша". space.com. Получено 7 февраля, 2008.
  5. ^ а б c d "НАСА - Ракета-носитель экипажа" Арес I. ". НАСА. 29 апреля 2009 г. Архивировано с оригинал 5 ноября 2008 г.. Получено 13 мая, 2009.
  6. ^ Крич, Стив и Фил Самралл. «Арес V: совершенствование новых возможностей подъема тяжелых грузов». НАСА.
  7. ^ Уильямс, доктор Дэвид Р. (2 февраля 2006 г.). "Информационный бюллетень о Луне". НАСА (Национальный центр данных по космической науке). Получено 31 декабря, 2008.
  8. ^ П. Дж. Ван Сусанте; Б. Имхоф; С. Моханти; Х. Дж. Ромбо; Дж. Вольп (1 декабря 2002 г.). «Основные моменты проектирования лунных баз» (PDF). —. Архивировано из оригинал (PDF) 4 июля 2010 г.. Получено 16 февраля, 2010.CS1 maint: лишняя пунктуация (ссылка на сайт)
  9. ^ Пирсон, Джером; Евгений Левин; Джон Олдсон и Гарри Уайкс (2005). "Лунные космические лифты для Фазы I освоения окололунного космического пространства. Заключительный технический отчет" (PDF).
  10. ^ Лик, Джонатан (19 марта 2006 г.). «НАСА отправит человека на обратную сторону луны». Times Online. Газеты Times. Получено 16 февраля, 2010.
  11. ^ ЖИЗНЬ на Луне В архиве 2010-03-25 на Wayback Machine
  12. ^ "Часто задаваемые вопросы Марсианского общества". marssociety.org. Архивировано из оригинал 26 января 2008 г.. Получено 7 февраля, 2008.
  13. ^ "Конгресс выделяет НАСА бюджет в 16,2 миллиарда долларов". space.com. Архивировано из оригинал 13 сентября 2005 г.. Получено 7 февраля, 2008.
  14. ^ «Закон о разрешении НАСА» (PDF). gpo.gov. Получено 7 февраля, 2008.
  15. ^ "Сообщение от администратора Майкла Гриффина". nasa.gov. Архивировано из оригинал 13 сентября 2005 г.. Получено 7 февраля, 2008.
  16. ^ «НАСА представляет глобальную исследовательскую стратегию и лунную архитектуру». НАСА. 2006. Архивировано с оригинал на 2007-08-23.
  17. ^ Олдрин, Базз (5 декабря 2003 г.). "Лети меня в L1". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 23 июля 2009 г.. Получено 14 ноября, 2009.
  18. ^ Сюй, Фэн; Кокс, Кен (20 февраля 2009 г.). «Устойчивое освоение космоса и освоение космоса - единое стратегическое видение». Рабочая группа по аэрокосмической технологии. Получено 9 октября, 2009.
  19. ^ а б Вудард, Дэниел (2009). «Практическая польза для Америки» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 28 октября 2009 г.. Получено 28 ноября, 2009.
  20. ^ Корова, Кит. «Характер финансирования ВСЕ». НАСА смотреть. Получено 2014-04-24.
  21. ^ [1]
  22. ^ [2]
  1. ^ а б c п. 8.
  2. ^ п. 13.
  3. ^ С. 6–7.
  4. ^ п. 14.

внешние ссылки