Адаптивная предвзятость - Adaptive bias

Адаптивная предвзятость идея, что человеческий мозг имеет развился к причина адаптивно, а не правдиво или даже рационально, и что Когнитивное искажение могли развиться как механизм для уменьшения общего Стоимость когнитивных ошибок, а не просто уменьшить номер когнитивных ошибок при столкновении с принятие решения в условиях неуверенность.

Теория управления ошибками

В соответствии с Теория управления ошибками, при принятии решений в условиях неопределенности необходимо учитывать два вида ошибок: "ложные срабатывания ", т.е. решение о существовании риска или выгоды, когда их нет, и"ложные отрицания ", то есть неспособность заметить существующий риск или выгоду. Ложные срабатывания также обычно называют" ошибками типа I ", а ложноотрицательные -" ошибками типа II ".

Если стоимость или влияние ошибки типа I намного больше, чем стоимость ошибки типа II (например, вода безопасна для питья), может быть целесообразно смещать систему принятия решений в сторону уменьшения количества ошибок типа I, т. Е. что снижает вероятность вывода о существовании конкретной ситуации. Это по определению также увеличит количество ошибок типа II. И наоборот, если ложноположительный результат намного дешевле, чем ложноотрицательный (анализы крови, детекторы дыма), имеет смысл смещать систему в сторону максимизации вероятности того, что конкретная (очень дорогостоящая) ситуация будет распознана, даже если это часто приводит к к (относительно недорогому) событию, когда можно заметить то, чего на самом деле нет. Эта ситуация проявляется в современных проверках в аэропортах - максимизация вероятности предотвращения дорогостоящего террористического акта приводит к частым и недорогостоящим проверкам для безобидных пассажиров, которые представляют минимальную угрозу.

Хэзелтон и Басс (2003) утверждают, что можно ожидать развития когнитивных предубеждений у людей при выполнении когнитивных задач, где:

  • принятие решения осложняется серьезной проблемой обнаружения сигнала (т.е. когда есть неопределенность)
  • решение конкретной проблемы принятия решений постоянно влияло на выживание и фитнес на протяжении всей эволюционной истории
  • Стоимость «ложноположительной» или «ложноотрицательной» ошибки значительно превышает стоимость альтернативного типа ошибки

Гипотеза о дорогостоящей информации

Гипотеза о дорогостоящей информации используется для изучения того, как адаптивные предубеждения связаны с культурной эволюцией в области теория двойного наследования. Основное внимание уделяется эволюционным компромиссам в стоимости между индивидуальным обучением (например, оперантного кондиционирования ) и социальное обучение. Если более точная информация, которая может быть получена посредством индивидуального обучения, является слишком дорогостоящей, эволюция может отдавать предпочтение механизмам обучения, которые, в свою очередь, смещены в сторону менее затратной (хотя и потенциально менее точной) информации посредством социального обучения.

Смотрите также

Рекомендации