Робот Александру - Википедия - Alexandru Robot

Александру Робот
Робот Александру, сфотографированный в 1930-е годы.
Робот Александру, сфотографированный в 1930-е годы.
РодившийсяАльтер Ротманн
15 января 1916 г.
Бухарест
Умерок. 1941 (25 лет)
вероятно рядом Одесса
Род занятийпоэт, прозаик, журналист, критик
НациональностьРумынский, Молдавский, Советский
Период1932-1941
Жанрэкспериментальная литература, лирическая поэзия, сочинение, пастораль, репортаж, туристическая литература
Литературное движениеавангард, модернизм, Символизм, Экспрессионизм, Viața Basarabiei, Социалистический реализм

Александру Робот (Румынское произношение:[aleksandru robot]; родившийся Альтер Ротманн,[1][2] также известный как Al. Робот; Молдавская кириллица: Александру Робот; 15 января 1916 - ок. 1941) был румын, Молдавский и Советский поэт, также известный как писатель и журналист. Впервые отмечен как член румынских литературных клубов и привержен модернизм и авангард, он разработал поэтический стиль, основанный на заимствованиях из Символист и Экспрессионист литература. Также считается "Герметик "за лексическую неясность некоторых его стихотворений, а также за сходство его стиля со стилем Ион Барбу, Робот был особенно известен своим пасторали, где он объединил модернистские элементы в традиционалистскую условность.

Приняты литературными кругами в Бессарабия области, где он поселился в 1935 году, Робот был нанят литературным обозрением Viața Basarabiei. Наряду со своей авангардной деятельностью он был политически настроенным журналистом с коммунист сочувствия, кто написал репортаж части и эссе на различные социальные, политические и культурные темы. Вовремя 1940 аннексия Бессарабии, Робот решил остаться на советской территории, приняв Социалистический реализм и верность Молдавская ССР Официальная линия России по вопросам гражданства. Этот шаг вызвал посмертную полемику, но некоторые утверждали, что он подразумевает лишь формальное подчинение со стороны Робота.

Робот был объявлен пропавшим через два месяца после Немецко-румынский захват Бессарабии, умирает при загадочных обстоятельствах. Его авангардные литературные произведения оставались в значительной степени неизвестными до 1960-х годов, когда они были заново открыты новым поколением бессарабских писателей.

биография

Ранние годы

Будущий поэт был уроженцем Бухарест, рожденный для Еврейский румынский родители Кэрол Ротман и Тони Исраэль,[1] с рабочий класс история семьи.[3] Его отец, согласно конфликтным сообщениям, был либо клерком[1][4] или смотритель еврейского кладбища в Бухаресте.[4] Альтер Ротманн некоторое время учился в городской школе. Средняя школа Спиру Харет, но бросил учебу, чтобы начать работать корреспондентом журнала о культуре. Рампа, а позже его статьи были опубликованы в таких периодических изданиях, как Universul, Cuvântul Liber и Viața Literară.[4]

Робот дебютировал в редакции в 1932 году, в возрасте 16 лет. лирическая поэзия объем Apocalips terestru («Земной апокалипсис»).[2][3][4] В течение следующего периода он был отмечен в симпатичных литературных хрониках, написанных критиками с академической квалификацией или другими поэтами, в том числе Джордж Кэлинеску, Евгений Ловинеску, Perpessicius и Ион Пиллат.[4] В 2006 году молдавский филолог Владимир Присэкару (Влад Похилэ) охарактеризовал начинающего писателя как «не по годам развитый и энергичный, живописный, рассеянный и чрезвычайно плодовитый талант ".[4]

В те же годы Александру Робот внес вклад в недолговечные журналы, издаваемые авангардными кругами из Румынское Старое Королевство. Наряду с такими авторами, как Дан Петрашинку и Перикл Мартинеску, он был показан в Боби, журнал молодых писателей.[5][6] Он снова присоединился к ним на Петрашинку. Дискоболул, а также образцы его работ были представлены в Cristalul (опубликовано модернистским кружком в Гэешти ).[6] Робот был также среди молодых писателей, которые участвовали в литературном обзоре. Ulise, запущенный в Бухаресте критиком Люсьен Боз.[5] В июне 1933 г. Рампа опубликовал свое интервью с румынским философом и писателем-модернистом Мирча Элиаде, в котором последний рассказал о своем недавнем путешествии в Британская Индия.[7]

Переезд в Бессарабию

В 1935 году Робот принял решение покинуть свой родной регион, Старое Королевство, и направился в Кишинёв, культурная столица Бессарабской области (в то время часть Великая Румыния ).[3] Этот неожиданный выбор, молдавский историк литературы Юрий Колесник отмечает, был необычным: «Трудно понять, что привлекло [Робота] в Кишинев, где литературная среда была одним из очень скромных средств, где давление на бессарабцев на Румынский язык вопрос стоял очень остро, где требовалось всего политического, чтобы не было левое крыло влияний, поскольку Бессарабия подозревалась в Большевизированный."[3] Последующая идентификация с регионом была частичной, как полагает молдавский критик. Евгений Лунгу использование слова «полубессарабское» в его определении культурной принадлежности робота.[8] Владимир Присэкару, однако, описывает как «впечатляющую» манеру, в которой Робот решил идентифицировать себя с культурой Кишинева (небрежно именуемой поэтом «нашим городом»): «у меня остается впечатление, что Эл. Робот и Кишинев были показывая себя как два сообщающиеся сосуды."[4]

Вскоре после приезда молодого автора нанял другой поэт. Николай Костенко в редакции Viața Basarabiei литературный обзор,[2][4] но в основном работал репортером на Gazeta Basarabiei газета.[4] К тому времени Робот был убежденным сторонником левых сил, который, как пишет Колесник, «никогда не пытался скрыть свои политические взгляды. [...] Он был сторонником коммунистического движения».[3] Идеологический выбор в пользу коммунизма и антифашизм частично нашло отражение в его работе для Viața Basarabiei, его различные репортаж штук, а его туристическая литература.[3] Робот много путешествовал по Бессарабии и Буджак, освещая жизнь Липован рыбаки в Валков и вопросы общественных интересов, такие как судебный процесс в Кишиневе над Коммунистическая партия Румынии воинственный Петре Константинеску-Яссы.[3] Владимир Присэкару пишет, что Робот «трудно объяснить пристрастие» к освещению Буджака (регион, который сейчас является частью Украины), и утверждает, что автор «без скрытого интереса продемонстрировал румынский характер [региона]».[4]

Его различные другие статьи охватывают несколько тем, в том числе: исследование работ автора Штефан Петичэ (главный представитель Символистское течение Румынии ); ан сочинение -подобный кусок социальной критики, Pajurile mizeriei кишинёв («Гребни Кишинева»);[9][10] и хроника Антон Холбан роман Иоана.[11] Робот опубликовал большое количество критических набросков, посвященных основным фигурам в Европейский и Румынская литература (из Луиджи Пиранделло, Сергей Есенин и Шарль Бодлер к Матею Караджале, Панаит Истрати или же Ливиу Ребреану ), а также интересовался искусством, театром и балет критика (с кусочками на Константин Брынкуши, Виктор Браунер, Вацлав Нижинский и Анна Павлова ).[4] В частности, Робота похвалили за интервью с актрисой бессарабского происхождения. Мария Чеботарь.[4]

Второй том его стихов, Somnul singurătății («Сон одиночества») вышла в свет в 1936 году.[2][3] В частности, он получил похвалу от Костенко в Viața Basarabiei- согласно Колеснику, хотя Робот был «очень тонким конкурентом» Костенко, такая оценка последнего продемонстрировала «оправданную литературную солидарность, учитывая, что оба имели левые политические симпатии и последовательно продвигали их».[3] В то время Костенко проявлял нюансы своей собственной поддержки нео-традиционалистской школы в литературе (для которой он искал вдохновение в работах румынских авторов). националист идеолог Николае Йорга ), полюбил авангардные тенденции.[12] В том же году официальное литературное обозрение в Бухаресте, Revista Fundațiilor Regale, провел эссе модернистского критика Владимир Стрейну, в котором в четырех отдельных разделах обсуждались произведения поэтов Робот, Хейг Актериан, Штефан Бачу и Цицерон Теодореску.[13]

Советская карьера и исчезновение

Робот остался в своем приемном регионе после Румынии. 1940 уступка Бессарабии в Советский Союз. Это, по мнению Юрия Колесника, было «сознательным выбором» и оправдывалось убеждением Робота в том, что авангардная поэзия была хорошо оценена советской администрацией (что делало его «самой очевидной интеллектуальной жертвой Советская пропаганда ").[3] Колесник также пишет: «Я полагаю, что его разочарование после года жизни при коммунистическом режиме было глубоким, и его было трудно исправить».[3] Аналогичный аргумент выдвигает Юджин Лунгу, который предполагает, что Робот «имитировал [...] приверженность к счастью [...] колхозники "[8] и, как и другие писатели из вновь созданного Молдавская ССР, был сделан в соответствии с Социалистический реализм.[14] В частности, отмечает Лунгу, Робот придерживался официальной советской позиции в отношении "Молдавский язык ", отличный от румынского и регулируемый педагогическими учреждениями в Балта.[14]

К тому времени писатель работал в официальной коммунистической газете. Молдова Социалистическая, но, что необычно, по-прежнему участвовал в Viața Basarabiei, который переехал в Бухарест в знак протеста против советской оккупации.[4] В сентябре 1940 года, когда Румыния была фашист правительство ( Национальное легионерское государство ) Робот даже посетил Ловинеску в его клубе в Бухаресте. Краткий отчет Ловинеску о встрече, впервые опубликованный примерно 60 лет спустя, изображает ссору между Роботом и модернистом, ставшим фашистом. Ион Барбу: «И. Барбу, отвратительный, безумный, хочет крови [...]. Бедный Робот получает адский прием от Барбу. Смущающий день из-за Барбу».[15]

Политическая ситуация изменилась в конце июня 1941 г., когда Нацистский немецкий и румынские войска начали внезапное нападение на Советский Союз, занимая Бессарабию (видеть Румыния во время Второй мировой войны ). Робот был объявлен пропавшим без вести и предположительно мертвым в августе того же года, его последнее известное местонахождение было поблизости. Одесса, Украинская ССР.[3] Согласно одной версии, он был призван в Красная армия и умер от оружия.[8] Однако, по словам Владимира Присэкару, робот был кораблекрушение жертва, погибшая вместе с другими бессарабскими беженцами, когда их корабль, плывший из Одессы в Крым, затонул в Черное море.[4]

Помимо романа Мюзик-холл (или же МУЗИК-зал), оставленные им рукописи включают две записные книжки стихов, озаглавленные соответственно Îmblânzitorul de Cuvinte («Укротитель слов») и Plecările și popasurile поэтулуй («Отъезд и отдых поэта»).[3] Как сообщается, Робот также намеревался напечатать подборку своих лирических произведений на коммунистическую тему под названием A înflorit Moldova («Расцвела Молдова»).[3]

Работа

Модернизм и герметизм

Поэзия и проза Александру Робота иллюстрируют этап в развитии авангардных течений Румынии и Молдовы, отмеченный эклектизм и космополитизм. Рассматривая это развитие в рамках литературная культура Молдовы, Исследователь Александру Бурлаку определяет группу поколений Robot, Costenco и Владимир Каварнали как «реформистскую ориентацию», на практике противостоящую нетрадиционалистским тенденциям и учитывающую все виды модернистских тенденций: »Символист, Футурист, Экспрессионист, Имажинист, Парнасский, Дадаист, Сюрреалист ".[12] Бурлаку также включает в эту линию авторов таких авторов, как Эухенио Козериу, Серджиу Гроссу, Магда Исанос, Богдан Истру, Александру Лунгу, Василе Луккан, Георгий Менюк, Теодор Ненцев, Серджиу Матей Ница и Октав Саргенью, многие из которых были опубликованы в журнале Костенко.[12] Точно так же молдавский ученый Тимотей Рошка упоминает Робота, Костенко, Исаноса и Менюка среди тех бессарабцев, чей творческий подход «чаще всего проявляется в медитативной обстановке, но которым не чужды жесты, отклонения, стратегические силы и даже в экспериментальный те, модернистского типа ".[16] В частности, критики определили Робота как символиста,[10] или как «автор, колеблющийся между символизмом и экспрессионизмом».[14]

Один комментатор творчества Робота, историк литературы Джордж Кэлинеску, включил Робота в модернистский раздел Румынская литература, ставя его в один ряд с "дадаистами, сюрреалистами, Герметики "1930-х годов и отмечая его сходство с конкурирующим авангардистским поэтом Барбу. В своем определении Робот адаптировал" герметизм "Барбу в смесь, которая также включала распущенные черты постсимволистского поэта Камил Балтазар, а также заимствованиями из нетрадиционалистских стихов Ион Пиллат или же Илари Воронка.[1] Кэлинеску нашел Робота «хорошим стихотворением» с «волнистыми» строфами, похожими на «тяжелые шелка», но предположил, что в смеси стилей не хватало «какого-либо интеллектуального цементирования».[1] В поддержку своего вердикта он процитировал слова, в которых Робот раскрывает темы из Древнегреческая литература:

Aedul bea din coardă și spintecă herubul
Ofranda cântărește într-un călcâi hisop
Tiranul își străpunge pe o coloană trupul
I urbea din egidă dezleagă pe Esop.[1]

В аойдос выпивает из его нитки и разрезает херувим
Подношение весит внутри пятки иссоп
В тиран пронзает его тело на колонне
И город в эгида сокращает узы Эзоп.

Стилистическую связь с Барбу отмечает и молдавский критик Ион Цуркану. Он считает, что, вероятно, вдохновленный книгой Барбу Joc secund Робот Александру рискнул познакомить свою приемную область с «новым и очень капризным явлением - герметическим письмом».[17] По мнению Цуркану, в поэзии Робота такие стилистические соображения чередовались с отголосками символической среды Румынии: эстетический синтез в исполнении знаменитого писателя. Тудор Аргези, чей Завещание тот же комментатор полагает, что это произведение является источником Префаца ("Предисловие").[17] Хотя он предполагает, что более герметичная сторона поэзии Робота может сбивать с толку, поскольку некоторые тексты имеют только «значение, которое читатель решает передать им», Цуркану комментирует, что они также могут содержать «украшения, которые не посрамят поэта».[17] В связи с этим он цитирует статью под названием Мадригал:

Și luna care cată piciorul tău în iarbă,
Un Fund Amar de Cupă întinde ca s-o soarbă,
Efebul care strânge meta before și fluturi.[17]

И луна, ищущая твою ногу в траве,
Подарки за горькое дно чашки,
К эфеб кто собирает метафоры и бабочек.

Пасторали

Робот придерживался этих стилистических подходов в пастораль жанр, составляющий особую часть его произведений: по словам Джорджа Кэлинеску, это один из «более многообещающих», но и «утомительный» в долгосрочной перспективе.[18] Кэлинеску упоминает о связи между выбором таких предметов и еврейством роботов ("Библейский наследственность "), выраженные строфами якобы со ссылкой на Земля Израиля:

Alăturea de capre Sion încearcă plante
Ciobani închid tăcerea cu mugetul în arc.
Orbii s-au dus cu băul și Tine ca să caute
Răspântia sosirii vreunui patriarc.[18]

Рядом с козами, Сион испытывает свои заводы
Пастухи ловят в загоне тишину и мычание.
Слепые люди с тростью, и ты с ними ищешь
Узел где некоторые патриарх прибывший.

В дополнение к таким текстам, Кэлинеску достойны похвалы те пьесы, в которых Робот исследует деревенскую вселенную, населенную охотниками, но не одобряет его склонность сопровождать темы с «паразитическим развитием» предмета и »Додониан приговоры ".[19] В частности, он нашел «очень красивые образы» в строфе Робота о «зеркальном отражении леса в воде и зеркальном отражении сада в чашке»:

Când plec la vânătoare cu câinii și cu arcul,
I beau din apă codrul în care-ai vrea să mori,
I întâlnesc statura-n izvoare. Umpli parcul,
Cu șoldurile strânse în jerbe de fiori.

Grădina îți aruncă toți arborii în ceașcă
I seara-și crește sânul singurătății până,
La semnul frunții сказка, poftită în caleașcă
Де ун небун ку харфа, забота-а întins о мана.[19]

Когда я иду на охоту с луком и собаками,
И выпей из воды лес, в котором ты мечтаешь умереть,
Наткнулся на твою раму в пружинах. Заполняешь парк,
Вцепившись в бедра пучками хлопьев.

Сад бросает все деревья в чашу
И вечер расширяет грудь своего одиночества перед
Сигнал с вашего лба, когда вас ведут в карету
Автор арфа - держит дурака с вытянутой рукой.

По оценке Юрия Колесника, основная часть поэзии Александру Робота показывает, что автор был «таким утонченным поэтом, который, как фонтан, был переполнен метафорами и сравнения, и чья фантазия казалась безграничной ".[3] Колесник иллюстрирует это представление другим пастырским стихотворением: Privelite ("Взгляд"), включающий такие слова:

Holde mari își freamătă păcatul.
Tiu cum râmele au dat seveni.
(Căile Creșteau făgăduinți
Și-ntorceau pe după soare satul).[3]

Великие посевы дрожат от греха.
Я знаю, как дождевые черви дали им семена.
(Пути приносили обещания
И повернул деревню обратно вокруг солнца).

Проза

Вклад Робота как прозаика был в нескольких отношениях новаторским для его румынского и молдавского культурных контекстов. Его роль в «реформе [румынской] прозы» прокомментировал историк литературы. Михай Замфир, который перечислил Робота рядом с множеством значительных голосов в румынском романе 1930-х годов (Макс Блечер, Х. Бончиу, Мирча Элиаде, Константин Фантанеру, Камил Петреску, Антон Холбан, Михаил Себастьян и Октав Шулуцю ).[20] Об эстетических достижениях поэта в прозе рассказали Евгений Лунгу, который назвал Робота «акробатом стиля».[8]

Мюзик-холлЕдинственный роман робота - это жизнь матери и сына танцоров Тамары и Игоря. По словам румынского литературного летописца Мирча Михайеш, а "психоаналитический -Экспрессионистский фильтр »на« тревожный »рассказ.[21] Молдавский поэт и критик Игорь Урсенко определяет сюжет как набор «подростковых переживаний и комплексы ", но утверждает, что с точки зрения экспериментальной литературы, посвященной роботам, книга была написана как набор" безошибочных упражнений для достижения зрелости ".[22] Присэкару рассматривает роман как «оригинальное и модернистское» произведение, наполненное «призрачными персонажами».[4]

Значительная часть литературных работ Робота состоит из коротких эссе, основываясь на наблюдениях, сделанных о событиях или обычаях. Колесник, который считает такие фрагменты «крошечными литературными сокровищами, которые можно включить в любой учебник, в любую книгу». антология ", сосредотачивает свое внимание на произведении, которое Робот посвятил (и назвал в честь) Mărțior весенний обычай (во время которого люди носят одноименные аксессуары, в основном украшения).[23] Он гласит: «[1 марта] мы будем украшать наши шеи, наши груди, mărțioare. Это единственные награды, которые вручаются без указов, без героизма или добродетели. [...] Так много поэзии в хрупкости mărțioare, но это настолько простая поэзия, что ее приняли за банальную ».[24] Напротив, в Pajurile mizeriei кишинёвРобот говорил о Кишиневе как о захолустном и убогом месте, общий облик которого определяется обилием грачи: «Устаревшие и неприятные грачи, казалось бы, оторванные от утреннего флага, эмблемы и символы бедствия, которое никогда не отрывается от судьбы Бессарабии, характерны для города с двумя линиями трамвая: одна ведет к больнице и другой на кладбище ».[10] Размышляя об «адаптации к реальности», которую предполагают такие образы, румынский критик Ион Симу отмечает, что вид робота резко контрастирует с регионалист и нативист теории своего друга из Бессарабии Костенко.[10]

Наследие

Вскоре после исчезновения Александру Робота Джордж Кэлинеску включил его в свой основной сборник румынской литературы (первое издание 1941 г.). Включение профиля Робота и других еврейских писателей намеренно игнорировало антисемитский политика румынского диктатора Ион Антонеску, в том числе жесткая цензура еврейской литературы (видеть Холокост в Румынии ).[25] Впоследствии работа Калинеску подверглась критике со стороны румынских властей. фашист газета Порунца Времии, в котором конкретно отрицалось участие робота в Румынская культура, и потребовал, чтобы Кэлинеску был наказан, чтобы сохранить «чистоту румынской души».[26] Написание для Gândirea журнала в 1942 году фашистский газетчик Н. Роуц также утверждал: «в издевательстве [Калинеску] над румынской культурой, Ласкэр Себастьян и Al. Робот, бывший телеведущий для Радио Тирасполь, присвоено важное место. А Г. Кэлинеску остается профессором университета. Как долго еще? Мы увидим."[27]

Внутри Советского Союза Молдавская ССР Общий вклад робота был переоценен в 1960-х годах и, как и вклад других авторов, погибших на войне, был переиздан государственными издательствами.[24] Такие усилия были особенно приложены литературным критиком и историком. Симион Чиботару, который отредактировал подборку стихов Робота.[4][8][24] Тем не мение, Георгий Менюк по общему мнению, был первым интеллектуалом, который рассмотрел поэзию Робота для советской публики в статье 1965 года для Молдова Социалистическая, и вызвали долгую череду подобных исследований другими авторами и исследователями.[4] До падение Советского Союза и независимость Молдовы (1991), автор Михай Вакуловски утверждает, что Робот был также одним из писателей, получивших официальное одобрение и считавшихся характерными для культуры Молдавской ССР.[28] Этому взгляду противопоставляется мнение критика. Юлиан Чокан, который сожалеет об изолированности румынских писателей в Бессарабии от литературных корней региона и, в частности, об их незнании с «качественной прозой» предшественников Робота и Константин Стере.[29]

По словам Лунгу, издание Чиботару даже оказало непредвиденный подрывной эффект, позволив местным писателям редкую возможность заглянуть в неофициальные формы литературной культуры. Вспоминая тот период, он отмечает: «Работы этого бухарестерского герметика на мгновение засохли эмблемы социалистического реализма. [...] Вклад Робота в прессу заставил нас признать, какими заикающимися мы были, но также дал нам некоторые уроки бесплатно ".[8] Хотя отмечая, что «мое поколение читало, обожало и даже подшитый «Александру Робот, тот же комментатор заключает, что ранняя смерть робота придала его творческой судьбе« бледную и смутную виртуальность », делая неуместными поддержку, которую Робот получил после своего дебюта от румынских критиков (Călinescu, Евгений Ловинеску ).[30] Ссылаясь на увлечение молодых писателей 1960-х годов, он также утверждал: « межвоенный посылал через него образец того, кем мы были и кем мы могли бы стать, и таким образом затянул веревку, которая была так жестоко разорвана на части ».[30] Среди молдавских авторов, на которых особенно повлияли авангардные произведения Робота и чей вклад сопротивлялся коммунистической эстетике, Игорь Урсенко цитирует Владимир Бешлягэ и Аурелиу Бусуйок.[22]

Примерно в то же время Робот начал набирать популярность в Коммунистическая Румыния. В конце 1960-х годов литературный журнал Viaa Românească сериализованный Мюзик-холл. Мирча Михайеш вспоминает, что с энтузиазмом читал эту работу, и отмечает, что общественность все еще мало что могла узнать о биографии Робота.[21] В том же контексте робот стал предметом монография к Думитру Мику.[4]

В 1993 году стихотворное произведение Робота было собрано в сборнике молдавских стихов под редакцией Думитру М. Иона (сам поэт), переведенного на македонский Каролиной Иликой и Димо Наумом Димцовым, издано компанией Kultura в Скопье, Республика Македония.[31] В том же году его статьи для прессы были собраны в единый том, изданный в Бухаресте компанией Editura Litera International Компания.[11] Запись о Роботе, одна из 39 посвященных бессарабским авторам, была включена в список Чешский язык Slovník rumunských spisovatelů («Словарь румынских писателей») под редакцией Чешский академики Либуше Валентова и Йиржи Насинец (2001).[28] Образцы прозы Робота также были включены в антологию Евгения Лунгу 2004 года. Literatura din Basarabia în secolul XX. Эсеури, литературный критик («Литература ХХ века из Бессарабии. Очерки, литературная критика»).[9][10] Через год его стихи вошли в другой том цикла, на этот раз изданный поэтом. Николае Ляху.[17] Комментируя последний выбор в 2006 году, Ион Цуркану отметил: «Очевидно, как поэт, Робот менее известен, чем он того заслужил».[17] В поколении Постмодернист писатели появились около 1991 года, поэт Эмилиан Галайку-Пэун также черпал вдохновение в стиле Робота и публиковал статьи с интертекстуальный заимствования у самого Робота.[22]

У поэта осталась жена, которая жила в относительной безвестности в Советском Союзе, а затем в Молдове. В преклонном возрасте у нее взяла интервью молдавский журналист Георгий Будяну, который записал ее воспоминания о жизни с Александру Роботом и подробности о менее известных аспектах его биографии.[24] По словам Колесника: «она не только завершила портрет поэта Александру Робота, но и подчеркнула загадку, которая все еще витает вокруг [него]».[24]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж Кэлинеску, стр.902
  2. ^ а б c d (на румынском) "Календарь. Aniversările și comemorările lunii ianuarie", в Realitatea Evreiască, № 245 (1045), январь – февраль 2006 г., стр.13.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Колесник, стр.72
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р (на румынском) Владимир Присэкару, "De hramul orașului. Două evocări, două 'vase comunicante'. Tîrgul basarabean al anilor '30 și talentul literar al lui Al. Робот" В архиве 2011-07-16 на Wayback Machine, в Библиотека им. Б. П. Хасдеу, Кишинев с Библио Полис, № 3/2006
  5. ^ а б Кэлинеску, стр.967
  6. ^ а б (на румынском) Думитру Хынку, "Anii '30 - O revistă 'juvenilă' ... și 'matură'" В архиве 2012-03-26 в Wayback Machine, в România Literară, № 5/2007
  7. ^ Ливиу Бордаш, "Истрати, Роллан și репрезентанции 'Renaterii indiene'", в Идеи в диалоге, Август 2005 г.
  8. ^ а б c d е ж (на румынском) Евгений Лунгу, "Cîtă literatură atîta criticală" В архиве 2009-06-02 на Wayback Machine, в Revista Sud-Est, № 3/2003
  9. ^ а б (на румынском) Ион Богдан Лефтер, "Literatura / crisica basarabeană: izolare și sincronizare", в Обсерватор Культурный, № 246, ноябрь 2004 г.
  10. ^ а б c d е (на румынском) Ион Симу, "Существует ли региональная критика?" В архиве 2010-04-21 на Wayback Machine, в România Literară, № 27/2005
  11. ^ а б (на румынском) Оана Драя-Фодор, "Антон Холбан. Polifonia geloziei"[постоянная мертвая ссылка ], в Дискоболул, Октябрь – ноябрь – декабрь 2009 г., стр.93
  12. ^ а б c (на румынском) Александру Бурлаку, "Poezia basarabeană: Arcadia în negativ (I)" В архиве 2011-09-27 на Wayback Machine, в Convorbiri Literare, Март 2002 г.
  13. ^ (на румынском) Иордан Датку, "Владимир Стрейну цензурат" В архиве 2012-03-26 в Wayback Machine, в România Literară, № 25/2002
  14. ^ а б c (на румынском) Евгений Лунгу, "Limbaj și limbuie" В архиве 2009-06-02 на Wayback Machine, в Revista Sud-Est, № 1/2002
  15. ^ (на румынском) Валериу Рапяну, "Când totul se prăbușea" В архиве 2012-03-23 ​​в Wayback Machine, в Curierul Național, 12 апреля 2003 г.
  16. ^ (на румынском) Тимотей Рошка, "Structuri ale modernismului francez în poezia basarabeană asezecistă"[постоянная мертвая ссылка ], в Свободный международный университет Молдовы с Интертекст, № 3-4 / 2008, стр.93
  17. ^ а б c d е ж (на румынском) Ион Цуркану, "Poezia basarabeană din interbelic" В архиве 2009-03-08 на Wayback Machine, в Convorbiri Literare, Июнь 2006 г.
  18. ^ а б Кэлинеску, стр.902-903
  19. ^ а б Кэлинеску, стр.903
  20. ^ (на румынском) Дана Пырван-Дженару, "'Triumful' și 'moartea' romanului interbelic", в Обсерватор Культурный, № 458, январь 2009 г.
  21. ^ а б (на румынском) Мирча Михайеш, "Moartea revistelor literare" В архиве 2012-03-26 в Wayback Machine, в România Literară, № 5/2010
  22. ^ а б c (на румынском) Игорь Урсенко, "Schimbarea la față a est-eticii recării?", Timpul газета Культурный портал, 7 мая 2009 г .; получено 2 мая 2010 г.
  23. ^ Колесник, с.72-73
  24. ^ а б c d е Колесник, стр.73
  25. ^ Ливиу Ротман (ред.), Demnitate în vremuri de restriște, Editura Hasefer, Федерация еврейских общин Румынии & Национальный институт Эли Визеля по изучению Холокоста в Румынии, Бухарест, 2008, с.174-177. ISBN  978-973-630-189-6
  26. ^ (на румынском) Раду Козагу, "Ura în toată incultura ei", в Дилема Вече, № 118, апрель 2006 г.
  27. ^ (на румынском) Н. Рогу, "Cronica literară. Конструктор - Вирджил Георгиу, Ard malurile Nistrului", в Gândirea, № 5/1942, с.274 (оцифровано Университет Бабеш-Бойяи Онлайн-библиотека Транссильваники )
  28. ^ а б (на румынском) Михай Вакуловский, "Părerea mea" В архиве 2009-03-05 на Wayback Machine, в Contrafort, № 1-3 (87-89), январь – март 2002 г.
  29. ^ (на румынском) Юлиан Чокан, "De la sămănătorism la postmodernism" В архиве 2009-06-02 на Wayback Machine, в Revista Sud-Est, № 4/2002
  30. ^ а б (на румынском) Мирча В. Чобану, "Spațiile și oglinzile criticalului" В архиве 2010-06-21 на Wayback Machine, в Revista Sud-Est, № 1/2010
  31. ^ (на румынском) Мариус Челару, "Lingurița de argint a poeziei une părți de ară" В архиве 2009-03-08 на Wayback Machine, в Convorbiri Literare, Январь 2004 г.

Рекомендации