Загрязнение подземных вод мышьяком - Arsenic contamination of groundwater

Зоны загрязнения подземных вод мышьяком

Загрязнение подземных вод мышьяком это форма загрязнение подземных вод что часто происходит из-за встречающихся в природе высоких концентраций мышьяк на более глубоких уровнях грунтовые воды. Это серьезная проблема из-за использования глубоких трубчатые колодцы для водоснабжения в Дельта Ганга, вызывая серьезные отравление мышьяком большому количеству людей. Исследование 2007 года показало, что более 137 миллионов человек в более чем 70 странах, вероятно, страдают от отравления питьевой воды мышьяком. Проблема стала серьезной проблемой для здоровья после массового отравления воды в Бангладеш.[1] Загрязнение грунтовых вод мышьяком наблюдается во многих странах мира, включая США.[2]

В Всемирная организация здоровья рекомендует ограничить концентрацию мышьяка в воде до 10 мкг / л, хотя часто это недостижимая цель для многих проблемных областей из-за сложного характера удаления мышьяка из источников воды.[3]

Сообщается примерно о 20 крупных случаях заражения грунтовых вод флюоресцентным мышьяком.[4] Из них четыре крупных инцидента произошли в Азии - в Таиланд, Тайвань, и Материковый Китай.[5] В Китае нанесено на карту расположение потенциально опасных скважин.[6]

Виды соединений мышьяка в воде

Вода, загрязненная мышьяком, обычно содержит мышьяковистая кислота и мышьяковая кислота или их производные. Их названия «кислоты» - формальность; эти виды не являются агрессивными кислотами, а представляют собой просто растворимые формы мышьяка с близким к нейтральному pH. Эти соединения извлекаются из нижележащих пород, окружающих водоносный горизонт. Мышьяковая кислота имеет тенденцию существовать в виде ионов [HAsO4]2− и [H2AsO4]− в нейтральной воде, тогда как мышьяковистая кислота не ионизируется.

Мышьяковая кислота (ЧАС3AsO4), мышьяковистая кислота (ЧАС3AsO3) и их производные обычно встречаются в грунтовых водах, загрязненных мышьяком.

Загрязнение в определенных странах и регионах

Пакистан

66% из 1200 протестированных образцов содержали мышьяк выше ВОЗ рекомендуемый предел, угрожающий более 60 миллионам жителей. 50–60 миллионов жителей потребляют воду с содержанием мышьяка более 50 микрограммов на литр, что намного превышает допустимые уровни во всем мире.[7]

Бангладеш

Бангладеш - самая пострадавшая страна от отравления мышьяком через питьевую воду. Правительство Бангладеш ограничивает концентрацию мышьяка в воде до 50 мкг / л, что в 5 раз превышает рекомендованный ВОЗ предел.[8] Правительство и другие агентства, такие как ЮНИСЕФ установили колодцы для обеспечения пресной водой в слаборазвитых районах Бангладеш, но позже обнаружили болезнь, связанную с потреблением этой воды. Около 7–11 миллионов колодцев или колодцев с ручным насосом снабжали местное население водой, загрязненной мышьяком. В 2008 году около 57 миллионов жителей использовали воду, загрязненную мышьяком из этих неглубоких колодцев.[9] 20% от общего числа смертей связаны с раком, связанным с мышьяком.[10][11][12]

Чили

Анализ потребления воды и пищи в Socaire, сельское село в г. Чили, обнаружили, что в период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года общее потребление мышьяка сельскими жителями коррелировало с количеством потребляемой воды и местных продуктов.[13]

Индия и Бангладеш

Загрязнение мышьяком подземных вод в Бангладеш является серьезной проблемой. До 1970-х годов в Бангладеш была одна из самых высоких младенческая смертность в мире. Неэффективные системы очистки воды и канализации, а также периодические муссоны и наводнения усугубляли эти проблемы. В качестве решения ЮНИСЕФ и Всемирный запрет k выступал за использование колодцев для проникновения в более глубокие грунтовые воды. В результате были построены миллионы скважин. Благодаря этой акции детская смертность и диарейные заболевания снизились на пятьдесят процентов. Однако, когда построено более 8 миллионов колодцев, примерно каждая пятая из них в настоящее время загрязнена мышьяком, превышающим установленный правительством стандарт питьевой воды.

в Дельта Ганга, затронутые скважины обычно имеют глубину более 20 метров и менее 100 метров.[нужна цитата ] Подземные воды, расположенные ближе к поверхности, обычно меньше времени проводят в земле, поэтому, вероятно, поглощают меньшую концентрацию мышьяка; вода глубже 100 метров подвергается воздействию гораздо более старых отложений, которые уже были обеднены мышьяком.[14]

Проблема привлекла внимание международного сообщества в 1995 году.[15][16][17] Одно исследование, проведенное в Бангладеш, включало анализ тысяч проб воды, а также проб волос, ногтей и мочи. Было обнаружено 900 деревень с содержанием мышьяка выше правительственного лимита.

Критика подверглась агентства помощи, которые отрицали наличие проблемы в 1990-е годы, в то время как миллионы трубчатые колодцы были потоплены. Позже агентства по оказанию помощи наняли иностранных экспертов, которые рекомендовали очистные сооружения, которые не соответствовали условиям, регулярно выходили из строя или не удаляли мышьяк.[18]

В Западная Бенгалия В Индии вода в основном поступает из рек. Подземные воды поступают из глубоких трубчатых колодцев, которых немного. Из-за малого количества глубоких трубчатых колодцев риск отравления мышьяком в Западной Бенгалии ниже.[19] По данным Всемирной организации здравоохранения, «в Бангладеш, Западной Бенгалии (Индия) и некоторых других регионах большая часть питьевой воды собиралась из открытых колодцев и прудов с небольшим содержанием мышьяка или без него, но с зараженной водой, передающей болезни, такие как понос, дизентерия, брюшной тиф, холера, и гепатит. Программы по обеспечению «безопасной» питьевой водой за последние 30 лет помогли бороться с этими заболеваниями, но в некоторых областях они имели неожиданный побочный эффект, который подверг население другой проблеме со здоровьем - мышьяку ».[20]Сообщается, что в семи из двадцати районов Западной Бенгалии концентрация мышьяка в грунтовых водах превышает 0,05 мг / л, что является пределом содержания мышьяка, установленным правительством. Общая численность населения в этих семи округах составляет более 34 миллионов человек, а количество людей, использующих воду, богатую мышьяком, составляет более 1 миллиона человек (более 0,05 мг / л). Это число увеличивается до 1,3 миллиона, когда концентрация выше 0,01 мг / л. Согласно исследованию, проведенному Британской геологической службой в 1998 году на неглубоких трубчатых колодцах в 61 из 64 районов Бангладеш, 46 процентов проб были выше 0,01 мг / л, а 27 процентов - выше 0,050 мг / л. В сочетании с оценкой численности населения в 1999 г. было подсчитано, что количество людей, подвергшихся воздействию концентраций мышьяка выше 0,05 мг / л, составляет 28–35 миллионов, а количество людей, подвергшихся воздействию концентраций мышьяка более 0,01 мг / л, составляет 46-57 миллионов.[20]

По всему Бангладеш, когда трубчатые колодцы проверяются на концентрацию мышьяка, колодцы, в которых обнаруживается концентрация мышьяка, превышающая количество, которое считается безопасным, окрашиваются в красный цвет, чтобы предупредить жителей о том, что вода небезопасна для питья.

В Бихар, подземные воды в 13 районах были загрязнены мышьяком в количестве, превышающем 0,05 мг / л. Все эти районы расположены недалеко от крупных рек, таких как Ганга и Гандак.[21]

Аргентина

Центральная часть Аргентины подвержена воздействию грунтовых вод, загрязненных мышьяком. В частности, La Pampa производит воду, содержащую 4–5300 микрограммов на литр.[22]

Соединенные Штаты

Регулирование

Стандарт питьевой воды 0,05 мг / л (равен 50 частей на миллиард, или ppb) мышьяк был первоначально установлен в Соединенных Штатах Службой общественного здравоохранения в 1942 году. После принятия Закона о безопасной питьевой воде 1974 года (SDWA) Агентству по охране окружающей среды (EPA) было предоставлено право устанавливать максимальную уровни сдерживания (ПДК) загрязняющих веществ в коммунальном водоснабжении. В 1996 году Конгресс внес поправки в SDWA и создал Оборотный фонд штата по питьевой воде для предоставления ссуд на улучшение водоснабжения, что увеличило полномочия EPA по установлению мандатов. Эта поправка создала «правило затрат и выгод», чтобы определить, перевешивают ли затраты на внедрение новых MCL выгоды для здоровья. Чтобы максимизировать затраты и выгоды от установки новых MLC, EPA начало разрешать замену более доступной технологии, которая не полностью соответствовала стандартам MLC, потому что она была более доступной.

EPA изучало плюсы и минусы снижения MCL мышьяка в течение многих лет в конце 1980-х и 1990-х годах. Никаких действий не предпринималось до января 2001 г., когда Клинтон администрация в свои последние недели провозгласила новый стандарт 0,01 мг / л (10 частей на миллиард), который вступит в силу с января 2006 г.[23] В куст администрация приостановила полуночное регулирование, но после нескольких месяцев обучения новый администратор EPA Кристин Тодд Уитман утвердила новый стандарт мышьяка на 10 частей на миллиард с первоначальной датой вступления в силу в январе 2006 г.[24] Многие местоположения превышают этот предел.[25] 2017 г. Lancet Public Health Исследование показало, что это изменение правил привело к снижению смертности от рака.[26][27]

Многие общественные системы водоснабжения в Соединенных Штатах получали воду из грунтовых вод, которые соответствовали старому стандарту мышьяка в 50 частей на миллиард, но превышали новые 10 частей на миллиард ПДК. Эти коммунальные предприятия искали либо альтернативный источник, либо недорогой метод очистки воды от мышьяка. В Аризоне около 35 процентов водозаборных скважин были выведены из строя в соответствии с новым постановлением; в Калифорнии - 38 процентов.[28]

Продолжаются дискуссии о правильном MCL мышьяка. Некоторые утверждали, что федеральный стандарт в 10 частей на миллиард все еще слишком высок, в то время как другие утверждали, что 10 частей на миллиард - это излишне строгий. Отдельные государства могут устанавливать более низкие пределы мышьяка; Нью-Джерси сделал это, установив максимум 0,005 мг / л (5 частей на миллиард) для мышьяка в питьевой воде.[29]

Исследование частных колодцев в Аппалачах показало, что в шести процентах колодцев содержание мышьяка превышает допустимый уровень содержания мышьяка в США 0,010 мг / л.[30]

Тематические исследования и инциденты

Фаллон, Невада давно известно, что в грунтовых водах относительно высокие концентрации мышьяка (более 0,08 мг / л).[31] Даже некоторые поверхностные воды, такие как Река Верде в Аризона, иногда превышают 0,01 мг / л мышьяка, особенно в периоды меженного стока, когда в речном потоке преобладает расход подземных вод.[32]

Исследование, проведенное в прилегающей территории с шестью округами на юго-востоке Мичигана, изучило взаимосвязь между умеренным уровнем мышьяка и 23 исходами болезней. Исходы заболеваний включали несколько типов рака, заболевания сердечно-сосудистой и дыхательной системы, сахарный диабет, а также заболевания почек и печени. Повышенная летальность наблюдалась при всех заболеваниях системы кровообращения. Исследователи признали необходимость повторить свои выводы.[33]

Непал

В Непале существует серьезная проблема загрязнения мышьяком. Проблема наиболее серьезна в Тераи регион, худшее рядом Навалпараси Район, где 26 процентов неглубоких скважин не соответствовали стандарту ВОЗ в 10 частей на миллиард. Исследование Японского агентства международного сотрудничества и окружающей среды в Долина Катманду показали, что 72% глубоких лунок не соответствовали стандарту ВОЗ, а 12% не соответствовали непальскому стандарту 50 частей на миллиард.

[34]

Решения для очистки воды

Доступ к чистой питьевой воде чреват политическим, социально-экономическим и культурным неравенством. На практике многие стратегии очистки воды, как правило, являются временным решением более серьезной проблемы, часто затягивая социальные проблемы, одновременно решая научные.[35] Научные исследования показали, что особенно важно учитывать междисциплинарные подходы к очистке воды, а долгосрочные улучшения предполагают более широкие перспективы, чем строгие научные подходы.[36]

Малая очистка воды

В обзоре методов удаления мышьяка из подземных вод в Пакистане обобщены наиболее технически жизнеспособные и недорогие методы.[37] Большинство небольших обработок сосредоточены на воде после того, как она покинула место распределения, и, таким образом, больше сосредоточены на быстрых и временных решениях.

Более простая и менее дорогая форма удаления мышьяка известна как Мышьяковый фильтр sono с использованием трех кувшинов с чугунной стружкой и песком в первом кувшине и древесным активированным углем и песком во втором.[38] Пластиковые ведра также можно использовать в качестве контейнеров для фильтров.[39] Утверждается, что тысячи таких систем используются и могут работать годами, избегая при этом проблемы удаления токсичных отходов, присущей обычным установкам по удалению мышьяка. Несмотря на то, что этот фильтр является новым, он не был сертифицирован никакими санитарными стандартами, такими как NSF, ANSI, WQA, и не исключает утилизации токсичных отходов, как и любой другой процесс удаления железа.

В Соединенных Штатах для удаления мышьяка из питьевой воды использовались небольшие установки «под раковиной». Этот вариант называется лечением по месту использования. Наиболее распространенные виды бытовой очистки используют технологии адсорбции (с использованием таких сред, как Bayoxide E33, GFH, активированный оксид алюминия или диоксид титана).[40] или же обратный осмос. Ионный обмен и активированный оксид алюминия рассматривались, но обычно не использовались.

Мякина сообщается, что фильтры на основе фильтров снижают содержание мышьяка в воде до 3 мкг / л (3 частей на миллиард). Это особенно важно в районах, где питьевая вода поступает за счет фильтрации воды, забираемой из-под земли. водоносный горизонт.[41]

В электрокоагуляция железа (Fe-EC), железо непрерывно растворяется с помощью электричества, и образующиеся гидроксиды, оксигидоксиды и оксиды трехвалентного железа образуют абсорбент, легко притягиваемый мышьяком. Плотность тока количество заряда, доставляемого на литр воды, процесса часто регулируется для достижения максимального истощения мышьяка.[42] Эта стратегия лечения в основном использовалась в Бангладеш,[43] и оказался в значительной степени успешным. Фактически, использование электрокоагуляции железа для удаления мышьяка из воды оказалось наиболее эффективным вариантом лечения.[44]

Масштабная очистка воды

В некоторых местах, например в Соединенных Штатах, вся вода, подаваемая в жилые дома коммунальными предприятиями, должна соответствовать первичным (медицинским) стандартам питьевой воды. Правила могут потребовать крупномасштабных систем очистки для удаления мышьяка из водоснабжения. Эффективность любого метода зависит от химического состава конкретного водопровода. Водный химический состав мышьяка сложен и может повлиять на скорость удаления, которую можно достичь с помощью определенного процесса.

Некоторые крупные коммунальные предприятия с несколькими водозаборными колодцами могут закрыть колодцы с высокими концентрациями мышьяка и производить продукцию только из колодцев или поверхностных источников воды, соответствующих стандарту мышьяка. Однако другие коммунальные предприятия, особенно небольшие коммунальные предприятия с несколькими колодцами, могут не иметь доступной воды, соответствующей стандарту по мышьяку.

Коагуляция / фильтрация (также известный как флокуляция ) удаляет мышьяк соосаждение и адсорбция с использованием железных коагулянтов. Коагуляция / фильтрация с использованием квасцы уже используется некоторыми коммунальными предприятиями для удаления взвешенных твердых частиц и может быть скорректирован для удаления мышьяка.[45]

Адсорбция оксида железа фильтрует воду через гранулированную среду, содержащую оксид железа. Оксид железа имеет высокое сродство к адсорбции растворенных металлов, таких как мышьяк. Среда из оксида железа со временем становится насыщенной, и ее необходимо заменить. Удаление шлама и здесь является проблемой.

Активированный оксид алюминия адсорбент, эффективно удаляющий мышьяк. Колонны с активированным оксидом алюминия, подключенные к мелким трубчатым колодцам в Индии и Бангладеш, на протяжении десятилетий удаляли как As (III), так и As (V) из грунтовых вод. Долгосрочная работа колонны стала возможной благодаря усилиям избранных сообществом комитетов по водным ресурсам, которые собирают местный налог на воду для финансирования операций и технического обслуживания.[46] Он также использовался для удаления нежелательно высоких концентраций фторид.

Ионный обмен долгое время использовался как умягчение воды процесс, хотя обычно на индивидуальной основе. Традиционные анионообменные смолы эффективны для удаления As (V), но не As (III), или триоксид мышьяка, который не имеет чистой оплаты. Для эффективного долгосрочного ионообменного удаления мышьяка требуется обученный оператор для обслуживания колонки.

Обе обратный осмос и электродиализ (также называемый обращение электродиализа) может удалить мышьяк с чистым ионным зарядом. (Обратите внимание, что оксид мышьяка, As2О3, является распространенной формой мышьяка в грунтовых водах, которая растворима, но не имеет чистого заряда.) Некоторые коммунальные предприятия в настоящее время используют один из этих методов для уменьшения общее количество растворенных твердых веществ а значит улучшают вкус. Проблема обоих методов заключается в образовании сточных вод с высокой соленостью, называемых рассол, или концентрат, который затем необходимо утилизировать.

Технология подземного удаления мышьяка (SAR) SAR технология

При подземном удалении мышьяка аэрированные грунтовые воды пополняются обратно в водоносный горизонт, чтобы создать зону окисления, которая может задерживать железо и мышьяк на частицах почвы в процессе адсорбции. Зона окисления, создаваемая аэрированной водой, повышает активность окисляющих мышьяк микроорганизмов, которые могут окислять мышьяк с +3 до +5 состояния. SAR технология. На этапе эксплуатации не используются химические вещества и почти не образуется ил, поскольку соединения железа и мышьяка становятся неактивными в самом водоносном горизонте. Таким образом предотвращается удаление токсичных отходов и риск их дальнейшей мобилизации. Кроме того, он имеет очень долгий срок эксплуатации, аналогичный долговечным трубчатым скважинам, забирающим воду из неглубоких водоносных горизонтов.

Шесть таких станций SAR, финансируемых Всемирным банком и построенных миссией Рамакришны Вивекананды, Barrackpore & Queen's University Belfast, UK, работают в Западной Бенгалии. Каждый завод ежедневно поставляет сельскому населению более 3000 литров воды, не содержащей мышьяка и железа. Первая коммунальная водоочистная станция на основе технологии SAR была создана в Кашимпоре недалеко от Калькутты в 2004 году группой европейских и индийских инженеров под руководством Бхаскара Сен Гупты из Королевского университета в Белфасте для TiPOT.[47][48][49][50]

Технология SAR была удостоена награды Дхирубхай Амбани 2010 от IChemE UK за химические инновации. И снова компания SAR стала победителем Премия Сент-Эндрюса за охрану окружающей среды, 2010 г.. Проект SAR был выбран Институтом Блэксмита в Нью-Йорке и Зеленом Кресте в Швейцарии как один из «12 примеров успешной уборки и очистки» в Отчете о наихудших загрязненных местах в мире за 2009 год (см.: www.worstpolluted.org ).

В настоящее время крупномасштабные установки SAR устанавливаются в США, Малайзии, Камбодже и Вьетнаме.

Восстановление мышьяка на основе нанотехнологий и его реализация: удаление анионов и металлов с помощью индийской технологии (AMRIT)

Наноматериалы с высокой поверхностной энергией, приготовленные с использованием природных богатых ингредиентов, могут быть полезны в создании экологически чистых продуктов. Используя наноматериалы, можно эффективно уничтожать микроорганизмы, адсорбировать мышьяк и фторид, удалять тяжелые металлы и разлагать пестициды, обычно содержащиеся в воде.[51][52] Исследователи изучили новые методы синтеза композиций оксида / гидроксида / оксигидроксида железа в лаборатории и использовали их для очистки воды. Продукт с удачным названием AMRIT,[53] «Эликсир» на индийских языках, разработанный Индийским технологическим институтом Мадраса, представляет собой доступную технологию очистки воды, основанную на современных материалах, которая была подтверждена в исследовательских статьях.[54][55] и патенты[56][57][58][59][60][61][62][63][64][65] и был одобрен для национального внедрения в Индии. Эта технология позволяет удалять из воды несколько анионов, особенно арсенат и арсенит (два распространенных вида, присутствующих в воде, загрязненной мышьяком) и фторид. В настоящее время эта технология обеспечивает ежедневную доставку воды без содержания мышьяка примерно 10 000 000 человек.[66] AMRIT использует адсорбент, основанный на простом методе для поддержания фазы метастабильного 2-линейного ферригидрита (названного CM2LF) при комнатной температуре, заключая ее в биополимерные клетки.[55] Он может работать с концентрациями мышьяка и коллоидного железа, достигающими 100-800 мкг / л и 50 мг / л, соответственно, и обеспечивает выходную концентрацию ниже допустимого предела, установленного EPA, равного 10 мкг / л и 200 мкг / л соответственно. Адсорбционная способность композита по мышьяку в полевых условиях в 1,4-7,6 раза лучше, чем у имеющихся составов. Сотни единиц были испытаны в мышьяковом поясе Индии, которые непрерывно работают в полевых условиях в течение нескольких лет.[67] Реализованы комплектные водоочистные установки различной мощности от десятков литров до миллионов литров. AMRIT применялся в различных формах общественных водоочистителей, которые просты в использовании, имеют низкую стоимость обслуживания и не образуют осадка. Он может работать при расходе от 300 л / ч (литров в час) до 100 000 л / ч. Стоимость чистой воды с использованием этой технологии в районах, пораженных мышьяком, составляет менее 2,5 пайсы (0,0006 долларов США) за литр, что включает в себя расходы на оператора, управляющего установкой, необходимые расходные материалы и электроэнергию, используемую для перекачивания и распределения. Для фильтрации не требуется электричество. Он может быть реализован на любом уровне - домашнем, общественном или муниципальном - в любой точке мира и может быть легко интегрирован с другими технологиями.

Адсорбционные свойства CM2LF и механизм его поглощения тщательно изучены.[68] Сообщается о последующих исследованиях по повышению экологичности этой технологии с дальнейшим улучшением способности удаления и включения показателей устойчивости в производство и эксплуатацию.[69] В целом AMRIT представляет собой убедительное решение для достижения поставленной в Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций цели устойчивого доступа к безопасной питьевой воде.

Диетическое потребление

Исследователи из Бангладеш и объединенное Королевство заявили, что потребление мышьяка с пищей значительно увеличивает общее потребление, если загрязненная вода используется для орошения.[70][71][72]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Видеть:
  2. ^ Смедли, Польша; Киннибург, Д.Г. (2002). «Обзор источника, поведения и распределения мышьяка в природных водах» (PDF). Прикладная геохимия. 17 (5): 517–568. Bibcode:2002ApGC ... 17..517S. Дои:10.1016 / S0883-2927 (02) 00018-5.
  3. ^ «Мышьяк». www.who.int. Получено 2020-11-28.
  4. ^ Mukherjee A .; Сенгупта М. К .; Хоссейн М. А. (2006). «Загрязнение подземных вод мышьяком: глобальная перспектива с акцентом на азиатский сценарий». Журнал здоровья, населения и питания. 24 (2): 142–163. JSTOR  23499353. PMID  17195556.
  5. ^ Chowdhury U.K .; Бисвас Б. К .; Чоудхури Т. Р. (2000). «Загрязнение подземных вод мышьяком в Бангладеш и Западной Бенгалии, Индия». Перспективы гигиены окружающей среды. 108 (4): 393–397. Дои:10.2307/3454378. JSTOR  3454378. ЧВК  1638054. PMID  10811564.
  6. ^ Родригес-Ладо Л .; Sun G .; Berg M .; Zhang Q .; Xue H .; Zheng Q .; Джонсон С.А. (2013). «Загрязнение подземных вод мышьяком по всему Китаю». Наука. 341 (6148): 866–868. Bibcode:2013Научный ... 341..866R. Дои:10.1126 / science.1237484. PMID  23970694. S2CID  206548777.
  7. ^ «Мышьяк в питьевой воде угрожает 60 миллионам жителей Пакистана». Наука | AAAS. 2017-08-23. Получено 11 сентября 2017.
  8. ^ Абедин, Мохаммед Джойнал; Фельдманн, Йорг; Мехарг, Энди А. (01.03.2002). «Кинетика поглощения видов мышьяка в рисовых растениях». Физиология растений. 128 (3): 1120–1128. Дои:10.1104 / стр.010733. ISSN  0032-0889. PMID  11891266.
  9. ^ Адди, Сьюзан (осень 2008 г.). «Электрохимическое восстановление мышьяка для сельских районов Бангладеш». Калифорнийский университет в Беркли. Bibcode:2008ПХДТ ....... 160А.
  10. ^ Уддин, Риаз; Худа, Наз Хасан (май 2011 г.). «Отравление мышьяком в Бангладеш». Оманский медицинский журнал. 26 (3): 207. Дои:10.5001 / omj.2011.51. ISSN  1999-768X. ЧВК  3191694. PMID  22043419.
  11. ^ «Как Запад отравил Бангладеш». Независимый. 2010-03-21. Получено 17 сентября 2017.
  12. ^ «Бангладеш: 20 миллионов человек пьют воду, содержащую мышьяк». Хьюман Райтс Вотч. 2016-04-06. Получено 17 сентября 2017.
  13. ^ Диас, Оскар Пабло; Аркос, Рафаэль; Тапиа, Ясна; Пастен, Рубен; Велес, Динораз; Девеша, Висента; Монторо, Роза; Агилера, Валеска; Бесерра, Мириам (22 мая 2015 г.). «Оценка поступления мышьяка из питьевой воды и продуктов питания (сырых и приготовленных) в сельской деревне на севере Чили. Моча как биомаркер недавнего воздействия». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 12 (5): 5614–5633. Дои:10.3390 / ijerph120505614. ЧВК  4454988. PMID  26006131.
  14. ^ Сингх А. К. (2006). «Химия мышьяка в подземных водах бассейна реки Ганг-Брахмапутра» (PDF). Текущая наука. 91 (5): 599–606.
  15. ^ Дэвид Брэдли, «Пить воду смерти», Хранитель, 5 января 1995 г.
  16. ^ Амит Чаттерджи; Дипанкар Дас; Бадал К. Мандал; Тарит Рой Чоудхури; Гаутама Саманта; Дипанкар Чакраборти (1995). «Мышьяк в грунтовых водах в шести округах Западной Бенгалии, Индия: самая большая катастрофа, связанная с мышьяком в мире. Часть I. Виды мышьяка в питьевой воде и моче пострадавших людей». Аналитик. 120 (3): 643–651. Bibcode:1995Ана ... 120..643С. Дои:10.1039 / AN9952000643.
  17. ^ Дипанкар Дас; Амит Чаттерджи; Бадал К. Мандал; Гаутама Саманта; Дипанкар Чакраборти; Бхабатош Чанда (1995). «Мышьяк в грунтовых водах в шести округах Западной Бенгалии, Индия: самое крупное бедствие, связанное с мышьяком в мире. Часть 2. Концентрация мышьяка в питьевой воде, волосах, ногтях, моче, чешуе на коже и ткани печени (биопсия)». ". Аналитик. 120 (3): 917–925. Bibcode:1995Ана ... 120..917Д. Дои:10.1039 / AN9952000917. PMID  7741255.
  18. ^ Новый ученый, Интервью: Выпивка у токсичного колодца запада 31 мая 2006 г.
  19. ^ Таймс оф Индия, «Используйте поверхностную воду. Прекратите копать ', интервью, 26 сентября 2004 г.
  20. ^ а б Всемирная организация здоровья, Мышьяк в питьевой воде, по состоянию на 5 февраля 2007 г.
  21. ^ «Подземные воды в 13 районах Бихара, загрязненные мышьяком». Новости Бихарпрабхи. Получено 25 сентября 2013.
  22. ^ Смедли П.Л .; Киннибург Д.Г .; Macdonald D.M.J .; Nicolli H.B .; Barros A.J .; Tullio J.O .; Pearce J.M .; Алонсо М.С. (2005). «Мышьяковые ассоциации в отложениях из лессового водоносного горизонта Ла-Пампы, Аргентина». Прикладная геохимия. 20 (5): 989–1016. Bibcode:2005ApGC ... 20..989S. Дои:10.1016 / j.apgeochem.2004.10.005.
  23. ^ История регулирования мышьяка, Southwest Hydrology, май / июнь 2002 г., стр.16.
  24. ^ EPA объявляет стандарт мышьяка для питьевой воды из расчета 10 частей на миллиард, Пресс-релиз EPA, 31.10.2001.
  25. ^ Twarakavi, N.K.C .; Калуараччи, Дж. Дж. (2006). «Мышьяк в неглубоких грунтовых водах на границе Соединенных Штатов: оценка, риски для здоровья и затраты на соблюдение MCL». Журнал Американской ассоциации водных ресурсов. 42 (2): 275–294. Bibcode:2006JAWRA..42..275T. Дои:10.1111 / j.1752-1688.2006.tb03838.x. Архивировано из оригинал 5 января 2013 г.
  26. ^ Бакалар, Николай (24.10.2017). «Уменьшение содержания мышьяка в питьевой воде связано с меньшим количеством смертей от рака». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2017-10-26.
  27. ^ Nigra, Энн Э .; Санчес, Тиффани Р .; Nachman, Keeve E .; Харви, Дэвид Э .; Chillrud, Steven N .; Грациано, Джозеф Н .; Навас-Асьен, Ана (22.10.2017). «Влияние максимального уровня загрязнения окружающей среды Агентства по охране окружающей среды на воздействие мышьяка в США с 2003 по 2014 год: анализ Национального исследования здоровья и питания (NHANES)». The Lancet Public Health. 0 (11): e513 – e521. Дои:10.1016 / S2468-2667 (17) 30195-0. ISSN  2468-2667. ЧВК  5729579. PMID  29250608.
  28. ^ Элисон Болен (2002) Штаты стремятся соответствовать новому стандарту мышьяка, Southwest Hydrology, май / июнь 2002 г., стр.18-19.
  29. ^ Меган А. Фергюсон и другие, Снижение предела обнаружения мышьяка: последствия для будущего практического предела количественного определения, Американская ассоциация водопроводных сооружений Журнал, август 2007 г., стр.92-98.
  30. ^ Джон Г. Шибер, «Мышьяк в воде из домашних колодцев и здоровье в Центральных Аппалачах, США»
  31. ^ Фредерик Рубель-младший и Стивен В. Хэтэуэй (1985) Экспериментальное исследование по удалению мышьяка из питьевой воды на авиабазе Фаллон, штат Невада, Агентство по охране окружающей среды, EPA / 600 / S2-85 / 094.
  32. ^ М. Такир А. Куреши (1995) Источники мышьяка в водоразделах рек Верде и Солт-Ривер, Аризона, РС. диссертация, Университет штата Аризона, Темпе.
  33. ^ Джейми Р. Меликер, Мышьяк в питьевой воде и цереброваскулярные заболевания, сахарный диабет и заболевание почек в Мичигане: стандартизованный анализ коэффициента смертности Журнал гигиены окружающей среды. Том 2: 4. 2007. Проверено 9 сентября 2008 г.
  34. ^ «Непал: фильтры для обеспечения питьевой водой без мышьяка - OWSA: OneWorld South Asia - Последние новости об устойчивом развитии, особенности, мнения, интервью с лидерами НПО и ...» Архивировано из оригинал на 2012-08-04. Получено 2011-01-19.
  35. ^ Джонстон, Ричард Барт; Ханчетт, Сюзанна; Хан, Мохидул Хок (01.01.2010). «Социоэкономика удаления мышьяка». Природа Геонауки. 3 (1): 2–3. Bibcode:2010НатГе ... 3 .... 2J. Дои:10.1038 / ngeo735.
  36. ^ Карр, Джеймс Р .; Дадли, Дэниел Р. (1981-01-01). «Экологический взгляд на цели качества воды». Управление окружением. 5 (1): 55–68. Bibcode:1981EnMan ... 5 ... 55K. Дои:10.1007 / BF01866609. ISSN  0364-152X. S2CID  153568249.
  37. ^ Фатима Хашми и Джошуа М. Пирс, «Жизнеспособность маломасштабных технологий очистки воды, загрязненной мышьяком, для устойчивого развития в Пакистане», Устойчивое развитие, 19 (4), стр. 223–234, 2011. pdfПолный текст открытого доступа
  38. ^ «Оценка эффективности фильтра Sono 3-Kolshi для удаления мышьяка из подземных вод с использованием железа с нулевым валентным содержанием железа посредством лабораторных и полевых исследований» (PDF). (272 KiB )
  39. ^ «Мышьяковый фильтр Sono из Бангладеш» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-02-06. Получено 2006-12-04. (102 КБ) - картинки с описаниями.
  40. ^ Цзин, Чуаньонг; Лю, Суцинь; Мэн, Сяогуан (15 января 2008 г.). «Ремобилизация мышьяка в адсорбентах для очистки воды в восстанавливающих условиях: Часть I. Инкубационное исследование». Наука об окружающей среде в целом. 389 (1): 188–194. Bibcode:2008ScTEn.389..188J. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2007.08.030. ISSN  0048-9697. PMID  17897702.
  41. ^ Газетная статья В архиве 2012-04-17 в Wayback Machine (на венгерском языке) опубликовано Мадьяр Немзет 15 апреля 2012 г.
  42. ^ Адди, Сьюзан Э.А.; Gadgil, Ashok J .; Коволик, Кристин; Костецкий, Роберт (2009). «Электрохимическое удаление мышьяка (ECAR) для сельских районов Бангладеш - объединение технологий с устойчивым внедрением». Дои:10.2172/982898. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  43. ^ van Genuchten, Case M .; Адди, Сьюзен Э. А .; Пенья, Хаскелин; Гадгил, Ашок Дж. (17 января 2012 г.). «Удаление мышьяка из синтетических грунтовых вод с помощью электрокоагуляции железа: исследование Fe и As K-Edge EXAFS». Экологические науки и технологии. 46 (2): 986–994. Bibcode:2012EnST ... 46..986V. Дои:10.1021 / es201913a. ISSN  0013-936X. PMID  22132945.
  44. ^ Ратна Кумар, П; Чаудхари, Санджив; Khilar, Kartic C; Махаджан, С.П. (2004). «Удаление мышьяка из воды электрокоагуляцией». Атмосфера. 55 (9): 1245–1252. Bibcode:2004Чмсп..55.1245р. Дои:10.1016 / j.chemosphere.2003.12.025. PMID  15081765.
  45. ^ Геринг Джанет Дж .; Кацояннис Иоаннис А .; Теодулос Херардо Аумада; Берг Майкл; Обнимаю Стефан Дж. (2017-05-01). «Удаление мышьяка из питьевой воды: опыт использования технологий и ограничения на практике». Журнал экологической инженерии. 143 (5): 03117002. Дои:10.1061 / (ASCE) EE.1943-7870.0001225.
  46. ^ САРКАР, S; ГУПТА, А; BISWAS, R; DEB, A; GREENLEAF, J; СЕНГУПТА, А (1 мая 2005 г.). «Установки для удаления мышьяка в устье скважины в отдаленных деревнях Индийского субконтинента: полевые результаты и оценка эффективности». Водные исследования. 39 (10): 2196–2206. Дои:10.1016 / j.watres.2005.04.002. PMID  15913703.
  47. ^ 12 случаев очистки и успеха
  48. ^ «Отчет о наихудших загрязненных местах в мире, 2009 год»
  49. ^ Scientific American
  50. ^ Reuters Global
  51. ^ Мукерджи, Шритама; Гупте, Танви; Дженифер, S; Томас, Тиджу; Прадип, Талаппил (декабрь 2019 г.). Мышьяк в воде: видообразование, источники, распределение и токсикология. Авторское право © 2019 John Wiley & Sons, Inc. Дои:10.1002 / 9781119300762.wsts0053. ISBN  9781119300762.
  52. ^ Мукерджи, Шритама; Гупте, Танви; Дженифер, S; Томас, Тиджу; Прадип, Талаппил (29 декабря 2019 г.). Мышьяк в воде: основы измерения и восстановления. Авторское право © 2019 John Wiley & Sons, Inc. Дои:10.1002 / 9781119300762.wsts0054. ISBN  9781119300762.
  53. ^ «Питьевая вода без мышьяка». YouTube. ИИТ Мадрас. Получено 3 марта 2020.
  54. ^ Санкар, М. Удхая; Айгал, Сахаджа; Чаудхари, Амрита; С., Аншуп; М. Малиеккал, Шихабудин; Кумар, А. Анил; Чаудхари, Камалеш; Прадип, Т. (2013). «Усиленные биополимером синтетические гранулированные нанокомпозиты для доступной очистки воды в местах потребления». Proc. Natl. Акад. Наука. 110 (21): 8459–64. Bibcode:2013ПНАС..110.8459С. Дои:10.1073 / pnas.1220222110. ЧВК  3666696. PMID  23650396.
  55. ^ а б Кумар, А. Анил; Сом, Анирбан; Лонго, Паоло; Судхакар, Ченну; Бхуин, Радха Гобинда; Сен Гупта, Суджит; С., Аншуп; Санкар, Мохан Удхая; Чаудхари, Амрита; Кумар, Рамеш; Прадип, Т. (2016). «Ограниченный метастабильный 2-линейный ферригидрит для доступной питьевой воды без мышьяка в местах потребления». Adv. Матер. 29 (7): 1604260. Дои:10.1002 / adma.201604260. PMID  27918114.
  56. ^ Pradeep, T .; Maliyekkal, Shihabudheen M .; С., Аншуп; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита (2 декабря 2012 г.). «Органический темплатурный оксигидроксид нанометалла». Wo2011151725 (A2).
  57. ^ Pradeep, T .; Leelavathi, A .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (31 июля 2018 г.). «Многослойная органо-темплатно-бемитно-наноархитектура для очистки воды». США 10035131B2.
  58. ^ Pradeep, T .; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита; Кумар, А. Анил; С., Аншуп (14 декабря 2018 г.). «Заполненная водой органическая матричная сетка частиц оксида / гидроксида / оксигидроксида металла для очистки воды и устройство для этого». In304463.
  59. ^ Pradeep, T .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (28 февраля 2018 г.). «Однокамерный накопительный водоочиститель с гравитационной подачей». In293515.
  60. ^ Pradeep, T .; Кумар, А. Анил; Санкар, М. Удхая; Чаудхари, Амрита; С., Аншуп (1 октября 2019 г.). «Гранулированный состав для порошковых ингредиентов». In322218.
  61. ^ Pradeep, T .; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп; Чаудхари, Амрита (31 марта 2017 г.). «Фильтрующий блок осевого потока с гравитационной подачей для бытовых водоочистителей и способ его изготовления». In282257.
  62. ^ Pradeep, T .; Чаудхари, Амрита; Санкар, М. Удхая; С., Аншуп (2012). «Одноконтейнерный накопительный водоочиститель самотеком». Ил229223А.
  63. ^ Maliyekkal, Shihabudheen M .; С., Аншуп; Прадип, Т. (10 июня 2019 г.). «Удаление фторида, щелочности, тяжелых металлов и взвешенных веществ одновременно, синтез адсорбента, адсорбентный состав и устройство для получения доступной питьевой воды». In313917.
  64. ^ Прадип, Т; Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил (22 декабря 2017 г.). «Способ получения нанокомпозитов на основе микроструктур целлюлозы с повышенной способностью удаления мышьяка и его очиститель». Wo2018122878A1.
  65. ^ Прадип, Талаппил; Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил. «Способ получения нанокомпозитов на основе целлюлозных микроструктур с повышенной способностью удаления мышьяка, 201641044817, 26 декабря 2016 г., патент № IN337979 выдан 4 июня 2020 г.». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  66. ^ "Дживаджалам - питьевая вода без мышьяка - Документальный фильм". YouTube.
  67. ^ «Дживаджалам II - Как несколько деревень в Пенджабе управляли водой без мышьяка и железа». YouTube.
  68. ^ Судхакар, Ченну; Кумар, А. Анил; Бхуин, Радха Гобинда; Сен Гупта, Суджит; Натараджан, Ганапати; Прадип, Т. (2018). «Видоспецифическое поглощение мышьяка на ограниченном метастабильном 2-линейном ферригидрите: комбинированное исследование механизма адсорбции с помощью комбинационного рассеяния-рентгеновского излучения». ACS Sustain. Chem. Англ. (6): 9990–10000. Дои:10.1021 / acssuschemeng.8b01217.
  69. ^ Мукерджи, Шритама; Кумар, А. Анил; Судхакар, Ченну; Кумар, Рамеш; Ахуджа, Трипти; Мондал, Бисваджит; Пиллаламарри, Шрикришнарка; Филип, Лиджи; Прадип, Талаппил (2019). «Устойчивые и доступные композиты, созданные с использованием микроструктур, которые лучше, чем наноструктуры, удаляют мышьяк». ACS Sustain. Chem. Англ.. 7 (3): 3222–3233. Дои:10.1021 / acssuschemeng.8b05157.
  70. ^ Мустак Хоссейн (13 июля 2006 г.). «Токсичный рис, собранный на юго-западе Бангладеш». SciDev.Net.
  71. ^ Williams, P.N .; Islam, M. R .; Adomako, E.E .; Рааб, А .; Hossain, S.A .; Zhu, Y. G .; Feldmann, J .; Мехарг, А.А. (2006). «Увеличение содержания мышьяка в рисовом зерне в регионах Бангладеш, орошающих поля с повышенным содержанием мышьяка в подземных водах». Environ. Sci. Technol. 40 (16): 4903–4908. Bibcode:2006EnST ... 40,4903 Вт. Дои:10.1021 / es060222i. PMID  16955884.
  72. ^ *Рагван Т. "Скрининг сортов риса на концентрацию мышьяка в зерне и видообразование". Американское общество агрономии.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка