Эйвери против округа Мидленд - Википедия - Avery v. Midland County
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
Эйвери против округа Мидленд | |
---|---|
Аргументирован 14 ноября 1967 г. Решено 1 апреля 1968 г. | |
Полное название дела | Эйвери против округа Мидленд и др. |
Цитаты | 390 НАС. 474 (более ) 88 S. Ct. 1114; 20 Вел. 2d 45 |
История болезни | |
Прежний | Certiorari в Верховный суд Техаса |
Держа | |
Суд отменил неравенство в округах местных органов власти, основываясь на своем решении по принципу «один человек - один голос». | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Уайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Дуглас, Бреннан |
Несогласие | Харлан |
Несогласие | Fortas |
Несогласие | Стюарт |
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. XIV, Положение о равной защите | |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
Колегроув против Грин, 328 США 549 (1946) |
Эйвери против округа Мидленд, 390 U.S. 474 (1968), является Верховный суд США дело, которое постановило, что местное правительство округа должны были быть примерно равными по численности населения.
Фон
Проведя уже в 1965 г. Рейнольдс против Симса что диспропорции в законодательных округах нарушили Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, Верховный суд применил ту же логику к районам местного самоуправления для органов, которые также имеют широкие функции по выработке политики.
Дело было возбуждено Генри Клифтоном Эйвери-младшим, более известным как Хэнк Эйвери, который был Мэр города Мидленд, Техас. Он оспорил схему распределения округов для Уполномоченного Суда Округ Мидленд, окружная комиссия из пяти членов, в которую входят четыре члена Комиссии, избираемых в одномандатных округах, и окружной судья, избранный в целом.[1] По оценкам 1963 года, в одном округе комиссара, который включал почти весь город Мидленд, проживало 67 906 человек. Остальные, все сельские районы, имели население около 852 человек; 414; и 828.
Эйвери подал иск в Окружной суд Техаса в Мидленде. Трое из четырех комиссаров показали на суде, что население не было основным фактором в процессе определения округов. Суд первой инстанции постановил для заявителя, что в каждом округе согласно конституционному стандарту распределения штата должно быть «практически одинаковое количество людей». Апелляционный суд промежуточной инстанции отменен. Верховный суд Техаса отменил это решение, постановив, что согласно федеральной конституции и конституции штата схема распределения округов недопустима «по причинам, изложенным судом первой инстанции». Однако он постановил, что работа, фактически проделанная уполномоченными графства, «непропорционально касается сельских районов» и что такие факторы, как «количество квалифицированных избирателей, земельные площади, география, мили окружных дорог и налогооблагаемая стоимость» могут оправдывать распределение в противном случае чем на основе практически равного населения.
Заключение суда
Пять судей, которые устранили неравенство местных округов, основали свое решение на прецеденте в Рейнольдс против Симса. Пишу для большинства, Associate Justice Байрон Уайт сказал: «Одним словом, органы местного самоуправления всегда были основным аспектом нашей системы, и их ответственная и оперативная работа сегодня приобретает все большее значение для качества жизни все большего числа наших граждан. Поэтому мы не видим большой разницы , с точки зрения применения статьи о равной защите и принципов Рейнольдс против Симсамежду осуществлением государственной власти через законодательные органы и ее осуществлением выборными должностными лицами в городах, поселках и округах ".
При несогласии, справедливость Джон Маршалл Харлан II утверждал, что Письмо Certiorari в Верховный суд Техаса было необоснованно разрешено, поскольку решение не было окончательным, поскольку суд Техаса приказал округу изменить район. Он также возобновил свои возражения против линии дел, начатой с Рейнольдс против Симса говоря: "Я по-прежнему считаю, что эти авантюры Суда в области политологии выходят за рамки его конституционных полномочий по причинам, подробно изложенным в моем особом мнении в Рейнольдс, 377 U.S., 589 et seq. "
Судьи Fortas и Стюарт согласились с судьей Харланом в том, что приказ Certiorari был предоставлен неосмотрительно, поскольку решение еще не было окончательным, но не согласился с их аргументацией по существу дела.
справедливость Тергуд Маршалл не принимал участия в рассмотрении дела.
Смотрите также
- Гнилые и карманные районы, английский феномен
- Список дел Верховного суда США, том 390
- Один человек, один голос
Рекомендации
- ^ Техасская ассоциация округов В архиве 11 июля 2007 г. Wayback Machine
внешняя ссылка
- Текст Эйвери против округа Мидленд, 390 НАС. 474 (1968) доступен по ссылке: Финдлоу Justia Ойез (аудио устного выступления)