Добрый самаритянский закон - Good Samaritan law

Не путать с Обязанность спасти.

Добрые самаритянские законы предлагать правовую защиту людям, которые оказывают разумную помощь тем, кто, по их мнению, ранен, болен, находится в опасности или иным образом недееспособен.[1] Защита предназначена для уменьшения неуверенности окружающих в оказании помощи из-за опасения быть привлеченным к суду или преследованием за непреднамеренные травмы или неправомерная смерть. Пример такого закона в районах общего права Канады: добрый самаритянин. доктрина это правовой принцип Это предотвращает судебное преследование спасателя, добровольно оказавшего помощь пострадавшему в бедственном положении, за проступок. Его цель - удержать людей от нежелания помогать нуждающемуся незнакомцу из-за страха судебных последствий, если они совершат какую-то ошибку в лечении.[2] Напротив, обязанность спасать закон требует, чтобы люди предлагали помощь, и возлагает на тех, кто этого не делает, ответственность.

Законы доброго самаритянина могут отличаться от юрисдикции к юрисдикции, как и их взаимодействие с различными другими правовыми принципами, такими как согласие, родительские права и право отказаться от лечения. Большинство таких законов не распространяется на медицинских работников или карьеру. спасатели «поведение на рабочем месте, но некоторые распространяют защиту на профессиональных спасателей, когда они действуют в качестве волонтеров.

Принципы, содержащиеся в хороших самаритянских законах, чаще действуют в странах, в которых основа правовой системы Английское общее право, например Австралия.[3] Во многих странах, которые используют гражданский закон в качестве основы для их правовых систем, такая же юридическая сила обычно достигается с помощью принципа обязанности спасать.

Добрые самаритянские законы получили свое название от притча из Библии, приписываемая Иисусу, обычно называемый Притча о добром самарянине который содержится в Люк 10: 29–37. В нем рассказывается о помощи, оказанной путешественником из местности, известной как Самария другому путешественнику противоречивого религиозного и этнического происхождения, который был избит и ограблен бандитами.[4]

Регионы

Законы добросовестного самаритянина, как правило, различаются в зависимости от региона, поскольку каждый из них разрабатывается на основе местной интерпретации защищаемых поставщиков, а также объема предоставляемой помощи.

Австралия

Большинство австралийских штатов и территорий имеют некоторую форму хорошей самаритянской защиты. Как правило, они обеспечивают защиту, если заботятся о нем добросовестно и «добрый самаритянин» не страдает от наркотиков или алкоголя. Существуют различия между состояниями, от неприменения, если причиной проблемы является "добрый самаритянин" (Новый Южный Уэльс ), к применению при любых обстоятельствах, если попытка предпринята добросовестно (Виктория ).[5]

Бельгия

Бельгийский закон о добром самаритянине возлагает на любого, кто способен помочь по закону, обязанность помогать человеку, находящемуся в большой опасности, не подвергая себя и других серьезной опасности (статья 422bis Уголовного кодекса).[6]

Канада

В Канаде добрые дела самаритянина подпадают под провинциальный юрисдикция. Каждая провинция имеет свой закон, например Онтарио с[7] и британская Колумбия с[8] соответствующие поступки доброго самаритянина, Альберта Закон о неотложной медицинской помощи,[9] и Новая Шотландия Закон о волонтерских услугах.[10] Только в Квебек, а гражданский закон юрисдикции, есть ли у человека общая обязанность отвечать, как подробно описано в Квебекская хартия прав и свобод человека.[11][12]

Пример типичного канадского закона приведен здесь из Закона Онтарио о добром самаритянине 2001 года, раздел 2:

Защита от ответственности

2. (1) Несмотря на нормы общего права, лицо, указанное в подразделе (2), которое добровольно и без разумных ожиданий компенсации или вознаграждения предоставляет услуги, описанные в этом подразделе, не несет ответственности за ущерб, причиненный этим лицом. халатность в действии или бездействии при оказании услуг, если не установлено, что ущерб был причинен грубой халатностью лица. 2001, г. 2, с. 2 (1).[13]

В Юконе и Нунавуте нет хороших самаритянских законов.

Китай

В Китае были инциденты, такие как Пэн Юй инцидент в 2006 г.[14][15] где добрых самаритян, которые помогали пострадавшим в авариях, обвиняли в том, что они сами ранили жертву.

В смерть Ван Юэ было вызвано, когда малыш был сбит двумя автомобилями. Весь инцидент был заснят на видео, на котором восемнадцать человек видят ребенка, но отказываются помочь. В ходе опроса, проведенного в ноябре 2011 года, большинство (71%) считали, что люди, которые передавали ребенка без помощи, сами боялись попасть в неприятности.[16]

Согласно с China Daily, "по крайней мере 10 партийных и государственных ведомств и организаций в Гуандуне, включая провинциальную комиссию по политике и закону, федерацию женщин, Академию социальных наук и Коммунистическую молодежную лигу, начали дискуссии о наказании тех, кто отказывается помогать людям. кому это явно нужно ".[17] Должностные лица провинции Гуандун вместе со многими юристами и социальными работниками также провели трехдневные встречи в столице провинции Гуанчжоу чтобы обсудить дело. Сообщалось, что различные законодатели провинции разрабатывают хороший самаритянский закон, который «наказывал бы людей, не оказывающих помощи в подобной ситуации, и освободил бы их от судебных исков, если их усилия окажутся напрасными».[18] Юристы и общественность обсуждают эту идею перед обсуждениями и законодательным толчком.[19] 1 августа 2013 года в стране вступил в силу первый добрый самаритянский закон. Шэньчжэнь.[20]

1 октября 2017 года вступил в силу национальный закон Китая о добром самаритянине, статья 184 Общих принципов гражданского права.

Финляндия

Финский закон о спасении четко определяет обязанность по спасению как «общую обязанность действовать» и «участвовать в спасательных операциях в соответствии с [своими] способностями». Таким образом, Закон о спасении Финляндии включает принцип соразмерности, который требует, чтобы профессионалы оказывали немедленную помощь дальше, чем непрофессионалы.

Финский Уголовный кодекс[21] предусматривает:

Раздел 15 - Пренебрежение спасением (578/1995)

Лицо, которое знает, что другое лицо находится в смертельной опасности или серьезной опасности для его или ее здоровья, и не предоставляет или не обеспечивает такую ​​помощь, которую можно было бы разумно ожидать с учетом его или ее выбора и характера ситуации, должно быть приговорено к пренебрежение спасательными операциями в виде штрафа или тюремного заключения на срок не более шести месяцев.

Германия

В Германии неоказание первой помощи нуждающемуся лицу карается согласно § 323c Закона. его уголовно-уголовный кодекс. Однако любая оказанная помощь не может и не будет преследоваться по закону, даже если она ухудшила ситуацию или не соответствовала определенным критериям оказания первой помощи. Таким образом, людей побуждают помогать любым возможным способом, даже если попытка не увенчалась успехом.[22] Кроме того, люди, оказывающие первую помощь, покрываются Страхование от несчастных случаев в Германии в случае, если они понесут травмы, убытки или ущерб.[23]

Индия

В 2016 году в Индии произошло около 480 000 дорожно-транспортных происшествий, из которых 150 000 погибли. В Добрый самаритянский закон предоставляет правовую защиту добрым самаритянам в Карнатаке, которые помогают пострадавшим от несчастных случаев с оказанием неотложной медицинской помощи в течение «Золотого часа». Таким образом, людей поощряют помогать любым возможным способом, даже если попытка не увенчалась успехом.[24]

Ирландия

Закон о гражданском праве (прочие положения) 2011 года[25] впервые ввел закон, конкретно касающийся ответственности граждан добрых самаритян или волонтеров в Ирландской Республике, без введения обязанности вмешиваться. Этот закон предусматривает освобождение от ответственности лица или добровольной организации за все, что было совершено при предоставлении «помощи, совета или ухода» лицу, получившему травму, находящемуся в серьезном риске или опасности получить травму или страдать от болезни (или явно так). Есть исключения для случаев «недобросовестности» или «грубой небрежности» со стороны лица, осуществляющего уход, и инцидентов, связанных с небрежным использованием автомобилей. Этот закон касается только ситуаций, когда добрый самаритянин или доброволец не обязаны проявлять заботу.

Совет доврачебной неотложной помощи (PHECC) конкретно рассматривает раздел о добром самаритянине Закона о гражданском праве 2011 года и заявляет, что «использование навыков и лекарств только для зарегистрированных врачей будет подпадать под действие Закона о добром самаритянине. предполагает, что вы не собирались практиковать в это время и действовали как Добрый Самаритянин, помогая до тех пор, пока на место происшествия не прибудут службы экстренной помощи, и вы не сможете передать его ». [26]

Израиль

В Израиле закон требует, чтобы кто-нибудь помогал человеку, находящемуся в опасности, или, по крайней мере, позвал на помощь. Люди, которые добросовестно помогают, не несут ответственности за ущерб. Помощники имеют право на компенсацию за ущерб, причиненный им во время оказания помощи.

Румыния

В Румынии реформа здравоохранения, принятая в 2006 году, гласит, что лица без медицинского образования, оказывающие базовую первую помощь добровольно по показаниям медпункта или исходя из собственных знаний о приемах первой помощи, действуя доброжелательно, чтобы сохранить жизнь или здоровье другого человека. не может нести ответственность по уголовному или гражданскому праву.

Соединенные Штаты

Во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия действует тот или иной закон о добром самаритянине. Подробности хороших самаритянских законов / актов различаются в зависимости от юрисдикции, включая то, кто защищен от ответственности и при каких обстоятельствах.[27]

Закон 1998 года о медицинской помощи авиации также обеспечивал страхование "добрых самаритянин" во время полета (раздел 5b).[28]

объединенное Королевство

В общем праве Англии и Уэльса не предусмотрена уголовная ответственность за бездействие в случае, если другому человеку угрожает опасность; однако из этого правила есть исключения. В случаях, когда посторонний наблюдатель взял на себя ответственность, он создал опасную ситуацию или существует договорная или установленная законом обязанность действовать, на него будет возложена уголовная ответственность за бездействие.

Суды неохотно наказывают людей, пытающихся спастись. В Закон о социальных действиях, ответственности и героизме 2015 г. помогает защитить «добрых самаритян» при рассмотрении иска о халатности или нарушении служебных обязанностей.[29]

Общие черты

Законы доброго самаритянина часто используют разные комбинации или интерпретации схожих черт, которые различаются в зависимости от региона.

Обязанность помогать

В некоторых юрисдикциях, если только опекуны (например, родитель-ребенок или отношения между врачом и пациентом ) существует до болезни или травмы, или «добрый самаритянин» несет ответственность за наличие болезни или травмы, никто не обязан оказывать какую-либо помощь жертве. Уставы доброго самаритянина в штатах Миннесота,[30] Вермонт[31] и Род-Айленд[32] действительно требовать от человека на месте чрезвычайной ситуации оказания разумной помощи нуждающемуся. Эта помощь может заключаться в звонке 9-1-1. Нарушение дежурного подразделения является мелким мисдиминор в Миннесоте и может гарантировать штраф до 100 долларов в Вермонте. По крайней мере пять других штатов, в том числе Калифорния и Невада, всерьез рассмотрели возможность добавления подразделений по оказанию помощи в свои добрые самаритянские статуты.[33] Закон Нью-Йорка обеспечивает неприкосновенность для тех, кто оказывает помощь в чрезвычайной ситуации.[34] В публичная политика за законом стоит:

Оказание медицинской помощи в экстренных случаях является жизненно важным вопросом, влияющим на здоровье, безопасность и благополучие населения. Догоспитальная неотложная медицинская помощь, обеспечение оперативной и эффективной связи между машинами скорой помощи и больницами [,], а также безопасная и эффективная помощь и транспортировка больных и раненых являются важнейшими услугами общественного здравоохранения.

— N.Y. Public Health L. § 3000.[35]

Неминуемая опасность

Положения доброго самаритянина не универсальны. Правовой принцип неминуемая опасность также может применяться.[36] При отсутствии неминуемой опасности действия спасателя могут быть восприняты судом как опрометчивые и не заслуживающие защиты. Чтобы проиллюстрировать, происходит столкновение с автомобилем, но нет пожара, нет непосредственной угрозы жизни от травм и нет опасности второго столкновения. Если кто-то с добрыми намерениями причинит травму, вытащив жертву из обломков, суд может постановить, что добрые самаритянские законы неприменимы, поскольку жертве не угрожает неминуемая опасность, и посчитать действия спасателя ненужными и безрассудными.[37][38]

Вознаграждение или компенсация

Только первая медицинская помощь предоставляется без намерения вознаграждения или финансовой компенсации. Медицинские работники, как правило, не защищены хорошими самаритянскими законами при оказании первой помощи в связи с их работой.[39] В некоторых штатах предусмотрены специальные положения для обученных медицинских специалистов, действующих в качестве добровольцев, и для членов добровольческих спасательных отрядов, действующих без ожидания вознаграждения.[34][40] В Техасе врач, который добровольно оказал помощь в родах и доказал, что он «не ожидал вознаграждения», не нес ответственности за травмы младенца, полученные в результате якобы обычной халатности; было "неопровержимое свидетельство того, что ни он, ни какой-либо врач в Travis County взыскал бы гонорар с [матери] или любого другого лица при обстоятельствах этого дела ".[41] Показательно, что врач не был сотрудником лечащий врач, но только посещал больницу и откликнулся на страницу «Доктор Аист», но не просил и не ожидал, что ему заплатят.[41]

Обязанность остаться

Если лицо, оказывающее помощь, начинает оказывать помощь, он не должен покидать место происшествия до тех пор, пока не возникнет необходимость вызвать необходимую медицинскую помощь, примет на себя спасатель такой же или более высокой квалификации или продолжение оказания помощи будет небезопасным. Это может быть так же просто, как отсутствие адекватной защиты от потенциальных заболеваний, таких как: винил, латекс, или нитрил перчатки для защиты от переносимых с кровью патогенов. Лицо, отвечающее за реагирование, никогда по закону не обязано рисковать, чтобы помочь другому человеку. Лицо, отвечающее за помощь, не несет юридической ответственности за какой-либо ущерб, причиненный лицу, которому оказывается помощь, при условии, что он действовал рационально, добросовестно и в соответствии со своим уровнем подготовки.[42]

Согласие

Ответственный за лечение должен получить согласие пациента или законного опекуна пациента, который незначительный, если это невозможно; в противном случае может быть привлечено нападение или аккумулятор.

Подразумеваемое согласие

Основная статья: Подразумеваемое согласие

Согласие может подразумеваться, если оставленный без присмотра пациент находится в бессознательном состоянии, находится в бредовом состоянии, находится в состоянии алкогольного опьянения или считается психически непригодным для принятия решений, касающихся его или ее безопасности, или если респондент имеет разумные основания полагать, что это было так; суды, как правило, очень снисходительно выносят решения по этому поводу в соответствии с юридическая фантастика что «опасность требует спасения» (как в доктрина спасения ).[43] В большинстве юрисдикций тест проводится на «среднего, разумного человека». Чтобы проиллюстрировать, сможет ли средний разумный человек в любом из описанных выше состояний согласиться на получение помощи в этих обстоятельствах, сможет ли он принять решение?

Согласие также может подразумеваться, если законный родитель или опекун недоступен немедленно, и пациент не считается взрослым.

Согласие родителей

Если жертва несовершеннолетняя, согласие должно исходить от родителя или опекуна. Однако, если законный родитель или опекун отсутствует, находится в бессознательном состоянии, в бредовом состоянии или в состоянии алкогольного опьянения, подразумевается согласие. От лица, оказывающего помощь, не требуется отказываться от жизненно важного лечения (например, CPR или прием геймлиха ) от несовершеннолетнего, если родитель или опекун не дали согласия.[нужна цитата ] В этом случае считается, что родитель или опекун пренебрегает несовершеннолетним, и согласие на лечение подразумевается по умолчанию, поскольку было совершено пренебрежение. Особые обстоятельства могут существовать, если жестокое обращение с ребенком подозревается (суды обычно предоставляют иммунитет тем лицам, которые принимают первые ответные меры, которые сообщают о том, что они разумно считают доказательством жестокого обращения с детьми или пренебрежения заботой, аналогично тому, что предоставляется тем, у кого есть реальная обязанность сообщать о таком жестоком обращении, например, учителям или консультантам) .[44]

Законы только для служб быстрого реагирования

В некоторых юрисдикциях[который? ] Хорошие самаритянские законы защищают только тех, кто прошел базовую подготовку по оказанию первой помощи и сертифицирован организациями здравоохранения, такими как Американская Ассоциация Сердца, или Американский Красный Крест при условии, что они действовали в рамках своего обучения.[45] В этих юрисдикциях лицо, не обученное оказанию первой помощи, не имеющее сертификатов и неправильно оказывающее первую помощь, может нести юридическую ответственность за допущенные ошибки. В других юрисдикциях любой спасатель защищен от ответственности до тех пор, пока спасатель действовал рационально.[нужна цитата ] Во Флориде парамедики, врачи скорой помощи и службы экстренной медицинской помощи (службы быстрого реагирования) обязаны по закону действовать в соответствии с законом «Об обязанности действовать», который требует от них останавливаться и оказывать помощь в соответствии с их практикой.[нужна цитата ]

Сравнение с обязанностью спасать

Хорошие самаритянские законы можно спутать с обязанность спасать, как описано выше. Подходы США и Канады к этому вопросу различаются. Согласно общему праву, хорошие самаритянские законы обеспечивают защиту от правонарушений, связанных с попыткой спасения. Такие законы не представляют собой обязанности по спасению, как это существует в некоторых странах гражданского права,[46] и в общем праве при определенных обстоятельствах. Однако обязанность по спасению там, где она существует, сама по себе может означать защиту от ответственности; например, под Немецкое право из unterlassene Hilfeleistung (нарушение, связанное с непредоставлением первой помощи в случае необходимости), гражданин обязан оказать первую помощь в случае необходимости и имеет иммунитет от судебного преследования, если помощь, оказанная добросовестно, оказывается вредной. В Канаде все провинции, за исключением Квебека, действуют на основе Английское общее право. В Квебеке действует система гражданского права, частично основанная на Кодекс Наполеона, и принцип спасения действительно применяется.[47] Точно так же во Франции любой, кто не оказывает помощь лицу, находящемуся в опасности, будет привлечен к ответственности перед французскими судами (гражданская и уголовная ответственность). Наказанием за это преступление в уголовных судах является тюремное заключение и штраф (согласно статьям 223-6 Уголовного кодекса), тогда как в гражданских судах судьи назначают выплату денежной компенсации потерпевшим.[48]

Чтобы проиллюстрировать изменение концепции обязанности по спасению, в канадской провинции Онтарио Закон о гигиене и безопасности труда предоставляет всем работникам право отказаться от выполнения небезопасной работы. Однако из этого права есть определенные исключения. Когда «жизнь, здоровье или безопасность другого человека находятся под угрозой», тогда определенные группы, включая «полицейских, пожарных или сотрудников больницы, клиники или другого медицинского работника (включая EMS)» специально исключаются из право отказаться от небезопасной работы.[49]

Смотрите также

Ссылки и примечания

  1. ^ «Закон доброго самаритянина в Европе». DAN Legal Network.
  2. ^ "Какие хорошие самаритянские законы?". Получено 2018-01-24.
  3. ^ Гулам Х, Деверо Дж (2007). «Краткое руководство по закону Доброго Самаритянина для специалистов в области здравоохранения». Обзор здоровья Австралии. 31 (3): 478–482.
  4. ^ "Добрый самаритянин" (нет данных). Юридический словарь Мерриам-Вебстера. Проверено 9 января 2010 года.
  5. ^ Птица, Сара (июль 2008 г.). "Добрые самаритяне" (PDF). Австралийский семейный врач. 30 (7): 570–751. Получено 28 ноября 2017.
  6. ^ https://www.daneurope.org/c/document_library/get_file?uuid=c09228f3-a745-480b-9549-d9fc8bbbd535&groupId=10103
  7. ^ «Закон о добром самаритянине, S.O., 2001 (веб-сайт электронных законов Онтарио)». Получено 2015-07-27.
  8. ^ «Закон о добром самаритянине [RSBC 1996], ГЛАВА 172 (веб-сайт Королевы Британской Колумбии)». Получено 2008-10-10.
  9. ^ "Закон о неотложной медицинской помощи (веб-сайт Alberta Queen's Printer"). Получено 2014-09-29.
  10. ^ «Закон о волонтерских услугах« Добрый самаритянин »RSNS 1989 (поправка 1992 г.) (веб-сайт Законодательного собрания Новой Шотландии)». Получено 2008-10-10.
  11. ^ «Квебекская хартия прав и свобод». Éditeur officiel du Québec. Получено 2012-07-18.
  12. ^ «Закон о добром самаритянине от Канадской ассоциации продовольственных банков». Канадская ассоциация продовольственных банков (через Интернет-архив). Архивировано из оригинал на 2007-12-17. Получено 2008-10-20.
  13. ^ «Закон о добром самаритянине, 2001 г. © Queen's Printer для Онтарио, 2005 г.». Архивировано из оригинал 13 февраля 2007 г.. Получено 26 декабря, 2005.
  14. ^ Мартинсен, Джоэл (7 сентября 2007 г.). «Рука помощи за 45 000 юаней: здравый смысл, порядочность и переполненный общественный транспорт». danwei.org. Получено 23 октября 2011.
  15. ^ «Игнорируемый малыш не рассказывает всей истории о Китае». Глобус и почта. 19 октября 2011 г.. Получено 23 октября 2011.
  16. ^ «Молодые люди ищут свои души после смерти Юэ Юэ». China.org.cn. 2 ноября 2011 г.. Получено 3 ноября 2011.
  17. ^ Чжэн, Цайсюн (20 октября 2011 г.). «Закон об обязательной помощи». chinadaily.com.cn. Получено 23 октября 2011.
  18. ^ Демик, Барбара (21 октября 2011 г.). «Смерть китайского малыша вызывает излияние горя и вины». latimes.com. Получено 23 октября 2011.
  19. ^ Чин, Джош (22 октября 2011 г.). "Смерть малышей вызывает раздражение в Китае". Журнал "Уолл Стрит. Получено 22 октября, 2011.
  20. ^ Хуэйфэн, Хэ (1 августа 2013 г.). «Шэньчжэнь вводит закон Доброго Самаритянина». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 14 января, 2014.
  21. ^ http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039
  22. ^ (на немецком) § 323cUnterlassene Hilfeleistung (Strafgesetzbuch - stgb) [Отсутствие возможности облегчить спасение]. (по-английски) английская версия.
  23. ^ Sozialgesetzbuch 7. §2, §13.CS1 maint: location (ссылка на сайт)
  24. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/india/president-gives-assent-to-indias-first-good-samaritan-bill-of-karnataka/articleshow/66014901.cms
  25. ^ Раздел 4 из Закон о гражданском праве (прочие положения) 2011 года (Государственный закон № 23 от 2011 года). Акт Ирландский парламент.
  26. ^ "Добрый самаритянин". Совет доврачебной неотложной помощи.
  27. ^ В число этих законов входят: § 5-603 Кодекса судов и судопроизводства Мэриленда; VA § 8.01-225; NC § 20–166 и § 90–21.14; SC § 15-1-310; TN 63-6-218; GA § 51-1-29; Длинный список на 50 штатов: https://recreation-law.com/2014/05/28/good-samaritan-laws-by-state/
  28. ^ AMAA, 1998 г. https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CRPT-105hrpt456/pdf/CRPT-105hrpt456.pdf
  29. ^ «Закон о социальных действиях, ответственности и героизме 2015 г.», законодательство.gov.uk, Национальный архив, 2015 г. 3
  30. ^ 604A.01 ДОБРЫЙ САМАРИТАНСКИЙ ЗАКОН Миннесоты Проверено 6 февраля 2019.
  31. ^ "Закон доброго самаритянина Вермонта". Получено 2008-10-17.
  32. ^ Род-Айленд Глава 11-56-1 - Обязанность помогать. Проверено 6 февраля 2019.
  33. ^ Лайонс, Донна (1999-03-01). «Помогите ближнему - это закон». Законодательные собрания штатов. Архивировано из оригинал на 2007-09-07. Получено 2008-10-20.
  34. ^ а б N.Y. Public Health L. §§ 3000-a, 3000-b, 3013 (McKinney 2000); смотрите также База данных веб-сайта Ассамблеи штата Нью-Йорк. Доступ 25 июля 2011 г.
  35. ^ N.Y. Public Health L. § 3000 (McKinney 2000); смотрите также База данных веб-сайта Ассамблеи штата Нью-Йорк. Доступ 25 июля 2011 г.
  36. ^ «Что такое Закон Доброго Самаритянина? (Интернет-сайт)». Архивировано из оригинал на 2008-12-05. Получено 2008-10-16.
  37. ^ «Закон доброго самаритянина не может применяться (USA Today)». 2007-03-23. Получено 2008-10-17.
  38. ^ См. Также решение Верховного суда Калифорнии в Ван Хорн против Торти, 18 декабря 2008 г., с аналогичной структурой фактов и ограничением защиты медицинского персонала, оказывающего медицинскую помощь.
  39. ^ «RCW 4.24.300 Иммунитет от ответственности за определенные виды медицинской помощи (веб-сайт Законодательного собрания штата Вашингтон)». Получено 2008-10-17.
  40. ^ "Закон о добром самаритянине Колорадо". Архивировано из оригинал на 2008-07-23. Получено 2008-10-17.
  41. ^ а б Макинтайр против Рамиреса, 109 S.W.3d 741 (Tex. Sup. Ct. 2003), опрокидывая 59 S.W.3d 821 (Tex. Ct. Of Appeals) и ссылаясь на Tex. Civ. Практика & Рем. Кодекс § 74.001 (вступил в силу с 1998 г., и с тех пор были внесены поправки). Доступ 25 июля 2011 г.
  42. ^ Рольфсен, М. Л. (2007). «Медицинская помощь, оказываемая во время бедствия, не должна подлежать ответственности или уголовному преследованию». Журнал Медицинского общества штата Луизиана. 159 (4): 224–225, 227–229. PMID  17987961.
  43. ^ "Подразумеваемое согласие". Получено 2008-10-17.
  44. ^ Фолтин Г.Л., Лаки С., Портелли И. и др. (Июнь 2008 г.). «Преодоление юридических препятствий, связанных с добровольным уходом за детьми, разлученными со своими законными опекунами во время стихийного бедствия». Скорая педиатрическая помощь. 24 (6): 392–398. Дои:10.1097 / PEC.0b013e318178c05d. PMID  18562886.
  45. ^ "Правило доброго самаритянина / пожарного". Получено 2008-10-17.
  46. ^ Хигучи Н. (март 2008 г.). «[Закон доброго самаритянина и долг врачей спасти]». Ниппон Хосасен Гидзюцу Гаккай Засши (по-японски). 64 (3): 382–4. Дои:10.6009 / jjrt.64.382. PMID  18434681.
  47. ^ "Веб-сайт канадского законодательства 2". Получено 2008-10-16.
  48. ^ Одри Лор (март 2013 г.). «Обязательства врачей на самолетах». Медико-правовой журнал. 81: 31–35.
  49. ^ «Закон о гигиене и безопасности труда, R.S.O. (1990) (веб-сайт электронных законов Онтарио)». Получено 2008-10-10.

внешние ссылки