Государства-участники Римского статута Международного уголовного суда - States parties to the Rome Statute of the International Criminal Court

  Государство-участник
  Подписавшая сторона, которая не ратифицировала
  Государство-участник, которое впоследствии вышло из состава
  Подписавшаяся сторона, которая впоследствии отозвала свою подпись
  Не государство-участник, не подписавшее

В государства-участники Римского статута Международного уголовного суда те суверенные государства который имеет ратифицирован, или иным образом стали участниками Римский статут Международного уголовного суда. Римский статут - это договор это создало Международный уголовный суд, международный суд, юрисдикция за определенные международные преступления, в том числе геноцид, преступления против человечности, и военные преступления совершенные гражданами государств-участников или на территории государств-участников. Государства-участники юридически обязаны сотрудничать с Судом, когда он требует, например, при аресте и передаче обвиняемые или обеспечение доступа к уликам и свидетелям. Государства-участники имеют право участвовать и голосовать в работе Ассамблеи государств-участников, которая является руководящим органом Суда. Такие процедуры включают выборы таких должностных лиц, как судьи и Прокурор, утверждение бюджета Суда и принятие поправки к Римскому статуту.

Государства-участники

По состоянию на ноябрь 2019 года 123 государства ратифицировали Римский статут или присоединились к нему.[1]

Государство-участник[1]ПодписаноРатифицирован или присоединилсяВступление в силуA1[2]A2[3]A3[4]A4[5]A5[6]A6[7]
 Афганистан—10 февраля 2003 г.1 мая 2003 г.——————
 Албания18 июля 1998 г.31 января 2003 г.1 мая 2003 г.——————
 Андорра18 июля 1998 г.30 апреля 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Антигуа и Барбуда23 октября 1998 г.18 июня 2001 г.1 июля 2002 г.—————
 Аргентина8 января 1999 г.8 февраля 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Австралия9 декабря 19981 июля 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Австрия7 октября 1998 г.28 декабря 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Бангладеш16 сентября 1999 г.23 марта 2010 г.1 июня 2010 г.——————
 Барбадос8 сентября 2000 г.10 декабря 2002 г.1 марта 2003 г.——————
 Бельгия10 сентября 199828 июня 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Белиз5 апреля 2000 г.5 апреля 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Бенин24 сентября 1999 г.22 января 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Боливия17 июля 1998 г.27 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Босния и Герцеговина17 июля 1998 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Ботсвана8 сентября 2000 г.8 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Бразилия7 февраля 2000 г.20 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Болгария11 февраля 1999 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Буркина-Фасо30 ноября 1998 г.16 апреля 2004 г.1 июля 2004 г.——————
 Камбоджа23 октября 2000 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Канада18 декабря 1998 г.7 июля 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Кабо-Верде28 декабря 2000 г.10 октября 2011 г.1 января 2012 г.——————
 Центрально-Африканская Республика12 декабря 1999 г.3 октября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Чад20 октября 1999 г.1 ноября 2006 г.1 января 2007 г.——————
 Чили11 сентября 199829 июня 2009 г.1 сентября 2009 г.ДействующийДействующий————
 Колумбия[A]10 декабря 1998 г.5 августа 2002 г.1 ноября 2002 г.——————
 Коморские острова22 сентября 2000 г.18 августа 2006 г.1 ноября 2006 г.——————
 Конго, Демократическая Республика8 сентября 2000 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Конго, Республика17 июля 1998 г.3 мая 2004 г.1 августа 2004 г.——————
 Острова Кука—18 июля 2008 г.1 октября 2008 г.——————
 Коста-Рика7 октября 1998 г.7 июня 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Берег Слоновой Кости[B]30 ноября 1998 г.15 февраля 2013 г.1 мая 2013 г.——————
 Хорватия12 октября 1998 г.21 мая 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Кипр15 октября 1998 г.7 марта 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Чехия13 апреля 1999 г.21 июля 2009 г.1 октября 2009 г.ДействующийДействующий—РатифицированРатифицированРатифицирован
 Дания[C]25 сентября 1998 г.21 июня 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Джибути7 октября 1998 г.5 ноября 2002 г.1 февраля 2003 г.——————
 Доминика—12 февраля 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Доминиканская Республика8 сентября 2000 г.12 мая 2005 г.1 августа 2005 г.——————
 Восточный Тимор—6 сентября 2002 г.1 декабря 2002 г.——————
 Эквадор7 октября 1998 г.5 февраля 2002 г.1 июля 2002 г.—Ратифицирован————
 Эль Сальвадор—3 марта 2016 г.1 июня 2016 г.ДействующийДействующий————
 Эстония27 декабря 1999 г.30 января 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Фиджи29 ноября 1999 г.29 ноября 1999 г.1 июля 2002 г.——————
 Финляндия7 октября 1998 г.29 декабря 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Франция[D]18 июля 1998 г.9 июня 2000 г.1 июля 2002 г.——Ратифицирован———
 Габон22 декабря 1998 г.20 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Гамбия,[E]4 декабря 1998 г.28 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Грузия18 июля 1998 г.5 сентября 2003 г.1 декабря 2003 г.ДействующийДействующий————
 Германия10 декабря 1998 г.11 декабря 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Гана18 июля 1998 г.20 декабря 1999 г.1 июля 2002 г.——————
 Греция18 июля 1998 г.15 мая 2002 г.1 августа 2002 г.——————
 Гренада—19 мая 2011 года1 августа 2011 г.——————
 Гватемала—2 апреля 2012 г.1 июля 2012 г.——————
 Гвинея7 сентября 2000 г.14 июля 2003 г.1 октября 2003 г.——————
 Гайана28 декабря 2000 г.24 сентября 2004 г.1 декабря 2004 г.ДействующийДействующий————
 Гондурас7 октября 1998 г.1 июля 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Венгрия15 января 1999 г.30 ноября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Исландия26 августа 1998 г.25 мая 2000 г.1 июля 2002 г.—Действующий————
 Ирландия7 октября 1998 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.—Действующий————
 Италия18 июля 1998 г.26 июля 1999 г.1 июля 2002 г.——Ратифицирован———
 Япония—17 июля 2007 г.1 октября 2007 г.——————
 Иордания7 октября 1998 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Кирибати—26 ноября 2019 г.1 февраля 2020 г.——————
 Кения11 августа 1999 г.15 марта 2005 г.1 июня 2005 г.——————
 Корея, Юг8 марта 2000 г.13 ноября 2002 г.1 февраля 2003 г.——————
 Латвия22 апреля 1999 г.28 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.ДействующийДействующийРатифицированРатифицированРатифицированРатифицирован
 Лесото30 ноября 1998 г.6 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Либерия17 июля 1998 г.22 сентября 2004 г.1 декабря 2004 г.——————
 Лихтенштейн18 июля 1998 г.2 октября 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Литва10 декабря 1998 г.12 мая 2003 г.1 августа 2003 г.ДействующийДействующий————
 Люксембург13 октября 1998 г.8 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий—ДействующийДействующийДействующий
 Мадагаскар18 июля 1998 г.14 марта 2008 г.1 июня 2008 г.——————
 Малави2 марта 1999 г.19 сентября 2002 г.1 декабря 2002 г.——————
 Мальдивы—21 сентября 2011 г.1 декабря 2011 г.——————
 Мали17 июля 1998 г.16 августа 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Мальта17 июля 1998 г.29 ноября 2002 г.1 февраля 2003 г.ДействующийДействующий————
 Маршалловы острова6 сентября 2000 г.7 декабря 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Маврикий11 ноября 19985 марта 2002 г.1 июля 2002 г.Действующий—————
 Мексика7 сентября 2000 г.28 октября 2005 г.1 января 2006 г.——————
 Молдова8 сентября 2000 г.12 октября 2010 г.1 января 2011 г.——————
 Монголия29 декабря 2000 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Черногория[F]—23 октября 2006 г.3 июня 2006 г.——————
 Намибия27 октября 1998 г.25 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 Науру13 декабря 2000 г.12 ноября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Нидерланды18 июля 1998 г.17 июля 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицированРатифицированРатифицированРатифицирован
 Новая Зеландия[ГРАММ]7 октября 1998 г.7 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.Ратифицирован——РатифицированРатифицированРатифицирован
 Нигер17 июля 1998 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——————
 Нигерия1 июня 2000 г.27 сентября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Северная Македония7 октября 1998 г.6 марта 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Норвегия28 августа 1998 г.16 февраля 2000 г.1 июля 2002 г.Действующий—Ратифицирован———
 Палестина[ЧАС][Я]—2 января 2015 г.1 апреля 2015 г.ДействующийДействующий————
 Панама18 июля 1998 г.21 марта 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Парагвай7 октября 1998 г.14 мая 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Перу7 декабря 2000 г.10 ноября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Польша9 апреля 1999 г.12 ноября 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Португалия7 октября 1998 г.5 февраля 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Румыния7 июля 1999 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.——Ратифицирован———
 Сент-Китс и Невис—22 августа 2006 г.1 ноября 2006 г.——————
 Сент-Люсия27 августа 1999 г.18 августа 2010 г.1 ноября 2010 г.——————
 Святой Винсент и Гренадины—3 декабря 2002 г.1 марта 2003 г.——————
 Самоа17 июля 1998 г.16 сентября 2002 г.1 декабря 2002 г.ДействующийДействующий————
 Сан-Марино18 июля 1998 г.13 мая 1999 года1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Сенегал18 июля 1998 г.2 февраля 1999 г.1 июля 2002 г.——————
 Сербия19 декабря 2000 г.6 сентября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Сейшельские острова28 декабря 2000 г.10 августа 2010 г.1 ноября 2010 г.——————
 Сьерра-Леоне17 октября 1998 г.15 сентября 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Словакия23 декабря 1998 г.11 апреля 2002 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицированДействующийДействующийДействующий
 Словения7 октября 1998 г.31 декабря 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицирован———
 Южная Африка[J]17 июля 1998 г.27 ноября 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Испания18 июля 1998 г.24 октября 2000 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Суринам—15 июля 2008 г.1 октября 2008 г.——————
 Швеция7 октября 1998 г.28 июня 2001 г.1 июля 2002 г.——————
  Швейцария18 июля 1998 г.12 октября 2001 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующийРатифицированРатифицированРатифицированРатифицирован
 Танзания29 декабря 2000 г.20 августа 2002 г.1 ноября 2002 г.——————
 Таджикистан30 ноября 1998 г.5 мая 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Тринидад и Тобаго23 марта 1999 г.6 апреля 1999 г.1 июля 2002 г.ДействующийДействующий————
 Тунис—24 июня 2011 г.1 сентября 2011 г.——————
 Уганда17 марта 1999 г.14 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.——————
 объединенное Королевство[K]30 ноября 1998 г.4 октября 2001 г.1 июля 2002 г.——————
 Уругвай19 декабря 2000 г.28 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.ДействующийДействующий————
 Вануату—2 декабря 2011 г.1 февраля 2012 г.——————
 Венесуэла14 октября 1998 г.7 июня 2000 г.1 июля 2002 г.——————
 Замбия17 июля 1998 г.13 ноября 2002 г.1 февраля 2003 г.——————

Снятие

Статья 127 Римского статута позволяет государствам выходить из МУС. Отзыв вступает в силу через год после уведомления о депозитарий, и не влияет на уже начатое судебное преследование. По состоянию на март 2018 года четыре штата официально уведомили о своем намерении выйти из статута,[1] хотя два были аннулированы до того, как он вступил в силу.

Государство-участник[1]ПодписаноРатифицирован или присоединилсяВступление в силуУведомление о выводе средствВывод эффективенВыход отменен
 Бурунди13 января 1999 г.21 сентября 2004 г.1 декабря 2004 г.27 октября 2016 г.27 октября 2017 г.—
 Гамбия,4 декабря 1998 г.28 июня 2002 г.1 сентября 2002 г.10 ноября 2016 г.—10 февраля 2017 г.
 Филиппины28 декабря 2000 г.30 августа 2011 г.1 ноября 2011 г.17 марта 2018 г.[L]17 марта 2019 г.—
 Южная Африка17 июля 1998 г.27 ноября 2000 г.1 июля 2002 г.19 октября 2016 г.—7 марта 2017 г.

Некоторые государства утверждали, что МУС - это инструмент западных империализм, наказывая только лидеров малых, слабых государств, игнорируя преступления, совершенные более богатыми и могущественными государствами.[11][12][13] Это мнение было выражено, в частности, африканскими государствами, 34 из которых являются членами МУС, из-за воспринимаемого непропорционального внимания Суда к Африке. Девять из десяти ситуаций, расследованных МУС, произошли в африканских странах.[14][15]

В июне 2009 года несколько африканских государств, включая Коморские Острова, Джибути и Сенегал, призвали африканские государства-участники вывести свои войска. в массовом порядке от статута в знак протеста против обвинительный акт из Суданский Президент Омар аль-Башир.[16] В сентябре 2013 г. Кения с национальное собрание принял ходатайство о выходе из МУС в знак протеста против Судебное преследование МУС Кенийский заместитель президента Уильям Руто и президент Ухуру Кеньятта (оба заряжены перед приходом в офис).[17] Массовый выход из МУС африканскими государствами-членами в ответ на судебный процесс над кенийскими властями обсуждался на специальном саммите Африканский союз в октябре.[18] На саммите был сделан вывод о том, что действующие главы государств не должны предстать перед судом и что рассмотрение дел в Кении следует отложить.[19] Однако саммит не поддержал предложение о массовом выводе из-за отсутствия поддержки этой идеи.[20] В ноябре Ассамблея государств-участников МУС в ответ согласилась рассмотреть предложенные поправки к Римскому статуту для решения проблем АС.[21]

В октябре – ноябре 2016 г. Бурунди, Южная Африка и Гамбия уведомили ГСООН о своем намерении выйти из МУС. В то время МУС вел предварительное расследование по Бурунди.[22] Выход Южной Африки последовал за ее отказом выполнить ордер МУС для суданского аль-Башира, когда он находился в стране. Следующий Президентские выборы в Гамбии позже в том же году, что положило конец долгому правлению Яхья Джамме, Гамбия отменила уведомление о выходе.[1] Конституционность уведомления Южной Африки была оспорена Демократический альянс оппозиционная партия, которая утверждала, что одобрение парламента требовалось, а не требовалось. В Высокий суд Южной Африки постановил в феврале 2017 года, что уведомление правительства было незаконным, и от него требовалось отозвать уведомление с 7 марта 2017 года.[1] Парламентский законопроект о выходе МУС был впоследствии отозван правительством.[23] Однако руководящие Африканский национальный конгресс сторона по-прежнему поддерживает отказ,[24] а в 2019 году в парламент был внесен новый законопроект о выходе из Статута.[25]

14 марта 2018 года Родриго Дутерте, президент Филиппин, находящийся на предварительном рассмотрении МУС, объявил, что страна выйдет из Римского статута.[26] Он утверждал, что, хотя Статут был ратифицирован Сенат Филиппин в 2011 году он ни разу не публиковался в Официальный вестник Филиппин, требование о вступлении в силу уголовных законов (под которым Римский статут подписывается как таковой). Следовательно, он утверждал, что Филиппины никогда не были государством-участником. ab initio. Кроме того, он заявил, что МУС использовался как политический инструмент против слабых целей, таких как Филиппины. Организация Объединенных Наций получила официальное уведомление о выходе 17 марта 2018 г .;[27] год спустя (17 марта 2019 г.) выход Филиппин по правилам стал официальным. Юридическая сила отзыва была оспорена на Верховный суд Филиппин,[10] но, несмотря на то, что дело было сочтено переданным для разрешения, Суд не вынес окончательного решения до вступления отзыва в силу.

Имплементирующее законодательство

Римский статут обязывает государства-участники сотрудничать с Судом в расследовании преступлений и судебном преследовании за них, включая арест и передачу подозреваемых.[28] Часть 9 Статута требует, чтобы все государства-участники «обеспечивали наличие процедур, доступных в соответствии с их национальным законодательством для всех форм сотрудничества, указанных в этой части».[29]

Согласно Римскому статуту принцип дополнительности, Суд обладает юрисдикцией только в отношении тех дел, в которых соответствующее государство не желает или не может проводить расследование и, при необходимости, осуществлять судебное преследование самого дела. Таким образом, многие государства-участники ввели в действие национальное законодательство, предусматривающее расследование и судебное преследование преступлений, подпадающих под юрисдикцию Суда.[30]

По состоянию на апрель 2006 года следующие штаты приняли или разработали имплементирующее законодательство:[31]

состоянияЗаконодательство о дополнительностиЗаконодательство о сотрудничестве
Австралия, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Канада, Хорватия, Дания, Эстония, Финляндия, Грузия, Германия, Исландия, Лихтенштейн, Литва, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Словакия, Южная Африка, Испания, Тринидад и Тобаго, ВеликобританияПринятПринят
Колумбия, Конго, Сербия, ЧерногорияПринятПроект
Бурунди, Коста-Рика, Мали, Нигер, ПортугалияПринятНикто
Франция, Норвегия, Перу, Польша, Словения, Швеция, ШвейцарияПроектПринят
Австрия, Япония, Латвия, РумынияНиктоПринят
Аргентина, Бенин, Боливия, Ботсвана, Бразилия, Центральноафриканская Республика, Демократическая Республика Конго, Доминика, Габон, Гана, Греция, Ирландия, Италия, Кения, Лесото, Люксембург, Нигерия, Самоа, Сенегал, Уганда, Уругвай, ЗамбияПроектПроект
Доминиканская Республика, Эквадор, Гондурас, Венгрия, Иордания, Панама, ВенесуэлаПроектНикто
МексикаНиктоПроект
Афганистан, Албания, Андорра, Антигуа и Барбуда, Барбадос, Белиз, Буркина-Фасо, Камбоджа, Кипр, Джибути, Фиджи, Гамбия, Гвинея, Гайана, Либерия, Малави, Маршалловы острова, Маврикий, Монголия, Намибия, Науру, Северная Македония, Парагвай, Сент-Винсент и Гренадины, Сан-Марино, Сьерра-Леоне, Таджикистан, Танзания, Тимор-ЛештиНиктоНикто

Сводка подписей и ратификаций / присоединений

Общее количество государств-участников с 1999 по 2006 гг.
ДатаПодписи
31 декабря 1998 г.72
31 декабря 1999 г.93
31 декабря 2000 г.139
ДатаРатификации / присоединенияОстальные подписавшие
31 декабря 1998 г.072
31 декабря 1999 г.687
31 декабря 2000 г.27112
31 декабря 2001 г.4892
31 декабря 2002 г.8755
31 декабря 2003 г.9251
31 декабря 2004 г.9746
31 декабря 2005 г.10043
31 декабря 2006 г.10441
31 декабря 2007 г.105
31 декабря 2008 г.10840
31 декабря 2009 г.11038
31 декабря 2010 г.11434
31 декабря 2011 г.12032
31 декабря 2012 г.121
31 декабря 2013 г.12231
31 декабря 2014 г.
31 декабря 2015 г.123
31 декабря 2016 г.124
31 декабря 2017 г.12332
31 декабря 2018 г.123
1 июня 2019 г.12333

Распределение судей

Количество государств-участников из нескольких Региональные группы ООН влияет на минимальное количество судей, которое назначается каждой группе. Пункт 20 (b) Порядка выдвижения и избрания судей Суда[32] заявляет, что в суде любой из пяти региональных групп должно быть не менее двух судей. Если, однако, группа состоит из более чем 16 государств-участников, к этой группе назначается третий судья.

В следующей таблице указано количество государств-участников от каждой региональной группы. После присоединения Мальдивских Островов 1 декабря 2011 года Азиатская группа стала последней региональной группой, в которую были назначены три судьи. Это уже имело последствия для 2011 выборы судей.[33]

ГруппаКоличество государств-участниковКоличество назначенных судей
Африканская группа343
Азиатская группа193
Восточноевропейская группа183
Группа Латинской Америки и Карибского бассейна273
Западноевропейская и другие группы253

Признание юрисдикции

В соответствии со статьей 12 (3) Закона Римский статут Международного уголовного суда, государство, которое не является участником Статута, может «путем подачи заявления Секретарю признать осуществление Судом юрисдикции в отношении рассматриваемого преступления». Даже если государство, которое это делает, не является государством-участником Статута, соответствующие положения статута все равно будут применяться к принимающему государству, но только к для этого случая основание.

На сегодняшний день Суд опубликовал пять заявлений по статье 12 (3). Кроме того, декларация была подана в декабре 2013 г. Партия свободы и справедливости Египта стремясь принять юрисдикцию от имени Египта. Однако прокуратура установила, что, поскольку партия потеряла власть после Государственный переворот в Египте 2013 г. в июле того же года у него не было полномочий делать заявление.[34][35]

Состояние[36]Дата принятияНачало юрисдикцииКонец юрисдикцииДата членства
 Берег Слоновой Кости[B]18 апреля 2003 г.19 сентября 2002 г.Неопределенный1 мая 2013 г.
 Палестина[ЧАС]21 января 2009 г.1 июля 2002 г.Неопределенный1 апреля 2015 г.
 Украина[M]9 апреля 2014 г.21 ноября 2013 г.22 февраля 2014 г.Не член
 Палестина[ЧАС]31 декабря 2014 г.13 июня 2014 г.Неопределенный1 апреля 2015 г.
 Украина[M]8 сентября 2015 г.20 февраля 2014 г.НеопределенныйНе член
Выделено курсивом записи означают, что заявление было признано прокурором недействительным.

Подписавшие стороны, которые не ратифицировали

Из 139 государств, подписавших Римский статут, 31 государство не ратифицировало его.[1]

Состояние[1]Подпись
 Алжир28 декабря 2000 г.
 Ангола7 октября 1998 г.
 Армения1 октября 1999 г.
 Багамы,29 декабря 2000 г.
 Бахрейн11 декабря 2000 г.
 Камерун17 июля 1998 г.
 Египет26 декабря 2000 г.
 Эритрея7 октября 1998 г.
 Гвинея-Бисау12 сентября 2000 г.
 Гаити26 февраля 1999 г.
 Иран31 декабря 2000 г.
 Израиль *[N]31 декабря 2000 г.
 Ямайка8 сентября 2000 г.
 Кувейт8 сентября 2000 г.
 Кыргызстан8 декабря 1998 г.
 Монако18 июля 1998 г.
 Марокко8 сентября 2000 г.
 Мозамбик28 декабря 2000 г.
 Оман20 декабря 2000 г.
 Россия *[O]13 сентября 2000 г.
 Сан-Томе и Принсипи28 декабря 2000 г.
 Соломоновы острова3 декабря 1998 г.
 Судан *[П]8 сентября 2000 г.
 Сирия29 ноября 2000 г.
 Таиланд2 октября 2000 г.
 Украина[M]20 января 2000 г.
 Объединенные Арабские Эмираты27 ноября 2000 г.
 Соединенные Штаты *[Q]31 декабря 2000 г.
 Узбекистан29 декабря 2000 г.
 Йемен28 декабря 2000 г.
 Зимбабве17 июля 1998 г.
*= Государства, заявившие, что они больше не намерены ратифицировать договор

Согласно Венская конвенция о праве международных договоров, государство, которое подписало, но не ратифицировало договор, обязано воздерживаться от «действий, которые нарушили бы объект и цель» договора. Однако эти обязательства не сохраняются, если государство «ясно выразило свое намерение не становиться участником договора».[48] Четыре подписавших его государства (Израиль, Россия, Судан и Соединенные Штаты) сообщили Генеральному секретарю ООН, что они больше не намерены становиться участниками Римского статута, и как таковые не имеют юридических обязательств, вытекающих из их подписания.

Бахрейн

Правительство Бахрейн первоначально объявлено в мае 2006 г., что он ратифицирует Римский статут на сессии, завершающейся в июле 2006 г.[49] К декабрю 2006 г. ратификация еще не была завершена, но Коалиция Международного уголовного суда заявили, что ожидают ратификации в 2007 году.[50]

Израиль

Израиль проголосовал против принятия Римского статута, но позже подписал его на короткий срок. В 2002 году Израиль уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намеревается присоединяться к Римскому статуту, и поэтому у него нет юридических обязательств, вытекающих из подписания им статута.[51]

Израиль заявляет, что он «глубоко симпатизирует» целям Суда. Однако у него есть опасения, что политическое давление на Суд может привести к переосмыслению международного права или «изобретению новых преступлений». Он цитирует включение «перемещение части гражданского населения оккупирующей державы на оккупированную территорию» как военное преступление в качестве примера этого, и в то же время не согласен с исключением терроризма и незаконного оборота наркотиков. Израиль считает полномочия, предоставленные прокурору, чрезмерными, а географическое назначение судей ставит Израиль в невыгодное положение, которому не позволили присоединиться к какой-либо из Региональные группы ООН.[52]

Кувейт

На конференции в 2007 г. Кувейт Коллегия адвокатов и секретарь Национальное собрание Кувейта Хусейн аль-Эрети призвал Кувейт присоединиться к суду.[53]

Россия

Россия подписал Римский статут в 2000 году. 14 ноября 2016 года МУС опубликовал отчет о своем предварительном расследовании Военная интервенция России в Украине который установил, что "ситуация на территории Крыма и Севастополя фактически представляет собой продолжающееся состояние оккупации" и что "информация, такая как сообщения об обстреле обоими государствами военных позиций друг друга, и задержании российских военнослужащих Украиной, и наоборот, указывает на прямое военное столкновение между российскими вооруженными силами и украинскими правительственными силами, которое предполагает наличие международного вооруженного конфликта в контексте боевых действий на востоке Украины ".[54] В ответ президентский указ президента России Владимира Путина одобрил «направление Генеральному секретарю ООН уведомления о намерении Российской Федерации больше не быть участником Римского статута».[55][56] Официальное уведомление было отправлено 30 ноября.[57]

Судан

Судан подписал Римский статут в 2000 году. В 2005 году МУС открыл изучение в война в Дарфуре, регион Судана. Омар аль-Башир Президент Судана был обвинен в 2009 году. 26 августа 2008 года Судан уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намеревается ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания.[1] После Суданский государственный переворот 2019 года, Садик аль-Махди бывший премьер-министр Судана, поддерживающий оппозицию, призвал Судан присоединиться к МУС.[58]

Таиланд

Бывший сенатор Крайсак Чунхаван призвал в ноябре 2006 г. Таиланд ратифицировать Римский статут и принять ретроспективную юрисдикцию, чтобы бывший премьер Таксин Чинаватра могут быть расследованы по преступлениям против человечности, связанным с 2 500 предполагаемыми внесудебными казнями, совершенными в 2003 году против подозреваемых торговцев наркотиками.[59]

Украина

Постановление Конституционного Суда Украины от 2001 года постановило, что Римский статут не соответствует Конституции Украины.[60] Тем не менее, в октябре 2006 года посол в ООН заявил, что правительство Украины внесет законопроект в парламент ратифицировать Статут.[61] Украина ратифицировала Соглашение о привилегиях и иммунитетах суда (APIC), не ратифицировав Римский статут 29 января 2007 года.[62] 4 апреля 2012 года министр иностранных дел Украины сообщил председателю Международного уголовного суда, что «Украина намерена присоединиться к Римскому статуту, как только будут созданы необходимые юридические предпосылки в контексте предстоящего пересмотра конституции страны».[63] Законопроект о внесении необходимых поправок в конституцию был внесен в парламент в мае 2014 года.[64][65] Статья 8 Соглашение об ассоциации Украина-Европейский Союз, который был подписан в 2014 году, требует от Украины ратификации Римского статута. В 2016 году украинский парламент принял необходимые конституционные поправки, позволяющие ратифицировать договор, однако они не вступят в силу в течение трех лет.[66]

Соединенные Штаты

Основная статья: Соединенные Штаты и Международный уголовный суд

Соединенные Штаты подписали Римский статут в декабре 2000 г. (при президенте Билл Клинтон ), но Клинтон решила не вносить договор в Сенат США для ратификации, заявив: "Я не буду и не рекомендую, чтобы мой преемник [Джордж Буш ] представить договор в Сенат для получения совета и согласия до тех пор, пока наши основные опасения не будут удовлетворены ».[67] Противники МУС в Сенате США «скептически относятся к новым международным институтам и по-прежнему ревностно защищают американский суверенитет»; до принятия Римского статута оппозицию МУС в основном возглавлял сенатор-республиканец. Джесси Хелмс.[68] 6 мая 2002 г. администрация Буша заявила, что США не намерены становиться государством-участником МУС; в письме к Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, Заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Джон Болтон заявил, что «Соединенные Штаты не намерены становиться участником договора» и что «Соединенные Штаты не имеют никаких юридических обязательств, вытекающих из их подписания 31 декабря 2000 года».[69] Это письмо иногда называют «неподписанием» договора; однако юридические заключения о фактических юридических последствиях письма расходятся,[70] некоторые ученые утверждают, что президент не имеет права в одностороннем порядке "неподписанные" договоры.[71]

Соединенные Штаты "занимали враждебную позицию по отношению к Суду на протяжении большей части президентства Буша".[72] В 2002 году Конгресс принял Закон о защите американских военнослужащих (ASPA), который был подписан 2 августа 2002 года; «главной целью ASPA было воспрепятствовать правительству США поддерживать ICC».[72] Основные положения ASPA блокировали финансирование МУС Соединенными Штатами и требовали от США «заключать соглашения со всеми государствами, подписавшими МУС, для защиты американских граждан за рубежом от юрисдикции МУС в соответствии со статьей 98 Римского статута», которая запрещает деятельность МУС «от преследования лиц, находящихся на территории государства-члена МУС, если такое действие Суда приведет к нарушению государством-членом условий любого другого двустороннего или многостороннего договора, участником которого оно является».[72] Традиционно статья 98 использовалась в отношении традиционных соглашения о статусе сил (SOFA) и соглашения о статусе миссии (SOMA), в которых страны, принимающие американских военнослужащих по приглашению, согласились сделать их иммунитетом от судебного преследования в иностранных судах.[72] Администрация Буша при поддержке оппонентов МУС в Конгрессе приняла новую стратегию агрессивного соблюдения двусторонних соглашений об иммунитете (BIA), «которые гарантируют иммунитет от судебного преследования МУС для всех американских граждан в стране, с которой заключено соглашение», а не просто вооруженные силы США.[72] «Согласно первоначальному ASPA, страны, которые отказались заключать BIA с США, подвергались санкциям, включая потерю военной помощи (хотя эти положения с тех пор были отменены)».[72] По состоянию на декабрь 2006 года Государственный департамент США сообщил, что подписал 102 BIA.[73] В 2002 году Соединенные Штаты пригрозили наложить вето на возобновление деятельности Организации Объединенных Наций. миротворчество миссии, если его войскам не был предоставлен иммунитет от судебного преследования со стороны Суда.[74] В качестве компромисса Совет Безопасности принял Резолюция 1422 12 июля 2002 г., предоставление иммунитета персоналу сторон, не являющихся государствами МУС, участвующим в учрежденных или санкционированных миссиях Организации Объединенных Наций на возобновляемый двенадцатимесячный период.[74] Это было продлено на двенадцать месяцев в 2003 году, но Совет Безопасности снова отказался продлить освобождение в 2004 году после того, как появились фотографии Войска США жестоко обращаются с иракскими заключенными в Абу-Грейб, и США отозвали свое требование.[75]

Под Администрация Обамы США не предприняли шагов для ратификации Римского статута, но приняли «осторожный, индивидуальный подход к поддержке МУС», поддерживая дела в МУС. государственный секретарь Хиллари Клинтон заявил, что США поощряют «эффективные действия МУС способами, которые продвигают интересы США путем привлечения военных преступников к ответственности».[72] Шаги США в поддержку МУС, предпринятые при администрации Обамы, включали участие в ежегодной Ассамблее государств-участников в качестве наблюдателя; используя США постоянное место в Совете Безопасности ООН для поддержки передачи дел в МУС (включая Ливия в 2011 году ); «обмен разведданными о беглецах и оказание другой существенной поддержки в натуральной форме» МУС; и расширение Программы вознаграждения за военные преступления ".[72]

В Администрация Трампа обострились отношения с МУС, заявив, что он отменит визы для всех сотрудников МУС, стремящихся расследовать военные преступления в США. государственный секретарь Майк Помпео заявил, что такой отзыв может быть применен к любому персоналу, участвующему в расследовании военных преступлений, совершенных Израилем или другими союзными странами.[76]

Йемен

24 марта 2007 года йеменский парламент проголосовал за ратификацию Римского статута.[77][78] Однако некоторые депутаты заявляют, что это голосование нарушает парламентские правила, и требуют повторного голосования. В этом дополнительном голосовании ратификация была отменена.[79]

Государства, не являющиеся участниками, не подписавшие

Срок подписания Римского статута истек после 31 декабря 2000 года. Государства, не подписавшие до этой даты, должны присоединяться к Статуту за один шаг.

Из всех состояний, которые члены Организации Объединенных Наций, наблюдатели в Генеральная Ассамблея ООН, или иным образом признанные Генеральный секретарь ООН как государства с полными полномочиями по заключению договоров,[80] 41 не подписали Статут и не присоединились к нему:

Кроме того, в соответствии с практикой и заявлениями, поданными Генеральному секретарю, Римский статут не имеет силы в следующих случаях: зависимые территории:

Китай

В Китайская Народная Республика выступил против суда на том основании, что он противоречит суверенитет национальных государств, что принцип взаимодополняемость дает Суду возможность судить национальную судебную систему, что юрисдикция по военным преступлениям охватывает как внутренние, так и международные конфликты, что юрисдикция Суда охватывает преступления против человечности в мирное время, что включение преступления агрессии ослабляет роль Совета Безопасности ООН и что право прокурора возбуждать уголовное преследование может открыть Суд для политического влияния.[83]

Индия

Правительство Индия постоянно выступал против суда. Он воздержался при голосовании по утверждению статута в 1998 году, заявив, что возражает против принятого широкого определения преступлений против человечности; предоставленные Совету Безопасности ООН права направлять и откладывать расследования, а также связывать негосударственные стороны; и использование ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения прямо не криминализируется.[84] Другие опасения по поводу Суда касаются того, как принцип дополнительности будет применяться к Индийская система уголовного правосудия, включение военных преступлений для немеждународных конфликтов и полномочия Прокурора возбуждать уголовное преследование.[85]

Индонезия

Индонезия заявил, что поддерживает принятие Римского статута и что «всеобщее участие должно быть краеугольным камнем Международного уголовного суда».[86] В 2004 году президент Индонезии принял Национальный план действий в области прав человека, в котором говорится, что Индонезия намерена ратифицировать Римский статут в 2008 году.[86] Это подтвердил в 2007 году министр иностранных дел. Хасан Вираджуда и глава индонезийской Совет народных представителей Комитет по безопасности и международным делам, Тео Л. Самбуага.[87] В мае 2013 года министр обороны Пурномо Юсгианторо заявил, что правительству нужно «больше времени, чтобы внимательно и тщательно проанализировать все за и против ратификации».[88]

Ирак

В феврале 2005 г. Переходное правительство Ирака решил ратифицировать Римский статут. Однако две недели спустя они отменили это решение.[89] ход, который Коалиция Международного уголовного суда заявленный был вызван давлением со стороны Соединенные Штаты.[90]

Ливан

В марте 2009 года министр юстиции Ливана заявил, что правительство решило пока не присоединяться. В Коалиция Международного уголовного суда утверждал, что это было частично связано с "сильное давление"из Соединенных Штатов, которые опасались, что это может привести к судебному преследованию Израильтяне в будущем конфликте.[91]

Малайзия

4 марта 2019 года Малайзия представила документ о присоединении к Римской статуе, который должен был вступить в силу 1 июня.[81] Однако 29 апреля 2019 года Малайзия незамедлительно направила Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций уведомление об отзыве своего документа о присоединении, не давая ему присоединиться.[82] премьер-министр Махатхир Мохамад пояснил, что отзыв был вызван опасениями по поводу его конституционности, а также возможным нарушением суверенитета Малайские правители.[92]

Непал

25 июля 2006 г. Непальский палата представителей поручил правительству ратифицировать Римский статут. Согласно законодательству Непала, это ходатайство обязательно для исполнительной власти.[93]

В соответствии с резолюцией Парламента с просьбой к правительству ратифицировать Статут, Нарахари Ачарья, Министерство права, юстиции, Учредительного собрания и по делам парламента Непала в марте 2015 года заявила, что «сформировала рабочую группу для проведения исследования этого процесса». Однако он сказал, что это «возможно только после обнародования новой конституции», которая обсуждалась 2-е учредительное собрание Непала.[94][95]

Пакистан

Пакистан поддержал цели Международного Суда и проголосовал за Римский статут в 1998 году. Однако Пакистан не подписал соглашение из-за ряда возражений, включая тот факт, что Статут не предусматривает оговорок при ратификации или присоединении, включение о временном аресте и об отсутствии иммунитета у глав государств. Кроме того, Пакистан (один из крупнейшие поставщики миротворцев ООН), как и Соединенные Штаты, выразил оговорки относительно потенциального использования политически мотивированных обвинений против миротворцев.[96]

южный Судан

южный Судан президент Сальва Киир Майардит в 2013 году заявил, что страна не присоединится к ICC.[97]

индюк

индюк в настоящее время страна-кандидат присоединиться к Евросоюз, что потребовало прогресса в вопросах прав человека для продолжения переговоров о присоединении. Частично это включало давление, но не требование, чтобы Турция присоединилась к Суду, который поддерживается в рамках ЕС. Общая внешняя политика и политика безопасности.[98] премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган заявил в октябре 2004 г., что Турция «скоро» ратифицирует Римский статут,[99] а в 2004 году в конституцию Турции были внесены поправки, прямо разрешающие передачу граждан Суду.[100] Однако в январе 2008 года правительство Эрдогана изменило свою позицию, решив отложить присоединение из-за опасений, что это может подорвать усилия против Рабочая партия Курдистана.[101]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Колумбия использовала статью 124 Римского статута для исключения военных преступлений, совершенных ее гражданами или на ее территории, из-под юрисдикции Суда на срок в семь лет. Соответствующее заявление вступило в силу с вступлением в силу Римского статута для Колумбии 1 ноября 2002 г. и истекло 31 октября 2009 г.
  2. ^ а б 1 октября 2003 года ивуарийское правительство представило заявление от 18 апреля 2003 года о признании юрисдикции Суда в отношении «действий, совершенных на ивуарийской территории после событий 19 сентября 2002 года».[8] Кот-д'Ивуар впоследствии присоединился к Римскому статуту 15 февраля 2013 года и, следовательно, в настоящее время является государством-участником.
  3. ^ Римский статут вступил в силу на Фарерские острова 1 октября 2006 г. и для Гренландия 1 октября 2004 г.
  4. ^ Франция использовала статью 124 Римского статута, чтобы освободить военные преступления, совершенные ее гражданами или на ее территории, из-под юрисдикции Суда на срок в семь лет. Соответствующее заявление вступило в силу с вступлением в силу Римского статута для Франции 1 июля 2002 года. Франция отозвала свое заявление 13 августа 2008 года, вступив в силу 15 июня 2008 года.
  5. ^ Гамбия официально уведомила депозитария о своих намерениях снять со счета Устава, вступившего в силу 10 ноября 2017 г. Однако это уведомление было отменено с 10 февраля 2017 г.
  6. ^ Черногория присоединилась к Римскому статуту 3 июня 2006 г., когда она получила независимость от Сербия и Черногория согласно заявлению, которое было направлено Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, которое было получено 23 октября 2006 г.
  7. ^ Римский статут не действует в Токелау.
  8. ^ а б c В Палестинская национальная администрация представил заявление от 22 января 2009 года, датированное предыдущим днем, о признании юрисдикции Суда в отношении «действий, совершенных на территории Палестины с 1 июля 2002 года».[37] Однако 3 апреля 2012 г. прокурор МУС признал заявление недействительным, поскольку Римский статут разрешает только суверенные государства сделать такое заявление, и Палестина была назначена «организацией-наблюдателем» в Организации Объединенных Наций (орган, который является депозитарий для Римского статута) в то время.[38] 29 ноября 2012 г. Генеральная Ассамблея ООН проголосовал за признание Палестины государство-наблюдатель, не являющееся членом.[39] Однако в ноябре 2013 года прокуратура пришла к выводу, что это решение «не устраняет юридическую недействительность декларации 2009 года».[40] Второе заявление о признании юрисдикции суда было, как сообщается, представлено в июле 2014 года министром юстиции Палестины Салимом ас-Саккой и Генеральным прокурором Исмаилом Джабром, но прокурор ответил, что только глава государства, глава правительства или министр иностранных дел имеют полномочия сделать такое заявление. После неполучения подтверждения от Министра иностранных дел Рияд аль-Малики во время августовской встречи, что заявление было сделано от имени палестинского правительства, прокурор пришел к выводу, что заявление было недействительным, поскольку оно исходило не от органа, наделенного полномочиями делать это.[41] 2 сентября 2014 года Прокурор пояснил, что, если Палестина подаст новую декларацию или присоединится к Римскому статуту, она будет считаться действительной.[42] В декабре 2014 года ассамблея государств-участников МУС признала Палестину «государством» без ущерба для каких-либо юридических или иных решений, принятых судом или любой другой организацией.[43][44] 1 января 2015 года Палестина подала новое заявление от 31 декабря 2014 года о признании юрисдикции суда с 13 июня 2014 года.[45] Палестина присоединилась к Римскому статуту 2 января 2015 года, и прокурор признал Палестину государством-участником. Однако суд не вынес определения о юридической силе этого решения.
  9. ^ Канада подала заявление о том, что она не признает Палестину как государство и как таковая не считает, что Римский статут действует в отношениях между ней и Палестиной.[9]
  10. ^ Южная Африка официально уведомила депозитария о своих намерениях снять со счета из Статута, вступившего в силу 19 октября 2017 г. Однако это уведомление было отменено 7 марта 2017 г.
  11. ^ Римский статут вступил в силу для Акротири и Декелия; Ангилья; Бермуды; то Британские Виргинские острова; то Каймановы острова; то Фолклендские острова; Монсеррат; то Острова Питкэрн; Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья; и Острова Теркс и Кайкос 11 марта 2010 г. Статут вступил в силу для Остров Мэн 1 февраля 2013 г. Статут вступил в силу для Гибралтар 20 апреля 2015 г.
  12. ^ Юридическая сила выхода Филиппин была оспорена на Верховный суд Филиппин[10] но до вступления в силу отзыва окончательного решения не было.
  13. ^ а б c Украина подала заявление о признании юрисдикции Суда на ограниченный период времени 17 апреля 2014 года.[46] Еще одно заявление о бессрочном признании юрисдикции было подано 8 сентября 2015 года.[47]
  14. ^ 28 августа 2002 г. Израиль уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания.[1]
  15. ^ 30 ноября 2016 года Россия уведомила Генерального секретаря ООН о том, что она больше не намерена ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания.[1]
  16. ^ 26 августа 2008 года Судан уведомил Генерального секретаря ООН о том, что он больше не намерен ратифицировать договор и, следовательно, больше не несет никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания.[1]
  17. ^ 6 мая 2002 года Соединенные Штаты уведомили Генерального секретаря ООН о том, что они больше не намерены ратифицировать договор и, следовательно, больше не несут никаких юридических обязательств, вытекающих из его подписания.[1]
  18. ^ 4 марта 2019 года Малайзия представила документ о присоединении к Римской статуе, который должен был вступить в силу 1 июня.[81] Однако 29 апреля 2019 года Малайзия незамедлительно подала уведомление об отзыве своего документа о присоединении, не позволяя ей присоединиться.[82] Подробнее см. § Малайзия

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «Римский статут Международного уголовного суда». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-05-16. Получено 2019-05-16.
  2. ^ «Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2018-09-29. Получено 2018-09-29.
  3. ^ «Поправки о преступлении агрессии к Римскому статуту Международного уголовного суда». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-09-26. Получено 2019-09-26.
  4. ^ "Глава XVIII, Уголовные вопросы 10.c: Поправка к статье 124 Римского статута Международного уголовного суда". Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-05-17. Получено 2019-05-17.
  5. ^ «ГЛАВА XVIII, ВОПРОСЫ УКАЗАНИЯ 10. d Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (оружие, в котором используются микробные или другие биологические агенты или токсины)». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2020-07-15. Получено 2020-07-16.
  6. ^ «ГЛАВА XVIII, ВОПРОСЫ УКАЗАНИЯ 10. e Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (оружие, основное действие которого заключается в поражении человеческого тела осколками, не обнаруживаемыми рентгеновскими лучами)». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2020-07-15. Получено 2020-07-16.
  7. ^ «ГЛАВА XVIII, ВОПРОСЫ УКАЗАНИЯ 10. f Поправка к статье 8 Римского статута Международного уголовного суда (ослепляющее лазерное оружие)». Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2020-07-15. Получено 2020-07-16.
  8. ^ "Заявление Республики Кот-д'Ивуар о признании юрисдикции Международного уголовного суда" (PDF). Международный уголовный суд. 2003-04-18. Получено 2011-04-06.
  9. ^ "Уведомление депозитария C.N.57.2015.TREATIES-XVIII.10" (PDF). Объединенные Нации. 2015-01-23. Получено 2015-01-31.
  10. ^ а б «СК устраивает устные дебаты о выходе ЛГ из МУС». 2018-07-26. Получено 2018-07-28.
  11. ^ «ICC AND AFRICA - Международный уголовный суд и африканский суверенитет». Получено 5 мая 2016.
  12. ^ https://www.reuters.com/article/2011/01/30/ozatp-africa-icc-idAFJOE70T01R20110130 Африканский союз обвиняет прокурора МУС в предвзятости
  13. ^ Сикурелли, Даниэла (2010). Политика Европейского Союза в отношении Африки. ISBN  9781409400981. Получено 5 мая 2016.
  14. ^ Африка и Международный уголовный суд: сетка для ловли только мелкой рыбы?, Nehanda Radio, Уильям Мучайи, 24 сентября 2013 г., http://nehandaradio.com/2013/09/24/africa-and-the-international-criminal-court-a-drag-net-that-catches-only-small-fish/
  15. ^ Европа - От Лубанги до Кони, МУС только после африканцев?. France 24 (15 марта 2012 г.). Проверено 28 апреля 2014.
  16. ^ Африканские члены МУС рассматривают возможность выхода из-за обвинения Башира, Голос Америки, 2009-06-08
  17. ^ «Депутаты Кении голосуют за выход из МУС». BBC. 2013-09-05. Получено 2013-09-11.
  18. ^ "Саммит Африканского Союза по выводу МУС по делу Руто". Новости BBC. 2013-09-20. Получено 2013-09-23.
  19. ^ http://www.aljazeera.com/news/africa/2013/10/africans-urge-icc-not-try-heads-state-201310125566632803.html
  20. ^ Фортин, Джейси (2013-10-12). «Страны Африканского союза объединяются вокруг президента Кении, но не выходят из МУС». International Business Times. Получено 2013-10-12.
  21. ^ КАБЕРИЯ, Джуди (2013-11-20). «Победа для Африки, поскольку повестка дня Кении входит в Ассамблею МУС». Получено 2013-11-23.
  22. ^ «Предварительный осмотр - Бурунди». Международный уголовный суд. Получено 2016-12-05.
  23. ^ «Южная Африка: окружной прокуратуры приветствует отмену законопроекта об отмене Римского статута». 2017-03-14. Получено 2017-03-16.
  24. ^ «Правящая партия ЮАР поддерживает выход МУС перед правлением аль-Башира». 2017-07-05. Получено 2017-07-06.
  25. ^ «Южная Африка возрождает план выхода из Международного уголовного суда». Bloomberg. 2019-10-30. Получено 2019-11-10.
  26. ^ "Philippines formally informs UN of ICC withdrawal". Филиппинская звезда. 2018-03-16. Получено 2018-03-17.
  27. ^ Calyag, Keith (21 March 2018). "Duterte's claim on Rome Statute ratification 'grossly incorrect'". Sun Star Манила. Получено 21 марта 2018. The United Nations said Monday, March 19, that it received the official notification of the Philippines' decision but "the withdrawal shall take effect for the Philippines one year after the date of receipt, i.e., on March 17, 2019."
  28. ^ Международная амнистия, Выполнение В архиве 2006-12-14 на Wayback Machine. Accessed 2007-01-23. See also Article 86 of the Rome Statute
  29. ^ Часть 9 Римского статута. Accessed 2007-01-23.
  30. ^ [See Article 17 of the Rome Statute
  31. ^ Международная амнистия, The International Criminal Court: Summary of draft and enacted implementing legislation. Accessed 2007-01-23.
  32. ^ Verbal note from the President of the Assembly of States Parties В архиве 2011-06-24 на Wayback Machine. Retrieved 27 August 2011. From page 3 on, the Procedure for the nomination and election of judges of the International Criminal Court is contained.
  33. ^ Note verbale regarding the change of minimum voting requirement for Asia-Pacific states В архиве 2012-09-19 в Wayback Machine. 13 October 2011. Retrieved 17 October 2011.
  34. ^ "ICC Weekly Update #208" (PDF). Международный уголовный суд. 2014-04-21. Получено 2016-05-25.
  35. ^ "The determination of the Office of the Prosecutor on the communication received in relation to Egypt". Международный уголовный суд. 2014-05-08. Получено 2016-05-25.
  36. ^ "Declarations Art. 12(3)". Международный уголовный суд. Получено 2015-02-01.
  37. ^ "Declaration by the Palestinian National Authority Accepting the Jurisdiction of the International Criminal Court" (PDF). ICC. 2009-01-21. Получено 2014-09-05.
  38. ^ "Prosecutor's Update on the situation in Palestine" (PDF). ICC. 2012-04-03. Получено 2014-09-05.
  39. ^ "Q&A: Palestinians' upgraded UN status". Новости BBC. 2012-11-30. Получено 2014-09-05.
  40. ^ "Report on Preliminary Examination Activities 2013" (PDF). Office of the Prosecutor of the International Criminal Court. 2013-11-25. Получено 2014-08-18.
  41. ^ "Is the PA stalling Gaza war crimes probe?". Аль-Джазира. 2014-09-12. Получено 2014-10-11.
  42. ^ Bensouda, Fatou (2014-08-29). "Fatou Bensouda: the truth about the ICC and Gaza". Хранитель. Получено 2014-09-01.
  43. ^ "ASSEMBLY OF STATES PARTIES TO THE ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT - THIRTEENTH SESSION" (PDF). Международный уголовный суд. 2014-12-17. Получено 2014-12-31.
  44. ^ "Hague-based ICC accepts Palestine's status". Аль-Джазира. 2014-12-09. Получено 2014-12-29.
  45. ^ "Declaration accepting the jurisdiction of the International Criminal Court" (PDF). Международный уголовный суд. 2014-12-31. Получено 2015-01-04.
  46. ^ "Ukraine accepts ICC jurisdiction over alleged crimes committed between 21 November 2013 and 22 February 2014". ICC. 2014-04-17. Получено 2014-09-05.
  47. ^ "Ukraine accepts ICC jurisdiction over alleged crimes committed since 20 February 2014". ICC. 2015-09-08. Получено 2015-09-08.
  48. ^ Part II §1 Art. 18 of the Венская конвенция о праве международных договоров.
  49. ^ The ratification and implementation of the Statute of the International Criminal Court in Bahrain, FIDH, 2006-07-10.
  50. ^ Rights push for key court pact, Gulf Daily News, 2006-12-21.
  51. ^ The American Non-Governmental Organizations Coalition for the International Criminal Court. Ratifications & Declarations. Accessed 2006-12-04.
  52. ^ Israel Ministry of Foreign Affairs, 30 June 2002. Israel and the International Criminal Court. Accessed 2002-06-30.
  53. ^ Lawyers urge Kuwait to become ICC member, Kuwait Times, 2007-03-26, accessed on 2007-04-05
  54. ^ "Report on Preliminary Examination Activities 2016" (PDF). Международный уголовный суд. 2016-11-14. Получено 2017-08-27.
  55. ^ "Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп". Президент России. 2016-11-26. Получено 2016-11-26.
  56. ^ "Russia to Withdraw From the International Criminal Court". The Moscow Times. 2016-11-16. Получено 2016-11-26.
  57. ^ "Reference: C.N.886.2016.TREATIES-XVIII.10 (Depositary Notification)" (PDF). Объединенные Нации. 2016-11-30. Получено 2016-11-30.
  58. ^ "Opposition demands Sudan join ICC as talks held on civilian rule". Аль-Джазира. 2019-04-27. Получено 2019-04-27.
  59. ^ Война с наркотиками возвращается, чтобы укусить Таксина, Почта Бангкока, 2006-11-23
  60. ^ "[Decision of the Constitutional Court of Ukraine]" (на украинском языке). Верховная Рада. 2001-07-11. Получено 2016-05-20.
  61. ^ Statement by Ukraine regarding the Report of the International Criminal Court, ООН, 2006-10-09.
  62. ^ http://www.iccnow.org/documents/CICC_APIClist_current.pdf
  63. ^ ICC President meets Minister for Foreign Affairs of Ukraine В архиве 2012-04-05 в Wayback Machine. ICC. 4 April 2012. Retrieved 4 April 2012.
  64. ^ "Проект Закону про внесення змін до статті 124 Конституції України (щодо визнання положень Римського статуту)" (на украинском языке). Верховная Рада. Получено 2016-05-20.
  65. ^ "Проект Закону про внесення змін до статті 124 Конституції України (щодо визнання положень Римського статуту)" (на украинском языке). Верховная Рада. Получено 2016-05-20.
  66. ^ "Rada amends Constitution of Ukraine in part of justice". Интерфакс-Украина. 2016-06-02. Получено 2016-06-04.
  67. ^ "Clinton's statement on war crimes court". Новости BBC. 2000-12-31.
  68. ^ Thomas Omestad, "The Brief for a World Court: A permanent war-crimes tribunal is coming, but will it have teeth? ", U.S. News & World Report (September 28, 1997).
  69. ^ Letter from John R. Bolton to Secretary-General of the United Nations|Kofi Annan, Государственный департамент США (May 6, 2002).
  70. ^ The United States and the International Criminal Court: The Bush Administration’s Approach and a Way Forward Under the Obama Administration, Хьюман Райтс Вотч (2 августа 2009 г.).
  71. ^ Luke A. McLaurin, Can the President "Unsign" a Treaty? A Constitutional Inquiry, 84 Обзор права Вашингтонского университета 1941 (January 2006).
  72. ^ а б c d е ж грамм час Caitlin Lambert, The Evolving US Policy Toward the ICC, International Justice Project (March 4, 2014).
  73. ^ Coalition for the International Criminal Court, Status of US Bilateral Immunity Acts.
  74. ^ а б Хьюман Райтс Вотч, The ICC and the Security Council: Resolution 1422. Accessed 2007-01-11.
  75. ^ BBC News, 20 March 2006. Q&A: International Criminal Court. Accessed 2007-01-11.
  76. ^ url =https://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-admin-ban-entry-international-criminal-court-investigators-n983766%7Ctitle=Trump admin to ban entry of International Criminal Court investigators|publisher=NBC News|date=2019-3-15|access-date=January 25, 2020
  77. ^ gulfnews.com, 26 March 2007. “Yemen becomes fourth Arab country to ratify ICC statute В архиве 2007-09-29 на Wayback Machine ». По состоянию на 27 марта 2007 г.
  78. ^ Amnesty International, 27 March 2007. Amnesty International urges Yemen to complete the ratification of the Rome Statute. Accessed 2007-04-01.
  79. ^ Almotamar.net, 9 April 2007. “[1] ». Accessed 2021-05-19.
  80. ^ "Добавка для органов", Репертуар практики (PDF), Объединенные Нации, п. 10, заархивировано из оригинал (PDF) в 2013-10-19, получено 2015-09-20
  81. ^ а б "Depositary Notification - Rome Statute of the International Criminal Court, Malaysia: Accession" (PDF). Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-03-04. Получено 2019-05-18.
  82. ^ а б "Depositary Notification - Rome Statute of the International Criminal Court, Malaysia: Withdrawal of the Instrument of Accession" (PDF). Сборник договоров Организации Объединенных Наций. 2019-05-15. Получено 2019-05-16.
  83. ^ Lu, Jianping; Wang, Zhixiang (2005-07-06). «Отношение Китая к МУС». Журнал международного уголовного правосудия. Oxford University Press. 3 (3): 608–620. Дои:10.1093 / jicj / mqi056. Получено 2014-09-26.
  84. ^ Explanation of vote on the adoption of the Statute of the International Criminal Court, Посольство Индия, 1998-07-17
  85. ^ Ramanathan, Usha (2005-06-21). "India and the ICC". Журнал международного уголовного правосудия. Oxford University Press. 3 (3): 627–634. Дои:10.1093/jicj/mqi055. Получено 2014-09-26.
  86. ^ а б Amnesty International, Fact sheet: Indonesia and the International Criminal Court. DOC, HTML. Accessed 2007-01-23.
  87. ^ RI to join global criminal court, Почта Джакарты, 2007-02-11, accessed on 2007-02-11
  88. ^ Aritonang, Margareth (2013-05-21). "Govt officially rejects Rome Statute". The Jakarta Post. Получено 2013-07-09.
  89. ^ Iraq Pulls Out Of International Criminal Court, Радио Свободная Европа, 2005-03-02
  90. ^ Groups Urge Iraq to Join International Criminal Court В архиве 2006-11-23 на Wayback Machine, Общие мечты, 2005-08-08
  91. ^ Justice campaigners say US urged Lebanon not to join International Criminal Court, Daily Star (Ливан), 2009-03-12
  92. ^ hermesauto (2019-04-05). "Malaysia withdraws from the Rome Statute of the International Criminal Court". The Straits Times. Получено 2019-05-01.
  93. ^ Asian Parliamentarians’ Consultation on the Universality of the International Criminal Court, “An action plan for the Working Group of the Consultative Assembly of Parliamentarians for the ICC and the rule of law on the universality of the Rome Statute in Asia”. PDF, HTML 16 August 2006. Accessed 2007-01-23.
  94. ^ "Govt to ratify Rome Statute soon: Minister". República. 2015-03-17. Получено 2015-04-03.
  95. ^ "Wait for consensus cannot exceed two months: Acharya". Гималайские времена. 2015-03-21. Получено 2015-04-03.
  96. ^ Akram, Munir (12 июня 2003 г.). "Statement by Ambassador Munir Akram, Permanent Representative of Pakistan to the United Nations, to the Security Council on the occasion of renewal of Resolution 1422 regarding International Criminal Court" (PDF). Коалиция американских неправительственных организаций при Международном уголовном суде (AMICC). Архивировано из оригинал (PDF) 30 ноября 2012 г.
  97. ^ McNeish, Hannah (2013-05-23). "South Sudan's President Says 'Never' to ICC". Голос Америки. Получено 2015-04-03.
  98. ^ Council Common Position on the International Criminal Court, American Coalition for the International Criminal Court, 2003-06-13
  99. ^ Turkey, EU and the International Criminal Court, Журнал Turkish Weekly, 2005-04-14
  100. ^ Конституционные поправки, Secretariat-General for EU Affairs (Turkey), 2004-05-10
  101. ^ Turkey shelves accession to world criminal court В архиве 2009-03-14 at the Wayback Machine, Заман, 2008-01-20, accessed on 2008-01-20