Уильямс против Родоса - Williams v. Rhodes
| Уильямс против Родоса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 7 октября 1968 г. Решено 15 октября 1968 г. | |
| Полное название дела | Williams et al. против Роудса, губернатора штата Огайо и др. |
| Цитаты | 393 НАС. 23 (более ) 89 S. Ct. 5; 21 год Вел. 2d 24; 1968 США ЛЕКСИС 2959; 45 Огайо, соч. 2д 236 |
| История болезни | |
| Прежний | 290 F. Supp. 983 (S.D. Огайо 1968) |
| Держа | |
| Ограничительные законы о выборах в Огайо в целом были заведомо дискриминационными и нарушали Положение о равной защите, поскольку они давали двум старым, устоявшимся партиям явное преимущество перед новыми партиями. Решение районного суда подтверждено со ссылкой на дело Социалистической рабочей партии, но изменено в деле Независимой партии. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Дуглас, Бреннан, Фортас, Маршалл |
| Совпадение | Дуглас |
| Совпадение | Харлан (только в суде) |
| Согласие / несогласие | белый |
| Согласие / несогласие | Стюарт |
| Несогласие | Уоррен |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправляет. я, XIV | |
Уильямс против Родоса, 393 U.S. 23 (1968), было дело до Верховный суд США.
Фон
Факты
Отдельные иски были поданы Американская независимая партия и Социалистическая рабочая партия оспаривание законности выборов в Огайо в той мере, в какой они препятствовали включению партий в бюллетени для выбора выборщиков, назначенных конкретным кандидатам на пост президента и вице-президента Соединенных Штатов; Атака на действительность этих законов была основана на том, что они нарушили положение о равной защите Четырнадцатой поправки - на том основании, что они отказали истцам и избирателям, которые могли бы проголосовать за них, в равной защите законов, гарантированной против государственного ограничения по статье о равной защите Конституции США. исправлять. XIV.
В соответствии с избирательным законодательством штата Огайо новая политическая партия, претендующая на участие в президентских выборах, должна получить петиции, подписанные квалифицированными избирателями, составляющими 15% от числа бюллетеней, поданных на последних выборах губернатора, и должна подать эти петиции в начале февраля года выборов. Эти требования и другие ограничительные законодательные положения фактически исключают возможность новой партии иметь право на участие в голосовании, и никаких положений о том, чтобы независимые кандидаты делали это, не существует. Республиканская и Демократическая партии могут сохранить свои места в бюллетенях, набрав 10% голосов на последних выборах губернатора, и им не нужно получать подписные петиции. Американская независимая партия штата Огайо (заявитель № 543) была сформирована в январе 1968 года и в течение следующих шести месяцев, собрав более 450 000 подписей, превысила требование 15%, но ей было отказано в голосовании, поскольку истек февральский крайний срок. Социалистическая рабочая партия (заявитель в № 544), старая партия с небольшим количеством членов, не смогла выполнить требование 15%. Обе стороны подали иски, оспаривая избирательные законы штата Огайо как нарушающие пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.
Окружной суд
Окружной суд в составе трех судей признал эти законы неконституционными и постановил, что стороны имеют право на место для записи, но не на место для голосования.
В обоих случаях Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу штата Огайо постановил, что ограничительные законы о выборах в Огайо неконституционны, но отказал истцам в полной защите, которую они добивались. Суд постановил, что ряд ограничительных законов о выборах в Огайо привел к отказу в равной защите со стороны законов, но отказал истцам в полной защите, которую они добивались, в отношении ответчиков, губернатора и связанных с ними лиц. Окружной суд, состоящий из трех судей, признал законы о выборах неконституционными и предоставил послабление только в той степени, в которой разрешили вписывать бюллетени, но отказался приказать напечатать имена партий в бюллетенях. (290 F Supp 983.)
Промежуточное облегчение
Стороны обратились в этот суд. Независимая партия немедленно обратилась за помощью к MR. JUSTICE STEWART, которую он предоставил своим распоряжением после слушания, на котором Огайо представил, что он может внести название партии в бюллетень для голосования, не срывая выборы, если не будет длительной задержки. Через несколько дней после этого постановления Социалистическая рабочая партия добивалась отсрочки, в которой он отказался из-за неспособности этой партии быстро принять меры по оказанию помощи, поскольку государство заявило, что в то время предоставление помощи сорвало бы выборы.
Сразу после внесения решения окружного суда Американская независимая партия запросила и получила от Стюарта Дж., Как окружного судьи, судебный запрет, предписывающий включить кандидатов партии в бюллетень для голосования до рассмотрения апелляции. (21 L Ed 2d 69, 89 S Ct 1.) Подобное ходатайство, поданное Социалистической Рабочей партией несколько дней спустя, было отклонено Окружным Правосудием из-за неспособности партии действовать быстро для получения помощи. (21 L Ed 2d 72, 89 S Ct 3.)
Certiorari и аргументы
Обе стороны подали апелляции. 7 октября 1968 г.
Заключение суда
При апелляции Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил свое решение по делу о социалистическом труде, но изменил решение окружного суда по делу о независимой партии США, предоставив этой партии право указывать свое имя в бюллетенях для голосования. Черные написали для корта 5-4.
Суд постановил, что ответчики не проявили «убедительного интереса», который оправдал бы возложение тяжелого бремени на право голоса и ассоциации. Совокупность ограничительных законов штата Огайо наложила бремя на право голоса и права ассоциаций, что, по мнению суда, было оскорбительной дискриминацией в нарушение статьи о равной защите.
Было установлено, что (1) положение о равной защите было нарушено избирательным законодательством штата Огайо, что сделало практически невозможным для любой партии, кроме Республиканской и Демократической партий, участвовать в голосовании, и (2) Американская независимая партия была, и Социалистическая рабочая партия не имела права указывать свое имя в бюллетенях, поскольку первая незамедлительно обратилась за судебным запретом в Верховный суд Соединенных Штатов, таким образом избежав прерывания избирательного процесса в штате, а вторая задержала обращение за такой помощью.
Держал:
1. Разногласия по этим делам подлежат рассмотрению в судебном порядке. С. 28.
2. Государственные законы, принятые в соответствии со ст. II, § 1, Конституции, регулирующий отбор избирателей, должен соответствовать требованиям статьи о равной защите Четырнадцатой поправки. С. 28–29.
3. Ограничительные законы о выборах в Огайо в целом являются заведомо дискриминационными и нарушают Положение о равной защите, поскольку они дают двум старым, устоявшимся партиям явное преимущество перед новыми партиями. С. 30–34.
(a) Законы штата в данном случае серьезно ограничивают право людей на объединение для продвижения политических убеждений и право квалифицированных избирателей эффективно отдавать свои голоса. С. 30–31.
(b) Государство не проявило «непреодолимого интереса», оправдывающего это бремя. С. 31–32.
4. В данных обстоятельствах Огайо должен разрешить Независимой партии и ее кандидатам в президенты и вице-президенты остаться в бюллетенях при соблюдении действующих законов штата. Огайо не обязан в столь поздний срок включать Социалистическую рабочую партию в избирательный бюллетень на предстоящих выборах. С. 34–35.
Другие мнения
Совпадение
Судья Дуглас, в отдельном мнении, с акцентом, несколько отличным от мнения суда, присоединился к мнению суда.
Согласованность с результатами
Судья Харлан согласились с результатами, но полностью основывают свое решение на предположении, что установленная законом схема штата Огайо нарушает основные права политической ассоциации, гарантированные Первой поправкой, которые защищены от нарушения государством в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Согласие / несогласие
Джастис Стюарт выразил несогласие с Американской независимой партией, выразив мнение, что законы о выборах в Огайо находятся в компетенции законодательного органа штата Огайо. Однако он согласился с № 544 в отказе Социалистической рабочей партии в справедливой помощи.
Джастис Уайт также выразил несогласие с Американской независимой партией, выразив мнение, что ни положение о надлежащей правовой процедуре, ни положение о равной защите Четырнадцатой поправки не запрещают Огайо требовать, чтобы назначение президентских выборщиков проводилось в рамках процесса политической партии, и согласились с № 544, поскольку Социалистической партии было отказано в судебной защите в Верховном суде.
Несогласие
Главный судья Уоррен выразил несогласие, выразив мнение, что Огайо не следует принуждать к включению в бюллетень кандидатов от Независимой партии США или Социалистической рабочей партии на предстоящих президентских выборах. Что касается последней стороны, он будет возвращен в районный суд для более четкого определения серьезных конституционных вопросов, поднятых в настоящих делах.
Смотрите также
Рекомендации
- Текст Уильямс против Родоса, 393 НАС. 23 (1968) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)