Эффект числа дней рождения - Википедия - Birthday-number effect

О годовых изменениях показателей смертности см. Эффект дня рождения.

Храмы Абу-Симбела, в Египет, где солнце перпендикулярно лицу статуи фараона в день его рождения.

В эффект числа дня рождения это подсознание склонность людей предпочитать числа в день их день рождения над другими числами. Впервые сообщили в 1997 году японцами. психологи Синобу Китаяма и Маюми Карасава эффект числа дней рождения был воспроизведен в разных странах. Это справедливо для всех возрастов и полов. Эффект наиболее заметен для чисел старше 12.

Большинство людей любят себя; день рождения связан с себя, и поэтому числа в дне рождения предпочтительнее, несмотря на то, что они встречаются во многих других контекстах. Люди, которые не любят себя, обычно не проявляют эффекта числа дней рождения. Похожий эффект эффект имени-буквы, был обнаружен для букв: люди предпочитают буквы, являющиеся частью их имени. Эффект числа дней рождения и эффект буквы имени значительно коррелируют. В психологические оценки, задача предпочтения числа используется для оценки неявная самооценка.

Есть некоторые свидетельства того, что эффект имеет значение для реальных решений. Одно лабораторное исследование показало рост положительного отношения к Цены когда ими тайно манипулировали, чтобы они совпадали с датами рождения субъектов, что увеличивало вероятность покупки. Однако второе исследование с использованием года рождения в качестве цены не дало такого же результата. Исследование симпатий к продуктам показало, что участники с высоким самооценка товары понравились больше, если в названиях товаров по незнанию были указаны их день рождения и буквы их имени. Некоторые полевые исследования влияния числа дней рождения на более важные жизненные решения (например, где жить) противоречивы.

2/9/1997

На протяжении всей истории общества числа они считают особенным.[1][2] Например, в древний Рим число 7 было благоприятным,[3] в Цивилизация майя число 13 было священным,[4] в современной Японии люди дарят три, пять или семь подарков на удачу, а в Китае число 8 считается удачным, а число 4 по возможности избегают.[5] В западных культурах число 13 часто считается несчастливым, отсюда и термин трискаидекафобия, боязнь числа 13.[6]

Контролируемые эксперименты с числами датируются 1933 годом, когда исследователь Диц попросил голландцев назвать первое число, которое придет на ум, от 0 до 99.[7][8] Число 7 упоминалось чаще всего, как и в различных более поздних репликах исследования в других странах.[8][9][10][A] Число 7 также оказалось на первом месте в исследованиях, в которых людей просили назвать свое любимое число.[13][14][15][16] В онлайн-опросе, проведенном Алекс Беллос, обозреватель Хранитель, более 30 000 человек со всего мира прислали свои номера, 7 из которых являются самыми популярными. Все номера до 100 были представлены хотя бы один раз, и почти половина номеров до 1000.[17][B] Маркетологи Кинг и Янишевский исследовали предпочтение числа по-другому. Они показали студентам случайные числа и попросили их быстро сказать, нравится ли им это число, не нравится оно или нет. Число 100 имело наибольшую долю людей, которым оно понравилось (70%), и наименьшую долю людей, которым оно не понравилось (5%). Числа от 1 до 20 понравились на 9% больше людей, чем более высокие числа; числа, которые являются результатом запоминания таблицы умножения (то есть от 2 × 2 до 10 × 10) понравились на 15% больше людей, чем остальные. Исследователи пришли к выводу, что беглость числа предсказывает предпочтение числа: следовательно, числа в таблице умножения предпочтительнее, чем числа. простые числа.[19]

Тесно связанная с этим область исследования предпочтения букв восходит к 1950-м годам. В 1985 году бельгийский психолог Наттин сообщил о неожиданном открытии, что люди, как правило, непропорционально, неосознанно, предпочитают буквы своего имени. В эффект имени-буквы был воспроизведен в десятках последующих исследований в различных языки, культуры и алфавиты, независимо от того, выбрали ли участники свою предпочтительную букву из случайной пары, или выбрали шесть первых букв алфавита, или оценили каждую букву в отдельности.[20] Наттин предсказал, что, поскольку движущей силой эффекта «имя-буква» является бессознательное предпочтение всего, что связано с себя, также будет эффект числа дней рождения.[21][22]

Оригинальное исследование

В 1997 году исследователи Синобу Китайма и Маюми Карасава заметили, что исследования неоднократно показывали, что японцы не стремятся поддерживать и улучшать свои самооценка, в отличие от европейцев и американцев.[23] В то время как исследование с участием западных участников показало, что в среднем люди ошибочно полагают, что они лучше среднего,[24] что они признают успехи и обвиняют других в неудачах,[25] и что они переоценивают шансы на удачу,[26] изучение японского языка не выявило таких тенденций к самоусовершенствованию.[27] Кроме того, в кросс-культурных исследованиях японцы сообщили, что их самооценка больше страдает от неудач, чем от успехов, что противоположно тому, о чем говорили американцы.[28] Во всех этих исследованиях участники были осведомлены о том, что их самооценка оценивается, и, следовательно, они, как говорят, являются показателями явной самооценки.[28] Это удивило Китайму и Карасаву. Им казалось маловероятным, что японцы не питают к себе положительных эмоций. Они выдвинули гипотезу, что японцы каким-то образом не позволяют открыто обнаружить эти чувства. Чтобы проверить это, они провели два эксперимента, которые скрывали цель оценки самооценки, вместо этого измеряя неявная самооценка.[28] Потому что по определению неявная самооценка недоступна для самоанализ, его измерения основываются не на прямых самоотчетах, а на степени, в которой объекты, связанные с самим собой, порождают позитивные мысли по сравнению с негативными.[29][30][31] Первый эксперимент был копией исследования Нуттина 1987 года о предпочтении букв, в котором проводился поиск эффекта, привязанного к буквам имени участника.[32][33] Во втором эксперименте использовались числа, чтобы выявить эффект, связанный с числами, представляющими день месяца рождения участника (от 1 до 31) и месяц его дня рождения (от 1 до 12).[34]

Метод

Для эксперимента с письмом они попросили 219 японских студентов бакалавриата оценить каждого из 45 хирагана, часть Японская система письма в зависимости от того, насколько он им понравился.[32] В рамках числового эксперимента они попросили 269 японских студентов бакалавриата оценить привлекательность цифрами от 0 до 49. Число 49 было выбрано в качестве верхнего предела, чтобы замаскировать истинную цель исследования, на которую можно было намекать 31 (максимальное количество дней в месяце). Точно так же цифра 0 была добавлена ​​для маскировки. Участники должны были выставить оценки по шестибалльной шкале от 1, если им очень не понравилось число, до 6, если они им очень понравились. После этого участников попросили предоставить различные демографические данные, включая дни рождения.[34]

Полученные результаты

Анализ данных о предпочтениях букв выявил эффект «имя-буква»: повышенная симпатия к буквам в собственном имени участника.[35] Анализ данных о предпочтениях числа выявил эффект числа дней рождения. Для каждого числа исследователи сначала рассчитали среднюю симпатию участников, у которых не было этого числа в день рождения. Эти средства послужили базой. Для каждого участника было вычислено 50 оценок относительной симпатии между базовым числом и фактическим предпочтением.[C] Средние оценки симпатий для разных типов чисел показали, что участники непропорционально предпочитали числа в свой день рождения. Эффект был сильнее для более высоких чисел, более 12, чем для более низких чисел. Эффект был самым слабым для мужчин и их месяца рождения (разница всего 0,03 от среднего) и наиболее сильным для женщин и дня их рождения (разница 0,77 от среднего). В целом, женщины больше любили числа в день рождения, чем мужчины.[37]

Пояснения

Китайма и Карасава пришли к выводу, что закономерности в результатах обоих экспериментов наиболее соответствовали гипотезе о том, что предпочтение обусловлено привязанностью к себе. Эти чувства просачиваются на стимулы, которые тесно связаны с самим собой, а не только на имена и даты рождения, но также, косвенно, на составляющие их буквы и числа.[38][D] Поскольку большинство людей любят себя,[41] Установлено, что большинство людей положительно относятся к этим составным частям. Исследователи предположили, что эффект сильнее для более высоких чисел, потому что в повседневной жизни эти числа менее насыщены другими значениями, кроме их ассоциаций с днями рождения.[42]

Альтернативное объяснение эффекта числа дней рождения, которое нужно было проверить, это простое разоблачение. Если бы было правдой, что числа в день рождения используются в повседневной жизни непропорционально, то предпочтение цифрам в день рождения могло бы быть просто предпочтением того, что встречается чаще всего. Зайонц обнаружил в своих лабораторных исследованиях 1960-х и 1980-х годов, что знакомство может сильно повлиять на предпочтения, и ввел термин «простой эффект воздействия».[43][44] Но Китайма и Карасава утверждали, что даже если бы люди чаще видели числа со своего дня рождения, это все равно было бы незначительным по сравнению с общим количеством чисел, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни.[E] Это соответствует аргументу, который использовали другие исследователи, чтобы исключить простое разоблачение как объяснение эффекта «имя-буква».[42][45]

Китайма и Карасава пришли к выводу, что японцы действительно испытывают к себе теплые чувства, точно так же, как американцы и европейцы, но эти чувства маскируются, когда об этом явно просят. Они предположили, что причина такой маскировки кроется в склонности японцев обращать внимание на негативные, нежелательные черты лица посредством улучшения себя.[46]

Последующие исследования

К 2017 году оригинальное исследование Китаямы и Карасавы цитировалось более чем в 300 научных статьях.[47]

Ранние контрольные исследования

В первом последующем исследовании изучались культурные различия. Бласс, Шмитт, Джонс и О'Коннелл использовали студентов бакалавриата из США в качестве участников для воспроизведения оригинального исследования. В своей статье, представленной на Американская психологическая ассоциация На ежегодной конференции в Чикаго в августе 1997 года они сообщили о том же результате: предпочтение числа дней рождения. Однако они обнаружили гораздо более сильный эффект, который, по мнению исследователей, может быть связан со склонностью американцев к самосовершенствованию.[48][49]

Второе последующее исследование было проведено в 1998 году Китайма и Учида. Они стремились исследовать взаимосвязь между эффектом «имя-буква» человека и эффектом его или ее числа дней рождения, учитывая, что Китайма и Карасава подозревали, что за обоими стоит одна движущая сила. Как они и предсказывали, Китайма и Учида обнаружили, что у человека эти два эффекта коррелированы.[50] Более поздние исследования подтвердили этот вывод.[51]

В 2000 году Босон, Суонн и Пеннебейкер проверили семь показателей неявной самооценки, в том числе задачу с указанием числа дней рождения и задачу с указанием имени и буквы, а также четыре показателя явной самооценки.[36] Они использовали семибалльную рейтинговую шкалу вместо шестибалльной, которую использовали Китайма и Карасава, и смотрели только на день рождения. В среднем респонденты набрали номер своего дня рождения на 0,73 выше, чем другие числа. Когда исследователи повторно протестировали все семь критериев неявной самооценки, задача с указанием числа дней рождения была одной из трех, дающих аналогичные результаты.[52] Из слабых или незначительных корреляций между неявными и явными показателями самооценки они пришли к выводу, что неявная и явная самооценка затрагивает разные лежащие в основе конструкции.[52]

Позднее последующие исследования

В более поздних исследованиях изучались аспекты этого эффекта. Кул, Дейкстерхейс и ван Книппенберг пытались выяснить, насколько автоматическим был процесс предпочтения. Они сделали это как с цифрами, так и с буквами. Они разделили участников на две группы. Первой группе было предложено дать быстрые, интуитивно понятные реакции с указанием предпочтений в отношении стимулов. Вторую группу попросили объяснить, почему одни числа им нравятся больше, чем другие, и проанализировать, какие особенности чисел им нравятся. Как и предсказывали исследователи, они обнаружили, что и эффект числа дня рождения, и эффект буквы имени исчезают в состоянии «мышления». Они утверждали, что размышления о причинах побуждают сознательно преодолевать скрытые эффекты самооценки.[53] Этот вывод был подтвержден рассмотрением корреляций между эффектами: в то время как в условиях ощущения сила эффекта числа дня рождения участника коррелировала с эффектом его или ее имени-буквы, такой корреляции не было обнаружено в условиях мышления.[54]

Джонс, Пелхэм, Миренберг и Хеттс исследовали, как этот эффект сохраняется при так называемых «угрозах» самому себе. Более ранние исследования Куле, Смитса, ван Книппенберга и Дейкстерхуиса уже показали, что на эффект «имя-буква» влияет предполагаемая угроза.[55] Джонс, Пелхам, Миренберг и Хеттс сначала заставили некоторых участников написать о личном недостатке, а затем дали всем участникам задание на предпочтение числа и задание на предпочтение букв. То, что они обнаружили, соответствовало предыдущим выводам: людям, которые сильно любили себя, нравились числа в их дне рождения и буквы их имен еще больше, когда какой-то аспект их личности казался под угрозой. Это предсказывает теория бессознательного самоулучшения. Это не может быть объяснено простой теорией воздействия.[56][57]

Никелл, Педерсон и Россоу искали эффекты за долгие годы. Они попросили 83 студентов бакалавриата оценить по шкале от 1 до 7, насколько им понравились годы между 1976 и 2001 годами, месяцы года, времена года, время дня и даже типы домашних животных, пытаясь замаскироваться. цель исследования. Анализ данных показал, что год своего рождения участникам понравился намного больше, чем в среднем за четыре года после рождения. Исследователи также обнаружили, что год окончания средней школы также понравился лучше, чем в среднем. Из месяцев в году больше всего понравился месяц, в который родились участники.[58]

Фальк, Хайне, Такемура, Чжан и Сюй исследовали правомерность неявных мер самооценки для оценки культурных различий.[59] Они подвергли канадских и японских участников серии тестов, одно из которых заключалось в оценке числа до 40 в зависимости от того, насколько они понравились участникам.[60] Поскольку исследователи практически не видели корреляции между различными неявными показателями самооценки, они не сделали никаких выводов о культурных различиях.[61] Стигер и Кризан исследовали межкультурные различия в предпочтениях числа, особенно в день, когда Рождество отмечается как вкладчик в предпочтение числа. Они попросили участников из шести стран оценить числа от 1 до 36. Они обнаружили, что в странах, где подарки обмениваются 24 декабря, участники непропорционально предпочитают число 24, тогда как в странах, которые делают это 25 декабря, участники предпочитают 25.[62] Они пришли к выводу, что необходимо учитывать культурные влияния, если эти предпочтения используются для отражения индивидуальных различий.[63]

Заявление

В психологические оценки, эффект числа дней рождения был использован для измерения скрытой самооценки.[64] Задача предпочтения числа часто используется в сочетании с более популярной задачей предпочтения букв, иногда совместно называемой задачей предпочтения инициалов и дня рождения (IBPT).[36][64] Самый популярный метод измерения скрытой самооценки - это Тест неявной ассоциации.[65]

Стандартного метода выполнения задачи не существует. Чаще всего используется рейтинговое задание, при котором участники оценивают все числа ниже определенного порога (обычно более 31, чтобы замаскировать цель оценки связи с датами), указывая, насколько они им нравятся по 7-балльной шкале. шкала оценок.[36] Нет стандарта алгоритм для расчета скрытой самооценки. Используются как минимум шесть алгоритмов. В своем мета-анализе эффекта «имя-буква» Стигер, Ворачек и Форманн рекомендуют использовать ипсатизированный алгоритм двойной коррекции.[66] Алгоритмы обычно применяются как к числу дня, так и к числу месяца.[36][66]

Стигер, Ворачек и Форманн рекомендуют, чтобы задача включала в себя как буквенное, так и числовое предпочтение, чтобы она выполнялась дважды, и чтобы инструкции были сосредоточены на симпатии, а не на привлекательности.[67] Задача предпочтения числа использовалась для измерения неявной самооценки в самых разных контекстах: воспитание[51] и умственный привычки.[68]

Более широкие последствия

Исследователи искали более широкие последствия влияния числа дней рождения на предпочтения как внутри лаборатории, так и за ее пределами. Множество противоречивых исследований под эгидойскрытый эгоизм, начиная с Пелхэма, Миренберга и Джонса, исследовала, принимают ли люди неосознанно жизненные решения на основании букв своего имени или числа дней рождения.[57][69][70] Скептики говорят, что утверждение о том, что буквы влияют на жизненные решения, является экстраординарным, требующим неординарных доказательств.[71] На основании анализа полевых данных в США Pelham et al. пришли к выводу, что люди непропорционально часто живут в городах, названия которых содержат числа, совпадающие с числами в их дне рождения. Они смотрели на людей, которые родились 2 февраля, 3 марта, 4 апреля и т. Д. До 8 августа, а также на людей, которые жили в городах с номерами в них, например Две реки, Три дуба, Четыре угла, так далее.[72] Но в своем критическом анализе этого исследования Симонсон утверждал, что его надежность сомнительна, так как было обнаружено лишь небольшое количество жителей с совпадающими числами. Симонсон попытался воспроизвести открытие разными способами, но безуспешно. Он не обнаружил, что на город влияет только день рождения (например, второе число любого месяца, а не только февраль). Он также не обнаружил влияния числа дня рождения на улицу, адрес или номер квартиры.[73]

Джонс, Пелхам, Карвалло и Миренберг исследовали влияние предпочтения числа на межличностное влечение. В лабораторном исследовании они показали участникам из США текстовые профили людей. Профили поставлялись с четко отображаемым, на первый взгляд произвольным кодом, который объяснялся просто для того, чтобы помочь исследователям отслеживать профили. Половине участников был показан код, соответствующий их дню рождения (например, кто-то, родившийся 8 сентября, увидел профиль партнера с кодом «09-08»); другая половина - несовпадающий код (например, "03-23"). Всем участникам был показан один и тот же профиль. Они должны были оценить, насколько, по их мнению, им понравится человек в профиле. Результаты показали, что участникам понравились профили значительно больше, когда код соответствовал их собственным числам дней рождения.[74] По сравнению с участниками в контрольном условии, участники в условии ассоциирования дня рождения могли в конце теста более точно вспомнить код, но только 5 из 110 участников упомянули соответствующий код как потенциальное влияние. Джонс и др. пришли к выводу, что предпочтения людей в отношении числа своих дней рождения достаточно сильны, чтобы влиять на влечение людей к другим людям.[75] Пелхам и Карвалло впоследствии изучили межличностное влечение, используя полевые данные. Они использовали записи о браках по всему штату, чтобы сделать вывод о том, что люди непропорционально чаще вступают в брак с людьми, чьи дни рождения совпадают.[69] Они также обнаружили, что невесты непропорционально часто выбирают свои собственные числа дня рождения и месяцы рождения в качестве дат свадьбы.[76][F]

Колтер и Гревал исследовали, можно ли использовать эффект числа дней рождения в продажах и маркетинге. Свыше 200 участников онлайн-опроса спросили о рекламе обеда с макаронами, где цена тайно соответствовала дню месяца их дня рождения. Например, человек, родившийся 16 числа определенного месяца, увидит цену «39,16 доллара». Исследователи обнаружили, что совпадение чисел увеличивает ценовую симпатию и намерение совершить покупку. Когда они вводили в задачу предполагаемую угрозу для себя, они обнаружили преувеличенный эффект. Из этого они пришли к выводу, что положительный эффект, связанный с числами дней рождения, напрямую влияет на ценовые предпочтения потребителей и, в конечном итоге, влияет на их покупательские намерения.[80] Келлер и Гирл стремились повторить исследование Култера и Гревала. Они манипулировали ценами в рекламе пиццы и сервиса потоковой передачи музыки, чтобы они соответствовали дню рождения (дню, году) участников своего лабораторного исследования. Они не обнаружили несоразмерной симпатии к сопоставимым ценам ни по году рождения участника, ни по дню. Келлер и Гирл пришли к выводу, что должны быть некоторые предпосылки, такие как стимулирующие стимулы, чтобы вызвать эффект, хотя они предположили, что вполне возможно, что их участники, которые все случайно родились между 1990 и 1999 годами, так часто считали год своего рождения ценой в реальной жизни. жизнь, что это стало слишком обычным.[81]

Смитс использовал сопоставление имени и дня рождения в эксперименте по оценке продукта. Он придумал названия продуктов для DVD, которые совпадали как с частью имени участника, так и с его или ее днем ​​рождения. Например, участница по имени Мариэль, родившаяся 14 мая, получит рекламу DVD-плеера с названием «DVD-Ma 14» в соответствующем состоянии и «DVD-Pu 30» в контрольном условии. Он обнаружил, что участникам с высокой самооценкой нравились продукты больше, если названия продуктов были релевантными, чем если бы они не были. Он также обнаружил, что среди участников с низкой самооценкой происходит обратное: им больше нравятся продукты, если они не соответствуют им.[82]

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Когда Кубовы и Псотка ограничили задачу любым числом в 20, наиболее часто упоминалось 27.[8] Они утверждали, что для этого типа задач участники дают такие ответы, что они появляться выполнить просьбу о спонтанном ответе.[11] Они предположили, что другие числа кажутся слишком очевидными и что 7 уникально среди чисел от 0 до 9: оно не имеет кратных среди этих чисел и не является кратным ни одному из этих чисел.[11] Тем не менее, маленькие дети не применяют эту стратегию, и 7 не выходит на первое место у детей восьми и девяти лет.[12]
  2. ^ Нечетные числа превосходили четные. Беллос объяснил, что как на Востоке, так и на Западе нечетные числа имеют большее духовное значение, чем четные.[17] Мозг также по-разному обрабатывает нечетные и четные числа: исследователь скорости реакции Хайнс обнаружил, что людям требуется больше времени, чтобы судить о нечетном числе как о нечетном, чем о четном.[5][18]
  3. ^ Альтернативный алгоритм подсчета баллов состоит в том, чтобы взять среднее значение всех оценок респондента и вычесть это значение из его или ее рейтинга по дате рождения. Но, как позже утверждали Боссон, Сван и Пеннебейкер, это не влияет на общие эффекты предпочтений.[36]
  4. ^ Предыдущие исследования уже доказали, что дни рождения являются положительно оцениваемой частью самооценки.[39] Финч и Чалдини, например, манипулировали некоторыми участниками, заставляя думать, что они разделяют день рождения с Распутин. Эти люди оценили его более положительно, чем контрольная группа.[40]
  5. ^ Китайма и Карасава обнаружили эффект «имя-буква» даже для часто встречающихся букв, что помогло убедить их, что простое воздействие не является движущей силой этих двух эффектов.[42]
  6. ^ Существует множество исследований, посвященных влиянию знания о существовании совпадения по случаю дня рождения. Цзян, Хёгг, Даль и Чаттопадхьяй изучили роль продавца и потенциального покупателя, умышленно разделяющего день рождения, в контексте продаж. Они обнаружили, что такое случайное сходство может привести к более высокому намерению совершить покупку. Этот убедительный эффект проистекает из потребности в связях.[77] Точно так же Бургер, Мессиан, Патель, дель Прадо и Андерсон исследовали влияние совместного празднования дня рождения с кем-либо в контексте запроса. Некоторых участников заставили поверить, что они делили день рождения с заказчиком, который попросил в мгновение ока критиковать восьмистраничную статью на английском языке. Если в контрольной группе просьбу выполнили 34% участников, то в именинной группе - 62%. Burger et al. написал, что это вызвано случайной ассоциацией, вызывающей мимолетное чувство влечения. Участники отреагировали эвристически, как будто имели дело с другом.[78] Анализ больших баз данных лотерейных номеров показал, что люди непропорционально выбирали номера, соответствующие их дням рождения.[79]

Примечания

  1. ^ Шиммель 1994, п. 4, задняя крышка.
  2. ^ Беллос 2015, п. 3.
  3. ^ Шиммель 1994, п. 139.
  4. ^ Шиммель 1994, п. 207.
  5. ^ а б Беллос 2015, п. 4.
  6. ^ Уэллс 1997, п. 67.
  7. ^ Диц 1933.
  8. ^ а б c Кубовы и Псотка 1976, п. 291.
  9. ^ Хейвуд 1972.
  10. ^ Саймон и Примавера 1972.
  11. ^ а б Кубовы и Псотка 1976, п. 294.
  12. ^ Wiegersma 1979, п. 472.
  13. ^ Сайто 1999, п. 532.
  14. ^ Филбрик 1976.
  15. ^ Kuloğlu et al. 2009 г., п. 113.
  16. ^ Миликовски и Эльшут 1996, п. 13.
  17. ^ а б Беллос 2015, п. 5.
  18. ^ Хайнс 1990, п. 40.
  19. ^ Король и Янишевский 2011 С. 329–330.
  20. ^ Hoorens 2014.
  21. ^ Наттин 1985, п. 359.
  22. ^ Наттин 1987, п. 383.
  23. ^ Китайма и Карасава 1997, п. 736.
  24. ^ Палаты 2008, п. 878.
  25. ^ Миллер и Росс 1975.
  26. ^ Тейлор и Браун 1988, п. 193.
  27. ^ Китайма и Карасава 1997 С. 736–737.
  28. ^ а б c Китайма и Карасава 1997, п. 737.
  29. ^ Гринвальд и Банаджи 1995, стр. 4,10–11.
  30. ^ Сполдинг и Хардин 1999, п. 535.
  31. ^ Кризан и Сулс 2008, п. 522.
  32. ^ а б Китайма и Карасава 1997, п. 738.
  33. ^ Наттин 1987, п. 381.
  34. ^ а б Китайма и Карасава 1997, п. 739.
  35. ^ Китайма и Карасава 1997 С. 738–739.
  36. ^ а б c d е Боссон, Суонн и Пеннебейкер 2000, п. 635.
  37. ^ Китайма и Карасава 1997 С. 739–740.
  38. ^ Китайма и Карасава 1997 С. 738–740.
  39. ^ Кесебир и Оиши 2010, п. 1526.
  40. ^ Финч и Чалдини 1989, п. 222.
  41. ^ Гринвальд и Банаджи 1995, п. 10.
  42. ^ а б c Китайма и Карасава 1997, п. 740.
  43. ^ Зайонц 1968, п. 1.
  44. ^ Зайонц 1980, п. 151.
  45. ^ Гринвальд и Банаджи 1995 С. 10–11.
  46. ^ Китайма и Карасава 1997, стр. 737 741.
  47. ^ Google Scholar 2017.
  48. ^ Blass et al. 1997 г..
  49. ^ Китайма и Маркус 1999 С. 286–287.
  50. ^ Китайма и Маркус 1999, п. 286.
  51. ^ а б ДеХарт, Пелхам и Теннен, 2006 г., п. 5.
  52. ^ а б Боссон, Суонн и Пеннебейкер 2000, п. 636.
  53. ^ Куле, Дейкстерхейс и ван Книппенберг 2001 С. 673–674.
  54. ^ Куле, Дейкстерхейс и ван Книппенберг 2001, п. 675.
  55. ^ Koole et al. 1999 г., п. 111.
  56. ^ Джонс и др. 2002 г., п. 170.
  57. ^ а б Пелхэм, Миренберг и Джонс 2002, п. 479.
  58. ^ Никелл, Педерсон и Россоу 2003 С. 161–163.
  59. ^ Falk et al. 2015 г., п. 57.
  60. ^ Falk et al. 2015 г., п. 59.
  61. ^ Falk et al. 2015 г., п. 66.
  62. ^ Стигер и Кризан 2013 С. 187–188.
  63. ^ Стигер и Кризан 2013, п. 190.
  64. ^ а б Стигер, Ворачек и Форманн, 2012 г., п. 70.
  65. ^ Hoorens 2014, п. 230.
  66. ^ а б Стигер, Ворачек и Форманн, 2012 г., п. 71.
  67. ^ Стигер, Ворачек и Форманн, 2012 г., п. 76.
  68. ^ Verplanken et al. 2007 г., п. 534.
  69. ^ а б Пелхам и Карвалло 2015, п. 692.
  70. ^ Джонс и др. 2004 г., п. 665.
  71. ^ Данези 2012, п. 84.
  72. ^ Пелхэм, Миренберг и Джонс 2002 С. 478–479.
  73. ^ Симонсон 2011.
  74. ^ Джонс и др. 2004 г., п. 672.
  75. ^ Джонс и др. 2004 г., п. 674.
  76. ^ Пелхам и Карвалло 2015, п. 706.
  77. ^ Цзян и др. 2010 г., п. 778.
  78. ^ Burger et al. 2004 г. С. 37–38.
  79. ^ Wang et al. 2016 г., п. 247.
  80. ^ Coulter & Grewal 2014.
  81. ^ Келлер и Гирль 2017 С. 39–42.
  82. ^ Собрание 2009 С. 47–49.

Источники

  • Беллос, Алекс (2015). Алекс в Зазеркалье: Как жизнь отражает числа, а числа отражают жизнь. Лондон: Блумсбери в мягкой обложке. ISBN  978-1-4088-4572-1.
  • Blass, T .; Schmitt, C .; Jones, E .; О'Коннелл, М. (1997). «Эффект собственного дня рождения: от Японии до США». Документ, представленный на 105-й ежегодной конференции Американской психологической ассоциации, Чикаго.
  • Bosson, Jennifer K .; Суонн, Уильям Б .; Пеннебейкер, Джеймс У. (2000). «Преследование - идеальная мера скрытой самооценки: слепые люди и слон снова?». Журнал личности и социальной психологии. 79 (4): 631–643. CiteSeerX  10.1.1.371.9919. Дои:10.1037/0022-3514.79.4.631. PMID  11045743.
  • Бургер, Джерри М .; Мессианка, Николь; Патель, Шенаби; дель Прадо, Алисия; Андерсон, Кармен (2004). «Какое совпадение! Влияние случайного сходства на соответствие». Бюллетень личности и социальной психологии. 30 (1): 35–43. Дои:10.1177/0146167203258838. PMID  15030641. S2CID  2109021.
  • Чемберс, Джон Р. (2008). «Объяснение ложной уникальности: почему мы оба лучше и хуже других». Компас социальной и психологии личности. 2 (2): 878–894. Дои:10.1111 / j.1751-9004.2008.00076.x.
  • Coulter, Keith S .; Grewal, Dhruv (2014). «Именные буквы и числа дня рождения: эффекты скрытого эгоизма в ценообразовании». Журнал маркетинга. 78 (3): 102–120. Дои:10.1509 / jm.13.0059.
  • Данези, Марсель (2012). Лингвистическая антропология: краткое введение. Торонто: Canadian Scholars 'Press. ISBN  978-1-55130-489-2.
  • ДеХарт, Трейси; Pelham, Brett W .; Теннен, Ховард (2006). «Что скрывается под: стиль воспитания и скрытая самооценка». Журнал экспериментальной социальной психологии. 42 (1): 1–17. Дои:10.1016 / j.jesp.2004.12.005.
  • Диц, П. А. (1933). "Over onderbewuste voorkeur". Nederlandsche Tijdschrift voor Psychologie (на голландском). 1: 145–162.
  • Фальк, Карл Ф .; Хайне, Стивен Дж .; Такемура, Косуке; Чжан, Кэти X.J .; Сюй, Чжи-Вэй (2015). «Действительны ли неявные меры самооценки для оценки индивидуальных и культурных различий?». Журнал личности. 83 (1): 56–68. Дои:10.1111 / jopy.12082. PMID  24299075.
  • Финч, Джон Ф .; Чалдини, Роберт Б. (1989). «Еще одна косвенная тактика управления (само) имиджем: усиление». Бюллетень личности и социальной психологии. 15 (2): 222–232. Дои:10.1177/0146167289152009.
  • Google Scholar (2017). «Цитаты для неявной самооценки в Японии: буквы имени и числа дней рождения». Google ученый.
  • Гринвальд, Энтони Дж .; Банаджи, Махзарин Р. (1995). «Неявное социальное познание: отношения, самооценка и стереотипы». Психологический обзор. 102 (1): 4–27. CiteSeerX  10.1.1.411.2919. Дои:10.1037 / 0033-295x.102.1.4. PMID  7878162.
  • Хейвуд, Саймон (1972). «Популярное число семь или предпочтение числа». Перцептивные и моторные навыки. 34 (2): 357–358. Дои:10.2466 / пмс.1972.34.2.357.
  • Хайнс, Теренс М. (1990). «Странный эффект: увеличено время реакции на суждения о нечетных цифрах». Память и познание. 18 (1): 40–46. Дои:10.3758 / BF03202644. PMID  2314226.
  • Хуренс, Вера (2014). «Что на самом деле в эффекте имя-буква? Предпочтение имени-буквы как косвенный показатель самооценки». Европейский обзор социальной психологии (Представлена ​​рукопись). 25 (1): 228–262. Дои:10.1080/10463283.2014.980085.
  • Цзян, Дэн; Хёгг, Джоандреа; Даль, Даррен У .; Чаттопадхьяй, Амитава (2010). «Убедительная роль случайного сходства в отношении и покупательских намерениях в контексте продаж». Журнал потребительских исследований. 36 (5): 778–791. CiteSeerX  10.1.1.606.9269. Дои:10.1086/605364.
  • Джонс, Джон Т .; Pelham, Brett W .; Mirenberg, Matthew C .; Хеттс, Джон Дж. (2002). «Предпочтение буквенного имени - это не просто разоблачение: неявный эгоизм как саморегулирование». Журнал экспериментальной социальной психологии. 38 (2): 170–177. Дои:10.1006 / jesp.2001.1497.
  • Джонс, Джон Т .; Pelham, Brett W .; Карвалло, Маурисио; Миренберг, Мэтью С. (2004). «Как я люблю тебя? Позвольте мне посчитать Js: Скрытый эгоизм и межличностное влечение». Журнал личности и социальной психологии. 87 (5): 665–683. CiteSeerX  10.1.1.468.9494. Дои:10.1037/0022-3514.87.5.665. PMID  15535778.
  • Келлер, Барбара; Гирль, Хериберт (2017). «Могут ли рекламодатели извлечь выгоду из эффекта« имя, буква »и« день рождения »?». В Забкаре, Весна; Айзенд, Мартин (ред.). Достижения в области рекламных исследований VIII. Висбаден: Springer Fachmedien. С. 31–44. Дои:10.1007/978-3-658-18731-6_3. ISBN  978-3-658-18731-6.
  • Кесебир, Селин; Оиси, Шигехиро (2010). «Эффект спонтанной референции в памяти: почему одни дни рождения запоминать труднее, чем другие». Психологическая наука. 21 (10): 1525–1531. Дои:10.1177/0956797610383436. PMID  20855903.
  • Король, Дан; Янишевский, Крис (2011). «Источники и последствия быстрой обработки чисел». Журнал маркетинговых исследований. 48 (2): 327–341. Дои:10.1509 / jmkr.48.2.327. S2CID  41442056.
  • Китайма, Синобу; Карасава, Маюми (1997). «Скрытая самооценка в Японии: буквы имени и числа дня рождения». Бюллетень личности и социальной психологии. 23 (7): 736–742. Дои:10.1177/0146167297237006.
  • Китайма, Синобу; Маркус, Хейзел Роуз (1999). «Инь и ян японца: культурная психология когерентности личности». В Червоне, Даниэль; Шода, Юичи (ред.). Согласованность личности: социальные когнитивные основы последовательности, изменчивости и организации личности. Нью-Йорк: Guilford Press. С. 242–302. ISBN  978-1-57230-436-9.
  • Кризан, Златан; Сулс, Джерри (2008). «Связаны ли неявные и явные меры самооценки? Мета-анализ теста« Имя-буква »». Личность и индивидуальные различия. 44 (2): 521–531. Дои:10.1016 / j.paid.2007.09.017.
  • Koole, Sander L .; Dijksterhuis, Ap; ван Книппенберг, Ad (2001). «Что в имени: скрытая самооценка и автоматическое« я »» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 80 (4): 669–685. Дои:10.1037/0022-3514.80.4.669. HDL:1871/17530.
  • Koole, Sander L .; Смитс, Карианна; ван Книппенберг, Ад; Dijksterhuis, Ap (1999). «Прекращение размышлений через самоутверждение». Журнал личности и социальной психологии. 77 (1): 111–125. Дои:10.1037/0022-3514.77.1.111.
  • Кубовы, Михаил; Псотка, Джозеф (1976). «Преобладание семерки и очевидная спонтанность числового выбора». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 2 (2): 291–294. Дои:10.1037/0096-1523.2.2.291.
  • Кулоглу, Мурат; Чайкойлу Али; Йылмаз, Элиф; Акьол, Эсра; Экинчи, Окан; İbilolu, Aslıhan; Гечичи, Омер (2009). «Влияют ли психические расстройства на цветовые и числовые предпочтения?». Йени Симпозиум. 47 (3): 113–119.
  • Миликовски, Мариска; Эльшут, Ян Дж. (1996). Числа как друзья и злодеи (PDF) (Отчет). Амстердам: Rekencentrale. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-04-02. Получено 2017-07-23.
  • Миллер, Дейл Т .; Росс, Майкл (1975). «Корыстные предубеждения в установлении причинности: факт или вымысел». Психологический бюллетень. 82 (2): 213–225. Дои:10,1037 / ч 0076486.
  • Никелл, Гэри; Педерсон, Кэти; Россоу, Кэсси (2003). «Эффект даты рождения: расширение простого эффекта владения». Психологические отчеты. 92 (1): 161–163. Дои:10.2466 / PR0.92.1.161-163.
  • Наттин, Йозеф М., младший (1985). «Нарциссизм за пределами гештальта и осознания: эффект буквы имени». Европейский журнал социальной психологии. 15 (3): 353–361. Дои:10.1002 / ejsp.2420150309.
  • Наттин, Йозеф М., младший (1987). «Аффективные последствия простого владения: эффект буквы имени на двенадцати европейских языках». Европейский журнал социальной психологии. 17 (4): 381–402. Дои:10.1002 / ejsp.2420170402.
  • Pelham, Brett W .; Mirenberg, Matthew C .; Джонс, Джон Т. (2002). «Почему Сьюзи продает ракушки на берегу моря: скрытый эгоизм и важные жизненные решения». Журнал личности и социальной психологии. 82 (4): 469–487. Дои:10.1037/0022-3514.82.4.469. PMID  11999918.
  • Пелхэм, Бретт; Карвалло, Маурисио (2015). «Когда Текс и Тесс Карпентер строят дома в Техасе: модераторы скрытого эгоизма». Я и идентичность. 4 (6): 692–723. Дои:10.1080/15298868.2015.1070745.
  • Филбрик, Джозеф Л. (1976). «Голубая семерка в Восточной Африке: предварительный отчет». Перцептивные и моторные навыки. 42 (2): 484. Дои:10,2466 / пмс.1976.42.2.484.
  • Сайто, Михо (1999). ""Синий и семь явлений «среди японских студентов». Перцептивные и моторные навыки. 89 (2): 532–536. Дои:10.2466 / pms.1999.89.2.532. PMID  10597589.
  • Шиммель, Аннемари (1994). Тайна чисел. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-508919-6.
  • Саймон, Уильям Э .; Примавера, Луи Х. (1972). «Исследование феномена« голубой семерки »у учащихся младших и младших классов». Психологические отчеты. 31 (1): 128–130. Дои:10.2466 / пр0.1972.31.1.128.
  • Симонсон, Ури (2011). «Поддельный? Назовите эффекты сходства (неявный эгоизм) в браке, работе и решениях о переезде». Журнал личности и социальной психологии (Представлена ​​рукопись). 101 (1): 1–24. Дои:10.1037 / a0021990. PMID  21299311.
  • Смитс, Раймонд (2009). О предпочтении связанных с собой сущностей: роль позитивных самоассоциаций в эффектах неявного эгоизма. Неймеген, Нидерланды: UB Nijmegen. ISBN  978-90-90-24290-3.
  • Spalding, Leah R .; Хардин, Кертис Д. (1999). «Бессознательное беспокойство и инвалидность: поведенческие последствия индивидуальных различий в неявной и явной самооценке». Психологическая наука. 10 (6): 535–539. Дои:10.1111/1467-9280.00202.
  • Стигер, Стефан; Кризан, Златан (2013). «Культурное влияние на предпочтения числа: Рождество и системы оценок». Психологический отчет. 63 (1): 185–192. Дои:10.11133 / j.tpr.2013.63.1.014.
  • Стигер, Стефан; Ворачек, Мартин; Форманн, Антон К. (2012). «Как управлять задачей начальных предпочтений». Европейский журнал личности. 26: 63–78. Дои:10.1002 / пер.823.
  • Тейлор, Шелли Э .; Браун, Джонатон Д. (1988). «Иллюзия и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья». Психологический бюллетень. 103 (2): 193–210. CiteSeerX  10.1.1.385.9509. Дои:10.1037/0033-2909.103.2.193. PMID  3283814.
  • Verplanken, Bas; Фрибург, Оддгейр; Wang, Catharina E .; Трафимов, Дэвид; Вульф, Кристин (2007). «Психические привычки: метакогнитивные размышления о негативном самомышлении». Журнал личности и социальной психологии. 92 (3): 526–541. Дои:10.1037/0022-3514.92.3.526. PMID  17352607.
  • Wang, Tong V .; Potter van Loon, Rogier J.D .; ван ден Ассем, Мартейн; ван Долдер, Денни (2016). «Числовые предпочтения в лотереях». Суждение и принятие решения. 11 (3): 243–259. Дои:10.2139 / ssrn.2657776. HDL:1871.1 / 1e7b6f50-61b0-4893-bdad-c54f906d74d1.
  • Уэллс, Дэвид (1997). Словарь любопытных и интересных чисел Penguin (2-е изд. Перераб.). Лондон: Книги о пингвинах. ISBN  978-0-14-026149-3.
  • Вигерсма, С. (1979). «Нет« феномена семерки »у восьми- и девятилетних детей». Перцептивные и моторные навыки. 49 (2): 472–474. Дои:10,2466 / пмс.1979.49.2.472.
  • Зайонц, Роберт Б. (1968). «Установочные эффекты простого воздействия». Журнал личности и социальной психологии. 9 (2, Pt.2): 1-27. CiteSeerX  10.1.1.453.9341. Дои:10,1037 / ч0025848.
  • Зайонц, Роберт Б. (1980). «Чувство и мышление: предпочтения не требуют умозаключений». Американский психолог. 35 (2, Pt.2): 151–175. Дои:10.1037 / 0003-066X.35.2.151.