Экологическая политика Европейского Союза - Environmental policy of the European Union

В Евросоюз Некоторые считают, что (ЕС) имеет самые обширные экологические законы среди всех международных организаций.[1] Его Экологическая политика в значительной степени переплетается с другими международными и национальными экологическими политиками. Экологическое законодательство Евросоюз также оказывает значительное влияние на государства-члены. В экологическом законодательстве Европейского Союза рассматриваются такие вопросы, как: кислотный дождь, истончение озоновый слой, качество воздуха, шумовое загрязнение, напрасно тратить, загрязнение воды и устойчивая энергия. По оценке Института европейской экологической политики, объем экологического права ЕС насчитывает более 500 директив, постановлений и решений.

Истоки экологической политики ЕС

Парижский саммит глав государств и правительств Европейское Экономическое Сообщество (EEC) в октябре 1972 года часто используется для обозначения начала экологической политики ЕС.[2] На этом саммите была принята декларация об экологической и потребительской политике, в которой Европейской комиссии было предложено разработать программу действий по охране окружающей среды. Эта (первая) Программа действий в области окружающей среды была принята в июле 1973 года и представляет собой первую экологическую политику ЕС.[3] Более того, целевая группа в Комиссии, которая разработала эту программу действий, в конечном итоге привела к формированию Генерального директората по окружающей среде.

В то время основной причиной введения общей экологической политики было опасение, что различные экологические стандарты могут привести к торговым барьерам и искажениям конкуренции на Общем рынке.[4] Различные национальные стандарты для конкретных продуктов, такие как ограничения на выбросы транспортных средств из-за содержания свинца в бензине, создают значительные препятствия для свободной торговли этими продуктами в рамках Экономического сообщества (ЕС). Дополнительным стимулом к ​​формированию экологической политики ЕС была растущая международная политизация экологических проблем и растущее осознание с начала 1970-х годов того, что загрязнение окружающей среды не ограничивается национальными границами, а требует трансграничных мер.[5] В то время в учредительных договорах ЕС не было упоминания экологической политики и, следовательно, не было явной договорной основы, лежащей в основе экологической политики ЕС. Тем не менее, текст Договора интерпретировался динамично, что позволило рассматривать экологическую политику как важнейшую цель Сообщества, даже несмотря на то, что об этом прямо не упоминалось. Лишь в середине 1980-х годов и подписании Единого европейского акта в 1986 году экономические и экологические цели были поставлены на более равную основу внутри Сообщества.[6]

Главные актеры

Экологическая политика ЕС формируется множеством субъектов, включая все основные институты ЕС, а также лоббистские группы, которые составляют более широкое сообщество Брюсселя, определяющее политику.

Государства-члены формируют экологическую политику ЕС, работая в Совет Министров. Совет является центральным действующим лицом в принятии решений в ЕС, разделяя свои полномочия по принятию решений с Европейский парламент в соответствии с «обычной законодательной процедурой».[7] Существуют различные формирования Совета (состоящие из министров, ответственных за определенные области политики), одним из которых является Совет по окружающей среде. Количество заседаний Совета по окружающей среде со временем значительно увеличилось. Главы государств встречаются в другом месте - Европейском совете, который до недавнего времени имел мало общего с экологической политикой. Однако в последнее время Европейский совет сыграл важную роль, в частности, в политике ЕС в области изменения климата.[8]

В Европейская комиссия не только имеет исключительное право предлагать новую экологическую политику, но также несет ответственность за обеспечение выполнения экологических правил. Таким образом, с момента своего создания в 1950-х годах Европейская комиссия была в центре Европейского Союза. Тем не менее, он не создавал подразделения, занимающегося проблемами окружающей среды, до 1970-х годов и полное Генеральное управление по окружающей среде до 1981 года.[9] Первоначально ГД по окружающей среде воспринимался как относительно слабый ГД, но постепенно он стал более напористым благодаря развитию технических и политических знаний. Однако Комиссии по-прежнему приходится зависеть от государств-членов в реализации своей политики.

Традиционно Европейский парламент приобрел репутацию поборника экологических интересов в ЕС, где он предоставляет точку доступа для тех, кто не участвует в процессе принятия решений, и голос зеленых политических партий.[10] Однако это был реактивный и относительно слабый институт. Совсем недавно Парламент воспользовался изменениями в договорах, которые сделали его законодателем совместно с Советом министров. Однако расширение прав и возможностей парламента, похоже, уменьшило его «зеленые» полномочия, так как теперь он, похоже, менее склонен принимать «зеленые» поправки.[11]

За последние 40 лет ЕС привлек внимание огромного числа лоббистских групп, включая экологические НПО. Еще в 1974 году экологические группы из всех стран-участниц учредили центральное представительство в Брюсселе, основав Европейское экологическое бюро. Другие экологические НПО открыли свои магазины в Брюсселе только с конца 1980-х годов.[12] Европейские учреждения, особенно Европейская комиссия, обеспечивают относительно легкий доступ к этим группам по сравнению с некоторыми национальными правительствами.[13] Европейская комиссия даже активно поощряла их участие в разработке политики, создавая консультативные комитеты и другие органы и предоставляя средства для создания и поддержания определенных основных групп.[14]

Политические процессы

Разработка политики в ЕС может быть чрезвычайно сложной. Было высказано предположение, что в процессе разработки политики слишком много участников, имеющих право вето (т.е. субъектов, согласие которых необходимо для принятия политики), чтобы любой отдельный субъект или группа субъектов (включая государства-члены ЕС) могли последовательно контролировать направление разработки политики.[15] Результат выработки экологической политики широко изображается как особенно непредсказуемый, нестабильный и порой даже хаотичный. Однако Европейская комиссия, как ключевой игрок в процессе разработки политики, вынуждена разработать «стандартные рабочие процедуры» для политики обработки.[16] Это привело к ряду изменений в процессах разработки политики за последние годы, включая: принятие минимальных стандартов консультаций; оценка воздействия всех основных политических предложений; и более ранняя публикация его рабочих программ.[17]

Акцент в разработке экологической политики ЕС также изменился в последние годы, и в нем больше внимания уделяется обновлению существующей политики, чем усилению роли ЕС в экологической политике.[18] В 1970-х и 1980-х годах экологическая политика ЕС была отмечена быстрым наращиванием законодательной базы, которая охватывала ряд вопросов, ранее не решаемых на уровне ЕС. С 1980-х годов были затронуты и другие новые вопросы, но, кроме того, все большая часть экологической повестки дня была занята дебатами о пересмотре существующего законодательства. В результате доля экологического законодательства ЕС, вносящего поправки в предыдущие законы, со временем неуклонно увеличивалась. Следовательно, для большинства экологических проблем ключевой вопрос больше не в том, «должен ли ЕС участвовать?», А в том, «что должен делать ЕС?» И логика включения этого вопроса в политическую повестку дня ЕС больше не в том, чтобы ЕС возьмется за это, но изменит существующую политику (укрепит или ослабит ее, в зависимости от целей политического деятеля). Это изменение как в ставках, так и в ключевой борьбе в стратегиях определения повестки дня знаменует переход от «новых вопросов» к «текущим или повторяющимся проблемам».[18]

В своих процессах разработки политики ЕС приложил значительные усилия для проведения определенного типа координации политики, а именно интеграции экологических соображений в деятельность всех секторов политики. Потенциал интеграции экологической политики, несомненно, амбициозен: экономически мощные секторы, такие как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, должны «планировать» экологические проблемы при разработке своей собственной политики.[19] Однако реализовать его оказалось намного сложнее, чем многие изначально ожидали, в том числе и те, кто работает в генеральном директорате по окружающей среде Европейской комиссии. Существенным причинным фактором здесь была фрагментированная институциональная и политическая структура ЕС, которая, с одной стороны, способствовала принятию дальновидных политических целей, но также подрывала их реализацию.[20]

Реализация находится на «остром конце» политического процесса ЕС. Об успехе политики ЕС, а вместе с ней и всего интеграционного проекта, часто судят по тому воздействию, которое она оказывает на местах. Если, однако, acquis (основная часть законодательства ЕС) не будет полностью реализована, политика ЕС рискует превратиться в бумажную практику с незначительным ощутимым влиянием на качество окружающей среды, но с серьезным искажающим воздействием на единый рынок.[21] Многие считают, что реализация политики в ЕС является проблематичной.[22] Тем не менее, как общественное, так и научное понимание этого решающего этапа политического процесса ЕС остается относительно ограниченным. Действительно, в течение долгого времени целый ряд факторов не позволял рассматривать вопрос о плохой реализации или исключать его из политической повестки дня, но сегодня он стал гораздо более политизированным, чему способствовали агитационные мероприятия НПО и сторонников интеграции, таких как европейские Парламент. Было предложено множество решений проблем внедрения ЕС, некоторые из которых, в случае их развертывания, могут даже усугубить проблему. Но во многих отношениях причины плохой (или, по крайней мере, несовершенной) реализации кроются в самой структуре ЕС. Следовательно, панацеи, скорее всего, не будет.

Для разработки новой экологической политики важно сначала оценить те, которые уже приняты. Однако эту интуитивно простую идею трудно применить на практике, не больше, чем в ЕС, где сложная система многоуровневого управления значительно усложняет практическую оценку политики.[23] Оценка воздействия и обнаружение побочных эффектов политики лучше всего достигается с помощью множества данных, методов, аналитиков и теорий, а также критериев оценки. В последние годы спрос на оценки политики и программ ЕС возрос, поскольку важность оценки стала более широко признанной. Многие участники участвовали в заказе, производстве и использовании оценок (включая Европейское агентство по окружающей среде), но роль оценки часто все еще довольно слаба.

Синергия с экологической политикой в ​​Европе является Европейская политика в области экологических исследований и инноваций. Он направлен на определение и реализацию программы преобразований по экологизации экономики и общества в целом для достижения действительно устойчивого развития.

Политика экологических исследований и инноваций

Европа особенно активна в этой области, и Европейская политика в области экологических исследований и инноваций направлена ​​на содействие расширению и совершенствованию исследований и инноваций для построения ресурсоэффективного и устойчивого к изменению климата общества и экономики, синхронизированных с окружающей средой. Программа финансирует исследования и инновации в Европе. Горизонт 2020, который также открыт для участия во всем мире.[24]

ЕС как глобальный экологический игрок

ЕС является важным и даже «влиятельным»[25] - участник международных экологических переговоров. Следовательно, если кто-то хочет понять процессы и результаты международных переговоров по окружающей среде, он должен быть знаком с ролью, которую ЕС играет там. Кроме того, события на международном уровне влияют на ЕС, его политику и степень, в которой он может быть глобальным игроком. Следовательно, европейская и международная экологическая политика и политика постоянно взаимодействуют и, таким образом, являются взаимно конституирующими.[26]

ЕС является участником всех основных многосторонних природоохранных соглашений, охватывающих целый ряд экологических проблем. ЕС также может в полной мере участвовать в международных переговорах по окружающей среде либо в качестве наблюдателя в контексте ООН, либо в качестве стороны основного договора на различных конференциях сторон (COPs) и совещаниях сторон (MOPs). ЕС часто рассматривается как лидер в глобальной экологической политике, но его лидирующая роль в настоящее время также может быть поставлена ​​под сомнение, особенно в области изменения климата. Международная политика ЕС в области изменения климата состоит из трех составляющих (экологическая целостность, многосторонность, юридически обязательный инструмент), которые испытывают давление в контексте текущих переговоров по изменению климата. Как и в других областях внешней деятельности, внешняя экологическая политика ЕС часто характеризуется несоответствием между ее амбициями и его способностью реализовывать на практике.

Защита окружающей среды

Когда была создана ЕЭК, охрана окружающей среды, не говоря уже о более широкой концепции устойчивого развития, не рассматривалась как важный политический вопрос. Концепция устойчивого развития включает экологические, социальные и экономические аспекты; поиск практических способов уравновесить эти три фактора широко считается ключевой задачей. Политика ЕС в области устойчивого развития возникла в результате взаимодействия внутренних политических движущих сил и реакции ЕС на ряд ключевых конференций ООН.[27] Одной из таких влиятельных конференций была первая Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды, состоявшаяся в Стокгольме в 1972 году. На ней рассматривались не только экологические проблемы промышленно развитых стран Севера, но также проблемы развития стран Юга. Устойчивое развитие было впервые упомянуто в Заключениях Совета Европы в 1988 году. Колеблющаяся политическая поддержка «устойчивого роста» и / или «устойчивого развития» продолжалась в течение нескольких лет и показывает, насколько неоднозначным было отношение к этой концепции.[28] Амстердамский договор 1997 года в конечном итоге обеспечил официальное признание устойчивого развития в качестве правовой цели в соответствии с Договорами. Впоследствии приверженность ЕС устойчивому развитию была формализована как одна из основных целей ЕС.

В 1997 году ЕС взял на себя обязательство разработать к 2002 году «национальную» стратегию устойчивого развития. В 2001 году Комиссия опубликовала Сообщение о стратегии Европейского Союза в области устойчивого развития, которое обсуждалось на Европейском совете в Гетеборге.[29] Однако эта стратегия страдала от нескольких недостатков в управлении, которые препятствовали ее реализации. В частности, на Стратегию сильно повлияло ее неоднозначное отношение к Лиссабонской стратегии роста и создания рабочих мест, которая получила гораздо более высокий политический приоритет.[28]

Политический и институциональный кризис, с которым столкнулся ЕС в 2005 году после отказа от Конституции ЕС, отодвинул Стратегию устойчивого развития на второй план в политической повестке дня. «Обновленная» SDS была впоследствии принята Советом ЕС в 2006 году. Обновленная стратегия содержала более подробные меры по реализации, мониторингу и дальнейшим действиям.

Юридическое оформление приверженности ЕС устойчивому развитию как политической цели было завершено Лиссабонским договором. Устойчивое развитие теперь неоднократно упоминается в договорах: как основная цель ЕС в новой статье 3 TEU; в статье 21 TEU, касающейся внешних действий Союза; и в статье 11 ДФЕС, излагающей принцип интеграции. В настоящее время ЕС юридически обязан стремиться к устойчивому развитию как внутри страны, так и за ее пределами (т.е. в своих отношениях с «остальным миром»).

Это юридическое обязательство привело к созданию процесса оценки воздействия. ex ante, то есть до факта, чтобы гарантировать, что все будущее законодательство ЕС будет соответствовать принципам устойчивого развития, изложенным в Стратегии устойчивого развития ЕС. Фактически возникло несколько процессов оценки воздействия: оценка воздействия на уровне всей Комиссии для всего будущего законодательства ЕС,[30] Оценка воздействия на устойчивость (SIA) для DG Trade [31][32] и Комплексная оценка устойчивости (ISA), предусмотренная в исследовательских проектах, финансируемых ЕС, таких как MATISSE, In-Context и VISION RD4SD, которая была рекомендована для рассмотрения в качестве методологии для будущих глобальных оценок.[33]

Основные направления экологической политики

В Рамочная директива по воде является примером водной политики, направленной на то, чтобы реки, озера, грунтовые и прибрежные воды были «хорошего качества» к 2015 году.[34] В Директива о птицах создана еще в 1979 г. [35] и Директива о местообитаниях являются частью законодательства Европейского Союза по защите биоразнообразия и естественной среды обитания. Однако эти меры защиты непосредственно касаются только животных и растений; грибы и микроорганизмы не защищены законодательством Европейского Союза.[36] Директивы реализуются через Натура 2000 программа и охватывает 30 000 сайтов по всей Европе.[34]

Проблемы свободной торговли для экологической политики ЕС

Смотрите также: Трансатлантическая торговля и инвестиционное партнерство § Охрана окружающей среды и изменение климата

Проект раздела устойчивого развития Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) между ЕС и США просочилась в Хранитель в октябре 2015 года. На просьбу прокомментировать документ французский поверенный по окружающей среде описал предлагаемую меры по охране окружающей среды как «практически отсутствуют» по сравнению с защитой, предоставленной инвесторам, и что экологические дела составили 60% из 127 ISDS дела, уже возбужденные против стран ЕС в рамках двусторонних торговых соглашений за последние два десятилетия, согласно Друзья Земли Европа.[37] Согласно с Джозеф Э. Стиглиц, TTIP может оказать «сдерживающее» воздействие на регулирование и, таким образом, «подорвать срочно необходимые меры по борьбе с изменением климата, которые Парижское соглашение требует".[38]

Проект энергетической главы TTIP просочился в Хранитель в июле 2016 года. Этот законопроект может саботировать европейские усилия по внедрению обязательных мер по энергосбережению и переходу на возобновляемые источники электроэнергии.[39]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Джордан, А.Дж. и К. Адель (редактор) (2012) Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  2. ^ Книл, К. и Лиефферинк, Д. (2012) Создание экологической политики ЕС. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор) (2012) Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  3. ^ Хильдебранд, П. (1993) Экологическая политика Европейского сообщества, 1957–1992, в Д. Джадж (редактор) «Зеленое измерение для Европейского сообщества», Фрэнк Касс, Лондон, стр. 13–44.
  4. ^ Джонсон, С.П. и Корселле, Г. (1989) Экологическая политика Европейских сообществ, Graham & Trotman, Лондон.
  5. ^ Книл, К. и Лиефферинк, Д. (2012) Создание экологической политики ЕС. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  6. ^ Маккормик, Дж. (2001) Экологическая политика в Европейском Союзе. Пэлгрейв: Бейзингсток.
  7. ^ Льюис, Дж. (2010) «Совет Европейского Союза», в М. Чини и Н. Перес-Солорзано Борраган (ред.) Политика Европейского союза, 3-е издание, Oxford University Press, Oxford, стр. 141-61.
  8. ^ Рюдигер К. и Вурцель В. (2012) Государства-члены и Совет. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор) (2012) Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  9. ^ Schön-Quinlivan (2012) Европейская комиссия, In: Jordan, A.J. и Адель, К. (ред.) Экологическая политика в Европейском союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  10. ^ Meyer, J.-H. (2011): Зеленый активизм. Комитет по окружающей среде Европейского парламента, продвигающий Европейскую экологическую политику в 1970-е годы. В: Journal of European Integration History vol. 17, нет. 1, S. 73-85, ISSN 0947-9511, S. 73-85, можно получить по адресу: http://www.eu-historians.eu/uploads/Dateien/jeih-33-2011_1.pdf В архиве 21 октября 2012 г. Wayback Machine
  11. ^ Бернс, К. и Картер, Н. (2010a) «Полезно ли кодирование для окружающей среды?» Политические исследования, том 58, № 1, стр. 128–142.
  12. ^ Meyer, J.-H. 2013. Вызов атомного сообщества. Европейское экологическое бюро и европеизация антиядерного протеста. В социальных акторах в европейской интеграции. Построение государственного устройства и формирование политики 1958–1992, под редакцией У. Кайзера и Дж .-Х. Мейер. Бейзингсток: Пэлгрейв, 197–220.
  13. ^ Адель К. и Андерсон Дж. (2012) Лобби-группы. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  14. ^ Эйзинг, Р. и Лерингер, С. (2010) «Группы интересов и Европейский Союз», в М. Чини и Н. Перес-Солорсано Борраган (редакторы) Политика Европейского союза, Oxford University Press, Oxford, стр. 189-206.
  15. ^ Weale, A. (2005) «Экологические правила и нормотворчество в Европейском Союзе», в A. Jordan (ed) Environmental Policy in the European Union, 2nd edition, Earthscan, London, pp 125–140.
  16. ^ Мэйзи, С., Ричардсон, Дж. (1992) «Экологические группы и ЕС: проблемы и возможности», Экологическая политика, том 1, № 4, стр. 110.
  17. ^ Адель, К., Джордан, А., Тернпенни, Дж. (2012) Разработка политики. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  18. ^ а б Принсен, С. (2012) Постановка повестки дня. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  19. ^ Леншов, А. (2002) Экологическая интеграция. Earthscan: Лондон.
  20. ^ Джордан А., Шоут А. и Унфрид М. (2012) Координация политики. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  21. ^ Джордан, А., Тосун, Дж. (2012) Реализация политики. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  22. ^ Джордан, А. (1999) «Реализация экологической политики ЕС: проблема без политического решения?» Экология и планирование C, vol. 17, нет. 1. С. 69-90.
  23. ^ Миквиц, П. (2012) Оценка политики. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  24. ^ See Horizon 2020 - новая программа ЕС в области исследований и инноваций http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-1085_en.htm
  25. ^ Райнард М. и Кейдинг М. (2006). Международная переговорная сила Европейского Союза в переговорах с «смешанной» компетенцией: случай Картахенского протокола 2000 г. по биобезопасности. Журнал исследований общего рынка, вып. 48, вып. 4. С. 923–943.
  26. ^ Делре, Т. (2012) ЕС как участник глобальной экологической политики. В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  27. ^ Паллемарц М. и Азманова А. (редакторы) (2006) Европейский Союз и устойчивое развитие: внутренние и внешние аспекты. VUB Press: Брюссель.
  28. ^ а б Паллемартс, М. (2012) Более устойчивое развитие? В: Jordan, A.J. и К. Адель (редактор). Экологическая политика в Европейском Союзе: контексты, действующие лица и динамика политики (3e). Earthscan: Лондон и Стерлинг, Вирджиния.
  29. ^ План стратегии Европейского Союза по устойчивому развитию, предложенной в Хельсинки в 1999 году, можно найти в Европейской комиссии (2001): Устойчивая Европа для лучшего мира: Стратегия Европейского Союза в области устойчивого развития, Отчет № COM (2001) 264. окончательный [1]
  30. ^ См. Публикацию Ruddy / Hilty под Анализ регулирующего воздействия
  31. ^ См. Специальный выпуск под редакцией Клайва Джорджа, Бернис Голдсмит (2006): Введение: Оценка воздействия торговой политики и соглашений: опыт и проблемы, Оценка воздействия и оценка проекта, Vol. 24, No. 4, стр. 254-258, DOI: DOI: 10.3152 / 147154606781765075
  32. ^ Джордж, Клайв (2010): Правда о торговле: реальное влияние либерализации
  33. ^ Комплексная оценка устойчивости: что это такое, зачем это делать и как? П. М. Уивер, Дж. Ротманс (ред.), Международный журнал инноваций и устойчивого развития, Vol. 1, No. 4. (2006), стр. 284-303
  34. ^ а б Димас, Ставрос (23 марта 2007 г.). «В честь Экологического Союза». Новости BBC. Получено 15 августа 2007.
  35. ^ Ян-Хенрик Мейер, 2010. Спасение мигрантов: транснациональная сеть, поддерживающая наднациональную политику защиты птиц в 1970-х годах. В транснациональных сетях в региональной интеграции. Неформальное управление в Европе, 1945-83, под редакцией В. Кайзера, М. Гелера и Б. Лойхта. Бейзингстоук. Пэлгрейв, 176–198.
  36. ^ «Директива Совета 92/43 / EEC от 21 мая 1992 г. о сохранении естественной среды обитания, дикой фауны и флоры». Получено 20 сентября 2011.
  37. ^ Нильсен, Артур (23 октября 2015 г.). «TTIP: переговорщики ЕС, похоже, нарушают экологическое обязательство в просочившемся проекте». Хранитель. Получено 23 февраля 2016.
  38. ^ Стиглиц, Джозеф Э. (23 апреля 2016 г.). «TTIP и изменение климата: рассказ о двух городах от Парижа до Ганновера». Süddeutsche Zeitung. Получено 11 июля 2016.
  39. ^ Неслен, Артур (11 июля 2016 г.). «Утечка энергетического предложения TTIP может« саботировать »климатическую политику ЕС». Хранитель. Получено 11 июля 2016.

внешняя ссылка