Скрыть (юнит) - Hide (unit)

В Спрятать был Английская единица измерения земли, первоначально предназначенное для представления количества земли, достаточного для содержания домашнего хозяйства. Традиционно он составлял 120 акров (49 гектаров), но на самом деле это была мера стоимости и Налоговая оценка, в том числе обязательства по проживанию-рентеFeorm), содержание и ремонт мостов и укреплений, живой силы для армии (Фирд), и (в конечном итоге) каштановый земельный налог. Метод расчета шкуры теперь неясен: разные свойства с одним и тем же укрытием могут сильно различаться по размеру даже в одном и том же округе. После Нормандское завоевание Англии, оценки hidage записывались в Книга Страшного Суда и была тенденция к производству земли £ 1 годовой доход оценивается в 1 хид. Нормандские короли продолжали использовать эту единицу для расчета налогов до конца XII века.

Шкура была разделена на 4 дворы или же девственницы. Следовательно, он был номинально эквивалентен по площади карусель,[1] единица, используемая в Danelaw.

Первоначальное значение

Англосаксонское слово для обозначения шкуры было спрятался (или его синоним привет). Считается, что оба слова происходят от одного и того же корня. Хайван, что означало «семья».

Беда в его Церковная история (ок. 731) описывает протяженность территории по количеству семей, которые она поддерживает, как, например, на латыни: терра х знакомый что означает «территория десяти семей». В англо-саксонской версии того же произведения спрятался или же хивань используется вместо терра ... фамильяр. Другие документы того периода демонстрируют такую ​​же эквивалентность, и ясно, что слово hide первоначально обозначало землю, достаточную для содержания крестьянина и его семьи.[2] или «семья», что могло иметь расширенное значение. Неясно, имел ли это в виду ближайший родственник или более обширную группу.[3]

Чарльз-Эдвардс предполагает, что в своем раннем употреблении он относился к земле одной семьи, обрабатываемой одним плугом, и что владение шкурой давало статус свободного человека,[4] которого Стентон называл «независимым хозяином крестьянского дома».[5]

Священная римская практика

Шкуры земли служили основой для налоговых сборов, используемых для экипировки свободных воинов (миль) из священная Римская империя. В 807 году было уточнено, что в районе к западу от Сены, например, вассал, у которого было четыре или пять шкур, должен был лично явиться на сбор, полностью экипированный для войны. Однако трое мужчин, у каждого из которых была по одной шкуре, просто были сгруппированы таким образом, что двое из них отвечали за экипировку третьего, который отправился на войну от их имени. Те, кто держали полушкуры, должны были подготовить по одному человеку на каждую группу из шести человек. Это было способом гарантировать, что сеньор вышел в бой с полностью экипированными и снабженными силами.[6]

В англосаксонской Англии

В рано Англосаксонская англия, шкура использовалась как основа для оценки количества аренда еды (известный как Feorm), причитающийся от деревни или поместья, и он стал единицей, в отношении которой оценивались все государственные обязательства, включая, в частности, обслуживание и ремонт мостов и укреплений и предоставление войск для укомплектования обороной города или для сил обороны, известных как "Фирд". Например, в какой-то период ожидалось, что пять шкур обеспечат одного полностью вооруженного солдата на службе у короля, и по одному человеку из каждой шкуры должен был быть обязан нести гарнизонную службу в армии. Burhs и помочь в их первоначальном строительстве и содержании.[7]

Земельный налог, известный как гельд, впервые был введен в 990 году и стал известен как данегельд, так как использовался для подкупа датчан, которые затем совершали набеги и вторгались в страну. Он неоднократно поднимался с той же целью. Уже существующая система оценки земли в шкурах использовалась для увеличения мерина, который взимался по установленной ставке за шкуру (например, два шиллинга за шкуру). Впоследствии та же система использовалась для общего налогообложения, и размер геля увеличивался по мере необходимости.[8]

Шкура была мерой ценности, а не мерой площади,[9] но логику его оценки непросто понять, тем более что оценки менялись время от времени и не всегда последовательно. К концу англосаксонского периода это была мера «налогооблагаемой стоимости площади земли», но она не имела фиксированной связи с ее площадью, количеством работающих на ней бригад плуга или ее населением; это не ограничивалось пахотной землей в поместье. По словам Бейли, «это обычное дело, что шкура в 1086 году имела очень разную протяженность на земле; старая концепция 120 акров не может поддерживаться».[10] Многие детали развития системы в течение 350 лет, прошедших между временами Беде и Книги судного дня, остаются неясными. В соответствии с Сэр Фрэнк Стентон «Несмотря на работы многих великих ученых, шкура ранних английских текстов остается термином с неуловимым значением».[11] Тот факт, что оценки обычно производились в единицах по 5 шкур или в единицах, кратных 5 шкурам, свидетельствует о том, что мы не говорим о фиксированных или даже приблизительных площадях, и это относится не только к 11 веку, но и к уставам 7 и 8 веков. веков.[12]

Тем не менее шкура стала основой искусственной системы оценки земель для целей налогообложения, действовавшей в течение длительного периода. Наиболее последовательный аспект шкуры описан доктором Салли Харви (в частности, со ссылкой на «Книгу судного дня»): «И Мейтленд, и Виноградов давно заметили, что на протяжении всего Судного дня была общая тенденция к тому, что шкура стоила 1 фунт стерлингов, или, другими словами, земля, приносящая 1 фунт дохода, должна оцениваться сразу ".[13]

Сохранился ряд ранних документов, относящихся к шкурам, но они могут рассматриваться только как шаги в развитии концепции шкуры и не позволяют нам увидеть всю историю.

Документ, известный как Tribal Hidage - это очень ранний список, который, возможно, датируется VII веком, но известен только из более поздних и ненадежных рукописей. Это список племен и небольших королевств, получивших дань уважения сюзерену, и пропорциональной ответственности или квоты, наложенной на каждое из них. Это выражается в шкурах, хотя у нас нет подробностей ни о том, как они были получены, ни о том, как они были преобразованы в денежные обязательства.[14]

В Burghal Hidage (начало 10 века) - это список районов, дающий оценку шкур соседних районов, которые должны были внести свой вклад в защиту района, каждый из которых вносил свой вклад в поддержание и укомплектование укреплений пропорционально количеству шкур, за которые они отвечали. .[15]

Графство Хидаге (начало 11 века) перечисляет общее количество шкур, подлежащих оценке в каждом графстве, и кажется, что к этому времени, по крайней мере, общее количество шкур в данном районе было установлено сверху. Каждый округ было присвоено круглое количество шкур, за которое нужно было бы ответить. Например, в начале XI века, Нортгемптоншир было выделено 3200 шкур, а Стаффордшир было присвоено всего 500.[16] Затем это число было разделено между сотни в округе. Теоретически на каждую сотню приходилось 100 шкур, но эта пропорция часто не поддерживалась, например, из-за изменений в сотнях или в хозяйствах, составляющих их, или из-за того, что оценки были изменены, когда фактические денежные обязательства воспринимались как слишком высокие или слишком низкие. или по другим причинам, которые сейчас неизвестны.

Затем шкуры в каждой сотне делились между деревнями, поместьями или поместья, обычно блоками или кратными 5 шкурам, хотя это не всегда поддерживалось. Отклонения от нормы могут быть результатом перемещения поместья из одной сотни в другую, или корректировки размера поместья, или изменений количества шкур, за которые имение должно отвечать.[17]

Поскольку перед каждой местной общиной стояла задача решить, как ее квота на шкуры должна быть разделена между землями, принадлежащими этой общине, разные общины использовали разные критерии в зависимости от типа земли и способа подсчета богатства человека в пределах этого сообщества, само собой разумеется, что невозможно одно исчерпывающее определение.

После норманнского завоевания

Нормандские короли после Норманнское завоевание, продолжали использовать систему, которую они нашли на месте. Гелд взимался через определенные промежутки времени с существующих оценок скрытности. В 1084 г. Вильгельм I на каждую шкуру положили исключительно тяжелый гель в шесть шиллингов. В то время шкура стоила около двадцати шиллингов в год, а цена быка - два шиллинга. Таким образом, владелец шкуры имел налоговое бремя, равное трем его волам и почти треть годовой стоимости его земли.[8] Более нормальная ставка составляла 2 шиллинга за каждую шкуру.

Книга Страшного Суда, записывая результаты опроса, проведенного по приказу Вильгельма I в 1086 году, говорится в шкурах (или карукаты или sulungs, в зависимости от случая) оценочная стоимость владений на всей территории, охваченной обследованием.[18] Обычно это дает эту информацию для 1086 и 1066, но некоторые округа были разными и показали эту информацию только для одной из этих дат. К тому времени оценки показали много аномалий.[18] Оценка многих шкур на землях, принадлежащих главным арендаторам, была снижена между 1066 и 1086 годами, чтобы обеспечить освобождение от уплаты налога или снижение налога; это еще раз показывает, что шкура - это налоговая оценка, а не площадь земли.[19]

Иногда оценка в шкурах дается как за всю усадьбу, так и за владение земля (то есть собственное владение лорда), включенная в нее. Д-р Салли Харви предположила, что данные о пашнях в «Книге судного дня» предназначались для использования для полной переоценки, но если это так, то на самом деле это так и не было сделано.[20] В Рулоны труб, где они доступны, показывают, что сборы основывались в основном на старых оценках, хотя и с некоторыми поправками и исключениями.

Последний зарегистрированный сбор был за 1162-31 гг. Во время правления Генрих II, но формально налог не был отменен, и Генрих II подумал о том, чтобы снова использовать его между 1173 и 1175 годами. Старые оценки использовались для налога на землю в 1193–1193 годах, чтобы собрать деньги для выкупа короля Ричарда.[21]

Отношение к другим терминам

Шкура обычно состояла из четырех девственницы хотя в исключительных случаях Сассекс было восемь девственниц.[22] Аналогичная мера использовалась в северных Danelaw, известный как карусель, состоящий из восьми Bovates, и Кент использовали систему на основе «сулунга», состоящую из четырех ярма, которая была больше, чем шкура, и иногда рассматривалась как эквивалент двух шкур.[23] Эти меры имели различное происхождение и означали количество земли, которое могла обрабатывать одна бригада плугов, а не семейное хозяйство, но все позже стали искусственными фискальными оценками.

В некоторых округах в книге Судного дня (например, в Кембриджшире) шкура иногда показана как состоящая из 120 акров (30 акров до виргата), но, как объясняет Дарби: «Акры, конечно, не единицы площади, а гектары. , т.е. единицы оценки ». Другими словами, это был способ разделения налоговой оценки на шкуру между несколькими собственниками оцениваемых участков земли. Владелец земли, оцениваемой в 40 условных (или «фискальных») акров в деревне, оцениваемой в 10 шкур и уплачивающей 2 шиллинга за шкуру, будет нести ответственность за одну треть (40⁄120) 2 шиллинга, то есть 8 пенсов, хотя его земля могла быть значительно больше или меньше 40 современных статутных акров.[24]

Примечания

  1. ^ Расс Роулетт. "Скрывать". Как много? Словарь единиц измерения. Получено 3 ноября 2017.
  2. ^ Леннард, стр.58-60
  3. ^ Вера (1997), стр.132-7
  4. ^ Чарльз-Эдвардс стр.5
  5. ^ Стентон стр.278
  6. ^ Дельбрюк, 18
  7. ^ Powicke. Военная обязанность в средневековой Англии. стр.18-21
  8. ^ а б Э. Липсон, Экономическая история Англии, 12-е изд., Т. 1 шт. 16
  9. ^ Вера (1997) стр.91
  10. ^ Бейли, стр. 5
  11. ^ Стентон, стр. 279
  12. ^ Стентон стр.287
  13. ^ Харви (1987), стр.252-2
  14. ^ Стентон с.295. См. Также Cyril Hart: The Tribal Hidage in Transactions of the Royal Historical Society, 5-я серия, том 21 (1971)
  15. ^ Стентон с.265. См. Также Дэвид Хилл и А.Р. Рамбл (редактор): Защита Уэссекса - Бургхал Хидадж (1996)
  16. ^ Стентон, стр. 646.
  17. ^ Stenton, pp.644-6; Дарби, стр. 1-12.
  18. ^ а б См., Например, Darby, pp. 106-8, и Bailey.
  19. ^ Харви (1987), стр. 257 и далее
  20. ^ Харви, стр.186-189
  21. ^ См. J.A.Green
  22. ^ Деннис Хазелгроув. Рекорд дня суда Сассекса в Брэндона. Южные саксы. С. 198-199.
  23. ^ Стентон, стр. 281-2, 647
  24. ^ Darby (1971), стр. 274 и см. Maitland (издание 1987 г.), стр. 475

Рекомендации

  • Бейли, Кит, Убежище Бакингемшира, в Records of Buckinghamshire, Vol.32, 1990 (стр. 1-22)
  • Брэндон, Питер, изд. (1978). Южные саксы. Чичестер: Филлимор. ISBN  0-85033-240-0.
  • Чарльз-Эдвардс, Т.М., Родство, статус и происхождение шкуры в прошлом и настоящем, Vol. 36 1972 (стр. 3–33)
  • Дарби, Генри К., Судный день Англии, Cambridge University Press, 1977 г.
  • Дарби, Генри С .; География судного дня Восточной Англии, При Кембриджском университете, 1971 г.
  • Дельбрюк, Ганс, пер. Уолтер Ренфро-младший. История искусства войны, Том III: Средневековая война (Линкольн, штат Нью-Йорк: University of Nebraska Press, 1982)
  • Вера, Розамунд Дж., Английское крестьянство и рост господства, Лондон. 1997 г.
  • Вера, Розамунд Дж., Скрывать, статья в Энциклопедия Блэквелла англосаксонской Англии, ред: Майкл Лапидж и др., Лондон. 2001 г.
  • Грин, Дж. А .: Последний век Данегельда в The English Historical Review, том 96, № 379 (апрель 1981), стр. 241–258
  • Харви, доктор Салли П.Дж .: Книга судного дня и англо-нормандское управление в Трудах Королевского исторического общества, 5-я серия, том 25 (1975), стр. 175–193
  • Харви, доктор Салли П.Дж .: Налогообложение и экономика в Домашние исследования под редакцией Дж. К. Холта. Вудбридж. 1987 г.
  • Холлистер, К. Уоррен (1962). Англосаксонские военные учреждения накануне норманнского завоевания. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Леннард, Реджинальд: Происхождение финансового каруката в The Economic History Review Vol.14, No. 1 (1944) pp. 51–63
  • Липсон, Э.,Экономическая история Англии, том 1, (12-е издание), (Лондон, 1959)
  • Мейтленд, Фредерик Уильям (1897). Книга судного дня и не только. Три очерка по ранней истории Англии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. Получено 4 марта 2014.
  • Повик, Майкл (1962). Военная обязанность в средневековой Англии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.. Э. Липсон, Экономическая история Англии, 12-е изд., Т. 1 (Лондон: Адам и Чарльз Блэк, 1959), 16,
  • Стентон, Фрэнк М., Англосаксонская англия (3-е изд.), Oxford University Press, 1971
  • Веллдон Финн, Р. (1963). Введение в книгу судного дня. Лонгман.

дальнейшее чтение

Была проделана большая работа по исследованию укрытий в различных округах, а также в попытках узнать больше о происхождении и развитии шкуры и целях, для которых она использовалась, но без получения многих четких выводов, которые помогли бы широкому читателю. Те, кому требуется дополнительная информация, могут пожелать ознакомиться со следующими работами в дополнение к тем, которые цитируются в Примечаниях:

  • Бридбери, А. Р. (1990) "Книга судного дня: переосмысление", в: Английский исторический обзор, Vol. 105, No. 415. [апр. 1990], стр. 284–309.
  • Дарби, Генри К. и Кэмпбелл, Эйла М. Дж. (1961) География судного дня Юго-Восточной Англии
  • Дарби, Генри К. и Максвелл, И. С. (1962) География судного дня Северной Англии
  • Дарби, Генри К. и Финн, Р. Веллдон (1967) География судного дня Юго-Западной Англии
  • Дарби, Генри К. (1971) География судного дня Восточной Англии, 3-е изд.
  • Дарби, Генри К. и Терретт, И. Б. (1971) География судного дня Средней Англии, 2-е изд.
  • Хамшер, Дж. Д. (1987) "Книга регресса судного дня: налоговые оценки Англии судного дня", в: Обзор экономической истории, Новая серия, Vol. 40, No. 2. [May 1987], pp. 247–251.
  • Голландия, Артур В. (1911). "Скрывать". Британская энциклопедия. 13 (11-е изд.). С. 450–451.
  • Ливер, Р. А. (1988) «Пять шкур в десяти графствах: вклад в дебаты о регрессе судного дня», в: Обзор экономической истории, Новая серия, Vol. 41, No. 4, [ноябрь. 1988], стр. 525–542.
  • Макдональд, Джон и Снукс, Грэм Д. (1985) «Были ли налоговые оценки в Англии судного дня искусственными ?: Случай Эссекса», в: Обзор экономической истории, Новая серия, Vol. 38, No. 3, [август. 1985], стр. 352–372.
  • Снукс, Грэм Д. и Макдональд, Джон. Домашняя экономика: новый подход к англо-нормандской истории. Оксфорд: Clarendon Press, 1986 ISBN  0-19-828524-8