Балтийский Путь - Baltic Way

Эта статья о политической демонстрации. Для велогонки см. Балтийский тур. Для математического конкурса см. Балтийский путь (математический конкурс).
Балтийский путь
Часть Холодная война, Поющая революция, а Распад Советского Союза
Балтийский путь в Moteris magazine.jpeg
Балтийский путь: человеческая цепь, соединяющая три балтийские столицы - Таллинн, Рига и Вильнюс.
Дата23 августа 1989 г.; 31 год назад (1989-08-23)
Место расположенияэстонский, Латышский и Литовский SSR
Также известный какБалтийская цепь свободы
УчастниковОколо 2 миллионов человек
Интернет сайтБалтика.сеть

В Балтийский Путь или же Балтийская Сеть (также Цепь свободы;[1] эстонский: Balti kett; Латышский: Baltijas ceļš; Литовский: Baltijos kelias; русский: Балтийский путь Балтийский путь) была мирной политической демонстрацией, которая произошла 23 августа 1989 года. Около двух миллионов человек объединились, чтобы сформировать человеческая цепь охватывая 675,5 километров (419,7 миль) через три Балтийские государства – Эстония, Латвия, и Литва, которые в то время считались составляющие республики из Советский союз.

Демонстрация началась в "День Черной Ленты "протесты, проведенные в западных городах в 1980-х годах. Они отметили 50-летие Пакт Молотова – Риббентропа между Советским Союзом и нацистская Германия. Пакт и его секретные протоколы разделились Восточная Европа в сферы влияния и привел к оккупация Прибалтики в 1940 году. Мероприятие было организовано прибалтийскими движениями за независимость: Рахварин Эстонии, Tautas fronte Латвии и Саюдис Литвы. Протест был призван привлечь внимание всего мира, продемонстрировав стремление народа к независимости и продемонстрировав солидарность между тремя странами. Это было описано как эффективная рекламная кампания и эмоционально захватывающая и визуально потрясающая сцена.[2][3] Мероприятие предоставило балтийским активистам возможность заявить о советской власти и поставить вопрос о независимости Балтии не только как политический, но и как моральный вопрос. Советские власти отреагировали на событие жесткой риторикой:[2] но не предпринял никаких конструктивных действий, которые могли бы преодолеть увеличивающийся разрыв между прибалтийскими республиками и остальной частью Советского Союза. Через семь месяцев после протеста Литва стала первой из советских республик, провозгласивших независимость.

После Революции 1989 года, 23 августа стал официальным День памяти как в странах Балтии, так и в Евросоюз и в других странах, известный как День черной ленты или как Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма.

Фон

Балтийская позиция

Плакат с осуждением пакта Молотова – Риббентропа

Советский Союз отрицал существование секретных протоколов к Пакт Молотова – Риббентропа, хотя они были широко опубликованы западными учеными после того, как появились во время Нюрнбергский процесс.[4] Советская пропаганда также утверждал, что оккупации не было и что все три балтийских государства добровольно присоединились к Союзу - Народные парламенты выразили волю людей, когда они подали прошение Верховный Совет Советского Союза быть принятым в Союз.[5] Страны Балтии утверждали, что они были насильственно и незаконно включены в состав Советского Союза. Распространено мнение, что секретные протоколы доказывают незаконность оккупации.[6] Такое толкование Пакта имело серьезные последствия для государственной политики Балтии. Если бы балтийские дипломаты могли связать пакт и оккупацию, они могли бы утверждать, что советская власть в республиках не имела правовой основы и, следовательно, все советские законы были недействителен с 1940 г.[7] Такая позиция автоматически положила бы конец дебатам о реформировании суверенитета Балтии или установлении автономии в составе Советского Союза - государства никогда не де-юре принадлежал к союзу в первую очередь.[8] Это открыло бы возможность восстановления правовой преемственности независимых государств, существовавших в межвоенный период. Утверждение, что все советские законы не имеют юридической силы в странах Балтии, также отменяет необходимость соблюдения Конституция Советского Союза и другие формальные процедуры отделения.[9]

В преддверии 50-летия пакта Молотова – Риббентропа напряженность между странами Балтии и Москвой нарастала. Литовский Ромуальдас Озолас инициировал сбор 2 миллионов подписей с требованием отзыва Красная армия из Литвы.[10] В Коммунистическая партия Литвы обдумывал возможность отделения от Коммунистическая партия Советского Союза.[11] 8 августа 1989 года эстонцы попытались внести поправки в законы о выборах, чтобы ограничить избирательные права новых иммигрантов (в основном русских рабочих).[12] Это спровоцировало массовые забастовки и протесты российских рабочих. Москва получила возможность представить события как «межнациональный конфликт».[13] - тогда он мог бы позиционировать себя как «миротворец», наводящий порядок в неспокойной республике.[14] Рост напряженности в ожидании протеста породил надежды на то, что Москва отреагирует объявлением о конструктивных реформах, направленных на удовлетворение требований прибалтийских народов.[15] В то же время росли опасения насильственного подавления. Эрих Хонеккер из Восточная Германия и Николае Чаушеску из Румыния предложил Советскому Союзу военную помощь в случае, если он решит применить силу и разогнать демонстрацию.[16]

Советский ответ

Балтийский путь демонстрации в Шяуляй. Гробы украшены государственными флагами трех стран Балтии и помещены под советские и Нацистские флаги.

15 августа 1989 г. официальная ежедневная газета Правда в ответ на забастовки рабочих в Эстонии опубликовал резкую критику «истерии», вызванной «экстремистскими элементами», преследующими эгоистичные «узкие националистические позиции» против всеобщего блага всего Советского Союза.[12] 17 августа Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза опубликовал проект новой политики в отношении союзных республик в Правда. Однако в этом проекте было мало новых идей: он сохранил лидерство Москвы не только во внешней политике и обороне, но и в экономике, науке и культуре.[17] Проект сделал несколько осторожных уступок: он предлагал республикам право оспаривать национальные законы в суде (в то время все три балтийских государства внесли поправки в свои конституции, Верховные Советы право вето в национальных законах)[18] и право продвигать свои национальные языки до уровня официального государственного (при этом в проекте подчеркивалась ведущая роль русского языка).[17] Проект также включал закон, запрещающий «националистические и шовинистические организации», который мог использоваться для преследования групп, выступающих за независимость в странах Балтии.[18] и предложение заменить Договор о создании СССР 1922 года с новым объединяющим соглашением, которое станет частью советской конституции.[17]

18 августа Правда опубликовали обширное интервью с Александр Николаевич Яковлев,[19] председатель комиссии из 26 членов, созданной Съезд народных депутатов исследовать Пакт Молотова – Риббентропа и его секретные протоколы.[4] В ходе интервью Яковлев признал, что секретные протоколы были подлинными. Он осудил протоколы, но заявил, что они не повлияли на присоединение стран Балтии.[20] Таким образом, Москва изменила свою давнюю позицию, согласно которой секретных протоколов не существовало или были подделками, но не признала, что события 1940 года были оккупацией. Этого было явно недостаточно, чтобы удовлетворить Прибалтику, и 22 августа комиссия Верховный Совет Литовской ССР объявил, что оккупация 1940 года была прямым результатом пакта Молотова – Риббентропа и, следовательно, незаконна.[21] Это был первый случай, когда официальный советский орган бросил вызов легитимности советской власти.[22][23]

Протест

Подготовка

В свете гласность и перестройка, уличные демонстрации становились все более популярными и поддерживаемыми. 23 августа 1986 года демонстрации в честь Дня черной ленты прошли в 21 западном городе, включая Нью-Йорк, Оттава, Лондон, Стокгольм, Сиэтл, Лос-Анджелес, Перт, и Вашингтон, округ Колумбия привлечь внимание всего мира к нарушениям прав человека Советским Союзом. В 1987 году протесты в честь Дня черной ленты прошли в 36 городах, включая Вильнюс, Литва. Протесты против пакта Молотова-Риббентропа также прошли в Таллинне и Риге в 1987 году. В 1988 году такие протесты впервые были санкционированы советскими властями и не завершились арестами.[7] Активисты запланировали особо крупную акцию протеста к 50-летию пакта Молотова – Риббентропа в 1989 году. Неясно, когда и кем была выдвинута идея живой цепи. Похоже, что идея была предложена во время трехсторонней встречи в г. Пярну 15 июля.[24] Официальное соглашение между балтийскими активистами было подписано в Цесис 12 августа.[25] Местные власти Коммунистической партии одобрили протест.[26] В то же время несколько разных петиций, осуждающих советскую оккупацию, собирали сотни тысяч подписей.[27]

Организаторы наметили цепочку, обозначив конкретные места для определенных городов и поселков, чтобы убедиться, что цепочка будет непрерывной. Для тех, у кого не было другого транспорта, были предусмотрены бесплатные поездки на автобусе.[28] Препараты распространились по стране, активизируя ранее не вовлеченное сельское население.[29] Некоторые работодатели не разрешали работникам брать выходной (23 августа приходилось на среду), а другие спонсировали поездки на автобусе.[28] В день мероприятия специальные радиопередачи помогли скоординировать усилия.[26] Эстония объявила выходной день.[30]

Прибалтийские движения за независимость выступили с совместным заявлением к миру и европейскому сообществу от имени протеста. Заявление осудило пакт Молотова-Риббентропа, назвав его преступным деянием, и призвало объявить пакт «недействительным с момента подписания».[31] В декларации говорилось, что вопрос о Балтии является «проблемой неотъемлемой права человека »и обвинил европейское сообщество в« двойных стандартах »и закрытии глаз на« последние колонии гитлеровско-сталинской эпохи ».[31] В день протеста Правда опубликовал редакционную статью «Только факты». Это был сборник цитат активистов, выступающих за независимость, призванных показать неприемлемый антисоветский характер их работы.[32]

  • Схема, на которой каждому городу и поселку назначается участок дороги, который нужно преодолеть

  • Люди несли портативные радиоприемники для координации усилий и значки, демонстрирующие единство трех государств.

  • Пробка на Шоссе А2

Человеческая цепь

Самолет пролетел над человеческой цепью

Цепочка соединила три балтийские столицы - Вильнюс, Рига, и Таллинн. Он шёл из Вильнюса по Шоссе А2 через Ширвинтос и Укмерге к Паневежис, затем по Via Baltica через Пасвалис к Бауска в Латвии и через Иецава и Кекава к Рига (Баусское шоссе, Улица Зиепниеккална, улица Мукусалас, Каменный мост, Улица Каню, улица Бривибаса), а затем по дороге A2, через Вангажи, Сигулда, Лигатне, Мурниеки и Драбеши, к Цесис, оттуда через Лоде в Валмиера а затем через Ечи, Лиздени, Rencēni [et ], Олери, Руджиена и Ķoi в эстонский город Каркси-Нуйя и оттуда через Вильянди, Тюри и Рапла в Таллинн.[33][34] Демонстранты мирно взяли руки в течение 15 минут в 19:00 по местному времени (16:00 время по Гринвичу ).[5] Позже прошел ряд местных собраний и акций протеста. В Вильнюсе собралось около 5000 человек. Соборная площадь, держат свечи и поют народные песни, в том числе Tautiška giesmė.[35] В других местах священники проводили мессы или звонили в церковные колокола. Лидеры Эстонского и Латвийского народных фронтов собрались на границе между двумя республиками для символической похоронной церемонии, во время которой был подожжен гигантский черный крест.[30] Протестующие держали свечи и довоенные национальные флаги, украшенные черными лентами, в память о жертвах советского террора: Лесные братья, депортированные в Сибирь, политзаключенные и др. "враги народа."[23][35]

В московском Пушкинская площадь, когда несколько сотен человек пытались организовать демонстрацию сочувствия, были задействованы ряды спецназа. ТАСС сказал, что 75 человек были задержаны за нарушение общественного порядка, мелкий вандализм и другие правонарушения.[35] Около 13000 продемонстрировано в Молдавская Советская Социалистическая Республика на который также повлиял секретный протокол.[36] Демонстрация прошла Балтийским эмигрант и Немецкий сочувствующие перед советским посольством в Бонн, тогда Западная Германия.

Мера[37]ЭстонияЛатвияЛитва
Общая численность населения (1989 г.)1,6 млн2,7 млн3,7 млн
Коренное население (1959)75%62%79%
Коренное население (1989 г.)61%52%[38]80%

Большинство оценок количества участников варьируются от одного до двух миллионов. Рейтер На следующий день новости сообщили, что к протестам присоединились около 700 000 эстонцев и 1 000 000 литовцев.[36] Народный фронт Латвии оценил посещаемость в 400 000 человек.[39] Перед мероприятием организаторы ожидали, что его посетят 1 500 000 человек из примерно 8 000 000 жителей трех штатов.[35] Такие ожидания предполагали, что явка коренного населения составит 25–30%.[29] По официальным советским данным, предоставленным ТАСС, в Эстонии было 300 000 участников, а в Литве - почти 500 000.[35] Чтобы сделать сеть физически возможной, в каждом штате требовалось около 200 000 человек.[5] На видеозаписи, снятой с самолетов и вертолетов, видна почти непрерывная линия людей через сельскую местность.[22]

  • В эстонии

  • В латвии

  • В Литве

Немедленные последствия

«Дело зашло далеко. Существует серьезная угроза судьбе прибалтийских народов. Люди должны знать, в какую бездну их толкают их националистические лидеры. Если они достигнут своих целей, возможные последствия могут быть катастрофическими для этих народов. . Может возникнуть вопрос о самом их существовании ".

Декларация ЦК о положении в советских республиках Прибалтики, 26 августа[40]

26 августа 1989 г. заявление Центрального Комитета Коммунистической партии было зачитано в первые 19 минут заседания. Время, главная вечерняя информационная программа советского телевидения.[41] Это было строго сформулированное предупреждение о росте «националистических, экстремистских группировок», которые продвигали «антисоциалистические и антисоветские» программы.[42] В заявлении говорилось, что эти группы дискриминируют этнические меньшинства и терроризируют тех, кто все еще верен советским идеалам.[42] Местные власти подверглись открытой критике за то, что не смогли остановить этих активистов.[32] Балтийский путь был назван «националистической истерией». Согласно заявлению, такое развитие событий приведет к «бездне» и «катастрофическим» последствиям.[27] Рабочих и крестьян призвали спасти положение и отстоять советские идеалы.[32] В целом сообщения были неоднозначными: косвенно угрожая применением силы, они также возлагали надежды на то, что конфликт может быть разрешен дипломатическими средствами. Было истолковано, что Центральный комитет еще не решил, какой путь идти, и оставил обе возможности открытыми.[43] Призыв к просоветским массам показал, что Москва считает, что у нее все еще есть значительная аудитория в странах Балтии.[32] Резкая критика прибалтийских компартий была интерпретирована как сигнал о том, что Москва попытается сменить их руководство.[43] Однако практически сразу после эфира тон в Москве стал смягчаться.[44] и советские власти не ответили ни на одну из их угроз.[45] В конце концов, по мнению историка Альфред Эрих Сенн, это заявление вызвало смущение.[45]

Президент США Джордж Х. У. Буш[46] и канцлер Западная Германия Гельмут Коль призывал к мирным реформам и критиковал пакт Молотова – Риббентропа.[47] 31 августа балтийские активисты выступили с совместным заявлением Хавьер Перес де Куэльяр, Генеральный секретарь ООН.[48] Они утверждали, что находятся под угрозой агрессии, и просили прислать международную комиссию для наблюдения за ситуацией. 19–20 сентября ЦК КПСС собрался для обсуждения национального вопроса - что-то Михаил Горбачев откладывался с начала 1988 года.[49] Пленум конкретно не рассматривал ситуацию в странах Балтии и подтвердил старые принципы централизованного Советского Союза и доминирующей роли русского языка.[50] Он действительно обещал некоторое увеличение автономии, но был противоречивым и не смог устранить глубинные причины конфликта.[51]

Оценка

Памятник Балтийского Пути в Вильнюс
Литов памятная монета посвященный Балтийскому пути

Человеческая цепь способствовала популяризации дела Балтии во всем мире и символизировала солидарность между народами Балтии.[52] Позитивный образ ненасильственного Поющая революция распространилась среди западных СМИ.[53] Активисты, в том числе Витаутас Ландсбергис, использовал возросшую открытость, чтобы позиционировать дебаты о независимости Балтии как моральный, а не просто политический вопрос: восстановление независимости означало бы восстановление исторической справедливости и ликвидацию сталинизма.[54][55] Это было эмоциональное событие, укрепившее стремление к независимости. Акция протеста подчеркнула, что движения за независимость, возникшие всего за год до этого, стали более напористыми и радикальными: они перешли от требований большей свободы от Москвы к полной независимости.[22]

В декабре 1989 г. Съезд народных депутатов принято и Михаил Горбачев подписал отчет Яковлева комиссия, осуждающая секретные протоколы пакта Молотова – Риббентропа.[56] В феврале 1990 г. прошли первые свободные демократические выборы в Верховные Советы прошел во всех трех странах Балтии, и кандидаты, выступающие за независимость, получили большинство. 11 марта 1990 года, за семь месяцев до Балтийского пути, Литва стала первым советским государством, провозгласившим независимость. К концу 1991 года независимость всех трех балтийских государств была признана большинством западных стран.

Этот протест был одним из первых и самых продолжительных непрекращающихся человеческие цепи в истории. Подобные человеческие цепи позже были организованы во многих странах Восточной Европы и регионах СССР а совсем недавно в Тайвань (228 Ралли Рука об руку ) и Каталония (Каталонский путь ). К 30-летию Балтийского Пути человеческая цепь длиной 30 миль (48 км), названная Гонконгский путь была сформирована во время 2019–20 протесты в Гонконге.[57] Документы о Балтийском пути добавлены в ЮНЕСКО с Регистр памяти мира в 2009 году в знак признания их ценности в документировании истории.[58][59]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Wolchik, Sharon L .; Джейн Левич Карри (2007). Политика Центральной и Восточной Европы: от коммунизма к демократии. Роуман и Литтлфилд. п. 238. ISBN  978-0-7425-4068-2.
  2. ^ а б Дрейфельдс, Юрис (1996). Латвия в переходный период. Издательство Кембриджского университета. С. 34–35. ISBN  0-521-55537-X.
  3. ^ Анушаускас (2005), стр. 619
  4. ^ а б United Press International (12 августа 1989 г.). «Балтийская сделка / Советы публикуют секретный пакт Гитлера». Хроники Сан-Франциско.
  5. ^ а б c Конради, Питер (18 августа 1989 г.). «Сотни тысяч участников демонстрации в Советской Прибалтике». Новости Рейтер.
  6. ^ Сенн (1995), стр. 33
  7. ^ а б Дежевский, Мэри (23 августа 1989 г.). «Балтийские группы планируют массовые протесты; борьба Латвии, Литвы и Эстонии за независимость». Времена.
  8. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 336
  9. ^ Сенн (1995), стр. 91
  10. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 317, 326
  11. ^ Конради, Питер (16 августа 1989 г.). «Коммунистическая партия Литвы рассматривает возможность отделения от Москвы». Новости Рейтер.
  12. ^ а б Фишер, Мэтью (16 августа 1989 г.). «Москва осуждает« истерию »в Прибалтике». Глобус и почта.
  13. ^ Блиц, Джеймс (16 августа 1989 г.). «В Москве растет озабоченность по поводу межэтнического конфликта». Financial Times. п. 2.
  14. ^ Сенн (1995), стр. 30
  15. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 330
  16. ^ Эшборн, Александра (1999). Литва: возрождение нации, 1991–1994 гг.. Lexington Books. п. 24. ISBN  0-7391-0027-0.
  17. ^ а б c Лауринавичюс (2008), стр. 334
  18. ^ а б «Советские партийные лидеры принимают требования Балтии». Хьюстон Хроникл. Ассошиэйтед Пресс. 17 августа 1989 г.
  19. ^ Вардис, Витас Стэнли; Джудит Б. Седайтис (1997). Литва: мятежная нация. Серии Вествью о постсоветских республиках. Westview Press. стр.150–151. ISBN  0-8133-1839-4.
  20. ^ Ремник, Дэвид (19 августа 1989 г.). «Кремль признает секретный пакт о Прибалтике; Советы отрицают незаконное присоединение республик». Вашингтон Пост.
  21. ^ Сенн (1995), стр. 66
  22. ^ а б c Фейн, Эстер Б. (24 августа 1989 г.). «Граждане Балтии берут руки за руки, чтобы требовать независимости». Нью-Йорк Таймс.
  23. ^ а б Доббс, Майкл (24 августа 1989 г.). «Огромный протест через 50 лет после взятия Советского Союза». Хроники Сан-Франциско.
  24. ^ Анушаускас (2005), стр. 617
  25. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 326. Полный текст В архиве 2011-07-23 на Wayback Machine
  26. ^ а б Доббс, Майкл (24 августа 1989 г.). «Страны Балтии выступают в знак протеста« Чтобы наши дети могли быть свободными »; участники« цепи »осуждают советский захват». Вашингтон Пост.
  27. ^ а б Имсе, Энн (27 августа 1989 г.). «Жители Балтии делают новый смелый толчок к независимости». Ассошиэйтед Пресс.
  28. ^ а б Аланен (2004), п. 100
  29. ^ а б Аланен (2004), п. 78
  30. ^ а б Лодж, Робин (23 августа 1989 г.). «Более двух миллионов человек в советских странах Балтии присоединились к человеческим цепочкам». Новости Рейтер.
  31. ^ а б «Балтийский путь» (PDF). Национальные комиссии Эстонии, Латвии и Литвы по делам ЮНЕСКО. 17 августа 1989 г. Архивировано с оригинал (PDF) 23 июля 2011 г.. Получено 20 августа 2009.
  32. ^ а б c d Сенн (1995), стр. 67
  33. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-12-26. Получено 2013-07-10.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  34. ^ «Балтийский путь». Архивировано из оригинал 25 июля 2013 г.. Получено 10 июля 2013.
  35. ^ а б c d е Имсе, Энн (23 августа 1989 г.). «Жители Балтии образуют живую цепь вопреки советской власти». Ассошиэйтед Пресс.
  36. ^ а б Лодж, Робин (23 августа 1989 г.). «Растяжка человеческих цепей: Советская Прибалтика демонстрирует националистические чувства». Новости Рейтер.
  37. ^ Доббс, Майкл (27 августа 1989 г.). «Лихорадка независимости настраивает противостояние». Вашингтон Пост.
  38. ^ «Центральное статистическое управление Латвии». csb.lv. Получено 22 сентября 2010.[постоянная мертвая ссылка ]
  39. ^ "Правда упрекает прибалтийских активистов". Мир Талсы. Ассошиэйтед Пресс. 24 августа 1989 г.
  40. ^ Misiunas, Romuald J .; Рейн Таагепера (1993). Страны Балтии: годы независимости 1940–1990 гг. (расширенная ред.). Калифорнийский университет Press. п.328. ISBN  0-520-08228-1.
  41. ^ Фейн, Эстер Б. (27 августа 1989 г.). «Москва осуждает националистический« вирус »в 3 странах Балтии». Нью-Йорк Таймс.
  42. ^ а б Ремник, Дэвид (27 августа 1989 г.). «Кремль осуждает прибалтийских националистов; Советы предупреждают о катастрофе, связанной с риском сепаратизма.'". Вашингтон Пост.
  43. ^ а б Лауринавичюс (2008), стр. 347
  44. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 350
  45. ^ а б Сенн (1995), стр. 69
  46. ^ Хайнс, Крэгг (29 августа 1989 г.). «Буш призывает к сдержанности в отношениях со странами Балтии». Хьюстон Хроникл.
  47. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 351–352.
  48. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 352
  49. ^ Сенн (1995), стр. 70
  50. ^ Лауринавичюс (2008), стр. 361
  51. ^ Уинфри, Пол (25 сентября 1989 г.). "Недостатки советского плана по прекращению раздоров: попытка Москвы справиться с националистическими беспорядками". Financial Times.
  52. ^ Taagepera, Рейн (1993). Эстония: возвращение к независимости. Серии Вествью о постсоветских республиках. Westview Press. п. 157. ISBN  0-8133-1703-7.
  53. ^ Плаканс, Андрейс (1995). Латыши: краткая история. Исследования национальностей. Гувер Пресс. п. 174. ISBN  0-8179-9302-9.
  54. ^ Кателл, Эндрю (22 августа 1989 г.). «Страны Балтии называют советскую аннексию« преступлением », приравнивают Гитлера к Сталину». Ассошиэйтед Пресс.
  55. ^ Сенн (1995), стр. 155
  56. ^ Сенн (1995), стр. 78
  57. ^ Расми, Адам (23 августа 2019 г.). «Гонконг копирует человеческую цепь, сломавшую советскую власть». MSN.
  58. ^ «Тридцать пять документальных объектов внесены в реестр ЮНЕСКО« Память мира »». ArtDaily.org. Получено 31 июля 2009.
  59. ^ «Балтийский путь - человеческая цепь, связывающая три государства в их стремлении к свободе». Программа ЮНЕСКО «Память мира». 2009-07-31. Получено 2009-12-14.

Рекомендации

внешняя ссылка