Теория войны без поддержки - Broken-backed war theory

Теория войны без поддержки это форма конфликта, которая может произойти после массовый обмен ядерными ударами. Если предположить, что все участники не были уничтожены, может возникнуть сценарий, уникальный для военной стратегии и теории, в котором все или некоторые из участвующих сторон будут стремиться продолжать борьбу до тех пор, пока другая сторона не будет полностью побеждена.

Происхождение фразы

Теория войны с сломанной опорой была впервые формально разработана в 1952 г. Белая книга обороны, чтобы описать, что предположительно произойдет после крупная ядерная биржа.^[1][2] Американская «Стратегия нового взгляда 1953/54 года» полностью отвергла идею войны с сломанной опорой. Они исключили этот термин из Белой книги 1955 года, и с тех пор фраза исчезла из общего употребления.^[3]

Комментарий

Клаус Норр утверждал, что в сценарии безуспешной войны только военное оружие и техника, имевшиеся до начала продолжительных боевых действий, будут полезны, поскольку экономический потенциал обеих сторон будет, по крайней мере теоретически, полностью разрушен.

Исчерпывают ли текущие прогнозы характера будущих войн не только все возможные, но и все вероятные обстоятельства? Можно допустить, что затяжная и массовая война, проводимая с использованием обычного, я имею в виду модернизированного, но неатомного оружия, настолько маловероятна, что ею можно спокойно пренебречь как непредвиденным обстоятельством. У Второй мировой войны определенно нет будущего. Также можно допустить, что, как только разразится неограниченная термоядерная война, нет никакого экономического военного потенциала, который можно было бы мобилизовать для ее ведения. Даже в войне с сломанной опорой придется вести подавляющее большинство, если не полностью, с боеприпасами под рукой в ​​начале боя. ~ Клаус Норр^[4]

Герман Кан в его фолианте О термоядерной войне, утверждали, что война с сломанной поддержкой маловероятна, потому что одна сторона, вероятно, понесет гораздо больше урона, чем ее противник. Как он писал в конце 1950-х, когда ядерные арсеналы Советский союз и Соединенные Штаты исчисляемого десятками тысяч, справедливость этого утверждения в современной войне может быть поставлена ​​под сомнение.

Представление о войне с «сломанной спиной» устарело не только из-за возможности взаимного опустошения, но и еще больше потому, что очень маловероятно, чтобы силы обеих сторон стали привлекаться даже примерно одинаковым образом. Одна сторона, вероятно, получит довольно сильное преимущество и воспользуется этим преимуществом, чтобы вынудить другую сторону сделать выбор между капитуляцией и физическим уничтожением ее способности продолжать. ~ Герман Кан^[5]

Ядерный стратег Бернард Броди утверждал, что такая форма конфликта может быть непрактичной просто потому, что ее практически невозможно спланировать. Его сочинения на эту тему появились до появления противодействие доктрины, и во времена ядерного изобилия, когда можно было с уверенностью предположить, что обмен ядерными ударами сделает промышленность страны бесполезной.^[6][7][8]

Вовремя Холодная война Полковник Вирджил Ней выдвинул гипотезу о том, что одного обмена ядерными ударами будет недостаточно, чтобы победить Советский Союз, и выступал за скромное строительство подземных сооружений и инфраструктуры.^[9]

В популярной культуре

В романе Окончательное затемнение к Л. Рон Хаббард, конфликт между выжившими в Лондоне и Соединенных Штатах был охарактеризован некоторыми критиками как война без поддержки.^{[нужна цитата ]}

Столешница ролевая игра Сумерки 2000 выпущено Мастерская игровых дизайнеров в 1984 году - война без поддержки; после обмена ядерными ударами в 1997 г., к 2000 г. Варшавский договор и НАТО Силы все еще борются за решительную победу в Европе и в других странах, сокращая количество обычных вооружений и боеприпасов.^{[нужна цитата ]}

Рекомендации