Роевой (военный) - Википедия - Swarming (military)

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья написано как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе который излагает личные чувства редактора Википедии или представляет оригинальный аргумент по теме. Пожалуйста помогите улучшить это переписав его в энциклопедический стиль. (Май 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья или раздел возможно содержит синтез материала что не достоверно упомянуть или же иметь отношение к основной теме. Соответствующее обсуждение можно найти на страница обсуждения. (Май 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья требует внимания эксперта по предмету. Пожалуйста, добавьте причина или разговаривать в этот шаблон, чтобы объяснить проблему со статьей. При размещении этого тега учитывайте связывая этот запрос с ВикиПроект. (Октябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Военный роение это тактика боя разработан, чтобы максимизировать целевая насыщенность, и тем самым сокрушить или насыщать защиту основной цели или объекта. С другой стороны, защитники могут преодолевать попытки роения, применяя меры противодействия рою, которые предназначены для нейтрализации или иного отражения таких атак.

Военное роение часто встречается в асимметричная война где противостоящие силы не одинаковы по размеру или мощности. В таких ситуациях роение включает использование децентрализованной силы против противника таким образом, чтобы упор делался на мобильность, коммуникацию, автономию юнита и координацию или синхронизацию.^[1] Исторически военные силы использовали принципы роения, не исследуя их явно, но сейчас ведутся активные исследования по сознательному изучению военные доктрины которые черпают идеи из роения. В природе и в невоенных ситуациях существуют и другие различные формы роения. Биологически обусловленные формы часто представляют собой сложные адаптивные системы, но не имеют централизованного планирования, простых индивидуальных правил и недетерминированного поведения, которое может или не может развиваться в зависимости от ситуации.^[2]

Современные военные исследования роения затрагивают весь спектр военных операций, от стратегических до тактических. Группа экспертов оценила роль роения в "революция в военном деле " или же преобразование силы.^[3] Они заметили, что военное скопление прежде всего тактический, иногда оперативный и редко стратегический, и является дополнением к другим усилиям, а не их заменой. Рой является логическим продолжением сетецентрической войны, но сети, необходимые для рутинного роения, будут доступны примерно в 2010–2011 годах. В настоящее время создание сетей для роения доступно только в определенных контекстах.

Копаясь в истории

Энтузиасты роения иногда применяют его к ситуациям, которые имеют внешнее сходство, но на самом деле не квалифицируются как рои. Хотя рои действительно сходятся к цели, не каждое военное действие, когда несколько юнитов атакуют со всех сторон цели, представляет собой роение. Другие конфликты, особенно исторические, соответствуют парадигме роения, но вовлеченные командиры не использовали эту концепцию. Тем не менее, исторические примеры помогают проиллюстрировать, что современные аналитики делают и не рассматривают роение.

Некоторые исторические примеры хотя бы с некоторыми аспектами роения включают:^[2]

Осада Самарканда

При осаде Самарканда, Спитаменес использовал бактриан конные лучники в эффективных атаках роя против колонны помощи, посланной Александр Великий. Бактрийские конные лучники окружали различные Македонские фаланги, оставаясь вне досягаемости их оружия ближнего боя, и стреляли стрелами, пока не кончились. Затем лучники отходили к точке снабжения, но иногда их заменяла другая группа конных лучников, а иногда атаковала в другом месте. Бактрийцы в конце концов заставили фалангу сломать строй и разрушили ее. Александр понимал, что его силы не могут напрямую сражаться с конными лучниками, но конные лучники нуждались в пополнении запасов провизии, лошадей и стрел. Александр разделил свои силы на пять колонн и начал строительство укреплений в районах, где бактрийцы пополняли запасы. В конце концов, его тактика борьбы с роем сработала: отрезанные от снабжения, бактрийцы должны были встретиться с македонской фалангой, которая значительно превосходила их в рукопашной. Александр сделал приоритетной задачей поражение партизан или других легких мобильных сил. Спитамен был эффективен, пока его силы были мобильны, и у него была адекватная связь с конными курьерами. Как только он был вынужден вступить в прямое сражение с тяжелыми войсками, он потерял преимущество своих сил и быстро потерпел поражение. В битве на реке Яксарт Александр снова столкнулся с тактикой роения армии скифских конных лучников. Александр послал отряд тяжелой кавалерии впереди своей главной линии. Как и ожидалось, скифские всадники окружили отряд конницы. В нужный момент конница Александра изменила направление и вытеснила половину скифов прямо в главную фалангу армии Александра, где они были перебиты. Увидев это, оставшаяся половина скифского войска отступила с боя.^{[нужна цитата ]}

Монголы Орда

Монголы при Чингисхане практиковали эквивалент роения, отчасти потому, что их средства связи, которые использовали флаги, рога и курьеров, были развиты в то время. Также одной из стандартных тактик монгольских вооруженных сил было обычно практикуемое имитационное отступление, чтобы сломать вражеские порядки и выманить небольшие группы врагов от более крупных групп и защищать позиции для засад и контратак. Чингисхан использовал сладкий картофель система, устанавливающая тыловую линию пунктов снабжения и перевалки быстроходных курьеров. Система перемагничивания позволяла всадникам передвигаться намного быстрее, чем курьерам противников без них. Эти курьеры держали в курсе старших и подчиненных монгольских командиров, чтобы они могли быстро принимать решения на основе текущей информации. Говоря современным языком, курьерская система давала возможность проникнуть внутрь противника. Цикл OODA. Благодаря быстрой связи монголы могли принимать решения не только о том, что они могли видеть на местном уровне, но и с этой информацией, ориентированной в рамках общей ситуации. Затем они могли принять решение и действовать, пока противник все еще ждал информации. Превышенные численностью монголы могли побеждать более крупные силы за счет более быстрой связи, что позволяло отрядам отходить и перегруппировываться, в то время как другие группы постоянно жалили врага, отступали по очереди, в то время как более ранняя группа снова поражала врага.

Эволюция современного роения

Иранско-иракская война катера ВМС КСИР используют тактику роя

Рой присутствовал в операциях Александра Македонского и Чингисхана, но в доиндустриальную эпоху в основном был заменен рукопашной и массовой. Более синхронизированный маневр был обусловлен доступностью мобильной связи. Блицкриг Безусловно, это был маневр, но он был менее гибким, чем более поздние операции, в которых каждый танк и самолет имел радио, и гораздо менее гибким, чем силы, имеющие эффективные сетевые информационные системы.^[4] Они определяют роение в военном контексте как «… кажущееся аморфным, но это намеренно структурированный, скоординированный, стратегический способ нанесения ударов со всех сторон посредством устойчивой пульсации силы и / или огня с близкого расстояния. а также из противостоящих позиций ".

Одним из аспектов роения является отход от традиционной модели жесткой цепочки команд.^[5] В данной статье предлагается отказаться от термина командование и контроль в пользу

• гибкость: «... критическая способность, необходимая организациям для решения проблем сложности и неопределенности»
• focus: «предоставляет контекст и определяет цели проекта»
• конвергенция. «конвергенция - это процесс поиска цели, который направляет действия и результаты».

Ловкость - характеристика организации или подразделения, способного к роению. Фокусом может быть обозначение цели командиром более высокого уровня, одноранговым подразделением, обнаруживающим цель, или разведывательными системами, которые передают информацию роящимся подразделениям. Конвергенция - это ключевая особенность, которая, хотя и может быть распределена, заставляет роящиеся юниты координировать свои действия, применять силу и знать, когда прекратить применение силы.

Эдвардс считает, что несколько аксиом военной доктрины^[6] изменение с использованием роения:^[7]

Осгуд отмечает, что роение не ново, хотя средства координации и синхронизации претерпевают значительные изменения.^[8]Говард Рейнгольд называет технологию мобильной связи ключевым фактором: пчелы чувствуют жужжание друг друга и инстинктивно двигаются согласованно в реальном времени. Обмен текстовыми сообщениями на мобильных устройствах и мгновенный обмен файлами через Интернет через КПК позволяет группам людей получать свои инструкции, двигаться в унисон, почти мгновенно, без предварительного планирования или предусмотрительности. И технология позволяет группам делать это без центрального лидера. Одним из современных примеров являются протестующие на собраниях Всемирной торговой организации в Сиэтле в 1999 году, которые смогли таким образом эффективно организовать свое движение.

Современные военные рои

Современные военные применения роения сочетают в себе использование роев: большое количество относительно небольших агентов или оружия с синхронизированными действиями, так что рой реагирует быстрее, чем его противник, и побеждает его. В этом разделе рассматриваются общие принципы, а также бой высокой интенсивности.

Для роения требуется не только хорошая военная разведка, но и умные солдаты, которые могут управлять множеством информационных потоков и сохранять ситуационную осведомленность. Не рекомендуется, чтобы солдат был настолько увлечен зрелищем, чтобы противник мог подкрасться и ударить его по голове камнем. Одна из задач проектирования современных сетевых систем - не перегружать пользователей информацией. Этим пользователям также потребуется обширная подготовка с их сенсорной информацией и информацией о синхронизации, чтобы правильно использовать их в условиях боевой нагрузки.

Для роения требуются автономные или полуавтономные операционные агенты с сильной синхронизацией и обменом данными между ними. Старшие командиры высвобождают ресурсы в рой, но не контролируют их после высвобождения. Если агенты являются полуавтономными, на месте событий будет командир, который будет давать общее руководство скопившимся агентам.

Предложение 1987 года

В 1980-х годах Советы разработали «Группу оперативного маневра» (OMG) для быстрого бронированного удара вглубь обороны НАТО к востоку от Река Рейн. Ожидалось, что OMG будет использовать стратегическую неожиданность силами, равными или превосходящими бронетанковую дивизию, имеющую до 700 танков, 500 БМП и значительное количество вертолетов. В качестве контрмер НАТО рассматривала нейтронные бомбы, но их использование было политически спорным. Вместо этого НАТО разработало план по замедлению атаки с помощью массированной контратаки под названием Dynamic Density, в которой использовались одноместные малые военные самолеты (SMA), работающие автономно в парах с пехотными ПТУР, такими как «Милан», их пилоты были пехотинцами.^[9] Один самолет будет нести миланский пост и четыре ракеты, другой - прицел ночного видения и четыре ракеты (две из которых могут быть противовертолетными), а тактика будет заключаться в стрельбе и бегстве. SMA, известный как Dragoon, был оценен и высоко оценен пилотами-испытателями Министерства обороны в Boscombe Down, его характеристики STOL и простота управления сделали его идеальным для этой роли.^[10] Потребовалось бы большое количество, и было предложено 5000 как достаточное, чтобы гарантировать, что роение будет успешным против силы такой большой, как OMG. Как только было признано, что успех может быть достигнут за счет значительного замедления, были введены другие новшества, среди которых была функция Synthetic Density, которая требовала от SMA для распределения пневматических моделей (оснащенных радиолокационными отражателями) танков и артиллерии вдоль MLA OMG, что требовало место, которое нужно отложить, и время, которое нужно упустить, прежде чем можно будет возобновить прогресс.

Предложение было опубликовано в Журнале Королевского института объединенных служб, а пару лет спустя в более короткой статье говорилось, что если бы Советы сами использовали SMA в роях в Афганистане, их операции COIN против моджахедов были бы намного успешнее.^[11] Современные западные армии в Афганистане могут легко согласиться с тем, что рой на тактическом и оперативном уровнях уместен, но физическая структура страны исключает наличие боевых машин, доступных в настоящее время. Однако объединенные в сеть и роящиеся SMA, снова в количестве 5000, все вооруженные лазерными целеуказателями для второго эшелона обычных штурмовиков, будут представлять собой множители силы со значительным воздействием.

Улучшение принятия решений как множитель силы

Множество связей хорошо согласуется с теориями военного стратега Джон Бойд «сочетание высокого и низкого уровня», в котором большое количество менее дорогих самолетов вкупе с небольшим количеством чрезвычайно мощных самолетов «серебряной пули» оказали влияние гораздо большей силы. Концепция быстрых действий Бойда основана на многократном применении Петля Бойда, состоящий из ступеней

• Наблюдать: использовать лучшие датчики и другой доступный интеллект
• Ориент: поместите новые наблюдения в контекст со старыми
• Решать: выберите следующее действие на основе комбинированных наблюдений и местных знаний
• действовать: выполнить выбранное действие, в идеале, пока противник все еще наблюдает за вашим последним действием.

Концепция Бойда также известна как Цикл OODA, и применимо ко всем военным операциям, а также к гражданским соревнованиям от спорта до бизнеса.

Это реализация теорий Бойда. Случай роения - это любой исторический пример, в котором схема маневра включает в себя конвергентную атаку пяти (или более) полуавтономных (или автономных) единиц на целевые силы в определенном месте. «Конвергентный» подразумевает атаку из большинства точек компаса ».^[1]

Рой избегает братоубийства

Профилактика братоубийства, а также умение совершать для этого случая Ройные атаки на возможные цели - одна из основных целей организации боевой передачи данных между юнитами, вплоть до уровня отдельных танков и солдат. Blue Force Tracker - это ранняя система синхронизации на уровне автомобиля,^[12] также эксплуатируется на вертолетах.^[13] Эти системы все еще новые и претерпевают значительные улучшения. Один инцидент с братоубийством в Афганистане произошел из-за того, что пользователи не понимали, что их устройство целеуказания повторно инициализировано после замены батареи на позицию их целеуказателя, а не цели. Если бы у бомбардировщика был маяк, который давал экипажу точное местонахождение дружественных войск, это было бы еще одним способом избежать нападения на собственные войска.

Современные вооруженные силы и конфликты меньшей интенсивности

В качестве альтернативы США и другие крупные державы могут перейти к более совместной модели, как в внешняя внутренняя оборона миссия силы особого назначения. В этой модели, требующей значительного времени на подготовку, ведущая держава использует невоенные и военные средства для повышения способности принимающей страны противостоять мятежникам.

Внешняя внутренняя оборона включает в себя экономическую стабилизацию принимающих стран. В парадигме Томаса Барнетта^[14]мир разделен на «связанное ядро» наций, пользующихся высоким уровнем связи между своими организациями и отдельными людьми, и на те страны, которые не связаны внутренне и внешне. В достаточно мирной ситуации он описывает силы «системного администратора», часто многонациональные, которые делают то, что некоторые называют «построением нации», но, что наиболее важно, соединяют нацию с ядром и позволяют местным жителям общаться - это общение может можно сравнить с координацией роя.

Рой - не панацея от конфликтов на всех уровнях. Если существует значительная военная сила, препятствующая Системный администратор от работы над развитием связей в игру вступает другая часть парадигмы:^[14] то левиафан, военные силы первого мира, которые уничтожают регулярные силы оппозиции. Левиафан создан не для борьбы с местными мятежниками, а для борьбы с крупными силами. Левиафан может использовать обширное роение на тактическом уровне, но его отправка - это стратегическое решение, которое может быть принято в одностороннем порядке или установленной основной группой, такой как НАТО, АСЕАН, или Объединенные Нации.

Задача системного администратора - иметь дело с конфликтом низкого уровня, и должны быть как ресурсы, так и план плавного перехода от Левиафана к ответственности системного администратора, классическим успешным примером чего является Операция Рэнкин планы, которые охватывали несколько способов, которыми может закончиться нацистская власть^[15] это скорее миссия полиции, которая, безусловно, может включать военизированные силы, такие как Полиция в послевоенной оккупации Германии.^[16]

Рой позволит крупным державам быстро реагировать на партизанские силы, но при соответствующей синхронизации и связи менее могущественные силы могут сами использовать роение. Современные средства связи позволяют воинским частям оставаться рассредоточенными. Фронт, тыл и фланги уходят из военного конфликта. Рой позволяет военным сражаться повсюду.

Роя и страны третьего мира

Китайские солдаты ворвались на позиции ООН во время решающего Битва на реке Чхончхон в Корейская война.

Рой выгоден менее могущественным странам и группам, поскольку позволяет им уравновесить свои недостатки огневой мощью и численностью. Несмотря на то, что коммунистические силы были менее технически продвинутыми, они хорошо использовали роение в Азии во время холодной войны. Китайцы смогли восполнить недостаток огневой мощи, атакуя со всех сторон, а затем быстро продвигаясь в тыл. Вьетконг были известны тем, что нападали со всех сторон из ниоткуда, а затем быстро исчезали. Когда они действительно вступали в тесный контакт, они использовали технику, называемую «обниманием за пояс», что означало, что они были слишком близко, чтобы США могли использовать поддержку с воздуха и артиллерию.^[17] Если атакующие «обнимались» в нескольких точках, «пульсируя» свои атаки, они оба нейтрализовали внешнюю огневую поддержку, но также мешали командующему США узнать, куда направить резервы.

Принципы роения в терроризме

Кордесман замечает, что роение - это жизнеспособная террористическая тактика против возможных целей.^[18]Аль-Каида, например, использует иную форму роения, чем в передовых вооруженных силах, в которой общие цели оперативных ячеек согласовываются в порядке, координированном, но не постоянно контролируемом основной организацией. После того, как решение по общим целям принято, оперативные ячейки отсекают каналы положительного контроля от ядра, хотя они все еще могут получать финансовую и другую поддержку. Признаком операций «Аль-Каиды» были множественные, почти одновременные атаки, например, несколько угнанных авиалайнеров в 9/11 атаки, близко расположенные бомбардировки посольств США в Танзании и Кении, а также нападения на автобусы и поезда в Лондоне. Атаки на поезда в Испании имели дополнительное измерение: не все стаи были связаны с «Аль-Каидой».

Пока Джон Аркилла, профессор Военно-морской аспирантуры, ссылается на способность планировать отдельные и широко рассредоточенные атаки, координируемые с помощью мобильной связи, которые могут исходить из пещеры на афгано-пакистанской границе,^[8] он не подчеркивает очевидную технику Аль-Каиды по передаче оперативных подразделений под местный контроль после того, как политика установлена.^[19] Видеть Тайные оперативные методы HUMINT.

Очевидная методология Аль-Каиды, позволяющая оперативным ячейкам принимать решение о своих окончательных сроках и средствах нападения, демонстрирует оперативную схему, но не периодичность, которую можно легко использовать для контрольный список показаний подходит для центра предупреждения. Такие списки зависят от того, видит ли локальный образец конкретное предупреждение.^[20]

Полуавтономное роение, при котором участники время от времени мешают друг другу, наблюдается в атаках на компьютерные сети со стороны свободных конфедераций злонамеренных хакеров. Иногда, особенно когда в атаке используется ботнет,^[21] некоторые отряды могут пытаться пересилить и контролировать друг друга, а также цель.^[22] Одно из наблюдений Центра по терроризму и нерегулярным войнам заключалось в том, что несфокусированные массовые беспорядки не были полезной террористической, а, следовательно, общей военной тактикой.^[22] Атаки 11 сентября имели символический характер. А кибератака на фондовом рынке будет иметь символизм. Для политических целей роя должен быть символ, с которым наблюдатели должны связать цель атаки.

Смотрите также

• C4ISTAR
• Подробно о поражении
• Битва на уничтожение
• Трехмерный (3D) анализ тактики
• Тактика капусты

Рекомендации

внешняя ссылка

• Шеннон, Уильям Д .; Цыпкин Михаил; Аргуилл, Джон. (Июнь 2008 г.). «Тактика роя и доктринальная пустота: уроки чеченских войн». Военно-морская аспирантура. Монтерей, Калифорния (Диссертация)