Глубокая операция - Википедия - Deep operation

Глубокая операция (русский: Глубокая операция, глубокая операция), также известный как Советская Глубокая Битва, был военная теория разработан Советский союз для своего вооруженные силы в течение 1920-1930-х гг. Это было догмат при этом особое внимание уделялось уничтожению, подавлению или дезорганизации сил противника не только на линии соприкосновения, но и на всей глубине поля боя.

Термин происходит от Владимир Триандафиллов, влиятельный военный писатель, который работал с другими над созданием военной стратегии со своей собственной специализированной оперативное искусство и тактика. Концепция глубоких операций была национальной стратегией, адаптированной к экономический, культурный и геополитический позиция Советского Союза. После нескольких неудач или поражений в Русско-японская война, Первая мировая война и Польско-советская война, Советское командование (Ставка ) сосредоточены на разработке новых методов ведения войны. Этот новый подход рассматривал военную стратегию и тактику, но также вводил новый промежуточный уровень военного искусства: операции. Советский Союз был первой страной, официально выделившей третий уровень военного мышления, занимавший позицию между стратегия и тактика.^[1]

Используя эти шаблоны, Советы разработали концепцию глубокого сражения, и к 1936 году она стала частью Красная армия Полевой регламент. Глубокие операции состояли из двух этапов: тактический глубокий бой, за которым следует использование тактического успеха, известное как поведение глубокие боевые операции. Глубокий бой предполагал прорыв передовой обороны или тактических зон противника через общевойсковой нападения, за которыми последуют свежие незапланированные мобильные оперативные резервы, посланные для эксплуатации стратегическая глубина врага передний. Целью глубокой операции было нанесение решающего стратегического поражения врагу. логистический способностями и делают оборону их фронта более трудной, невозможной или даже неуместной. В отличие от большинства других доктрин, глубокая битва подчеркивала общевойсковое сотрудничество в все уровни: стратегический, оперативный и тактический.

История

Перед глубокой битвой

Русское военное мышление мало изменилось за три столетия до 1920-х годов. В Российская империя шла в ногу со своими врагами и союзниками и хорошо зарекомендовала себя в своих крупных конфликтах в преддверии XIX века. Однако, несмотря на заметные победы в Наполеоновские войны (1803–1815) и в различных Русско-турецкие войны, Поражения России в Крымская война (1853–1856), Русско-японская война (1904–1905) и Первая мировая война (1914–1918), вместе с серией советских поражений от рук Польша в Польско-советская война (1919–1921), подчеркнули неполноценность русской методики в организации и обучении.^{[2][нужна цитата для проверки ]}

После Русская революция 1917 года, новый Большевик Режим стремился создать совершенно новую военную систему, отражающую большевистский революционный дух. Новый Красная армия (основан в 1918 г.) объединил старые и новые методы. Он по-прежнему полагался на огромные резервы людских ресурсов страны; Однако советская программа развития тяжелой промышленности, которая началось в 1929 г. также поднял технические стандарты советской оружейной промышленности до уровня других европейских стран. Как только это было достигнуто,^{[когда? ]} Советы обратили внимание на решение проблемы военного оперативная мобильность.^{[3][нужна цитата для проверки ]}

Среди основных сторонников этого развития были Александр Свечин (1878–1938), Михаил Фрунзе (1885–1925) и Михаил Тухачевский (1893–1937). Они способствовали развитию военно-научных обществ и выявили группы талантливых офицеров. Многие из этих офицеров вошли в Советская Военная Академия во время пребывания Тухачевского его комендантом в 1921–1922 гг. Другие пришли позже, особенно Николай Варфоломеев (1890–1939) и Владимир Триандафиллов (1894–1931), которые внесли значительный вклад в использование технологий в глубоких наступательных операциях.^[4]

Корни глубокой битвы

После войн с Япония и Польша несколько старших советских командиров призвали к единой военной доктрине. Самым выдающимся был Михаил Фрунзе.^[5] Призыв вызвал сопротивление со стороны Лев Троцкий. Позиция Фрунзе в конечном итоге нашла одобрение среди тех офицеров, которые испытали плохое командование и контроль советских войск в конфликте с Польшей во время польско-советской войны. Такой поворот событий побудил Троцкого заменить Фрунзе в январе 1925 года.

Михаил Тухачевский

Природа этой новой доктрины должна была быть политической. Советы должны были объединить вооруженные силы с большевистским идеалом. Это определило бы характер войны для Советского Союза. Советы считали, что их наиболее вероятным врагом будут капиталистические государства Запада, от которых они должны были защищаться раньше, и что такой конфликт был неизбежен. Природа этой войны подняла четыре основных вопроса:^[6]

• Будет ли следующая война выиграна за одну решающую кампанию или это будет долгая борьба на истощение?
• Красная Армия должна быть в первую очередь наступательной или оборонительной?
• Будет ли битва плавной или статичной?
• Что будет важнее механизированные или пехотные силы?

Дискуссия переросла в дебаты между такими, как Александр Свечин, который выступал за стратегия истощения, и другие, такие как Тухачевский, которые считали, что стратегия решительного разгрома сил противника необходима. Последнее мнение было частично мотивировано состоянием экономики Советского Союза: страна все еще не была индустриализирована и, следовательно, была слишком слабой в экономическом отношении, чтобы вести долгую войну на истощение.^[7] К 1928 году идеи Тухачевского изменились: он считал это, учитывая характер и уроки Первая мировая война следующая большая война почти наверняка будет войной на истощение. Однако он определил, что огромные размеры Советского Союза гарантируют, что некоторая мобильность все еще возможна. Свечин смирился с этим и позволил первым наступлению быть быстрым и плавным; но в конце концов он решил, что все сведется к войне позиций и истощения. Это потребует сильной экономики и лояльного и политически мотивированного населения, чтобы пережить врага.^[6]

Доктрина, которой придерживались Советы, была ориентирована на наступление. Пренебрежение Тухачевским к обороне подтолкнуло Красную Армию к решающему сражению и культ наступления менталитет, который наряду с другими событиями вызвал огромные проблемы в 1941 году.^[8]

В отличие от Тухачевского, Свечин определил, что в следующей войне можно выиграть только истощением, а не одним или несколькими решающими сражениями. Свечин также утверждал, что необходима теория чередования оборонительных и наступательных действий. В этих рамках Свечин также осознавал теоретическое различие оперативного искусства, лежащее между тактикой и стратегией. По его мнению, роль операции заключалась в том, чтобы группировать и направлять тактические сражения к ряду одновременных оперативных целей на широком фронте, прямо или косвенно, для достижения цели. Ставки конечная стратегическая цель (и).^[8] Это стало планом глубокой советской битвы.

В 1929 г. Владимир Триандафиллов и Тухачевский сформировали партнерство, чтобы создать целостную систему принципов из концепции, сформулированной Свечиным. Тухачевский должен был разработать принципы тактического и оперативного этапов глубокого боя.^[9] В ответ на его усилия и приняв методологию, Красная Армия произвела Предварительные инструкции по организации глубокой битвы в 1933 году. Впервые в официальной литературе Красной Армии упоминалось о «глубоком сражении».^[10]

Принципы

Доктрина

Глубокий бой, охватывающий маневр множеством Фронт Советской Армии -размерные образования одновременно. Это не было предназначено для победы в одной операции; вместо этого несколько операций, которые могут проводиться параллельно или последовательно, вызовут катастрофический отказ в оборонительной системе противника.

Каждая операция служила для того, чтобы отвлечь внимание врага и удержать обороняющегося в догадках о том, где лежат основные усилия и главная цель. Тем самым он не позволил противнику направить в этот район мощные подвижные резервы. Тогда армия сможет захватить обширные регионы, прежде чем защитник сможет оправиться. Отводные операции также расстроили оппонента, пытающегося провести эластичная защита. Операции поддержки сами по себе имели важные стратегические цели, и подразделения поддержки должны были продолжать наступательные действия до тех пор, пока они не смогут продвигаться дальше. Однако они по-прежнему были подчинены главной / решающей стратегической цели, определенной Ставка.^[11]

Каждая операция на фронте имела второстепенные стратегические цели, и одна из этих операций обычно была направлена ​​на достижение основной цели.

Стратегическая цель или миссия заключалась в обеспечении основной стратегической цели. Основная цель обычно заключалась в географической цели и уничтожении части вооруженных сил противника. Обычно стратегические задачи каждой операции выполнялись Советский фронт. К самому фронту обычно прикреплялось несколько ударных армий, которые должны были сходиться к цели и окружать или атаковать ее. Средства обеспечения его безопасности были задачей разделение и его тактические компоненты, которые советские глубокие сражения называли тактической миссией.

Терминология, распределение сил и таблица задач.^[12]

Концепция глубокой битвы была не только наступательной. Теория учитывала все формы ведения войны и решила, что наступление и оборона должны быть изучены и включены в глубокую битву. Оборонительная фаза глубокого сражения включала определение важнейших стратегических целей и обеспечение их защиты от атак со всех сторон. Как и в случае наступательных методов глубокого боя, целевая область будет идентифицирована и разбита на оперативные и тактические зоны. В обороне тактические зоны впереди цели будут укреплены артиллерия и пехотные войска. Внешняя и передняя защита будет сильно заминирована, что составит очень сильную статическую оборонительную позицию. Тактические зоны будут иметь несколько линий защиты, одна за другой, обычно в 12 километрах от основной цели. В зоне примерно в 1–3 километрах от основного объекта будут размещены ударные силы, в которых сосредоточена основная часть советских боевых порядков.^[13]

Цель концепции глубокоэшелонированной защиты заключалась в том, чтобы притупить элитные силы противника, которые должны были первыми прорвать советские линии несколько раз, заставив их истощить себя. Как только противник увяз в советской обороне, в игру вступили оперативные резервы. Находясь за тактическими зонами, свежие мобильные силы в составе механизированная пехота, пехота, бронетанковые войска, а мощная тактическая поддержка с воздуха поразила бы измученного противника в контрнаступление, либо уничтожив его, атаковав его с фланга, либо вытеснив из советской тактической зоны на территорию, удерживаемую противником, насколько это возможно.^[13]

Тухачевское наследие

Для понимания Deep Battle существуют три стандартных доктрины о вооруженных силах, принятые Армия США и Корпус морской пехоты США:

1. Тактика

Нижний уровень - это тактика, аспект индивидуальных навыков и размера корпуса.

2. Стратегия

Высший уровень, аспект театр деятельность и руководство организацией правительства.

3. Оперативная

Оперативность - это мост между тактикой и стратегией.

По словам полковника Макпаддена (армия США), самое ценное наследие Тухачевского - это его концепции по всей теории операций, включая «оперативное искусство». Михаил Тухачевский - первый, кто ввел операциональное понятие как системное. По словам полковника Макпаддена, главный навык военного командира зависит от теории Тухачевского, а именно от способности сочетать тактику и стратегию. Это означает способность командира «использовать вооруженные силы для достижения стратегических целей посредством разработки, организации, интеграции и проведения стратегии театра военных действий, кампаний, крупных операций и сражений».^[14][15]

Иссерсон; фактор глубины

Георгий Самойлович Иссерсон (1898–1976) был плодовитым писателем о военной тактике и операциях. Среди его наиболее важных работ по оперативному искусству были: Эволюция оперативного искусства (1932 и 1937) и Основы глубокой операции (1933). Последняя работа по сей день остается засекреченной.^[16]

Иссерсон сконцентрировался на глубине и той роли, которую она играет в операциях и стратегии. По его мнению, стратегия перешла от Наполеоновский раз и стратегия единой точки (решающая битва) и Мольтке эпоха линейной стратегии. Непрерывный фронт, сложившийся во время Первой мировой войны, не позволил фланговым действиям периода до 1914 года. Иссерсон утверждал, что фронт лишился открытых флангов, и военное искусство столкнулось с проблемой разработки новых методов прорыва глубоко эшелонированной обороны. С этой целью он писал: «Мы стоим на пороге новой эпохи в военном искусстве и должны перейти от линейной стратегии к глубокой стратегии».^[16]

Иссерсон подсчитал, что атакующий эшелон Красной Армии должен иметь длину от 100 до 120 километров. По его оценкам, тактическая оборона противника примерно на двух линиях будет неглубокой на первой, протянувшись на 5–6 километров. Вторая линия будет сформирована сзади и будет иметь глубину от 12 до 15 километров. Помимо этой рабочей глубины, она будет больше и плотнее занята, чем первая, охватывая железнодорожные станции и станции снабжения на глубину от 50 до 60 километров. Здесь были сосредоточены основные силы противника. Третья зона, выходящая за пределы оперативной глубины, была известна как стратегическая глубина. Эта зона служила жизненно важным связующим звеном между резервуарами живой силы и промышленными объектами электроснабжения страны и районом военных действий. В этой зоне располагался штаб стратегических сил, в который входил группа армий уровень.^[16]

Иссерсон, как и Варфоломеев, разделил свои ударные армии, одна из которых выполняла задачу прорыва противника вперед (или оборону линии фронта), а другая - использовать прорыв и занять операционную зону, уничтожая при этом скопления резервов противника, когда они пытались противостоять атаке. Фаза эксплуатации будет осуществляться общевойсковой бригады механизированных воздушно-десантная пехота и моторизованные силы.^[17]

Ширина зоны нападения была важным фактором в советских расчетах. Иссерсон утверждал, что лучше всего было бы атаковать на участке фронта от 70 до 80 километров. Три или четыре стрелковый корпус совершит прорыв по фронту 30 км. Зону прорыва (только при благоприятных условиях) можно было бы расширить до 48-50 километров с помощью другого стрелкового корпуса. В этих условиях стрелковый корпус будет атаковать на фронте от 10 до 12 километров, причем каждой дивизии первого эшелона корпуса выделяется 6-километровый фронт. Пятый вспомогательный стрелковый корпус будет наносить диверсионные атаки по флангам главного удара, чтобы ограничить ответные действия, сбить противника с толку в отношении зоны главного удара и задержать прибытие его резервов.^[17]

Тактический глубокий бой

После определения стратегических целей и завершения оперативной подготовки перед Красной Армией будет поставлена ​​задача атаковать тактические зоны фронта врага, чтобы прорваться в его тыл, что позволит оперативно мобильным силам вторгнуться в беззащитные удерживаемые противником районы в тылу. . Советский стрелковый корпус был важен для тактического метода. Как самая крупная тактическая единица, она составляла центральный компонент тактического глубокого сражения. Стрелковые корпуса обычно составляли часть более крупных боевых действий и пополнялись танками, артиллерией и другим оружием. В атаке примут участие несколько корпусов, одни из которых будут выполнять оборонительные задачи, а другие - наступательные. Они были известны как холдинговые и ударные группы соответственно.^[18]

В боевой порядок должен был охватить три эшелона. Первый эшелон, действуя как первый слой сил, вступит в непосредственный контакт с противостоящими силами, чтобы прорвать тактические зоны. Последующие эшелоны поддержали бы прорыв, а резерв эксплуатировал бы его оперативно. Группа сдерживания будет расположена на любом фланге зоны боевых действий, чтобы сковать подкрепления противника с помощью диверсионных атак или блокирования обороны.

Тем не менее, несмотря на то, что диверсия является основной задачей, ограниченным силам, проводящим удерживающие действия, будут поставлены географические цели. После того как главный удар нанесет поражение основной обороне противника, тактические сдерживающие силы должны были слиться с основными силами, ведущими операции.^[19]

В защите будут применяться те же принципы. Группа ожидания будет расположена впереди основные оборонительные рубежи. Задача удерживающих эшелонов в этом случае заключалась в ослаблении или остановке основных сил противника. Если это будет достигнуто, противник будет достаточно ослаблен, чтобы быть пойманным и пронзенным на основных линиях обороны. Если это не удастся, и противнику удастся смести сдерживающие силы и прорвать несколько основных линий обороны, подвижные оперативные резервы, включая танки и штурмовая авиация, будет совершено. Эти силы должны были быть распределены как для удерживающих, так и для ударных групп и часто располагались за основными оборонительными сооружениями, чтобы нанести удар по изнуренному в бою врагу.^[19]

Силы, используемые для выполнения тактических задач, варьировались с 1933 по 1943 год. Постоянно менялось количество ударных армий, стрелковых корпусов и дивизий (механизированных и пехотных) на стратегическом фронте. К 1943 году, когда Красная Армия начала как следует практиковать глубокий бой, боевой порядок для каждой тактической части под командованием фронта был:

Стрелковая армия

• 3 стрелковых корпуса
  • 7–12 стрелковых дивизий
• 4 артиллерийских орудия полки
  • Один полк полевой артиллерии
  • Один полк противотанковых орудий
  • зенитно-артиллерийский полк
  • Один минометный полк
• Один сигнальный полк
• Одно сообщение батальон
• Один телеграф Компания
• Одно авиационное сообщение отряд

Оперативные силы Ставки

• 1–2 артиллерийские дивизии
  • 3 артиллерийских полка
  • 3 полка истребителей танков
• 3–4 бака или самоходное орудие бригады
• 10 отдельных танковых или самоходных полков
• 2 зенитных дивизии
• 1–2 механизированный корпус

Эти силы насчитывали около 80 000–130 000 человек, 1 500–2 000 орудий и минометов, 48–497 ракетных установок и 30–226 самоходных орудий.^[20]

Стрелковый корпус

• 3 стрелковые дивизии
• Один артиллерийский полк
• Один батальон связи
• Один сапер батальон

Стрелковая дивизия

• 3 стрелковых полка
• Один артиллерийский полк
• Один противотанковый батальон
• Один саперный батальон
• Одна сигнальная компания
• Одна разведывательная рота

В дивизии насчитывалось около 9380 человек (10 670 в гвардейской стрелковой дивизии), 44 полевых орудия, 160 минометов и 48 противотанковых орудий.^[20]

Глубокая операция

Советские аналитики признали, что прорвать тактическую зону противника недостаточно. Несмотря на то, что это первый и решающий шаг, тактическое глубокое сражение не предложило решения о том, как силы могут продвигаться дальше, в оперативные и стратегические глубины фронта противника. Успех тактических действий мало что значил в зоне оперативной обороны на десятки километров, где у противника имелись большие резервы. Такое сосредоточение противника могло помешать использованию тактического прорыва и поставить под угрозу оперативное продвижение.^[21]

Глубокая операция. Силы корпуса прорывают оборону тактического фронта (синим цветом), и новый второй эшелон (механизированные оперативно-эксплуатационные силы) следует через брешь. Удары с воздуха поражают резервы противника до того, как к ним вступит второй эшелон. Остальные корпуса начинают наступление с задержкой и отводом на любом фланге тактической обороны противника.

Это было продемонстрировано во время Первая мировая война, когда первоначальные прорывы оказались бесполезными из-за истощения во время тактических усилий, ограниченной мобильности и медленного продвижения и подкреплений противника. Нападающий также не мог влиять на бой за пределами непосредственного поля боя из-за ограниченной дальности, скорости и надежности существующего оружия. Атакующий часто не мог воспользоваться тактическим успехом даже в самых благоприятных обстоятельствах, поскольку его пехота не могла достаточно быстро прорваться в пролом. Тогда подкрепление противника могло перекрыть прорыв в своих рядах.^[21]

Однако к началу 1930-х годов в оборот поступило новое оружие. Улучшения в скорости и дальности наступательного вооружения соответствовали таковым у его оборонительных аналогов. Новые танки, самолеты и моторизованная техника поступали на вооружение в большом количестве для формирования дивизий и корпусов воздушных флотов, моторизованных и механизированных дивизий. Эти тенденции побудили Красная армия стратегов попытаться решить проблему поддержания рабочего темпа с помощью новых технологий.^[21]

Концепция получила название «глубокие операции» (глубокая операция). Оно появилось в 1936 году и было помещено в полевой устав 1936 года в контексте глубокой битвы. Глубокая операция была ориентирована на операции на уровне армии и / или фронта и была крупнее с точки зрения задействованных сил, чем тактическая составляющая глубокой битвы, в которой использовались подразделения размером не больше корпуса.^[21]

Силы, использованные на этапе операции, были намного больше. Красная Армия предлагала использовать усилия военно-воздушные силы, воздушно-десантные войска и сухопутные войска - нанести «одновременный удар на всю глубину оперативной обороны противника», чтобы задержать его наиболее сильные силы, расположенные в районе боевых действий, путем частичного разгрома их; окружить и уничтожить эти подразделения на передовой (тактическая зона, занимая оперативную глубину в ее тылу); и продолжить наступление в оперативную и стратегическую глубину обороняющегося.^[22]

Центральным составом глубокой операции была ударная армия, действовавшая либо во взаимодействии друг с другом, либо независимо в рамках операции стратегического фронта. Несколько ударных армий будут подчинены стратегическому фронту. Триандафилов создал эту схему распределения сил для глубоких операций в своем Характер операций современных армий, который сохранил свою полезность на протяжении 1930-х годов. Триандафилов выделил в ударную армию 12–18 стрелковых дивизий в составе четырех-пяти корпусов. Эти части пополнились 16–20 артиллерийскими полками и 8–12 танковыми батальонами. К моменту своей смерти в 1931 году Триандафилов представил различные предложения по численности, в том числе о прикомандировании авиационных частей к фронтовой части. Он состоял из двух-трех авиационных бригад бомбардировщик самолетов и шести-восьми эскадрилий самолет истребитель.^[22]

Преемник Триандафилова, Николай Ефимович Варфоломеев, был озабочен не столько развитием количественных показателей глубокого боя, сколько механикой задачи ударной армии. Варфоломеев назвал это «нанесением непрерывного, глубокого и сокрушительного удара» по главному направлению наступления. Варфоломеев считал, что ударной армии необходимы как огневая мощь, так и мобильность, чтобы уничтожить как тактическую оборону противника, так и оперативные резервы, а также захватить географические цели или позиции в гармонии с другими оперативно независимыми, но стратегически совместными наступательными действиями.^[23]

Варфоломеев и состав глубоких операций

Варфоломеев отметил, что глубокая и эшелонированная тактическая и оперативная оборона должна требовать от нападающего равных или аналогичных ответных действий. Это позволило нападающему нанести глубокий удар по точке сосредоточения. Новые технологические достижения позволили бы эшелонным силам быстро продвигаться к проникновению в тактические зоны противника, не давая обороняющемуся врагу времени для создания новой линии обороны и подтягивания подкреплений для закрытия прорыва.^[24]

Варфоломеев стремился разделить ударные армии на два эшелона. Первым должен был стать тактический эшелон прорыва в составе нескольких стрелковых корпусов. Они будут поддерживаться серией дивизий второй линии из резервов, чтобы поддерживать темп наступления и поддерживать динамическое давление на противника. Эти силы будут наносить удары по тактической обороне противника на 15-20 километров, чтобы поразить его передовой и резервный. тактические силы. Как только они были разбиты, фронт Красной Армии был готов высвободить свежие и незадействованные оперативные силы, чтобы пройти через завоеванную тактическую зону и использовать оперативные зоны противника.^[24]

Первый эшелон использовал грубую огневую мощь и массу для прорыва эшелонированной обороны противника, но оперативные резервы второго эшелона объединили огневую мощь. и мобильность, чего не хватало в первом. Оперативные части формировались преимущественно из механизированных, моторизованных и кавалерийских войск. Эти силы теперь будут стремиться окружить тактические силы противника, которые еще не вступили в бой, на флангах точки прорыва. Другие подразделения будут стремиться занять оперативные зоны и встретить оперативные резервы противника, продвигаясь через его тыл, чтобы установить новую линию обороны. Находясь в оперативном тылу врага, главными целями для советских войск были склады связи и снабжения. С его тактическими зонами, изолированными от подкреплений, с заблокированными подкреплениями от их освобождения, фронт будет незащищенным. Такой метод спровоцировал бы операционный паралич защитника.^[24]

В официальной литературе Варфоломеев заявлял, что силы, преследующие противника на оперативной глубине, должны продвигаться на 20-25 километров в сутки. Силы, действующие на флангах тактических сил противника, должны продвигаться на 40–45 километров в сутки, чтобы не дать противнику уйти.^[25]

Согласно отчету штаба Уральского военного округа за 1936 г., ударная армия насчитывала 12 стрелковых дивизий; механизированный корпус (от его Ставка оперативный резерв) и отдельная механизированная бригада; три кавалерийские дивизии; бригада легких бомбардировщиков, две бригады штурмовой авиации, две эскадрильи истребительной и разведывательной авиации; шесть танковых батальонов; пять артиллерийских полков; плюс два дивизиона тяжелой артиллерии; два батальона химических войск. Ударная армия будет насчитывать около 300 000 человек, 100 000 лошадей, 1668 малокалиберных, 1550 средних и тяжелых орудий, 722 самолета и 2853 танка.^[26]

Глубокое участие в операциях

После организации оперативных сил и обеспечения тактического прорыва в оперативный тыл вражеского фронта возник ряд вопросов о том, как Красная Армия будет вести бой с основными оперативными силами противника. Атака эшелонным строем лишила советские войска возможности задействовать все свои части. Это могло привести к поражению ударной армии против превосходящих сил противника.^[27]

Чтобы избежать такой ситуации, силы эшелона должны были в первые дни наступления наносить удары по флангам скоплений противника, а главные мобильные силы догонять их. Целью этого было избежать лобового столкновения и удержать вражеские силы от выхода в тактические зоны. Ожидаемый размах операции может составить от 150 до 200 километров.^[28]

Если атака окажется успешной, чтобы удержать противника на месте и победить его силы в бою, механизированные войска прорвут фланг и окружат врага пехотой, чтобы закрепить успех. Когда обороняющийся отступит, механизированная кавалерия и моторизованные силы будут беспокоить, отрезать и уничтожать его отступающие колонны, которые также будут атакованы мощными авиационными силами.^[28]

Преследование будет продвигаться как можно дальше в глубину врага до тех пор, пока не начнется его истощение. Когда тактические зоны будут разбиты, а оперативные силы противника будут либо уничтожены, либо неспособны к дальнейшей обороне, советские войска смогут продвинуться в стратегическую глубину.^[28]

Логистика

Развитие советской оперативной материально-технического обеспечения - этого комплекса функций тыловой службы, задач, процедур и ресурсов, предназначенных для поддержки военных операций армий и передовых группировок - явно занимало видное место в общих советских усилиях по формулированию или адаптации боевых подходов к новым условиям. Как уже давно подчеркивали советские военные теоретики и специалисты по планированию, теория и практика логистики сформированы теми же историческими и технологическими достижениями, которые влияют на советские подходы к ведению боевых действий на всех уровнях. В свою очередь, они играют важную роль в определении направлений и параметров советских методов.

Советская теория признавала необходимость в логистической теории и практике, которые согласовывались бы с другими компонентами стратегии, оперативного искусства и тактики. Несмотря на многочисленные изменения в политической, экономической и военной обстановке и ускорение темпов технологических изменений, логистическая доктрина была важной чертой советского мышления.

Ожидаемые результаты; различия с другими методологиями

В течение 1930-х годов возрождение немецкой армии в эпоху Третий рейх увидел немецкие новинки на тактической арене. Методология, которую использовали немцы в Вторая мировая война был назван "Блицкриг ". Существует распространенное заблуждение, что Блицкриг, которая не принимается в качестве последовательной военной доктрины, была похожа на советские глубокие операции. Единственным сходством этих двух доктрин был упор на мобильную войну и наступательную стойку. Хотя эти два сходства отличают доктрины от французской и британской доктрины того времени, они существенно различались. Пока Блицкриг подчеркнули важность одиночного удара по Schwerpunkt (координационный центр) В качестве средства быстрого поражения врага Deep Battle подчеркивал необходимость наличия нескольких точек прорыва и резервов для быстрого использования прорыва. Различие в доктрине можно объяснить стратегическими обстоятельствами для СССР и Германии того времени. В Германии было меньше населения, но была лучше обученная армия, тогда как в Советском Союзе было больше населения, но менее подготовленная армия. В результате Блицкриг акцентировал внимание на атаках узким фронтом, где качество могло иметь решающее значение, в то время как Deep Battle делал упор на более широкие фронтальные атаки, где можно было эффективно использовать количество.

В принципе, Красная Армия будет стремиться уничтожить оперативные резервы противника, его оперативную глубину и занять как можно большую часть его стратегической глубины. В рамках советской концепции глубоких операций был принцип удушения, если того требовала ситуация, вместо того, чтобы физически окружить противника и немедленно уничтожить его. Триандафиллов заявил в 1929 году:

Результат в современной войне будет достигнут не за счет физического уничтожения противника, а, скорее, за счет серии развивающих маневров, которые будут нацелены на то, чтобы побудить его увидеть свою способность выполнять свои оперативные задачи. Эффект этого психического состояния приводит к операционному шоку или системному параличу и, в конечном итоге, к распаду его операционной системы. Успех оперативного маневра достигается за счет общевойскового боя (общевойсковой ) на тактическом уровне, а также путем сочетания лобовой удерживающей силы с мобильной колонной для проникновения в глубину противника на оперативном уровне. Элемент глубины является доминирующим фактором при проведении глубоких операций как в наступлении, так и в обороне.^[29]

Теория отошла от Клаузевициан принцип разрушения поля боя и уничтожения полевых сил противника, которым одержимы немцы. Вместо этого в глубоких операциях подчеркивалась способность создавать условия, при которых противник теряет желание организовать оперативную оборону.^[30] Примером этой теории на практике является Операция Уран в 1942 г. Красная Армия в Сталинград было выделено достаточно сил, чтобы удержать Шестая немецкая армия в городе, вызывая истощение, которое вынудило бы его ослабить свои фланги, чтобы обезопасить свой центр. Тем временем наращивались резервы, которые затем наносили удары по слабым флангам. Советы прорвали немецкие фланги и использовали оперативную глубину, закрывая котел на Калач-на-Дону.

Операция оставила немецкие тактические зоны практически нетронутыми. Но, заняв немецкую операционную глубину и предотвратив их отступление, силы немецкой армии оказались изолированными. Вместо того, чтобы немедленно сократить очаг, Советы усилили контроль над силами противника, предпочитая позволить врагу ослабнуть и сдаться, полностью морить его голодом или сочетать эти методы перед нанесением окончательного разрушительного штурма. Таким образом, советские тактико-оперативные методы сделали ставку на осаждать врага в подчинение, а не уничтожить его физически и немедленно.

В этом смысле советская глубокая битва, по словам одного историка, «радикально отличалась от туманного метода« блицкрига », хотя и дала аналогичные, хотя и более впечатляющие в стратегическом отношении результаты.^[31]

Влияние чисток

Глубинные операции были впервые формально выражены как концепция в "Полевом положении" Красной Армии 1929 года и более полно развиты в 1935 году. Инструкции по Deep Battle. Эта концепция была окончательно кодифицирована армией в 1936 г. Временные полевые правила 1936 года. К 1937 году Советский Союз имел самую большую механизированную армию в мире и сложную операционную систему для ее управления.

Однако гибель Триандафиллова в авиакатастрофе и "Великая чистка "1937-1939 гг. сняли с должности многих ведущих офицеров Красной Армии, в том числе Свечина, Варфоломеева и Тухачевского.^[32] Чистка советских вооруженных сил уничтожила поколение офицеров, которые дали Красной Армии стратегию, операции и тактику глубокого боя, а также перестроили советские вооруженные силы. Наряду с этими личностями были обойдены и их идеи.^[33] Около 35 000 человек личного состава, около 50 процентов офицерского состава, трое из пяти маршалов; 13 из 15 командиров групп армий; 57 из 85 командиров корпусов; 110 из 195 командиров дивизий; 220 из 406 командиров бригад были казнены, заключены в тюрьмы или освобождены от должности. Таким образом, Сталин уничтожил сливки оперативного и тактического персонала в Красной Армии.^[34] По другим данным, 60 из 67 командиров корпусов, 221 из 397 командиров бригад, 79 процентов командиров полков, 88 процентов начальников штабов полков и 87 процентов всех командиров батальонов были уволены из армии различными способами.^[35]

В 1988 г. советские источники признали:

В 1937–1938 гг ... все командиры вооруженных сил, члены военных советов и начальники политуправлений военных округов, большинство начальников центральных управлений Народного комиссариата обороны, все командиры корпусов Были осуждены и уничтожены почти все командиры дивизий и бригад, около трети комиссаров полков, многие учителя высших и средних военных и военно-политических училищ.^[36]

Концепция глубокой операции была исключена из советской военной стратегии, поскольку была связана с осужденными фигурами, которые ее создали.

Глубокие операции во время Второй мировой войны

Фронтовая операция (1942 г.): 4-6 армий рассредоточены по фронту шириной от 250 до 450 км и глубиной до 150 км, каждой армии дается по 2 оборонительных полосы. Во втором эшелоне - резервная армия в составе стрелковых дивизий, 1-2 кавалерийских корпуса и 1-2 танковые корпуса. В тылу базируется воздушная армия

Отказ от глубоких операций оказал огромное влияние на советский военный потенциал. Полностью участвуя во Второй мировой войне (после Зимняя война ) Немецкое вторжение в Советский Союз в июне 1941 г. Советы изо всех сил пытались его переучить. Внезапное немецкое вторжение (Операция Барбаросса ) подверг Красную Армию шестимесячным бедствиям. Красная Армия была разгромлена в течение первых двух месяцев. После этого перед ним стояла задача выжить, затем возродиться и превратиться в инструмент, способный конкурировать с Вермахт и добейся победы.

Советские военные аналитики и историки делят войну на три периода. В первый период войны (22 июня 1941 г. - 19 ноября 1942 г.) Красная Армия в основном занимала стратегическую оборону. К концу 1942 года Советы достаточно оправились, чтобы претворить свою идею в жизнь. Второй период войны (19 ноября 1942 г. - 31 декабря 1943 г.), начавшийся с советских стратегических контрнаступление под Сталинградом Это был переходный период, отмеченный попеременными попытками обеих сторон добиться стратегического преимущества. После этого глубокий бой был использован с разрушительным эффектом, позволив Красной Армии уничтожить сотни Ось подразделения. После Курская битва Советский Союз прочно закрепил стратегическую инициативу и продвинулся дальше Днепр. Красная Армия сохраняла стратегическую инициативу в течение третьего и заключительного периода войны (1944–1945) и в конечном итоге сыграла центральную роль в победе союзников в Европе.^[37]

Московское контрнаступление

План глубокой битвы

Операция «Барбаросса» нанесла ряд серьезных поражений Красной Армии. Немецкий Группа армий Север осаждал Ленинград, Группа армий Юг оккупировал большую часть Украины и угрожал Ростов-на-Дону, ключ к Кавказ, и Группа армий Центр запустил Операция Тайфун и приближался к Москва. В Ставка смог остановить Северную и Южную группы армий, но столкнулся с немецкими войсками, приближавшимися к советской столице. Советской стратегией на тот момент была оборона столицы и, если возможно, разгром и уничтожение группы армий «Центр». К концу ноября немецкие клешни по обе стороны от столицы остановились. В Ставка решили перейти в контрнаступление. Оперативная цель заключалась в нанесении удара в оперативный тыл противника и окружении или уничтожении немецких армий, возглавлявших наступление на Москву. Была надежда, что удар глубже в тыл немцев приведет к краху группы армий «Центр».

Исход

Советские стрелковые войска прорвали тактическую оборону немцев и медленно продвигались в оперативную глубину. Однако им не хватало выносливости. Вскоре из-за растущих потерь пехоты любое наступление было внезапно прекращено. Советский кавалерийский корпус, усиленный стрелковыми и танковыми бригадами, также проник в оперативный тыл Германии. Оказавшись там и получив подкрепление воздушно-десантными или воздушно-десантными войсками, они правили сельской местностью, лесами и болотами, но были не в состоянии вытеснить более мобильных немцев с основных коммуникационных артерий и деревень. В лучшем случае они могли бы принудить к ограниченному выводу немецких войск, но только если бы они были согласованы с давлением сил на фронте. В худшем случае эти мобильные силы сами попадали в окружение, но с наступлением лета их уничтожали или вытесняли из немецкого тыла.

Никакого окружения не последовало, и немецкие войска остановили наступление советских войск у оборонительных сооружений на реке Миус. Южнее Москвы Красная Армия проникла в тыл Вторая танковая армия и продвинулись на 100 километров вглубь Калужской области. Во время второго этапа московского контрнаступления в январе 1942 года 11-й, 2-й гвардейский и 1-й гвардейские кавалерийские корпуса глубоко проникли в тыл Германии, пытаясь окружить немецкую группу армий «Центр». Несмотря на вовлеченность в бой всего 4-го воздушно-десантного корпуса, кавалерийский корпус не смог соединиться и оказался в окружении в тылу Германии. Эта амбициозная советская операция не достигла своей конечной стратегической цели в основном из-за хрупкости советских оперативных мобильных сил.

Ржевско-Вяземское наступление

План глубокой битвы

Ставка посчитала, что эти операции провалились из-за отсутствия у Красной Армии крупных, сплоченных, механизированных и бронированных формирований, способных выполнять длительные оперативные маневры. Чтобы решить эту проблему, в апреле 1942 года Советы развернули новый танковый корпус, состоящий из трех танковых бригад и одной мотострелковой бригады, общей численностью 168 танков в каждой. Ставка предоставила эти корпуса в распоряжение командующих армией и фронтами для использования в качестве мобильных групп, действующих в тандеме со старыми кавалерийскими корпусами, которые к настоящему времени также получили новый комплект бронетехники. Ставка впервые применила этот новый танковый корпус в наступлении в начале 1942 года.

За это время немцы запустили Операция Кремль, кампания обмана, чтобы заставить Ставку поверить в то, что основная немецкая атака летом будет направлена ​​на Москву. Ставка была убеждена, что в наступлении будет задействована группа армий «Юг» в качестве южного удара против Центрального фронта, защищающего Москву. Чтобы предотвратить немецкое наступление, Красная Армия начала две наступательные операции: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция против Группа армий Центр, и Харьковская наступательная операция (официально известная как Барвенково-Лозовая наступление)^[38] против Группа армий Юг. Оба были напрямую связаны между собой как неудачные наступательные операции с целью разбить и истощить немецкие соединения, прежде чем они смогут начать. Операция Синий.^[39] Харьковская операция была предназначена для атаки северного фланга немецких войск в районе Харькова, для захвата плацдармов через реку Донец к северо-востоку от города. Южный удар будет нанесен с плацдармов, захваченных в ходе зимнего контрнаступления в 1941 году. Операция заключалась в окружении 4-я танковая армия и Шестая немецкая армия когда они продвигались к Днепр.^[40] Операция привела к Вторая битва под Харьковом.

В плане боя был задействован Советский Юго-Западный фронт. Юго-Западный фронт должен был атаковать с плацдармов за рекой Северный Донец к северу и югу от Харькова. Советы намеревались использовать кавалерийский корпус (3-й гвардейский) на севере и два тайно сформированных и передислоцированных танковых корпуса (21-й и 23-й) и кавалерийский корпус (6-й) на юге. В конечном итоге две мобильные группы должны были соединиться к западу от Харькова и захватить 6-ю немецкую армию. Как только это будет достигнуто, продолжительное наступление на Украину позволит восстановить промышленные регионы.

Исход

Фактически, в первую очередь из-за того, что Сталин отверг предложения его подчиненных, Ставка попалась на немецкую уловку. Вместо того чтобы атаковать южные клешни предполагаемой московской операции, они столкнулись с крупными скоплениями немецких войск, которые должны были нанести удар на юг, к советским нефтяным месторождениям в Кавказ, настоящая цель операции Blue.

Хотя наступление удивило Вермахт, Советы неправильно использовали свои мобильные силы. Советская пехота прорвала немецкую оборону к ужасу немецкого командования, но Советы медлили и не смогли задействовать два танковых корпуса в течение шести дней. Корпус, наконец, вступил в бой 17 мая одновременно с массированной внезапной атакой Первая танковая армия против южного фланга советского выступа. В течение следующих двух дней два танковых корпуса вышли из боя, возобновили свой путь и вступили в бой с новой угрозой. Но было слишком поздно. Немецкая контратака окружила и уничтожила большую часть трех советских армий, двух танковых корпусов и двух кавалерийских корпусов общей численностью более 250 тысяч человек.^[41]

Разгром в Харькове продемонстрировал Сталину и советским планировщикам, что они должны не только создавать более крупные бронетанковые части, но и учиться правильно их применять.

Операция Уран и Третий Харьков

План глубокой битвы

Операция Уран, добившаяся большого успеха на начальных этапах

В Сталинградская битва к октябрю 1942 г. позволяла Советам все крепче контролировать ход событий. Советская стратегия была проста: устранение полевая армия противника и крах Группа армий Юг.

В оперативном плане, втянув немецкую армию в город Сталинград, они лишили ее возможности применить свой больший опыт в мобильной войне. Красная Армия смогла заставить своего врага сражаться на ограниченной территории, скованной городским пейзажем, и не могла использовать свою мобильность и огневую мощь так же эффективно, как на открытой местности. В Шестая немецкая армия был вынужден нести серьезные потери, что вынудило ОКВ оголить фланги, чтобы обезопасить свой центр. Это оставило плохо оснащенным союзникам по Оси возможность защищать центр тяжести - ее боевую глубину. Когда у советской разведки были основания полагать, что фронт Оси был наиболее слабым, она наносила удар по флангам и окружала немецкую армию (Операция Уран ). Задача Красной Армии заключалась в том, чтобы создать грозный барьер между отрезанной немецкой армией и любыми силами помощи. Цель Советов состояла в том, чтобы позволить немецкой армии ослабить в зимних условиях и вызвать истощение при любой попытке врага освободить очаг. Когда будет установлено, что противник достаточно ослаблен, сильное наступление положит конец полевой армии противника. Эта тактика осады отводила силы противника в их тыл.^[29]

Отработав фазу глубокого боя, которая уничтожит тактические части противника (корпуса и дивизии противника), а также оперативное орудие, в данном случае саму Шестую армию, она будет готова начать глубокую операцию, нанося удары в глубину врага. по юго-западному курсу до Ростова по Харьков как трамплин. Оккупация первой позволит Красной Армии заманить в ловушку большинство Группа армий Юг на Кавказе. Единственный оставшийся путь эвакуации через Керченский полуостров в Крым, будет следующей целью. Операция позволила бы Красной армии свернуть южный фронт немцев, достигнув тем самым своей стратегической цели. Операции будут способствовать диверсионные операции в центральном и северном секторах, чтобы не дать противнику своевременно направить оперативные резервы в угрожаемый район.

Исход

Третий Харьков. Мелкий проход был разрушен. Советы должным образом не практиковали глубокие операции.

Операция «Уран», тактический план глубокой битвы, сработала. Однако план глубокой операции Генштаба был скомпрометирован Иосиф Сталин сам. Нетерпеливость Сталина заставила Ставка в наступательные действия, прежде чем он был готов. С логистической точки зрения Советы еще не были подготовлены, а операции по отвлечению войск на севере еще не были готовы к действию.

Тем не менее приказ Сталина остался верен. Вынужденная к преждевременным действиям, Красная Армия смогла сосредоточить достаточно сил, чтобы создать узкий прорыв в направлении Харьков. Однако он был истощен материально и сражался с противником, отступавшим в его тылы. Отсутствие диверсионных операций позволило немецкой армии осознать опасность, сосредоточить мощные мобильные силы и направить в Харьков достаточные резервы. Открыв фланги Красной Армии, немцы легко захватили выступ и уничтожили многие советские соединения во время войны. Третья битва под Харьковом.

Идея глубокой операции еще не была полностью понята Сталиным. Однако Сталин осознал свою ошибку и с этого момента по большей части воздерживался от принятия военных решений. Поражение означало, что глубокая операция не смогла достичь своей стратегической цели. Третья битва под Харьковом продемонстрировала важность отвлечения внимания, или Маскировка операции. Подобные диверсии и приемы обмана стали отличительной чертой советских наступательных операций до конца войны.

Курск

План глубокой битвы

В Курская битва сочетал в себе оборонительную и наступательную стороны глубокого сражения. Суть советских операций летом 1943 г. заключалась в том, чтобы завладеть инициативой и удерживать ее на неопределенный срок. Это означало достижение постоянного превосходства в соотношении сил, в оперативном порядке и сохранении инициативы на поле боя.^[42]

Советский план защиты города Курск вовлекали все три уровня войны, последовательно слитые воедино. Советская стратегия, высший уровень военного искусства, была направлена ​​на получение стратегической инициативы, которая затем позволила бы Красной Армии проводить дальнейшие военные операции по освобождению советской территории, утраченной в 1941 и 1942 годах. Для этого Ставка решила достичь поставленной цели. защитными средствами. Выпуклость на линии фронта вокруг Курска сделала его очевидной и заманчивой целью для Вермахт. Позволив немцам нанести удар первыми по целевой области, Красная Армия получила возможность изматывать соединения немецкой армии против заранее подготовленных позиций, тем самым формируя соотношение сил в поле против врага. Как только инициатива будет достигнута и противник будет измотан, стратегические резервы будут направлены на то, чтобы прикончить оставшиеся силы противника. Успех этой стратегии позволил бы Красной Армии преследовать своего врага в экономически богатой территории Украины и вернуть себе промышленные районы, такие как Киев, который был утерян в 1941 году. Более того, советские стратеги признали, что Украина предлагает лучший маршрут, по которому можно добраться до союзников Германии, таких как Румыния, с его месторождениями нефти, жизненно важными для военных операций Оси. Уничтожение этих союзников или успешное продвижение к их границам лишили бы Германию военных ресурсов или, по крайней мере, дестабилизировали бы блок Оси в Балканы.

Методика действий заключалась в том, чтобы перехитрить своих оппонентов.Характер выпуклости означал, что Красная Армия могла строить мощные укрепления в глубине вдоль немецкой оси наступления. Две стрелковые дивизии защищали первый пояс, а одна - вторую. Первая поясная дивизия будет защищать только территорию шириной 8–15 км и глубиной 5–6 км.^[43] Последовательные пояса обороны замедлили бы немецкие войска и заставили бы их вести медленные и изнуряющие бои, чтобы прорваться в оперативную глубину. Снижение темпов действий противника также позволило бы аналитикам советской разведки отслеживать немецкие соединения и направление их продвижения, что позволило бы советским резервным соединениям быть точно позиционированным, чтобы предотвратить прорыв немецких передовых частей через каждый из трех основных поясов обороны. Разведка также может помочь в начале их собственных атак (Операция Кутузов и Операция Полководец Румянцев ) когда-то немцы увязли в советской обороне. Для этого в оперативный резерв был передан подавляющий контингент советских танковых и механизированных дивизий.^[44]

Тактический уровень в значительной степени полагался на укрепленную и статическую оборону, состоящую из пехоты и артиллерии. Противотанковые орудия устанавливались на всю глубину обороны. Мало танков было направлено в тактические зоны, и характер обороны лишил бы их мобильности. Вместо этого было использовано небольшое количество танков и самоходной артиллерии, чтобы придать обороне некоторую подвижность. Они были распределены небольшими группами, чтобы обеспечить возможность локальных контратак.^[45] Такая тактика замедлила немцев, вынудив их тратить силы и боеприпасы на борьбу с советскими передовыми полосами. Советы рассчитывали, что немцы будут остановлены в тактических зонах. Чтобы гарантировать, что это произошло, они поставили большое количество противотанковых боевых бронированных машин и противопехотных мин.

Исход

Как и было предсказано, немцы начали наступление 5 июля 1943 года под кодовым названием Операция Цитадель. Советам удалось ограничить их медленное продвижение. На севере 9-я немецкая армия продвинулся на юг от Орел. Немцам не удалось прорвать основные рубежи обороны, заглохнув на третьей полосе. Немецкие армии были вынуждены направить свои подвижные резервы на прорыв. Это позволило Советам провести оперативную и наступательную фазу своего плана; Операция Кутузов. Удар по 2-я танковая армия свежие оперативные силы Советского Союза, сильно механизированные, угрожали отрезать 9-я немецкая армия. Если бы им это удалось, ничто не встало бы между Красной Армией и стратегическая глубина немецкого Группа армий Центр спереди. Однако немцам удалось остановить наступление, задействовав свои мобильные резервы, и организовать отход. Тем не менее, две немецкие армии были измотаны, и советские войска на севере выиграли стратегическую инициативу.

На юге советский план сработал не так эффективно, и план на случай непредвиденных обстоятельств пришлось реализовать. Немецким соединениям удалось прорвать все три полосы советской обороны. Это лишало Советы возможности прижать их к тактической обороне и высвободить их оперативные резервы для ведения боя с противником на выгодных условиях. Вместо этого оперативные силы для Операция Полководец Румянцев предназначенные для южного контрнаступления, получили приказ Прохоровка. Это привело к Битва под Прохоровкой. Хотя тактическое развертывание и оперативный план работали не так безупречно, как на севере, стратегическая инициатива все же была выиграна.

Другие кампании

Благодаря улучшенным материальным средствам и тактическим способностям, позволяющим выполнять сложные маневры крупных подразделений, следующие более поздние кампании смогли продемонстрировать улучшенное применение доктрины глубокой операции:

• Днепровско-Карпатское наступление
• Операция Багратион
• Второе Яссо-Кишиневское наступление
• Висло-Одерское наступление

Холодная война

Центральная Европа

Советский Союз и его Варшавский договор союзники использовали свое огромное численное превосходство и идею Глубокой битвы, чтобы запугать НАТО. Внутренняя немецкая граница. Некоторые западные наблюдатели предсказывали, что Варшавский договор может использовать сочетание скорости и внезапности, чтобы захватить Западную Европу примерно за 48 часов. Хотя массированные авиационные удары с использованием огромного количества самолетов приведут к разрушению инфраструктуры и подкреплений НАТО, ВДВ (воздушно-десантные части), Спецназ («войска специального назначения», т.е. силы особого назначения ) и морская пехота расчистит путь потоку танковых и мотострелковых дивизий, которые вскоре перейдут границу. Передовые части этих танков и моторная винтовка дивизиям будет дана довольно необычная задача избегать столкновений с противником и просто продвигаться как можно дальше и быстрее, что позволяет одержать победу перед любым заменяющим самолетом и РЕФОРГЕР единицы попали в Европу из Америки.

Азия

Еще с 1960-х годов, когда советско-китайский союз пришел к внезапному концу, то Советское командование рассматривали вторжение в Китай посредством наступательных операций в глубоком бою, предполагая быстрое наступление в глубь основных промышленных центров последнего, прежде чем у них появится шанс организовать надежную оборону или даже организовать контратаку. Однако чрезвычайно большое количество Китайская армия и их знание местности в сочетании с недавним владением ядерное оружие Совершить такую ​​попытку Советы было крайне маловероятно. Хотя обе стороны чуть не вступили в войну трижды в 1968 году, 1969 и в 1979 году, соответственно, Советы не решались пойти на войну и вторгнуться в Китай из-за того, что оба имели в своем распоряжении огромные вооруженные силы и ядерное оружие.

Основные сторонники

• Владимир Триандафиллов
• Георгий Иссерсон
• Николай Ефимович Варфоломеев
• Георгий Жуков

Смотрите также

• Глубокий удар
• Оперативное искусство
• Танковый корпус (советский)
• Механизированный корпус (советский)
• Блицкриг

Рекомендации

Цитаты

Библиография

• Гланц, Дэвид М., Col (rtd.) Советское военно-оперативное искусство: в погоне за глубокой битвой, Фрэнк Касс, Лондон, 1991a. ISBN  0-7146-4077-8.
• Гланц, Дэвид М. (1991b). Советское поведение тактического маневра: острие наступления (1-е изд.). Лондон u.a .: Cass. ISBN  0-7146-3373-9.
• Хабек, Мэри. Storm of Steel: развитие доктрины брони в Германии и Советском Союзе, 1919–1939 гг.. Издательство Корнельского университета, 2003. ISBN  0-8014-4074-2
• Харрисон, Ричард В. Русский путь войны: оперативное искусство 1904–1940 гг.. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса, 2001. ISBN  0-7006-1074-X
• Краузе, Майкл и Филлипс, Коди. Исторические перспективы оперативного искусства. Центр военной истории армии США. 2006 г. ISBN  978-0-16-072564-7
• Навех, Шимон (1997). В погоне за военным превосходством; Эволюция теории операций. Лондон: Франкасс. ISBN  0-7146-4727-6.
• Симпкин, Ричард. Глубокая битва: детище Маршал Тухачевский. Лондон; Вашингтон: Защита Брасси, 1987. ISBN  0-08-031193-8.
• Ватт, Роберт. Ощущение всей силы четырехточечного наступления: переосмысление белорусской и львовско-перемышльской операции Красной Армии 1944 г.. Журнал славянских военных исследований. Routledge Taylor & Francis Group. ISSN 1351-8046

внешняя ссылка

• Эволюция оперативного искусства Георгия Иссесона, 1936 г. - PDF, доступен на Общевойсковой центр армии США веб-сайт
• «Георгий Иссерсон: Архитектор победы СССР во Второй мировой войне»: видео на YouTube, лекция доктора Ричарда Харрисона на официальном канале Центр наследия и образования армии США