Скандал с обменом голосов - Cash-for-votes scandal

Эта статья о политическом скандале в Северной Индии в 2008 году. О другом подобном скандале см. Мошенничество с деньгами за голосование, 2015 г..

Политическая коррупция
Флаг Индии.svg
Концепции
Коррупция по странам
Африка
Азия
Европа
Северная Америка
Океания
Южная Америка
Часть Политика серии
Выборы
Основные типы
Терминология
Подсерии
Списки
Связанный
Политический портал

В скандал с обменом на голоса был индейцем политический скандал якобы организованный тогда оппозиционной партией Бхаратия Джаната Вечеринка политик Судхендра Кулкарни[1] в которой Объединенный прогрессивный альянс, имеющий большинство парламентских партий Индии альянс во главе с Соня Ганди, якобы подкуплен Бхартия Джанта Вечеринка Депутаты чтобы выжить вотум доверия 22 июля 2008 года. Голосование в Лок Сабха возник после Коммунистическая партия Индии (марксистская) -вел Левый фронт отказался от поддержки со стороны правительства, которое хотело продолжить Ядерная сделка между Индией и США.

События и утверждения

В 2008 г. 123 Соглашение подписанный между Соединенными Штатами Америки и Республикой Индия, известен как Соглашение между США и Индией по гражданской ядерной программе или же Ядерная сделка между Индией и США.[2] Основой для этого соглашения стало совместное заявление от 18 июля 2005 г. тогдашнего премьер-министра Индии Др. Манмохан Сингх а затем президент США Джордж Буш, в соответствии с которым Индия согласилась разделить свои гражданские и военные ядерные объекты и передать все свои гражданские ядерные объекты под Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), а взамен Соединенные Штаты согласились работать над полный гражданское ядерное сотрудничество с Индией.[3]

В Коммунистическая партия Индии (марксистская) это поддерживало Д-р Манмохан Сингх правительство, возражало против соглашения, ссылаясь на причины, по которым это предложение увидит Соединенные Штаты поставлять ядерные технологии в Индию в обмен на согласие Индии на Объединенные Нации инспекции ядерных программ и разделение этих программ на гражданские и военные аспекты. CPI (M) полагал, что это приведет к тому, что Индия окажется фактически подчиненной США. В Бхаратия Джаната Вечеринка (BJP) также возражали на том основании, что инспекции могут помешать развитию ядерной программы страны.

Это утверждалось Д-р Манмохан Сингх и его сторона, что ядерную инфраструктуру необходимо развивать более быстрыми темпами, поскольку существующие мощности по производству электроэнергии неспособны удовлетворить растущий спрос.[4]

В Объединенный прогрессивный альянс (UPA), правящий альянс в Индии избран в 2004 г., столкнулся с первым вотум доверия в Лок Сабха (нижняя палата парламента) 22 июля 2008 г. Коммунистическая партия Индии (марксистская) -вел Левый фронт отказался от поддержки Индии, приближаясь к МАГАТЭ для Ядерная сделка между Индией и США. Голосование было настолько важным, что УПА и оппозиционные партии вызывали депутатов из больничных коек и даже из тюремных камер для участия в голосовании, которое в конечном итоге было выиграно правительством.[5][6]

Успех правительства в Вотум доверия 2008 г. был омрачен, когда три депутата БДП, в том числе Ашок Аргал, размахивали пачками денег, которые они достали из мешков в парламенте во время дебатов, обвиняя правительство в том, что они раздавали их им, чтобы купить их поддержку или воздержание от голосования. БДП потребовала отставки премьер-министр Манмохан Сингх ответил на обвинения и заявил, что у них есть видеодоказательства заключенных сделок, в то время как лидер КПИ (М) заявил, что «практически к каждому члену парламента обращались с предложениями денег и поощрений». Правительство отвергло обвинения, указав, что Аргал дал бы самообвинение, признавшись в получении взятки. Динамик, Сомнатх Чаттерджи, попросил начальника полиции Нью-Дели провести расследование.[4][7]

Две недели спустя, 2 августа, BJP представила «документальные доказательства» в поддержку своего утверждения о том, что Аргал, Фагган Сингх Куласте и Махавир Бхагора был подкуплен. Доказательства включали стенограммы видеозаписей и пояснительные письма двух депутатов, все из которых были переданы в следственный комитет, созданный парламентом. BJP также раскритиковал CNN-IBN, который записал попытку депутата БДП укусить правительство, но не транслировал ее.[8]

Записи были транслированы 12 августа 2008 года после того, как телеканал CNN-IBN предстал перед следственным комитетом. Компания сопротивлялась призывам к более ранней трансляции на основании юридического мнения, что она еще не присутствовала на заседании комитета и что трансляция может нанести ущерб процессу расследования.[9][10]

Парламентское расследование началось 30 июля 2008 г., и его часто называют Кишор Чандра Део комитет.[10] В декабре 2008 года комитет сообщил, что не обнаружил доказательств взяточничества в случае Раджья Сабха члены Амар Сингх и Ахмад Патель. Их обвинили в даче взяток, а Сингх был видным членом Самаджвади Вечеринка (СП), которые начали поддерживать правительство в то время, когда Левый фронт выступил против него. Комитет также рекомендовал продолжить расследование деятельности Санджив Саксена, Сохаил Хиндустани и Судхендра Кулкарни. Саксена была помощницей Амара Сингха, Кулкарни выполнял аналогичную роль для лидера BJP, Л. К. Адвани и хиндустани был Бхаратия Джаната Юва Морча активист (хотя в некоторых ранних сообщениях говорится, что он был водителем). Некоторые члены комитета дистанцировались от полных выводов отчета, но согласились с тем, что необходимо дополнительное расследование.[11] В отчете был сделан вывод о том, что видеодоказательства, касающиеся машины в доме Сингха, были недостаточными доказательствами: невозможно было определить, кто был в машине, и "это не доказывает, что происходило внутри дома. Ничто не свидетельствует о том, что деньги предлагались. за голосование за вотум доверия или за воздержание от голосования ».[12]

В январе 2009 года было начато полицейское расследование для изучения вопросов, касающихся Саксены, Хиндустани и Кулкарни, которые были рекомендованы в отчете парламентского комитета.[13]

В его автобиографии Дрохкаал ка Патик, освобожден в ноябре 2013 г., бывший депутат Паппу Ядав утверждал, что во время доверительного голосования в июле 2008 года и Конгресс, и BJP предложили «40 кроров рупий каждому» депутатам его Индийской федеральной демократической партии за их поддержку.[14]

Отчеты о доказательствах

Откровения WikiLeaks

В Партия Конгресса работали, чтобы поддержать правительство в голосовании, и 17 марта 2011 г. WikiLeaks утверждал[15] который Начикета Капур, политический помощник партии Конгресса, в июле 2008 года хвастался представителям посольства США, что у его партии есть средства для подкупа депутатов для получения благоприятного исхода. Капур утверждал, что четыре депутата, входившие в Раштрия Лок Даль (RLD) уже были выплачены. Индуистский сообщили, что

За пять дней до того, как правительство Манмохана Сингха столкнулось с решающим вотумом доверия Индо-США. Во время ядерной сделки 2008 года политический помощник лидера Конгресса Сатиш Шарма показал сотруднику посольства США «два чемодана с наличными деньгами», которые, по его словам, были частью более крупного фонда в рупиях. 500 миллионов (13 миллионов долларов) в рупиях. 600 миллионов (15 миллионов долларов), которые партия собрала, чтобы заручиться поддержкой депутатов ».[16]

Бывший Посол США в Индии Дэвид Кэмпбелл Малфорд прокомментировал, что дипломатические телеграммы США «в целом точны», но все, что он мог вспомнить об инциденте, это то, что кто-то «принес чемодан с деньгами и бросил его на стол ... Это была чистая театральность».[17] Отрицая какие-либо нарушения, представители RLD указали, что в то время у них было только три депутата, а не четыре, как указано в просочившейся телеграмме.[18] Сатиш Шарма, который, согласно телеграмме, служил помощником Капура, сказал, что у него вообще нет помощника.[19]

Это сразу же привело к дальнейшим призывам к отставке Манмохана Сингха, а также к расследованию деятельности Капура и Шармы. Также были призывы к выпуску Первый информационный отчет (FIR), который является официальным средством, с помощью которого полиция регистрирует уведомление о преступлении.[20]

На следующий день, 18 марта, было объявлено, что полицейское расследование первоначальных заявлений близится к завершению.[13]

Техелка разоблачить

Техелка, иногда вызывающее споры издание, специализирующееся на разоблачениях, сообщило, что вся эта история была организована BJP, чтобы заманить в ловушку членов правительства. Отчет основан на отчете, предоставленном Сиддхарт Гаутам, репортер CNN-IBN, который был вовлечен, и на некоторых записях телефонных разговоров, которые ранее не были доступны.[21]

Участие Верховного суда

2 апреля в Верховный суд было подано заявление о том, чтобы он приказал специальной следственной группе расследовать это дело. Заявители представляли собой группу, называющую себя Инициатива по омоложению Индии и они утверждали, что процесс расследования застопорился после отчета парламентского комитета. Слушание было отложено из-за процессуального нарушения в заявлении,[22] и когда этот вопрос был решен 2 мая, суд направил полиции и правительству Дели уведомления, в которых требовалось предоставить информацию о текущем статусе расследования.[23] Заявители заявили, что

Инцидент с обменом денег на голосование продемонстрировал отчаянную глубину, до которой опускались некоторые политические функционеры и партии, чтобы обеспечить победу в Палате представителей, и эти разоблачения представляют собой как грубое моральное вырождение, так и грубый политический оппортунизм правительства, унижали и опозорили наши священные традиции парламентской демократии,[23]

7 июля Суд выразил недовольство продолжающимся отсутствием запрошенных отчетов о состоянии дел и установил крайний срок подачи документов 15 июля. Полиция потребовала еще два месяца для выполнения запроса.[24] Получив отчет о ходе расследования, Суд раскритиковал вялость полицейского расследования, пожаловавшись на то, что сделано мало, а то, что было сделано, плохо задокументировано, непоследовательно и местами фактически неверно.[25]

Суд так же пренебрежительно отозвался о втором протоколе, последовавшем после всплеска активности полиции. 5 августа 2011 года судья Лода сказал:

Что вы делаете в отношении этих выводов? Досадно, что посредники самого дешевого типа пытались манипулировать работой парламента. В какой-то степени им это удалось. Вы должны выяснить, что является источником денег. За два года вы не смогли добиться ничего существенного по делу и были задействованы только после постановления высшего суда.[26]

Аресты

Судхендра Кулкарни
В сентябре 2011 года бывший помощник лидера индийской оппозиции Л.К. Адвани Судхендра Кулкарни был арестован в связи с предполагаемым скандалом с обменом денег на голоса. Кулкарни, как утверждается, "руководил" операцией. Он говорит, что это должно было разоблачить коррупцию в правительстве. Кулкарни был помощником старшего лидера партии Бхаратия Джаната (БДП) Л.К. Адвани во время голосования. Он сказал суду, что был «осведомителем», намеревавшимся разоблачить коррупцию. Полиция утверждает, что Кулкарни подошел к Амар Сингх Партия Самаджвади - союзник правительства, возглавляемого Конгрессом, на момент голосования - предлагает взятку депутатам от BJP. Затем он попросил телеканал тайно заснять предполагаемую дачу взятки с целью опорочить правительство, утверждает полиция.

Санджив Саксена
Санджив Саксена, предположительно помощник тогдашнего генерального секретаря партии Самаджвади Амар Сингх был арестован 17 июля, через два дня после критики полиции со стороны суда.[27] Полиция утверждала, что имеет достаточно доказательств, чтобы доказать, что он доставил деньги трем депутатам от BJP, и утверждала, что он ввел в заблуждение как их расследование, так и расследование парламента. Они также объявили, что взяли интервью у Бхахоры и Куласте, которые больше не были депутатами, но что их возможности взять интервью у Аргала были ограничены, потому что он все еще находился у власти.[28] Они обратились в Министерство внутренних дел для разрешения взять интервью у него и Амара Сингха, все еще члена Раджья Сабха, и далее объявили, что они намерены повторно взять интервью у хиндустани.[29] События заставили Део пояснить, что его комитет не освобождает Сингха от какой-либо причастности, а скорее не нашел доказательств, подтверждающих причастность. Ему также пришлось объяснить, что решение не брать интервью у Сингха было принято потому, что комитет не имел prima facie Если свидетельствовать о причастности Сингха, процесс вызова члена Раджья Сабхи был бы сложным, и результатом, возможно, все же могло быть неявка, поскольку Сингх не был обязан это делать. Кроме того, заявил он, несогласные члены комитета согласились с его выводами, но не согласились с его председательством. 12 июля Део стал членом кабинета министров.[30]

Сохаил Хиндустани
Полиция Дели арестовала Сохаила Хиндустани, активиста Бхаратия Джаната Юва Морча арестовали 20 июля и объявили, что он будет повторять свои предыдущие заявления о том, что к нему обратились Сингх и некоторые члены партии Конгресса, которые хотели, чтобы он «устроил» БДП голосов.[31] Полиция назвала его «организатором» и объяснила, что он работал на BJP, пытаясь заманить в ловушку правительство, но его защитник утверждал, что он был просто «разоблачителем» и что как таковой он не должен был быть в центре внимания полиции.[32] BJP заняла аналогичную позицию по отношению к защитнику, заявив, что расследование было «промывкой глаз», задавая вопрос, как летаргия полиции изменилась так быстро, и предполагая, что правительство оказывало на них давление.[33]

Амар Сингх
Амар Сингх допросили 22 июля, и в тот же день полиция объявила о своем желании поговорить с СП МП. Ревати Раман Сингх, который, как утверждают депутаты БДП, обратился к ним от имени Амара Сингха.[34] В тот же день суд постановил, что Хиндустани и Саксена должны содержаться под стражей в течение 14 дней, несмотря на аргументы защиты о неправомерном поведении полиции. Защита утверждала, что полиция не допросила хиндустани и поэтому не имеет новых доказательств, на которых можно было бы основывать свои недавние утверждения о оркестровке. Когда полиция заявила, что допросы проводились, защитник ответил, отметив, что они не присутствовали ни на каких таких допросах и что их присутствие является требованием закона.[35] Впоследствии сроки содержания под стражей были продлены до 18 августа.[36]
Несмотря на то, что Амар Сингх ранее поссорился с руководством своей партии и был исключен из партии, Mulayam Singh 24 июля лидер СП выразил поддержку бывшему участнику и заявил, что Амара Сингха подставили.[37] На следующий день Ревати Раман Сингх и Аргал были допрошены полицией, при этом Сингх утверждал, что предоставил им те же подробности, что и ранее в следственный комитет, а Аргал утверждал, что на самом деле Сингх обратился к нему по поводу содействия предполагаемому взятка.[38] 14 июля Кулкарни дал интервью.[39]
Амар Сингх был арестован 6 сентября по подозрению в причастности к мошенничеству, и ему было приказано держать под стражей до 19 сентября. Он обратился в суд с просьбой освободить его от личной явки, заявив, что он болен инфекцией; однако его просьба была отклонена.[40]

22 ноября 2013 года суд Дели принял к сведению заявления Амара Сингха и трех бойцов БДП - Фаггана Сингха Куласте, Ашока Аргала и Махабира Сингха Бхагора - о том, что они действовали как разоблачители. Саксена до сих пор предстает перед судом в соответствии с Законом о предотвращении коррупции.[41]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Новый арест в Индии за скандал с голосами
  2. ^ Султан Мария; Миан Бехзад Адил (сентябрь 2008 г.). «Закон Генри Дж. Хайда и Соглашение 123: оценка» (PDF). Лондон: Южноазиатский институт стратегической стабильности. Архивировано из оригинал (PDF) 18 сентября 2011 г.. Получено 21 августа 2011.
  3. ^ Офис пресс-секретаря (18 июня 2005 г.). «Совместное заявление президента Джорджа Буша и премьер-министра Манмохана Сингха». На главную> Новости и политика> Июль 2005 г.. Белый дом. Получено 21 августа 2011.
  4. ^ а б «Премьер-министр Индии празднует победу в голосовании и заявляет, что выиграют миллионы». AFP. AFP. 23 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 20 мая 2011 г.. Получено 22 июля 2011.
  5. ^ Второй день доверительного движения Индия Сегодня Группа Онлайн
  6. ^ «Индийское правительство переживает голосование». BBC. 22 июля 2008 г. В архиве из оригинала 23 июля 2008 г.. Получено 22 июля 2008.
  7. ^ «BJP требует отставки премьер-министра из-за мошенничества с обменом денег на голосование». Таймс оф Индия. AFP. 22 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 3 января 2009 г.. Получено 22 июля 2011.
  8. ^ «BJP предлагает новые« доказательства »скандала с обменом денег на голосование». Gulfnews. Аль Ниср. 3 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 23 ноября 2008 г.. Получено 16 сентября 2010.
  9. ^ «Ужасная правда: теперь в открытом доступе кассеты с голосами за наличные». IBN. 12 августа 2008 г.. Получено 16 сентября 2010.
  10. ^ а б «Начинается расследование скандала, связанного с голосованием за деньги». Таймс оф Индия. 31 июля 2008 г.. Получено 16 сентября 2010.
  11. ^ Вяс, Нина (18 марта 2011 г.). «Парламентская комиссия по мошенничеству« деньги за голосование »рекомендовала продолжить расследование». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  12. ^ «Парламентская комиссия оправдывает Амара Сингха в мошенничестве с обменом на голосование». Индийский экспресс. 15 декабря 2008 г.. Получено 16 сентября 2010.
  13. ^ а б Панди, Девеш К. (18 марта 2011 г.). «Расследование мошенничества с обменом на голосование приближается к завершению». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  14. ^ http://www.indianexpress.com/news/pappu-s-memoirs-payoffs-from-upa---nda/1200046/
  15. ^ "The Cables - 162458: Наличные за голоса перед вотумом доверия". Индуистский. 17 марта 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  16. ^ Варадараджан, Сиддхартх (17 марта 2011 г.). «Помощник Сатиша Шармы показал наличные деньги сотрудника посольства США, которые будут использоваться в качестве« выплаты »при вотуме доверия». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  17. ^ «Дипломатические телеграммы« в целом точны »: Дэвид Малфорд». Hindustan Times. 18 марта 2011. Архивировано с оригинал 29 августа 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  18. ^ «Аджит Сингх: мы открыто проголосовали против УПА». Индуистский. 18 марта 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  19. ^ «Безосновательные, ложные обвинения: Шарма, Камаль Нат». Индуистский. Press Trust of India. 18 марта 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  20. ^ «Мир отклонил отчеты WikiLeaks: Конгресс». Индуистский. Press Trust of India. 17 марта 2011 г.. Получено 17 марта 2011.
  21. ^ Хетан, Ашиш (2 апреля 2011 г.). "Скандал с обменом денег на голоса: краткий обзор". Журнал Техелка. Архивировано из оригинал 25 марта 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  22. ^ Венкатесан, Дж. (12 апреля 2011 г.). «Призыв к расследованию МНН по делу о мошенничестве с обменом денег на голоса». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  23. ^ а б Венкатесан, Дж. (3 мая 2011 г.). «Суд требует отчета о статусе расследования в мошенничестве с обменом наличными за голоса». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  24. ^ Венкатесан, Дж. (7 июля 2011 г.). «Суд требует отчет о ходе расследования по факту голосования за наличные». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  25. ^ Венкатесан, Дж. (15 июля 2011 г.). "Расследование мошенничества с обменом наличными на голосование неэффективно: суд". Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  26. ^ Венкатесан, Дж. (5 августа 2011 г.). «Это бессмысленное и запрещенное расследование, - заявил суд полиции Дели».. Индуистский. Получено 8 августа 2011.
  27. ^ Кумар, Ашок (17 июля 2011 г.). «Санджив Саксена арестован по обвинению в мошенничестве с оплатой за голоса». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  28. ^ Каттакаям, Джиби (19 июля 2011 г.). «Саксена доставила 1 рупий трем депутатам от BJP, сообщает полиция». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  29. ^ Кумар, Ашок (19 июля 2011 г.). «Полиция просит разрешения на допрос Амара Сингха, Ашока Аргала». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  30. ^ Балчанд, К. (20 июля 2011 г.). "Я не дал Амару Сингху чистую записку: К.С. Део". Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  31. ^ Кумар, Ашок (21 июля 2011 г.). «Сохаил Хиндустани арестован по делу о голосовании за наличные». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  32. ^ Каттакаям, Джиби (21 июля 2011 г.). «Сохаил Хиндустани - оркестратор, говорят в полиции». Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  33. ^ "Проверка наличными за голосование - прикрытие: BJP". Индуистский. Press Trust of India. 21 июля 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  34. ^ "Полиция Дели допрашивает Амара Сингха". Индуистский. 22 июля 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  35. ^ Каттакаям, Джиби (22 июля 2011 г.). "Хиндустани, Саксена в судебном заключении". Индуистский. Получено 23 июля 2011.
  36. ^ "Хиндустани, срок судебного заключения Саксены продлен". Индуистский. Press Trust of India. 5 августа 2011 г.. Получено 8 августа 2011.
  37. ^ «Амар Сингх был обвинен в деле о голосовании за наличные: Мулайям». Индуистский. 24 июля 2011 г.. Получено 24 июля 2011.
  38. ^ "Ревати Раман, Аргал опрошены в мошенничестве с обменом на голосование". Индуистский. Press Trust of India. 25 июля 2011 г.. Получено 24 июля 2011.
  39. ^ «Готов к викторине с оплатой наличными за голосование: Кулкарни». Hindustan Times. Press Trust of India. 20 июля 2011 г.. Получено 23 июля 2011.
  40. ^ «Амар Сингх арестован по обвинению в мошенничестве с оплатой голосов». Таймс оф Индия. 6 сентября 2011 г.. Получено 6 сентября 2011.
  41. ^ «Амар Сингх, трое лидеров BJP, которые размахивали деньгами в парламенте, отпустили». Таймс оф Индия. 22 ноября 2013 г.. Получено 17 декабря 2013.