Судебная лингвистика - Forensic linguistics

Часть серия на
Криминалистика
Физиологический Антропология Биология Анализ образца пятен крови Ботаника Стоматология ДНК-фенотипирование ДНК-профилирование Энтомология Эпидемиология Лекарство Палинология Патология Подиатрия Токсикология
Социальное Психиатрия Психология Психотерапия Социальная работа
Криминалистика Бухгалтерский учет Идентификация тела Химия Реконструкция лица Анализ отпечатков пальцев Проверка огнестрельного оружия Доказательства обуви Судебная медицина Профилирование Анализ отпечатков пальцев Пальмовый анализ Проверка сомнительных документов Соответствие вен Судебная геофизика Судебная геология
Цифровая криминалистика Компьютерные экзамены Анализ данных Изучение базы данных Анализ вредоносного ПО Мобильные устройства Сетевой анализ Фотография Видеоанализ Аудио анализ
Связанные дисциплины Электротехника Инженерное дело Расследование пожара Обнаружение пожарного ускорителя Фрактография Лингвистика Материаловедение Полимерная инженерия Статистика Реконструкция дорожно-транспортного происшествия
Статьи по Теме Место преступления Эффект CSI Синдром Перри Мейсона Календарь пыльцы Знак заноса Следы доказательств Использование ДНК в судебная энтомология
Контур Категория

Часть серия на
Лингвистика
Контур История Индекс
Подполя Приобретение Антропологический Применяемый Вычислительная Анализ речи Судебно-медицинская экспертиза Исторический Лексикография Морфология Морфофонология Нейролингвистика Философия языка Фонетика Фонология Прагматика Психолингвистика Семантика Социолингвистика Синтаксис
Грамматические теории Познавательный Теоретико-модельная Округ Зависимость Функциональный Генеративный Стохастик
Темы Консервативные / новаторские формы Дескриптивизм Этимология Интернет-лингвистика ЛГБТ-лингвистика Лингвистическая антропология Лингвистическая философия Происхождение языка Происхождение речи Орфография Прескриптивизм Приобретение второго языка Структурализм
Портал

Судебная лингвистика, юридическая лингвистика, или же язык и закон, это применение лингвистический знания, методы и понимание судебно-медицинский контекст закона, язык, расследование преступлений, судебное разбирательство и судебная процедура. Это филиал Прикладная лингвистика.

Существуют три основных области применения лингвистов, работающих в криминалистической среде:^[1]

• понимание языка писаного закона,
• понимание использования языка в судебных и судебных процессах, и
• предоставление лингвистических доказательств.

Дисциплина судебной лингвистики неоднородна; в нем участвует ряд экспертов и исследователей в различных областях.

История

Фраза судебная лингвистика впервые появился в 1968 году, когда Ян Свартвик, профессор лингвистика, использовал его при анализе заявлений Тимоти Джон Эванс.^[2] Это касалось повторного анализа заявлений, данных в полицию в г. Notting Hill полицейский участок, Англия в 1949 году по делу о предполагаемом убийстве Эванса. Эванс подозревался в убийстве своей жены и ребенка, и его судили и повесили за это преступление. Тем не менее, когда Свартвик изучил показания, якобы сделанные Эвансом, он обнаружил, что были задействованы разные стилистические маркеры, и Эванс фактически не давал показания полицейским, как это было заявлено на суде.^[3] Вдохновленный этим случаем, ранняя судебная лингвистика в Великобритании была сосредоточена на вопросе обоснованности полицейских допросов. Как видно из множества известных дел (например, осуждения Дерека Бентли, Гилфордской четверки, Бриджуотерской тройки и т. Д.), Многие из основных опасений вызывали заявления, которые использовали полицейские. Неоднократно поднималась тема полицейского реестра - того типа стилистического языка и лексики, которые используют сотрудники закона при расшифровке показаний свидетелей.^[3] Переместившись в США и положив начало судебной лингвистике, эта область действительно началась с дела 1963 г. Эрнесто Миранда. Его дело привело к созданию Миранда права и сосредоточил внимание судебной лингвистики на допросе свидетелей, а не на заявлениях полиции. Возникли различные дела, в которых ставился вопрос о том, действительно ли подозреваемые понимают, что означают их права, что привело к различию принудительных и добровольных допросов.^[3]

В первые дни судебной лингвистики в Соединенном Королевстве правовая защита по многим уголовным делам ставила под сомнение подлинность заявлений полиции. В то время обычная полицейская процедура для получения показаний подозреваемых требовала, чтобы они были в особом формате, а не были изложены самими подозреваемыми. Заявления свидетелей очень редко делаются связным или упорядоченным образом, а предположения и обратное прослеживание делаются вслух. Доставка часто происходит слишком быстро, из-за чего не учитываются важные детали.

Судебную лингвистику можно проследить еще в 1927 году до записки о выкупе в Корнинге, штат Нью-Йорк. Как сообщает Associated Press^[4] в «Думаю, девушка из Корнинга написала записку о выкупе» «Дункан МакЛюр, дядя (похищенной) девушки из Джонсон-Сити, - единственный член семьи, который произносит свое имя« МакЛюр »вместо« МакКлюр ». Письмо, которое он получил, предположительно от похитителей, было адресовано ему по собственному имени, что указывает на то, что писатель был знаком с разницей в написании ». Другая работа судебной лингвистики в Соединенных Штатах касалась прав человека в отношении понимания своих прав Миранды во время допроса.^[5] Раннее применение судебной лингвистики в Соединенных Штатах было связано со статусом товарных знаков как слов или фраз на языке. Одно из самых крупных дел касалось гиганта быстрого питания Макдоналдс утверждая, что это был процесс присоединения незащищенных слов к префиксу 'Mc' (называемый McWords ) и был недоволен намерением Quality Inns International открыть сеть отелей эконом-класса под названием «McSleep».^[6]

В 1980-х годах австралийские лингвисты обсуждали применение лингвистики и социолингвистики в юридических вопросах.^[3] Они обнаружили, что такая фраза, как 'тот же язык' открыта для интерпретации. У аборигенов есть собственное понимание и использование «английского», что не всегда ценится носителями доминирующего варианта английского языка, то есть «белого английского». Аборигены также привносят в интервью свои собственные культурные стили взаимодействия.

В 2000-е годы произошел значительный сдвиг в области судебной лингвистики, который был охарактеризован как взросление дисциплины, поскольку она распространилась во многие страны мира, от Европы до Австралии и других стран. Япония.^[7] Сегодня в этой области существуют не только профессиональные ассоциации, такие как Международная ассоциация судебной лингвистики (IAFL), основанная в 1993 году, и Австрийская ассоциация юридической лингвистики (AALL), основанная в 2017 году.^[8] но теперь он может предоставить научному сообществу ряд учебников, таких как Coulthard and Johnson (2007), Gibbons (2003) и Olsson (2008).^[9]

Направления обучения

Тематика судебной лингвистики разнообразна, но исследования ведутся в следующих областях:

Язык юридических текстов

Изучение языка юридических текстов охватывает широкий спектр судебно-медицинских текстов. Это включает изучение типов текста и форм анализа. Любой текст или предмет разговорной речи потенциально может быть криминалистическим текстом, когда он используется в юридическом или уголовном контексте.^[2] Это включает в себя анализ лингвистики таких разнообразных документов, как акты парламента (или другого законодательного органа), частные завещания, судебные решения и повестки, а также уставы других органов, например, штатов и правительственных ведомств. Одна важная область^{[оригинальное исследование? ]} трансформирующий эффект Норман Френч и Церковная латынь о развитии английского общего права и эволюции правовых особенностей, связанных с ним. Это также может относиться к продолжающимся попыткам сделать юридический язык более понятным для обывателей.^{[нужна цитата ]}

Одна часть языка юридических текстов охватывает Предупреждение Миранды В Соединенных Штатах. Эти предупреждения дают обвиняемому понять, что он имеет право хранить молчание, поскольку все, что он скажет, находясь под стражей в полиции, может и будет использовано против него в суде. Получатели, которым сообщают об этих правах, должны иметь определенный уровень владения английским языком, чтобы полностью понять предупреждение.^[10]

Язык юридических процессов

Среди прочего, в этой области изучается язык, используемый при перекрестном допросе, представлении доказательств, указаниях судьи, предупреждениях полиции, свидетельских показаниях полиции в суде, подведении итогов перед присяжными, техниках собеседований, процессе допроса в суде и в других областях, таких как как допросы в полиции.

Полицейские используют определенный язык, чтобы вызвать определенные реакции от гражданских. Из-за социального статуса полицейских и того, как они часто называют «просьбы» «командами», люди могут не понимать, каковы их права, когда их допрашивает полиция. Офицеры используют лингвистическую тактику, в том числе перекладывают вину на жертву и задают вопросы с двусмысленной формулировкой, чтобы вызвать у людей конкретные ответы (Solan, L. & Tiersma, P, 2005).

Когда жертва ссылается на свое право на адвоката, есть указания, согласно которым просьба не может быть двусмысленной. Фактически, если запрос не сформулирован таким образом, который офицер считает ясным, жертва может вообще не получить запрос о предоставлении адвоката.

В процессе экзамена язык играет существенную роль в представлении истории в зале суда. Неопределенность ответчика может быть признана недопустимой. Язык, используемый адвокатом для построения истории в зале суда, вызывает определенные реакции свидетеля и особые эмоции присяжных. Например, в случае, когда адвокат допрашивает враждебно настроенного свидетеля, они часто используют язык, чтобы ограничить ответ свидетеля, чтобы избежать представления свидетелем противоречивых доказательств. В этом случае будут задаваться вопросы «да / нет», а вопросы, требующие доработки, такие как вопросы формирования, скорее всего, будут избегать. В ситуации, когда адвокат беседует с дружелюбным свидетелем, показания которого потенциально могут укрепить историю, созданную адвокатом, может произойти обратное, когда белые вопросы предназначены для уточнения (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Адвокаты применяют особую тактику, чтобы как они сами, так и их свидетели производили впечатление более или менее правдивых перед присяжными и присутствующими в зале суда. Например, адвокат может называть свидетеля по имени или прозвищу, чтобы очеловечить свидетеля, или он может говорить, используя сленг, чтобы уменьшить социальную дистанцию ​​между собой и залом суда. Юрист также может избегать использования сленга и вместо этого использовать сложную юридическую терминологию, чтобы выделиться из зала суда и определить свой статус (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Адвокат работает над построением языка судебного процесса в зале суда, и конкретные свидетели могут по-разному отвечать на вопросы адвоката, извлекая новые языковые тактики и мнения присяжных. Например, свидетели могут использовать прямую или косвенную речь, исходя из своего предыдущего социального опыта, гендерных различий, социально-экономических различий или различий в уровне образования. Использование определенных диалектов, сленга или формирования приговора может помочь сделать свидетеля более или менее правдивым перед присяжными (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Поскольку язык может использоваться для получения ответов в судебном процессе, право на переводчика играет важную роль в справедливости судебного разбирательства. "Право на услуги переводчика - это, по сути, процессуальное право, проистекающее из права на справедливое судебное разбирательство: каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право на определенные минимальные процессуальные гарантии, в том числе право на бесплатную помощь переводчика, когда s / он не понимает языка соответствующего суда или не говорит на нем ».^[11]

Типы криминалистических текстов

Экстренный вызов

В случае вызова службы экстренной помощи способность получателя или оператора службы экстренной помощи извлекать преимущественно лингвистическую информацию в угрожающих ситуациях и своевременно реагировать на них имеет решающее значение для успешного завершения вызова. Акцент на интонацию, высоту голоса и степень взаимодействия между звонящим и получателем в любой момент также очень важны при анализе экстренного вызова. Полное сотрудничество предполагает откровенные и своевременные ответы.

Срочность играет важную роль в вызовах службы экстренной помощи, поэтому неуверенность, признаки уклончивости, а также неполные или слишком короткие ответы указывают на то, что звонящий может делать ложный или ложный вызов. Настоящий звонок имеет характерную блокировку и небольшое перекрытие поворотов. Получатель доверяет вызывающему абоненту в предоставлении точной информации, а вызывающий доверяет, что получатель задает только уместные вопросы. Если вызывающий использует повышающуюся тональность в конце каждого поворота, это может означать отсутствие обязательств; использование получателем повышенного тона указывает на сомнения или желание прояснения. В идеале звонок переходит от нулевого знания со стороны получателя к максимальному объему знаний за минимально возможный период времени. Это делает вызов службы экстренной помощи не похожим ни на один другой вид обслуживания.^[2]

Требование выкупа или другое сообщение об угрозе

Угроза - это двойник обещания и важный элемент требования выкупа. Требования о выкупе также проверяются, чтобы отличить настоящую угрозу от ложной. Пример анализа записки о выкупе можно увидеть в случае Похищение Линдберга, где в первой записке с требованием выкупа (иногда называемой «Детской запиской») говорилось: «Мы предупреждаем вас, если вы публикуете какие-либо сведения или уведомляете полицию о том, что ребенок находится на попечении кишечника» (sic).^[12] На основании приговора похититель утверждает, что ребенок находится в надежных руках, но для того, чтобы сделать такое заявление, следует написать записку до того, как преступник войдет в помещение. Следовательно, утверждение является ложным (на момент написания), поскольку похититель даже не встретил ребенка, когда писал записку.^[13]

Похитители могут заранее написать утверждения, которые позже окажутся правдой, например, «ваш ребенок содержится в частном месте».

Требования выкупа в виде письменных заметок присутствовали во многих известных случаях. Судебные лингвисты изучают стиль письма, используемый в записках о выкупе, чтобы определить истинное намерение письма, а также определить, кто написал записку. Судебные лингвисты при анализе заметок о выкупе обращают внимание на такие факторы, как синтаксические структуры, стилистические шаблоны, пунктуация и даже орфография.^[14] В случае записки с требованием выкупа Линдберга судебные лингвисты сравнили сходство стилей написания записки со стилем письма подозреваемого, что повысило шансы обнаружить, кто написал записку.^[15]

Письма о самоубийстве

Самоубийственное письмо Стефана Цвейга

Предсмертная записка обычно бывает краткой, лаконичной и содержит много предложений, но с некоторой степенью уклончивости.^[2] Достоверное суицидное письмо должно содержать определенное недвусмысленное предложение в ситуативном контексте. Утверждение о подлинном самоубийстве является тематическим, направлено на адресата (или адресатов) и имеет отношение к отношениям между ними. В предсмертных записках обычно есть предложения, намекающие на акт самоубийства или на метод самоубийства.^[16] Содержание предсмертной записки могло быть направлено на то, чтобы адресат страдал или испытывал чувство вины. Настоящие суицидальные письма короткие, обычно не более 300 слов.^[2] Посторонние или не относящиеся к делу материалы часто исключаются из текста.^[16]

Заявления камеры смертников

Камера смертников заявления либо признают преступление, оставляя свидетеля впечатление честности и откровенности; или отрицать преступление, оставляя свидетелю впечатление невиновности. Они также могут осуждать свидетелей как нечестных, критиковать правоохранительные органы как коррумпированные в попытке изобразить невиновность или попытаться отомстить в свои последние минуты (Olsson 2004). Заявления, содержащиеся в камерах смертников, находятся в жестко институционализированных тюрьмах камер смертников. Институт судебной лингвистики хранит целый корпус этих документов и проводит по ним исследования.

Социальные медиа

Заявления в социальных сетях часто зависят от контекста, и их интерпретация может быть весьма субъективной. Криминалистическое применение набора стилистических и стилометрических методов в случае моделирования авторства с участием текстов было выполнено в отношении Facebook.^[17] Анализ сообщений в социальных сетях может выявить, являются ли они незаконными (например, секс-торговля ) или неэтичным (например, с целью причинения вреда) или нет (например, просто провокацией или свободой слова).^[18]

Использование лингвистических доказательств в судопроизводстве

Эти области применения имеют разную степень приемлемости или надежности в данной области. Лингвисты предоставили доказательства в:

• Товарный знак и другие споры об интеллектуальной собственности
• Споры о значении и использовании
• Идентификация автора (определение того, кто написал анонимный текст, путем сравнения с известными образцами письма подозреваемого, такими как письма с угрозами, тексты на мобильный телефон или электронные письма)
• Судебная стилистика (выявление случаев плагиат )
• Голосовая идентификация (также известная как судебная фонетика, используемая для определения по акустическим характеристикам, является ли голос на магнитофоне голосом обвиняемого)
• Анализ речи (анализ структуры письменного или устного высказывания для определения того, кто представляет темы или соглашается ли подозреваемый участвовать в преступном сговоре)
• Языковой анализ (судебно-медицинский диалектология ) прослеживая лингвистическую историю лица, ищущие убежища (Языковой анализ для определения происхождения )^[19]
• Реконструкция текстовых разговоров по мобильному телефону
• Судебная фонетика

Специализированные базы данных образцов устной и письменной речи на естественном языке (называемые корпус ) в настоящее время часто используются судебными лингвистами. К ним относятся корпуса предсмертных записок, текстовые сообщения с мобильных телефонов, заявления полиции, протоколы допросов полиции и заявления свидетелей. Они используются для анализа языка, понимания того, как он используется, и для уменьшения усилий, необходимых для определения слов, которые обычно встречаются рядом друг с другом (словосочетания или словосочетания).

Идентификация автора

Выявление того, сказал ли или написал конкретный человек что-то, основывается на анализе их идиолект,^[20] или конкретные модели использования языка (словарный запас, словосочетания, произношение, орфография, грамматика и т. д.). Идиолект - это теоретическая конструкция, основанная на идее о том, что языковые вариации существуют на групповом уровне и, следовательно, также могут быть языковые вариации на индивидуальном уровне. Уильям Лабов заявил, что никто не обнаружил «однородных данных» в идиолектах,^[21] и есть много причин, по которым трудно предоставить такие доказательства.

Во-первых, язык - это не наследственная собственность, а собственность, приобретенная обществом.^[22] Поскольку овладение языком является непрерывным и длится всю жизнь, использование языка человеком всегда подвержено изменениям из различных источников, включая других носителей языка, СМИ и макросоциальные изменения. Образование может иметь глубокий гомогенизирующий эффект на использование языка.^[2] Исследования по установлению авторства продолжаются. Термин "авторство" сейчас считается слишком детерминированным.^[23]

Малочисленность документов (записки с требованием выкупа, письма с угрозами и т. Д.) В большинстве уголовных дел в условиях судебной экспертизы означает, что часто слишком мало текста, на котором можно основывать надежную идентификацию. Однако представленная информация может быть достаточной для исключения подозреваемого как автора или сужения автора из небольшой группы подозреваемых.

Критерии авторства, которые используют аналитики, включают среднюю длину слова, среднее количество слогов в слове, статья частота, соотношение типовых знаков, пунктуация (как с точки зрения общей плотности, так и с точки зрения синтаксических границ) и измерения hapax legomen (уникальные слова в тексте). Статистические подходы включают факторный анализ, Байесовская статистика, распределение Пуассона, многомерный анализ, и анализ дискриминантной функции служебных слов.

Также был разработан метод Cusum (Cumulative Sum) для анализа текста.^[24] Cusum-анализ работает даже с короткими текстами и основан на предположении, что у каждого говорящего есть уникальный набор привычек, что не дает существенной разницы между их речью и письмом. Ораторы, как правило, используют в предложении слова из двух-трех букв, а их высказывания обычно включают в себя слова с гласными буквами.

Чтобы выполнить тест Cusum на привычку использовать двух- или трехбуквенные слова и гласные начальные слова в предложении, необходимо идентифицировать вхождения каждого типа слова в тексте и нанести график распределения в каждом предложении. Распределение Cusum для этих двух привычек будет сравниваться со средней длиной предложения текста. Два набора значений должны отслеживать друг друга. Любой измененный раздел текста покажет явное несоответствие между значениями двух контрольных точек. В измененном разделе будет другой узор, чем в остальном тексте.

Криминалистическая стилистика

Эта дисциплина подвергает письменные или устные материалы (или и то, и другое) научному анализу для определения и измерения содержания, значения, идентификации говорящего или определения авторства при идентификации плагиат.^[25]

Один из самых ранних^{[нужна цитата ]} случаи, когда судебная стилистика использовалась для обнаружения плагиат был случай Хелен Келлер рассказ "Морозный король "в котором слепоглухой американский писатель обвинялся в плагиат в 1892 г. Расследование показало, что Морозный король был заимствован у Маргарет Кэнби Морозные феи которое было прочитано Келлеру некоторое время назад.^[26] Было обнаружено, что Келлер вносил лишь незначительные изменения в общие слова и фразы и использовал менее распространенные слова, чтобы сказать то же самое, предлагая простые изменения первоначальных идей.^{[нужна цитата ]} Келлер использовал «огромное богатство» вместо «сокровище» (в 230 раз реже в языке), «подумал» вместо «заключил» (примерно в 450 раз реже), «сказал им» вместо «сказал им» (примерно в 30 раз реже) . Келлер использовал фразу «с того времени», но Кэнби выбрал «с того времени» (последнее в 50 раз чаще, чем первое). Келлер также использовал «Я не могу представить», но Кэнби использовал «Я не знаю». «Знай» примерно в десять раз чаще, чем «воображать». Келлер использовал лексику, менее распространенную, чем у Кэнби. Флеш и Флеш-Кинкейд Тест на читабельность показал, что текст Кэнби проявляет большую оригинальность, чем текст Келлера. Текст Кэнби получил более высокую оценку по шкале легкости чтения по сравнению с текстом Келлера. Различия между текстом Келлера и Кэнби находятся на лексическом и фразовом уровне.

Другие примеры плагиата включают случаи между Ричард Кондон, автор Маньчжурский кандидат и английский писатель Роберт Грейвс и между Мартин Лютер Кинг младший. и Арчибальд Кэри. Судя по тексту в Маньчжурский кандидат, Сочинения Кондона богаты клише, например, «в его суеверном сердце». Пока Хелен Келлер гордился тем, что использовал редкие фразы и избегал общих исходных слов, Кондон любил расширять существующие слова во фразы, а существующие фразы - в более обширные. Было также обнаружено, что Кондон заимствовал из широкого спектра работ Грейвса.^[2] Однако в деле о плагиате между Кингом и Арчибальдом Кэри было обнаружено, что почти половина докторской диссертации Кинга была скопирована с другого студента-теолога. Кинг просто изменил названия гор и использовал гораздо больше аллитерация и ассонанс.^[27] Тексты Кэри и Грейвса (исходные тексты) были заметно короче, содержательнее и проще по структуре, в то время как тексты Кондона и Кинга опирались на «пурпурные» приемы, расширяя существующий текст и значительно расширяя свой язык.^{[нужна цитата ]}

Другой известный пример - это то, что в случае Теодор Качиньский, которого в конце концов признали «Унабомбером», члены семьи узнали его стиль письма в опубликованном издании объемом 35 000 слов. Индустриальное общество и его будущее (обычно называемый «Манифест Унабомбера»), а затем уведомил власти. Агенты ФБР, обыскивающие хижину Качиньского, обнаружили сотни документов, написанных Качиньским, но нигде не опубликованных. Анализ, проведенный специальным агентом по надзору ФБР Джеймсом Р. Фицджеральдом, выявил многочисленные лексические элементы и фразы, общие для этих двух документов.^[28] Некоторые из них были более отличительными, чем другие, но обвинение утверждало, что даже наиболее общие слова и фразы, используемые Качиньским, становились отличительными, когда они использовались в сочетании друг с другом.^[29]

Анализ речи

Анализ речи занимается анализом письменной, устной или жестовой речи, а также любых значимых семиотический мероприятие. Согласно этому методу, тщательный анализ скрытой записи может дать полезные выводы. Использование «Я» вместо «Мы» в записи подчеркивает непричастность к заговору. Выражение «да» и «ага» в ответах указывает на то, что подозреваемый понимает предложение, в то время как маркеры обратной связи, такие как «да» и «ага», не означают согласия подозреваемого с предложением. Аналитикам дискурса не всегда разрешается давать показания, но во время подготовки к делу они часто полезны юристам.^{[нужна цитата ]}

Лингвистическая диалектология

Это относится к изучению диалектов методическим способом, основанным на антропологической информации. Становится все более важным проводить систематические исследования диалектов, особенно в рамках английского языка, потому что они больше не так отчетливы, как раньше, из-за натиска средств массовой информации и мобильности населения. Политические и социальные проблемы также привели к тому, что языки вышли за географические границы, что привело к появлению определенных языковых разновидностей, на которых говорят в нескольких странах, что привело к сложностям при определении происхождения человека с помощью его / ее языка или диалекта.

Диалектология использовался при расследовании Йоркширский потрошитель.^[30]

Судебная фонетика

Судебно-фонетический эксперт заботится о производстве точной транскрипции того, что было сказано. Транскрипции могут раскрыть информацию о социальном и региональном происхождении говорящего. Судебная фонетика может определить сходство между говорящими на двух или более отдельных записях. Запись голоса в качестве дополнения к транскрипции может быть полезной, поскольку она позволяет потерпевшим и свидетелям указать, является ли голос подозреваемого голосом обвиняемого, то есть предполагаемого преступника.

Мужчина обвиняется в изготовлении наркотика экстаз был ошибочно услышан полицейским транскрибером как «галлюциногенный»^[29] Расшифровщик полиции услышал "но если это, как вы говорите, галлюциноген, это в каталоге Sigma". Однако на самом деле высказывание было «но если это, как вы говорите, немецкое, то это в каталоге Sigma».

Другое спорное произнесение было между сотрудником полиции и подозреваемым. Одной из тем разговора был третий человек, известный как «Эрни». Из-за плохого сигнала записи «Эрни» походил на «Ронни». Лента наблюдения представлена ​​акустические проблемы: интрузивный электронное звучание гогот, звук двигателя автомобиля, разыгрывание автомагнитолы, движение целевого транспортного средства, а навязчивый шум совпали с первым слогом спорного имени.^[2]

Криминалистическое чтение речи является дополнением судебной голосовой идентификации. Стенограммы наблюдаемых видеозаписей иногда могут позволить специалистам по чтению речи идентифицировать содержание речи или стиль, когда личность говорящего очевидна из видеозаписи.

Примеры

Свидетельства судебной лингвистики имеют больше возможностей исключить кого-либо из подозреваемых, чем доказать его или ее вину.^{[нужна цитата ]} Лингвистическая экспертиза использовалась в уголовных делах для защиты лиц, подозреваемых в совершении преступления, и во время правительственных расследований. Судебные лингвисты давали экспертные показания по широкому кругу дел, включая злоупотребление процедурой, когда показания полиции были сочтены слишком похожими, чтобы быть независимо произведенными сотрудниками полиции; авторство ненавижу почту; авторство писем к услуге Интернет детской порнографии; современность дневника поджигателя; сравнение набора текстовых сообщений с мобильного телефона и допроса подозреваемого в полиции, а также реконструкция текстового разговора по мобильному телефону. Некоторые известные примеры включают обжалование приговора Дерек Бентли идентификация Субкоманданте Маркос, то Сапатисты 'харизматический лидер Макс Аппедол и идентификация Теодор Качиньский как так называемый "Унабомбер " к Джеймс Р. Фицджеральд.^[31]

Криминальные лаборатории Bundeskriminalamt (в Германии) и Nederlands Forensisch Instituut (в Нидерланды ) оба нанимают судебных лингвистов.^[19]

Судебная лингвистика способствовала отмене Дерек Бентли Был осужден за убийство в 1998 году, хотя были и другие неязыковые проблемы. Девятнадцатилетний Бентли, который был функционально неграмотный был повешен в 1953 году за участие в убийстве констебля Сидни Майлза; он был осужден частично на основании его заявления в полицию, якобы записанного дословно с устного монолог. Когда дело было возобновлено, судебный лингвист обнаружил, что частота и использование слова «тогда» в полицейских протоколах свидетельствует о том, что они не были дословными заявлениями, а были частично составлены полицейскими следователями; это и другие доказательства привели к посмертному помилованию Бентли.^[32]На этапе расследования по установлению личности субкоманданте Маркоса Мексиканское правительство предположил, что он был опасным партизаном. Эта теория получила широкую поддержку в конце 1994 года, после того, как диссидент сапатистов-команданте, Сальвадор Моралес Гарибай, выдал мексиканскому правительству личность своих бывших сапатистов, в том числе и личность Маркоса.^[33] Всем им было предъявлено обвинение в терроризме, выданы ордера на арест и произведены аресты в ходе военных действий.^[34] Мексиканское правительство заявляет, что некоторые сапатисты являются террористами, в том числе Маркос. Началась буря политического давления, требующего быстрого военного решения сапатистского кризиса 1995 года. 9 февраля 1995 года в специальной президентской передаче по телевидению Президент Эрнесто Седильо объявил Субкоманданте Маркоса неким Рафаэлем Себастьяном Гильеном Висенте, родившимся 19 июня 1957 г. Тампико, Тамаулипас к испанский иммигранты, Universidad Autónoma Metropolitana Школа наук и искусств в области дизайна, бывший профессор. А после того, как правительство раскрыло личность Маркоса в январе 1995 года, когда Макс Аппедол, старый друг, одноклассник Иезуиты на Instituto Cultural Tampico, произвел прямое вмешательство в конфликт. Аппедол сыграл важную роль в сотрудничестве с мексиканским правительством, чтобы избежать военного решения сапатистского кризиса 1995 года, продемонстрировав, что вопреки обвинениям, выдвинутым президентом Эрнесто Седильо,^[35] Рафаэль Гильен не был террористом. Макс Аппедол определил лингвистический отпечаток Маркоса, основываясь на особой, уникальной манере речи Маркоса, распознал его литературный стиль во всех манифестах Маркоса, которые были опубликованы в СМИ, связал их с их литературными турнирами, организованными Иезуиты в котором они соревновались в Мексике. У каждого есть идиолект, охватывающий словарный запас, грамматику и произношение, который отличается от того, как говорят другие люди. Он подтвердил, что не сомневался, что Маркос был его другом Рафаэлем Гильеном, пацифистом. Макс Аппедол закрыл первое успешное дело о подтверждении лингвистического профилирования в истории правоохранительных органов. На основе этих достижений была разработана новая наука, уступившая место тому, что сейчас называется судебной лингвистикой. Это послужило стимулом для создания нового отдела судебной лингвистики под названием «Криминальное профилирование в правоохранительной сфере».^{[36][37][38][39]}

Судебно-лингвистические доказательства также сыграли роль в расследовании исчезновения в 2005 году Джули Тернер, 40-летней женщины, живущей в г. Йоркшир. После того, как ее объявили пропавшей без вести, ее партнер получил несколько текстовые сообщения с мобильного телефона Джули, такие как «Остановка в jills, позже нужно разобраться в моей голове» и «Скажи детям, чтобы они не волновались. Разбираемся в моей жизни. (sic) будьте на связи, чтобы кое-что узнать». Следователи обнаружили, что письма, написанные другом Тернера Говардом Симмерсоном, имели лингвистическое сходство с текстовыми сообщениями, предполагая, что Симмерсон знал о содержании сообщений.^[40] В конце концов Симмерсон был признан виновным в убийстве Тернера.^[41]

19-летний Дженни Николл исчез 30 июня 2005 г. Ее тело так и не нашли, давая полиции и судебным экспертам мало информации о том, что могло случиться с Дженни. Проверив ее телефон в поисках подсказок, судебные лингвисты пришли к выводу, что текстовые сообщения, отправленные с ее телефона примерно в то время, когда она исчезла, сильно отличались от ее обычного стиля текстовых сообщений, и вскоре начали искать ее бывшего парня Дэвида Ходжсона. подсказки того, что с ней случилось, включая просмотр его телефона и изучение его стиля текстовых сообщений. Судебные лингвисты обнаружили ряд стилистических сходств между стилем текстовых сообщений Дэвида и сообщениями, отправленными с телефона Дженни примерно в то время, когда она пропала. Используя временные рамки, когда она пропала, в сочетании с различиями в стилях текстовых сообщений и другими криминалистическими деталями, Дженни убийца Дэвид Ходжсон был признан виновным. Анализ текстовых сообщений и их представление в суде помогли подготовить почву для того, чтобы судебная лингвистика была признана в британском законодательстве наукой, а не мнением. По сей день ее тело не найдено, но правосудие все еще восторжествовало для нее и ее семьи благодаря судебной лингвистике.^[42][43]

Судебный лингвист Джон Олссон дал показания в суде об убийстве о значении слова «шутка» в связи с нанесением ножевого ранения.^[44]

При обжаловании приговора Бриджуотер Четыре Судебно-лингвист изучил письменное признание Патрика Моллоя, одного из обвиняемых - признание, которое он немедленно отказался - и письменный протокол допроса, который, по утверждению полиции, состоялся непосредственно перед тем, как признание было продиктовано. Моллой отрицал, что интервью когда-либо проводилось, и анализ показал, что ответы во время интервью не соответствовали задаваемым вопросам. Лингвист пришел к выводу, что допрос сфабрикован полицией. Приговор против Bridgewater Four был отменен до того, как лингвист, ведущий дело, Малькольм Култхард, смог представить свои доказательства.

В австралийском случае, о котором сообщил Иглсон, «прощальное письмо», по-видимому, было написано женщиной до ее исчезновения. Письмо сравнивали с образцом ее предыдущего письма и письма ее мужа. Иглсон пришел к выводу, что письмо было написано мужем пропавшей женщины, который впоследствии признался, что написал его и убил свою жену. Анализируемые особенности включали разрывы предложений, отмечен темы, и удаление предлоги.^[45]

В 2009,^[46] произошел ужасный пожар в доме, где отец смог спасти своих детей, но его жена умерла в доме. Полиция подумала, что пожар был на самом деле не несчастным случаем, а прикрытием убийства матери отцом. Судебно-лингвистам удалось получить телефон и отца, и матери, и они обнаружили, что с телефона матери все еще отправлялись тексты в течение всего дня - спустя много времени после того, как полиция сочла, что она умерла. Используя информацию с двух телефонов, лингвисты смогли изучить стили текстовых сообщений обоих родителей, чтобы узнать, могут ли они получить дополнительную информацию о том, что произошло в тот день.^[47] Оказалось, что сообщения, отправленные с телефона жены, на самом деле были мужем, который притворялся женой, чтобы никто не узнал, что она убита, и чтобы все поверили, что она погибла в результате пожара. Судебные лингвисты смогли выяснить это, изучив стиль текстовых сообщений мужа, орфографические ошибки и многое другое, и пришли к выводу, что тексты, отправленные после того, как жена, как считалось, умерла, на самом деле были сообщениями мужа от нее. телефон, притворяющийся ею. Без этого было бы намного труднее осудить мужа убийство и добейся справедливости для семьи.^[48]

Дополнительные концепции

Лингвистическая дактилоскопия

Лингвистический отпечаток пальца - это концепция, выдвинутая некоторыми учеными, согласно которой каждый человек использует язык по-своему, и что это различие между людьми включает набор маркеров, которые маркируют говорящего / писателя как уникального; похож на отпечаток пальца. Согласно этой точке зрения, предполагается, что каждый человек использует языки по-своему, и это различие можно наблюдать как отпечаток пальца.^[2] Он образуется в результате слияния языковых стилей. Лингвистический отпечаток пальца человека может быть восстановлен на основе повседневных взаимодействий человека и связан с различными личностными характеристиками, о которых сообщает сам человек, ситуативными переменными и физиологическими маркерами (например, артериальным давлением, кортизолом, тестостероном).^[49] В процессе исследования акцент должен быть сделан на относительном, а не на абсолютном различии между авторами и способах классификации их текстов исследователями. Джон Олссон, однако, утверждает, что, хотя концепция лингвистического снятия отпечатков пальцев привлекательна для правоохранительных органов, пока имеется мало веских доказательств, подтверждающих эту идею.^[2]

Вариация

Внутриавторские вариации - это то, чем тексты одного автора отличаются друг от друга. Вариации между авторами - это способы, которыми разные авторы пишут по-разному. Два текста одного автора не обязательно различаются меньше, чем тексты двух разных авторов.

• Жанр: Когда тексты оцениваются в разных жанрах, наблюдаются значительные различия, даже если они принадлежат одному и тому же автору.
• Тип текста: Личные письма содержат больше стратегий установления взаимосвязей, чем академические статьи или курсовые работы.
• Художественная литература против научно-популярной: Некоторые писатели-фантасты - журналисты. Из-за различных требований каждого средства массовой информации они могут полностью отличаться друг от друга, что приводит к вариациям внутри автора.
• Частное против публичного: Политик, пишущий политическую речь, которая является публичным текстом, будет сильно отличаться от личного текста другу или члену семьи.
• Промежуток времени: Чем больше промежуток времени между двумя работами, тем больше вероятность отклонения. Язык меняется больше, чем мы осознаем, за относительно короткий промежуток времени, влияя на нашу восприимчивость к языковым изменениям вокруг нас.
• Маскировка: Писатель может публиковать материалы под псевдонимом или анонимно, замаскировав результаты, чтобы предотвратить их признание.

Судебная транскрипция

Двумя основными типами транскрипции являются письменные документы и видео- и аудиозаписи. Точная и надежная транскрипция текста важна, потому что текст - это данные, которые становятся доступным свидетельством. Если транскрипция неверна, показания изменяются. Если не удается расшифровать полный текст, доказательства снова невольно изменяются. Необходимо сделать акцент на том, что текст является доказательством. Никогда не следует считать, что расшифровка аудиофайла полностью точна. Каждый тип транскрипции содержит свои проблемы. Рукописный документ может содержать необычное написание, которое может привести к неоднозначному значению, неразборчивому почерку и трудным для понимания иллюстрациям. Отсканированный документ сложен, так как он может изменить исходный документ. Аудио- и видео-документы могут включать повторы, колебания, бессмысленные разговоры, жаргон, который может быть трудно понять, а также бессвязное и неслышное бормотание говорящих. Неязыковые звуки, такие как плач и смех, также могут быть включены в аудио- и видеотекст, который не может быть легко расшифрован. Из-за этого гражданские либертарианцы утверждали, что допросы по крупным уголовным делам должны записываться, а записи должны храниться, а также расшифровываться.^[50]

Смотрите также

• Криминалистика
• Криминалистическое чтение речи
• Идентификация на родном языке
• Стилометрия (анализ авторства)
• В Международная ассоциация судебных лингвистов (IAFL)
• Напечатать

Рекомендации

• Култхард М. и Джонсон А. (2007)
• Судебная лингвистика; Введение в язык, преступность и закон (с оригинальными делами в Бюро полицейских расследований и в судах) Азизи, Сируса и Момени, Негар, Тегеран: Публикация Джахад Данешгахи, 2012.

дальнейшее чтение

• Болдуин, Дж. Р. и П. Френч (1990). Судебная фонетика. Лондон: Издательство Пинтер.
• Култхард М. и Джонсон А. (2007) Введение в судебную лингвистику: язык в доказательствах, Лондон, Routledge
• Култхард М. и Джонсон А. (2010) Справочник по судебной лингвистике: язык в доказательствах, Лондон, Routledge
• Эллис, С. (1994). 'История болезни: расследование Йоркширского потрошителя, часть 1', Судебная лингвистика 1, II, 197-206
• Фэйрклаф, Н. (1989) Язык и власть, Лондон: Лонгман.
• Гиббонс, Дж. (2003). Судебная лингвистика: введение в язык в системе правосудия. Блэквелл.
• Гиббонс, Дж., В. Пракасам, К. В. Тирумалеш и Г. Нагараджан (редакторы) (2004). Язык в законе. Нью-Дели: Ориент Лонгман.
• Гиббонс, Дж. И М. Тереза ​​Турелл (редакторы) (2008). Измерения судебной лингвистики. Амстердам: Джон Бенджаминс.
• Грант, Т. (2008). «Количественная оценка доказательств в судебно-медицинском анализе авторства», Journal of Speech, Язык и закон 14(1).
• Грант Т. и Бейкер К. (2001). «Надежные, действующие указатели авторства», Судебная лингвистика VIII (1): 66-79.
• Хейдон, Г. (2014) Судебная лингвистика: формы и процессы. Masyarakat Linguistik Indonesia Том 31 (1) ISSN 0215-4846 стр. 1–10
• Холлиен, Х. (2002). «Криминалистическая голосовая идентификация». Нью-Йорк: Харкорт.
• Гувер, Д. Л. (2001). «Статистическая стилистика и атрибуция авторства: эмпирическое исследование», Литературные и лингвистические компьютерные технологии, XIV (4), 421-44
• Кениг, Б.Дж. (1986) «Спектрографическая голосовая идентификация: судебно-медицинская экспертиза», письмо редактору J. Acoustic Soc, Am., 79, 6, 2088-90.
• Кениг, Дж. (2014) «Узнавать правду: узнавать истинное послание, знать правду, знать обман» Principia Media
• Кениг, Дж. (2018) «Понимание правды: я - Д. Б. Купер» Principia Media
• Малей, Ю. (1994). «Язык закона», в Дж. Гиббонсе (ред.), Язык и закон, Лондон: Лонгман, 246-69
• McGehee, F. (1937) ». Надежность распознавания человеческого голоса », Журнал общей психологии, 17, 249-71
• Макменамин, Г. (1993). Судебная стилистика. Амстердам: Эльзевир.
• Нолан, Ф. и Грабе, Э. (1996) «Подготовка голосового состава», Судебная лингвистика, 3 я, 74-94
• Pennycook, A. (1996) «Заимствование других слов: текст, собственность, память и плагиат», TESOL Quarterly, 30, 201-30.
• Шай, Роджер В. (2001). «Анализ дискурса в правовом контексте». В Справочник по анализу дискурса. Ред. Дебора Шиффрин, Дебора Таннен и Хайди Э. Гамильтон. Оксфорд: издательство Blackwell Publishing. С. 437–452.

внешняя ссылка

• Международная ассоциация судебных лингвистов
• Международная ассоциация судебной фонетики и акустики
• Linguística Forense
• Linguagem e Direito