Обвинения полиции в неправомерном поведении во время протестов в Гонконге в 2019–2020 годах - Police misconduct allegations during the 2019–20 Hong Kong protests

2019–20 Гонконг
протесты
Герб Гонконга (вариант Черная Баухиния с завядшими лепестками) .svg
Часть Демократическое развитие в Гонконге
Фон
Хронология протестов
2019
2020
Тактика и методы
Инциденты
Смертельные случаи
Реакции
Смотрите также

Проведение Полиция Гонконга является предметом споров во время 2019–20 протесты в Гонконге. Тактика, использованная силами, привела к обвинениям в неправомерном поведении, а протестующие обвинили правительство Гонконга в использовании полиции в качестве метода разрешения «затяжного политического кризиса».[1] Действия полиции и правительства Гонконга вызвали неоднозначную реакцию внутри Гонконга и в международном сообществе в целом. Обвинения в адрес полиции включают чрезмерное применение силы, силу против неопределенных целей и арест без ордера.[2] Эти утверждения были представлены в различных средствах массовой информации как в поддержку, так и в опровержение жалоб, например, посредством любительского видео. В целом, дух, слухи, видео и другие средства массовой информации, распространяемые общественностью, вызвали снижение поддержки полиции,[3] и Международная амнистия В сообщении обвинили полицию в применении чрезмерной силы против мирных жителей.[4] Одна из целей протестов 2019–2020 годов - создание независимой системы расследования указанных обвинений.

Хотя Независимый совет по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) - орган, обвиняемый в отсутствии независимости и бессилии - начал расследование предполагаемых неправомерных действий полиции в связи с протестами.[5] некоторые представители общественности по-прежнему недовольны эскалацией насилия со стороны полиции. Протестующие утверждают, что насилие часто является несоразмерным, и призывают к созданию независимой комиссии по расследованию.[6] Многие наблюдатели потребовали от правительства Гонконга провести «быстрое, независимое, беспристрастное расследование» применения силы полицией против протестующих, но полицейские союзы часто жалуются на это, ссылаясь на закон и заявляя, что IPCC достаточно.[7][8][9] В этом вопросе к союзу полиции Гонконга присоединяется исполнительный директор Гонконга, Кэрри Лам, Который стойко сопротивлялся эти вызовы, ссылаясь на «очень, очень, очень ограниченные» пространство для маневра.[1] В сентябре 2019 года Лам создал группу иностранных экспертов для работы с МГЭИК, чтобы сообщить о своих выводах.[10] но несколько членов подали в отставку в ноябре 2019 года, сославшись на недостаточные полномочия, предоставленные органу.[11]

Более радикальные протестующие призвали к сила, которая будет расформирована, ссылаясь на растущий уровень насилия.[12]

Фон

Когда-то объявленный «Лучшим в Азии», рейтинг общественного одобрения полиции Гонконга резко упал в течение 2019 года.[13] В период с 1997 по 2010 год полиция пользовалась чистым положительным одобрением на уровне от 50 до 70 процентов.[14] Он достиг рекордно низкого уровня в результате своих действий во время Зонтичная революция, аналогичное движение имело место в 2014 году.[13]

По словам гонконгского историка Джейсона Уорди, начиная с передача Гонконга Для Китайской Народной Республики китайское правительство очень ценит лояльность и политическую надежность на всех уровнях государственного аппарата. В случае с HKPF режим явно ставит во главу угла этическую «гибкость» и верность директивам, а также подчинение приказам.[13]

Предполагаемая жестокость полиции сыграла значительную роль в разжигании общественного гнева и разжигании протестов; По мере развития протестов позиции обеих сторон укреплялись.[15][16] Первоначальный шок гонконгцев в связи с применением полицией слезоточивого газа и дубинками способствовал тому, что 16 июня собрались 2 миллиона человек.[15] С тех пор водометы с примесью синей краски и других раздражителей кожи, снаряды, такие как мешки с фасолью, пули с резиновыми и губчатыми наконечниками, перцовый баллончик; обвинения в дубинках и массовые аресты, общие борьба с беспорядками тактика, увидела более широкое применение.[15] За шесть месяцев, прошедших с начала протестов, полиция выпустила 16 000 единиц слезоточивого газа, 10 000 резиновых пуль, около 2 000 единиц мешков с фасолью и 2 000 единиц губчатых пуль.[17] Подозреваемые триады также нападали на демонстрантов, при этом со стороны полиции якобы почти не было или вообще не было никакой очевидной реакции, что породило слухи о преступном сговоре.[18][19] Вооруженные элементарной защитой и отражением от хорошо вооруженной полиции, протестующие бросали камни, кирпичи и коктейли Молотова; в боях использовали шесты, уличные баррикады и рогатки; оскверненные предприятия, символизирующие гнет авторитарного режима КНР; и целевых станций метро из-за операторский соучастие в ограничении свободы людей на протесты с полицией.[15]

К концу 2019 года более 6000 протестующих были арестованы, а около 2600 человек получили лечение в отделениях неотложной помощи государственных больниц.[17] После непродолжительного отстранения полиция восстановила в должности офицера, который 11 ноября на своем мотоцикле врезался в толпу протестующих.[20] Было множество других случаев предполагаемого жестокого обращения со стороны полиции, и диссиденты обвиняют силы в том, что они не наказывают своих офицеров должным образом.[16] Старший офицер, работающий по совместительству, был отстранен от исполнения обязанностей, предположительно, из-за утечки оперативных планов на новогоднюю ночь в Телеграмма группа.[21]

Подотчетность

Лидерство и контроль

Жалобы на действия полиции рассматриваются в полиции Жалобы на полицию (CAPO), работа которой контролируется Независимый совет по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) - назначенная правительством организация, укомплектованная неспециалистами, независимыми от полиции.[3][22] Этот орган не пользуется доверием у некоторых представителей общественности, поскольку его назначенные лица в основном выступают за истеблишмент, и значительное число из них связаны с CY Leung, предыдущий генеральный директор.[22] Совет не имеет права вызывать в суд документы или свидетелей, выносить окончательные суждения и назначать наказания. Для оказания помощи МГЭИК в расследовании протестов 2019 года была нанята группа международных экспертов, которая предложила предоставить ей больше полномочий для начала полного расследования поведения офицеров. Когда этот запрос был отклонен, многие члены комиссии подали в отставку.[11]

Консультант по безопасности и бывший офицер полиции Мартин Пурбрик сказал, что полицейская организация сталкивается с организационными и управленческими проблемами. Его жесткая структура и культура «не поддаются творческим идеям младшего руководства во времена, когда существующие правила не работают». Очевидно, что руководство не могло или не желало контролировать нечестивые элементы в силе.[3] Полиция часто оправдывала свои действия провокационными объяснениями и анализом Кварцевый предположил, что ответы полиции на критику отражают их уверенность в том, что они не будут расследованы.[3] Глава ХКПОРИ, Д-р Роберт Чанг, сказал, что полиция полностью отклонилась от передовой практики, установленной в 1994 году в отделе качества обслуживания.[23] Он предположил, что доверие можно восстановить, повысив дисциплину сотрудников полиции, чье отсутствие самообладания привело к эскалации гражданского насилия; он также считал, что все офицеры в форме должны четко идентифицировать себя на поле и воздерживаться от проникновения в демонстранты.[23]

Случай индонезийского журналиста Веби Инда подчеркивает, насколько трудно жертвам полицейского насилия привлечь к ответственности полицию. Инда, освещая акцию протеста для газеты на индонезийском языке Суара, потеряла зрение на один глаз после попадания снаряда, якобы выпущенного сотрудником полиции 29 сентября 2019 года во время съемок. Ее запрос в полицию Гонконга о личности ответственного сотрудника оставался невыполненным в конце декабря.[24] С тех пор, как начались протесты против злополучного законопроекта, власти Гонконга полагались на полицию города для поддержания порядка перед лицом растущих протестов. Правительство не только применило широкие законы колониальной эпохи, запрещающие ношение масок, но и ослабило ограничения полиции: просочившийся документ показал, что правительство ослабило правила применения смертоносной силы за день до того, как был застрелен студент: " сотрудники будут нести ответственность за свои действия "был удален из руководящих принципов.[15][16] Отсутствие сдержанности со стороны полиции до такой степени, что съемка на пленку больше не является сдерживающим фактором для неправомерных действий, подорвало ее авторитет и легитимность в обществе.[2]

Хотя главный секретарь Мэтью Чунг извинился за задержку ответа полиции на насилие в Yuen Long, заявив, что действия силовых структур в связи с инцидентом «[не] оправдали ожиданий людей», он отступил на следующий день после гневной реакции полицейских союзов. Затем Ченг заявил, что полиция «выполнила свои обязанности по поддержанию общественного порядка в условиях огромного стресса в это трудное время».[25] Исполнительный директор Гонконга Кэрри Лам продолжала поддерживать полицию и категорически отказалась критиковать их поведение, не говоря уже о проведении независимого судебного расследования.[2] Более 30 лидеров из разных слоев общества, в том числе бывший председатель Верховного суда Эндрю Ли, публично призвали администрацию начать независимое расследование, но профсоюзы полиции категорически против этого.[8][9] Вновь назначенный комиссар Крис Танг сказал, что независимое наблюдение будет «несправедливостью» и «инструментом разжигания ненависти» к силе.[16] Противодействие правительству независимому расследованию подтвердило идею о том, что оно активно поддерживает насилие со стороны полиции. По состоянию на конец декабря 2019 года полиция не привлекалась к ответственности за свои эксцессы.[2] Неизбежный вывод, который сделали многие представители общественности, заключается в том, что у полиции есть полный иммунитет.[2] Источники полиции Вашингтон Пост заявили, что в полиции царит культура безнаказанности, так что сотрудники полиции по массовым беспорядкам часто пренебрегают своей подготовкой или недобросовестны в официальных отчетах, оправдывая чрезмерное применение силы. Комментируя действия полиции в отношении руководящих принципов, один офицер сказал, что «командиры слишком боятся расстроить передовых офицеров, поэтому, если их поведение не слишком далеко от руководящих принципов, они просто закроют глаза [на эксцессы]» .[16]

Отсутствие идентификации

Согласно общим приказам полиции, установленным комиссар полиции сотрудники в штатском должны предъявлять свои ордера и объяснять свою личность при осуществлении своих полицейских полномочий и при общении с населением.[26]

Хотя офицеры в форме должны предъявлять свои ордера, если это не «повлияет на операции, не нанесет вред безопасности офицеров или если запросы будут необоснованными», члены Специального тактического отряда (СС), известные как «хищники», по-видимому, остановили показывали идентификационные номера во время операций по сдерживанию массовых беспорядков 12 июня 2019 года, в то время как на фотографиях для прессы, сделанных всего двумя днями ранее, были показаны их сотрудники.[26][27] В Законодательном совете, секретарь юстиции Джон Ли выступил в защиту изменения, заявив, что на форме «нет места» для отображения идентификационных номеров. Пандемократы раскритиковали отсутствие личности, заявив, что их отсутствие сделает офицеров безответственными.[27] Проблема сотрудников правоохранительных органов без видимых опознавательных знаков была основным источником жалоб с момента начала протестов.[28][29] В обществе наблюдался значительный гнев по поводу того, что дежурные полицейские не показали свои номера или ордера во время демонстрации в начале июля 2019 года.[26] Утверждается, что отсутствие номеров - это тактика, позволяющая избежать ответственности.[26] По состоянию на октябрь 2019 года в отношении сотрудников полиции было проведено как минимум пять судебных разбирательств по поводу того, что офицеры не отображали свои идентификационные номера на своей униформе.[30]

После вступления в силу закона о чрезвычайном положении офицеры стали носить маски, что еще больше затруднило идентификацию.[28] Полиция защищала использование офицерами "защитного снаряжения".[31] Вице-президент IPCC, Кристофер Чунг, утверждали, что члены отряда СТС имеют право скрывать свой идентификационный номер, потому что они «должны соблюдать законы, не беспокоясь о последствиях». Через день он отступил, хотя и выразил опасения, что идентификационные номера офицеров могут быть использованы не по назначению.[32] Однако к октябрю полиция заявила, что ввела в действие систему уникальных идентификаторов, чтобы офицера можно было идентифицировать даже без его или ее номера ордера.[28][30]

Применение силы

Смотрите также: Репутация и споры о столкновениях с законопроектом о запрете экстрадиции § 2019 полиции Гонконга, и Атака на станцию ​​принца Эдуарда 2019 года

С 12 июня 2019 года применение силы полицией часто подвергалось критике. Имеются поддающиеся проверке кадры и свидетельские показания адвокатов, лиц, оказывающих первую помощь, и других лиц, в которых фиксируется неизбирательное использование оружия для подавления массовых беспорядков и огнестрельного оружия против протестующих и невинных прохожих, когда лица, которые встают на пути полиции, получают дозу в лицо.[2] База данных была составлена Вашингтон Пост из 65 инцидентов, равномерно распределенных между каждым месяцем, когда полиция применяла силу в период с июня по ноябрь, при этом учитывались все инструменты сдерживания массовых беспорядков, используемые полицией Гонконга, и реакция полиции на мирные и насильственные протесты. По словам девяти полицейских экспертов, собранных газетой для анализа видеозаписей на предмет соблюдения руководящих принципов HKPF и международных стандартов, полиция Гонконга нарушила свои собственные правила примерно в 70% рассмотренных инцидентов; применение силы могло быть оправдано правилами полиции только в пяти инцидентах.[16] По мере роста использования демонстрантами бомб и кирпичей опросы общественного мнения показали, что гораздо больше людей обвиняют правительство и полицию, чем протестующие, несмотря на рост насилия со стороны протестующих.[16]

Международная амнистия опубликовал 21 июня 2019 года отчет, содержащий восемь видеоклипов, и пришел к выводу, что применение силы полицией нарушило международные законы и стандарты в области прав человека.[4] Последующие сообщения НПО были основаны на интервью протестующих, которые утверждали, что полиция применяла против них чрезмерное насилие, включая удары кулаками и дубинками, даже в тех случаях, когда не было активного сопротивления. Из 21 опрошенного человека 18 лечились в больнице, а трое были госпитализированы на пять дней и более.[33] Вечером 21 июня протестующие осадили штаб полиции в Ван Чай в течение 15 часов в знак протеста против насилия со стороны полиции 12 июня.[34] Полиция подверглась критике со стороны организации за опасное использование резиновых пуль (с использованием их в качестве средства разгона толпы и ранения головы протестующего 12 июня).[4] Во время очной ставки со студентами из Городской университет Гонконга, командир милиции якобы приказал сотрудникам милиции стрелять в голову протестующим студентам резиновыми пулями.[35] Полицию также критиковали за использование перцового баллончика против человека, который не представлял очевидной угрозы, и за применение силы против мирных или отступающих протестующих.[36] Использование раунды фасоли как утверждается, 11 августа протестующей женщине сломали правый глаз.[37] Полиция отрицала выстрел в голову протестующего и предположила, что доказательства неубедительны.[38] Однако 29 сентября правый глаз журналистки Веби Мега Индах был навсегда ослеплен после того, как она была ранена резиновой пулей.[39] Инда стояла в стороне от протестующих с группой журналистов, которые представились в ярко-желтых жилетах и ​​шлемах с наклейками и пресс-карточками на шнурках на шее.[24] Главный инспектор Джон Цзе выразил сожаление по поводу травмы, сказав, что это был чистый несчастный случай. Це утверждал, что на месте происшествия были и журналисты, и демонстранты, и демонстранты сбросили с моста как минимум две зажигательные бомбы.[40]

11 августа полиция открыла огонь по демонстрантам в упор. Станция метро Tai Koo. Полиция утверждала, что ее использование этого оружия соответствовало инструкциям производителя по безопасности, хотя на самом деле предупреждение о безопасности указывало, что оружие не должно использоваться на близком расстоянии.[41]

Шторм полиции Гонконга Станция принца Эдуарда и нападение на мирных жителей 31 августа 2019 г.

Некоторые случаи насилия со стороны полиции были описаны как проявление пренебрежения к общественной безопасности. Когда полиция ворвалась в New Town Plaza и Станция Yuen Long 14 и 28 июля 2019 года, соответственно, они заманили в ловушку прохожих и пассажиров. Офицеров полиции также обвинили в избиении посторонних прохожих полицейскими дубинками.[42] Во время протеста Цуэн Ван полицейский ударил ногой человека, который уже стоял перед ним на коленях.[43] Пожилая женщина, умоляющая офицера не использовать перцовый баллончик для разгона толпы, была силой оттолкнута упомянутым офицером. Полиция ответила, что женщины «препятствовали» полиции во время протеста 1 декабря.[44] Когда отряд СТС штурмовал Станция принца Эдуарда 31 августа он избил пассажиров и протестующих внутри с помощью полицейских дубинок и перцового баллончика, его снова обвинили в чрезмерном применении силы против невооруженных и не сопротивляющихся гражданских лиц.[45] Действия полиции были резко осуждены пандемократическим лагерем, организатор которого, Клаудиа Мо, назвал это "лицензированным террористическая атака Amnesty International назвала полицейскую операцию в тот день «буйством» и призвала провести расследование действий полиции.[46][47] Подпольные физиотерапевты и врачи сталкивались с пациентами с серьезными травмами, которые, очевидно, возникли в результате жестоких избиений, таких как переломы костей.[48] с серьезными вывихами, которые никогда не заживут.[49]

Внешнее видео
значок видео Кадры стрельбы 1 октября (HKFP)

1 октября 2019 года полицейский выстрелил боевыми патронами с близкого расстояния в 18-летнего мужчину с трубкой.[50][51] Мужчина пытался ударить полицейского, который вбежал с обнаженным револьвером, чтобы спасти другого офицера, которого преследовала и сбила с ног толпа протестующих с трубами.[50][51] Протестующие обвинили офицера в попытке убить человека, заявив, что сила, примененная протестующими, была недостаточной для оправдания применения боевых патронов и что в распоряжении офицера было меньше смертоносного оружия.[52] В тот день в разных местах было выпущено еще пять боевых патронов. Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб сказал: «Хотя насилию нет оправдания, использование боевых патронов непропорционально и чревато лишь обострением ситуации».[53][54] Полиция защитила действия офицера, заявив, что жизнь офицера и его коллеги находится под угрозой.[55][56][57][58] 14 октября 2019 года полиция Гонконга выстрелила боевым выстрелом в ногу 14-летнему ребенку.[59] Полиция утверждает, что выстрел был произведен в воздух и что стрельба была случайной.[60] Третий инцидент со стрельбой произошел в Сай Ван Хо 11 ноября 2019 года. Гаишник нацелил свое служебное оружие на невооруженного одетого в белое мужчину возле блокпоста, а затем схватился с ним. Затем он застрелил одетого в черное демонстранта, которого полиция обвинила в попытке отобрать у него пистолет. 21-летний мужчина был доставлен в больницу с повреждением печени и почек; еще один убитый протестующий не нуждался в экстренной операции.[61][62] 17 ноября 2019 года во время столкновения между полицией и протестующими в районе Гонконгского политехнического университета было использовано звуковое устройство дальнего действия, и полиция предупредила, что в случае встречи с «смертоносным оружием» будут применены боевые патроны.[63] В прессе выяснилось, что «хищники», оснащенные AR-15, патрулировали зоны боевых действий.[64]

Жестокое обращение с задержанными

Полиция Гонконга подавляет протестующего

С тех пор, как начались протесты, сотрудники полиции подверглись критике, поскольку появлялись изображения и видеоролики, демонстрирующие их обращение с арестованными протестующими. Известны многочисленные случаи, когда офицеров обвиняли в жестоком обращении с протестующими после того, как они были подавлены, а полиция либо отрицала, либо была провокационной в своих ответах.[3][65] Офицеры ОМОНа были замечены в онлайн-видеороликах, когда подавленные демонстранты пинали их ногами, кулаками или дубинками, чтобы остановить их только жители или коллеги.[66][67] Другой распространенный прием - это преклонение колен в шеях протестующих, чтобы подавить их;[68] или удары демонстрантов о землю головами, что привело к дальнейшим травмам;[69][70] топать по головам подавленных демонстрантов во время арестов - обычное дело.[71] Полиция также часто волочила по земле уже подавленных протестующих - тактика защищалась заявлением о том, что они «отказывались сотрудничать».[72]

На широко распространенных видеозаписях предполагаемого нападения 21 сентября в г. Юэнь Лонг, невооруженный доброволец из кампании «Защитим наших детей» был арестован и вывезен в переулок, окруженный около 30 полицейскими по охране общественного порядка и, по всей видимости, подвергся насилию.[73] Доброволец кричал на полицейского, который обрызгал 73-летнего коллегу перцовым баллончиком, а затем был втянут в группу полицейских и пнул ногой.[74][73] Позже он был доставлен в больницу. Инцидент заснял местный житель; Полиция попыталась помешать съемкам, направив в камеру фонари.[75] В ответ на это утверждение старший суперинтендант Васко Уильямс заявил, что офицеры ударили ногой по «желтому предмету»,[76] Полиция наконец подтвердила, что «объектом» на видео действительно был мужчина, но отрицала, что полицейские ударили человека ногой, которого полиция обвиняет в укусе офицера.[76] Клаудия Мо осудила Уильямса за бесчеловечность протестующих.[77] Нападение является напоминанием об инциденте во время протестов в Гонконге 2014 года, когда семь полицейских затащили активиста в уединенное место и по очереди нападать на него в течение нескольких минут.[73]

Полицию также обвинили в фальсификации улик. Когда Фонг Чун-инь был арестован за хранение «наступательного оружия», которым оказались отключенные от источника питания лазерные указки, полицейские вставили батарейки в его лазерные указки, чтобы показать прессе, что лазерные указки могут вызвать пожар. Пресса выразила обеспокоенность по поводу вмешательства полиции в судебный процесс.[78] На видеозаписи ареста протестующего 11 августа видно, что полицейский кладет палку в рюкзак протестующего, но полиция отвергла обвинения и заявила, что протестующий держал палку до своего ареста.[79]

Хотя полиция утверждает, что они уважают «неприкосновенность частной жизни, достоинство и права» заключенных в соответствии с правилами, разрешая транспортировку задержанных в больницы и общение с адвокатами и членами их семей », Международная амнистия критиковал их за «произвольные аресты и ответное насилие над арестованными лицами» и охарактеризовал некоторые из этих насильственных действий как «пытки».[66] В некоторых случаях было обнаружено, что полицейские светили лазерными лучами прямо в глаза задержанному в попытке отомстить и избивали задержанных за поддержание право на молчание.[80] Некоторые задержанные сообщили, что получили ранения от ран головы до сломанный оружия после ареста, а некоторые были госпитализированы после задержания. В сентябре 31 человек задержан в г. Сан-Ук Линг были отправлены в Северная районная больница, из них шестеро получили серьезные травмы с переломами костей.[81][82] Полиция не позволила законодателям осмотреть Холдинговый центр Сан Ук Линг, где содержались многие задержанные.[83] Просьба шести мировые судьи в посещении центра было отказано.[84] Полиция перестала использовать изолятор для «пресечения спекуляций».[76] Роберт Годден, соучредитель британской правозащитной группы Rights Exposure, сообщил, что задержанных лишали сна и ограничивали доступ к пище. Он также сообщил, что слышал «вой боли», который «длился пять минут» во время его содержания под стражей в полицейском участке в г. Хо Ман Олово.[85] В мае 2020 года местная правозащитная группа Civil Rights Observer раскритиковала полицию за якобы «систематическое» нарушение прав человека задержанных, которые сообщали о том, что их избивали полицейскими дубинками внутри участка. Один из собеседников добавил, что полицейские неоднократно били его головой о дверь полицейской машины. Организация может быть квалифицирована как нарушение Конвенция ООН против пыток.[86]

Полицию обвинили в изнасиловании протестующих. В Тин Шуй Вай, во время задержания обнажилась промежность протестующей женщины. Упомянутая протестующая женщина также утверждала, что полицейский оскорбил ее, назвав «проституткой». Протестующая женщина обвинила полицейских в том, что они без перчаток обыскали ее и якобы использовали ручку, чтобы раздвинуть ей ноги.[87] Полиция отвергла обвинение.[88] Студент из Китайский университет Гонконга обвинила полицейского-мужчину в ударе ее груди во время содержания под стражей в Холдинговый центр Сан Ук Линг и сообщили, что другие задержанные «подвергались сексуальному насилию и пыткам со стороны более чем одного офицера, независимо от пола».[89] Согласно опросу, проведенному Ассоциацией по вопросам сексуального насилия в отношении женщин (ACSVAW), 23 женщины из 221 респондента обвинили полицию в сексуальных домогательствах к ним, восемь из них сообщили, что подвергались сексуальному насилию во время содержания под стражей.[90]

Некоторые задержанные сообщили, что полиция отказала им в доступе к адвокатам.[91] Некоторые юристы сообщают, что полиция препятствует им встречаться с клиентами и что они не хотят сотрудничать.[92]

Климат страха

Полицейский направляет пистолет против протестующих

Полиция Гонконга обвиняется в насаждении генерала климат страха: Полицию также обвинили в создании произвольные аресты Международной Амнистии. Законодатель Тед Хуэй добавил, что полиция, не сумевшая арестовать радикальных демонстрантов, обратилась к аресту мирных демонстрантов, прохожих, молодых людей в целом и людей в черной одежде.[82] Обвинения вновь появились после митинга в день Нового года, в ходе которого были арестованы более 400 человек, в том числе трое членов организации Civil Rights Observer. Полиция признала, что некоторые из задержанных могли быть невинными прохожими, но заявила, что такие люди будут освобождены «после дополнительных расследований». Законодатель Элвин Йунг сказал, что массовые аресты были «совершенно необоснованными и необоснованными», и потребовал, чтобы у полиции были «какие-либо инструкции или какие-либо правовые основания для проведения превентивных арестов»[93]

23 июня 2019 года представители медицинского, медицинского и юридического секторов Гонконга Избирательный комитет совместно заявили, что полиция арестовала пять человек, обращавшихся за лечением в государственную больницу, после того, как подслушали разговоры медсестер, и пригрозила некоторым медсестрам, чтобы те попытались получить данные о пациентах. Представители призвали полицию соблюдать конфиденциальность пациента, чтобы пациенты могли без страха обращаться за необходимой им помощью в больницы.[94] Персонал из Больница Туен Мун 18 октября устроили сидячую забастовку в знак протеста против того, что офицерам-мужчинам разрешили войти в родильное отделение больницы; вооруженный спецназ также вторгся в больницу, нарушив ее работу и напугав пациентов и персонал.[95] Поскольку полиция произвела аресты в больницах, протестующие стали неохотно обращаться в государственные больницы для лечения. Пьер Чан, депутат, представляющий медицинский сектор, заявил, что у него есть доказательства того, что полиция имела доступ к данным о пациентах «из-за лазейки».[96] Он добавил, что многие из раненых в ходе протестов предпочли не обращаться за медицинской помощью из-за страха ареста, а медицинские работники, лечившие раненых, опасались, что им будет предъявлено обвинение в полиции.[97] Возникли подземные мобильные клиники, работающие на арендованных машинах, которые посещали многие пациенты, часто укомплектованные младшими врачами, которые пожелали остаться анонимными, опасаясь ареста или репрессий со стороны работодателей.[49][96][98]

Полиция запретила акцию протеста в Юэнь Луне 27 июля из-за опасений, что протестующие могут столкнуться с местными жителями.[99] Но после этого протеста полиция продолжала запрещать марши в различных местах Гонконга. 18 августа Гражданский правозащитный фронт (CHRF) провели одобренный митинг в парке Виктория и продолжили несанкционированный марш, который посетили более миллиона человек.[100] Демонстрация была в основном мирной, и CHRF подал в суд на решение полиции о запрете демонстрации.[101] Поскольку ранее полиция редко запрещала марши, представители CHRF раскритиковали недавние запреты, введенные полицией, утверждая, что отказ в выдаче разрешений подорвал свободу проведения демонстраций в Гонконге.[102]

29 и 30 августа, всего за день до предполагаемого марша 31 августа, полиция арестовала по меньшей мере восемь известных активистов, в том числе Джошуа Вонг, Агнес Чоу, и Чан Хо-тин, а также законодатели, в том числе Ченг Чун Тай и Джереми Тэм.[103] RTHK сообщил, что Ау Нок-хин был арестован по обвинению в нападении на сотрудника полиции и создании препятствий для него во время акции протеста 8 июля, а Apple Daily Сообщается, что депутата обвинили в нападении на офицера с использованием мегафона, который был «слишком громким».[104] Demosisto Вице-председатель Исаак Ченг осудил полицию за облавы на различных активистов, чтобы запугать жителей Гонконга от протестов, хотя эти протесты проходили без лидеров.[105]

Обращение с медицинским и фельдшерским персоналом со стороны полиции во время осада Политехнического университета подвергся критике со стороны гонконгского хирурга Даррена Манна как оказывающее «сдерживающее воздействие на потенциальных добровольцев, предлагая свои услуги по оказанию столь необходимой медицинской помощи раненым».[106]

Тактика управления толпой

Стрельба из водомета
Момент, когда полиция водная пушка распыляет голубую воду в мечети Коулун 20 октября 2019 года. Около 10 последователей и граждан находились возле мечети.

Тайные оперативники как агенты провокаторы

Полицию обвинили в использовании под прикрытием офицеры, чтобы проникнуть в протестующих. Эти офицеры отказались показать свои идентификационные номера, когда к ним подошли журналисты. Затем заместитель начальника полиции Крис Танг признал, что Силы задействовали тайных офицеров, которые были замаскированы под различных «персонажей», но отказался сообщить, сколько агентов было задействовано.[107]

Офицеров под прикрытием обвиняют в поджоге:[108] видео, распространяющееся в Интернете, показало, что это были тайные офицеры, которые подожгли Станция метро Wan Chai.[109] На другом были показаны коктейли Молотова, брошенные в районе Ван Чай черным блоком, на котором, по всей видимости, есть отличительные знаки полицейских.[110][111] Старший суперинтендант Кельвин Конг сказал, что главная цель тайных агентов заключалась в аресте радикальных и агрессивных протестующих; он отверг утверждения о том, что сотрудники полиции участвовали в поджоге, заявив, что «полиция никогда не совершит никаких противоправных действий, не говоря уже о поджоге, когда мы замаскированы».[109] На другом видео было видно, как офицеры в штатском выходят из полицейской машины и начинают выкапывать кирпичи из тротуара; полиция отказалась от комментариев.[109] Было обнаружено, что во время акции протеста 31 августа полиция использовала тайных сотрудников, один из которых произвел предупредительный выстрел. Полиция заявила, что офицер под прикрытием представился перед стрельбой.[112] Внутри был обнаружен офицер в костюме протестующего из черного блока Станция Шеунг Шуй который в то время был закрыт. Когда полицейский понял, что его снимают, он направил свой фонарик на камеру и пригрозил перцевым аэрозолем для оператора. С тех пор полиция подтвердила, что он был офицером в штатском, «проводящим расследование».[113]

Были случаи, когда спецназ ошибочно принимал тайных агентов за протестующих при арестах или при использовании перцового баллончика; полиция заявила, что это было «недопонимание», что привело к обвинениям в том, что либо сотрудники полиции в форме действовали оскорбительно и произвольно, либо сотрудники в штатском совершили противоправные действия и были пойманы полицией по охране общественного порядка.[114][115]

Использование слезоточивого газа

Смотрите также: CS gas § Гонконг
Полиция применила слезоточивый газ для разгона протестующих

Полиция Гонконга выпустила более 10000 залпов слезоточивого газа за пять месяцев с начала протестов в июне 2019 года по ноябрь 2019 года.[116] Пандемократы-законодатели критиковали полицию за применение слезоточивого газа по CITIC Tower 12 июня с нескольких направлений, что фактически заставило группу протестующих противостоять зданию, потому что было невозможно эвакуироваться.[117] От применения полицией слезоточивого газа часто страдали случайные прохожие, а также дети, пожилые люди и домашние животные, живущие рядом с протестующими.[118][119] Общественность жаловалась на слезоточивый газ возле дома престарелых[120] и в коридоре жилого дома.[121] Было замечено, что полиция применила слезоточивый газ на пустых дорогах после того, как протестующие отступили или разошлись, или перелетели через стены полицейского участка.[122] - тактика защищена по мере необходимости для создания безопасного буфера.[123]

Набор несмертельных патронов для оружия, используемых полицией

В нескольких видеоклипах запечатлены баллоны со слезоточивым газом, которые, по всей видимости, стреляли с высоты здания штаба правительства. Фонд полиции Президент Джим Буерманн описал его как «безрассудного» и потенциально смертельного из-за того, что канистры, стреляющие с высоты, достигают скорости, когда они достигают уровня земли.[124][125] Полиция отрицала ненадлежащее использование, утверждая, что снятые канистры были «оптической иллюзией» канистр, выпущенных с нижних уровней.[126] Полицейская стрельба губчатые гранаты с крыши полицейского участка Квун Тонг 4 августа также противоречил международным нормам безопасности.[127]

Применение слезоточивого газа внутри Станция Квай Фонг 11 августа был осужден экспертами, так как использование в помещении может вызвать давку, а концентрированные химические вещества представляют серьезную опасность для здоровья без надлежащей вентиляции.[128][129] СМИ были обеспокоены применением слезоточивого газа, поскольку он может нанести вред ни в чем не повинным пассажирам, и обвинили полицию, назвавшую станцию ​​«полуоткрытым пространством», в создании «газовой камеры».[130]

С 28 июля мирные жители и протестующие собирают использованные канистры.[131] и обнаружил, что срок годности некоторых использованных канистр истек. 12 августа полиция признала, что они применили «канистры со слезоточивым газом с истекшим сроком годности». Карен Мак, преподаватель из Университет Гонконга, сказал RTHK истекший слезоточивый газ при нагревании может выделять токсичные газы, такие как фосген и цианид,[132] хотя полиция настаивала на том, что слезоточивый газ с истекшим сроком годности не вызывает дополнительных вредных эффектов.[133]

Граждане пострадали и получили ранения в результате взрыва баллонов со слезоточивым газом. 2 ноября был ранен медик-волонтер и получил серьезные ожоги. Медик, ученица Гонконгский университет Шу Янь (SYU), не имел противогаза и был окружен только журналистами и другими медиками во время инцидента. Университет выразил «серьезную обеспокоенность» по поводу инцидента и запросил подробности у полиции, поскольку студенты SYU собрались в поддержку раненого медика и осудили насилие со стороны полиции.[134][135]

Широкое использование слезоточивого газа вызвало обеспокоенность в отношении здоровья населения, поскольку жители опасались, что при нагревании химические вещества могут вступить в реакцию и выделиться. диоксин.[116] Репортеру поставили диагноз: хлоракне, состояние, связанное с чрезмерным воздействием диоксинов после длительного воздействия слезоточивого газа.[136] В Отдел гигиены пищевых продуктов и окружающей среды отказались раскрыть химический состав газа, поскольку полиция хотела сохранить его в секрете.[137] В Департамент здравоохранения Центр информации о ядах при Управлении больниц Гонконга сообщил об отсутствии литературы или научных данных о случаях отравления диоксином в результате воздействия слезоточивого газа.[116] В Департамент охраны окружающей среды предположили, что они не обнаружили аномалий в уровнях концентрации диоксина. Секретарь Вонг Кам-Синг прокомментировал, что сжигание предметов протестующими может стать причиной любого увеличения концентрации диоксина.[138]

Kettling

Полиция кастрюли группа протестующих возле CITIC Tower 12 июня. Потоки слезоточивого газа заставили протестующих противостоять зданию, которым некуда было деваться.[117]

Во время акции протеста 14 июля в Ша Тине внутри разразился конфликт. New Town Plaza после того, как полиция ворвалась в торговый центр и не позволила людям выйти из него. Полиция приказала закрыть станцию ​​метро, ​​к которой можно пройти через торговый центр, что сделало невозможным эвакуацию людей.[139] Наблюдатель за гражданскими правами раскритиковал эту тактику как угрозу безопасности других прохожих.[139] в то время как депутат Гражданской партии Элвин Юнг обвинил полицию в «преследовании людей, как стая волков, опрыскивании перцем и избиении их без разбора», и попросил полицию публично объяснить, почему они пришли к выводу, что в торговом центре проводились незаконные действия, которые требуют въезда полностью экипированной полиции по охране общественного порядка. почему полиция не смогла остановить дальнейшее проникновение и не дала прохожим внутри достаточно времени для эвакуации.[140] Как следствие, более 20 человек были госпитализированы - двое в критическом состоянии и четверо с тяжелыми травмами.[139]

Прерывание коротких митингов

Во время марша в парке Reclaim Tuen Mun 21 сентября 2019 года полиция вывесила предупреждающий флаг через несколько минут после начала законного санкционированного марша.[141] Через два с половиной часа после официального старта, и пока многие все еще ждали, чтобы покинуть стартовую точку, полиция внезапно отозвала свое разрешение на санкционированный митинг в Новый год, сославшись на насилие, и потребовала, чтобы все демонстранты разошлись в течение 30-45 минут. ; 400 человек были арестованы, многие за незаконные собрания, в том числе трое наблюдателей за правами человека.[142] Организаторы раскритиковали приказ полиции разогнать миллион демонстрантов за столь короткий срок неразумным.[142] Элвин Йунг раскритиковал отмену и последующие аресты как призыв к незаконным собраниям.[93]

Влияние на отчетность

Полицейский направляет пистолет на репортера 29 февраля 2020 года.

Полицию обвинили во вмешательстве Свобода прессы и нападения на журналистов во время протестов. Инциденты, упомянутые ассоциациями журналистов, включают нападения или «преднамеренное столкновение», из которых 27 случаев были задокументированы только в июне;[143] толкнули, избили и обрызгали перцовым баллончиком;[144][145] и светящие стробоскопы или другое освещение высокой интенсивности на журналистов или блокирование прямой видимости для предотвращения или затруднения репортажей.[30][39][146] Эти действия, по мнению Ассоциация журналистов Гонконга, были совершены полицией даже после того, как журналисты в желтых майках раскрыли их личности.[147] 6 августа репортер из Тай Кунг Пао был временно задержан за нападение на сотрудника милиции.[148] Во время протестов 31 августа полиция не пропустила репортеров. Станция принца Эдуарда - что HKJA осудило как нарушение их прав. В отсутствие достоверных источников слухи о смертях распространяются со скоростью лесного пожара, еще больше подрывая доверие.[39] Журналистов также окружили офицеры в форме, и им не позволяли задавать вопросы подозреваемым сотрудникам, работающим под прикрытием.[149] В сентябре, Комитет по защите журналистов процитировал новостные сообщения и онлайн-видео и отметил, что полиция нацелила канистры со слезоточивым газом прямо на нескольких человек в Козуэй-Бэй, которые были явно идентифицированы как журналисты. Один снаряд попал журналисту в шлем, а затем разорвался рядом с другим.[150]После вступления в силу закона о масках полицейские были замечены в насильственном снятии респираторов и масок с журналистов, несмотря на разъяснение секретаря Джона Ли, что репортеры освобождены от действия закона.[28] В Клуб иностранных корреспондентов Гонконга - который призвал к независимому расследованию случаев насилия со стороны полиции в отношении журналистов и вмешательства в право СМИ освещать протесты в соответствии с законом с момента начала протестов в июне - еще раз выразил свою обеспокоенность в сентябре насилием в отношении журналистов и вмешательством в их работу продолжались не утихая.[151]

Гонконгская ассоциация журналистов (HKJA) и Ассоциация фотографов прессы (HKPRA) выступили с совместным заявлением, в котором утверждалось, что некоторые полицейские жестоко обращались с журналистами и препятствовали их работе, обрызгивая их перцем во время протеста в выходные в Коулуне, и осудили насилие и запугивание, направленное у журналистов.[152] Во время столкновений между протестующими и полицией пострадали девять журналистов из разных СМИ, а двоим в лицо был направлен перцовый баллончик.[152] Некоторые были также ранены резиновыми пулями или обстреляны водометами.[153][154] Их оборудование также было повреждено полицией. Из-за длительного воздействия слезоточивого газа некоторые журналисты сообщали о таких симптомах, как затрудненное дыхание и постоянный кашель.[132] 14 июля HKJA провела безмолвный марш против жестокости полиции, в котором приняли участие 1500 человек, и ассоциация уже подала не менее 10 жалоб, касающихся этих травм. Независимый совет по рассмотрению жалоб на полицию.[155][156] Правый глаз индонезийской журналистки Веби Мега Инда был навсегда ослеплен после того, как 29 сентября в нее с близкого расстояния попала резиновая пуля.[39] Полиция сообщила, что некоторые люди, одетые как журналисты, имели «поддельные жетоны прессы» и «нападали на сотрудников полиции».[39]

28 октября 2019 г. Свободная пресса Гонконга Фотокорреспондент Мэй Джеймс была арестована во время работы в Монг Коке. По данным Клуба иностранных корреспондентов, хотя она была одета в жилет для прессы и имела при себе действующий пропуск для прессы и другие документы, она была арестована и оставлена ​​под стражей в течение ночи, а на следующий день ее освободили.[151] Полиция заявила, что Джеймс отказался сотрудничать и «отказался подчиниться», когда ее попросили предоставить ее удостоверение личности, а Джеймс сказал, что она, вероятно, была арестована за то, что попросила сотрудников в масках показать свои ордера.[157] Джеймс был арестован после дневного митинга в Цим Ша Цуй, во время которого, как сообщается, полиция жестоко обращалась с другими журналистами.[158]

Шесть репортеров из различных новостных организаций устроили тихую акцию протеста на обычной полицейской пресс-конференции 4 ноября, когда каждый был в защитном шлеме с одним китайским иероглифом, которые в совокупности гласили: «Расследовать насилие со стороны полиции, остановить ложь полиции»Китайский : 查 警 暴 止 警 謊). Полиция приостановила конференцию, поскольку репортеры отказались либо снять шлемы, либо покинуть место проведения, прекратили прямую онлайн-трансляцию и отменили всю пресс-конференцию через 20 минут.[159][160] Одновременно с протестом, который они скоординировали, HKJA и Ассоциация фотографов прессы Гонконга выступили с заявлением, в котором осуждали произвольный арест журналистов.[159] Позже в тот же день полиция устроила прямую трансляцию в Facebook, чтобы выразить свое мнение о протестах, прошедших в выходные.[161] В конце ноября i-Cable News стала первой новостной организацией в Гонконге, которая подала официальную жалобу на полицию в CAPO за жестокое обращение как минимум с 23 сотрудниками в течение предыдущих пяти месяцев. В перечень инцидентов входили препятствия для сообщения, толкание, обрызгивание перцовым газом, применение слезоточивого газа, попадание из водомета, прицеливание с помощью ярких фонариков и принудительное снятие противогазов.[157]

HKJA и HKPRA обвинили сотрудника полиции в доксинге после того, как полицейский остановил и обыскал репортера и умышленно держал его удостоверение личности перед камерой, транслирующей прямую трансляцию. Полиция признала, что «[t] здесь было что-то неуместное с офицером полиции, который был ответственен за остановку и обыск [репортера]», и пообещал «активно расследовать инцидент», в то время как Комиссар по конфиденциальности личных данных сказал, что "prima facie доказательства" закон был нарушен.[162][163]'

Журналист из NBC обвинил полицию в изнасиловании ее во время акции протеста 26 января. Затем ее обстреляли перцовым баллончиком после того, как она попыталась спросить у других офицеров идентификационный номер указанного офицера.[164]

Влияние на службы первой помощи

Полицию обвинили в задержании лиц, оказывающих первую помощь, по ложным обвинениям, что побудило персонал больниц организовать сидячие протесты. Полицию также обвинили в создании препятствий для оказания неотложной медицинской помощи арестованным протестующим.[165] Например, полиция не позволяла работникам скорой помощи оказывать помощь раненым после того, как полиция штурмовала и заблокировала станцию ​​принца Эдуарда 31 августа. Законодатель и медицинский работник Квок Ка-ки назвал эту полицейскую стратегию «неподобающим поведением монстров».[47]

После того, как студент университета Чоу Цз-лок упал с третьего этажа автостоянки на второй этаж во время операции по разгону полиции в г. Цеунг Кван О, полицию обвинили в том, что она помешала машине скорой помощи добраться до него и затянула с ним лечение.[166] Чоу умер четыре дня спустя.[167][168] Но Люн Квок-лай, Департамент пожарной охраны Однако помощник главного врача скорой помощи (Восточный Коулун) заявил, что скорая помощь, назначенная Чоу, была заблокирована автобусами и частными автомобилями, но что скорая помощь не связалась с дежурной полицией.[167]

Полиция арестовала 51 врача-добровольца во время осада Гонконгского политехнического университета и держал их.[169] Полиция утверждала, что протестующие маскировались под медицинских работников, но д-р Арисина Ма, президент Ассоциации государственных врачей Гонконга, раскритиковала полицию за арест медицинских работников и их содержание под стражей на 24 часа, а затем вынудив их внести залог вместо простой проверки. их профессиональная идентификация и освобождение от них.[170] Хирург Даррен Манн, который был свидетелем того, как связали медиков, и который позвонил в оба красный Крест и Medecins Sans Frontieres просил их вмешаться, критиковал полицию за обращение с медицинским персоналом как с террористами. Писать в Ланцет, он назвал полицейские аресты этих медработников "почти неслыханным в цивилизованных странах". В условиях полной изоляции ПолиУ раненые протестующие внутри были лишены всех видов первой помощи, пока не вмешались Красный Крест и Врачи без границ.[106]

Использование водомётов и других полицейских машин

20 октября 2019 года в ходе полицейских операций по разминированию ворота были разбрызганы голубой водой. Мечеть Коулун, что привело к осуждению со стороны CHRF и мусульманской общины Гонконга. Полиция и исполнительный директор Кэрри Лам извинился перед мусульманскими лидерами. Но бывший президент Индийской ассоциации Гонконга Мохан Чугани, которого распылили возле мечети вместе с депутатом Джереми Тэм и бизнесмен Филипп Хан, отказался принять извинения Лама, в то время как Хан считал, что полиция преднамеренно обрызгала мечеть и что этот акт был «оскорблением исламской религии».[171]

Сотрудника ГАИ обвинили в том, что он наехал на своем мотоцикле в толпу протестующих в г. Квай Чунг 11 ноября, в результате чего два человека получили травмы.[172] Затем полицейский был отстранен от дежурства, а полиция объяснила, что мотоциклист «пытался разлучить своих коллег и участников беспорядков» после того, как полицейский временно потерял зрение из-за того, что протестующие распыляли ему в лицо неизвестное вещество.[173]

18 ноября в Яу Ма Тей полицейский фургон внезапно врезался в толпу демонстрантов, вызвав давку, в которой офицеры СТС, выходящие из фургона, погнались за протестующими; Полиция защищала высокоскоростное вождение своими офицерами: «[езда] быстро не означает, что это небезопасно».[174] Полиция отрицала давку, но это подтвердил Департамент пожарной охраны.[175]

Препятствие правосудию

Вечером 13 апреля 2020 года полиция перехватила 21-летнего студента колледжа в поместье Квай Фонг возле полицейского участка Квай Чунг и обнаружила в их сумках 2 бомбы с зажигательной смесью. После дальнейшего расследования, офицер полиции подозревался в попытке подставить протестующего за бросок бомбы с зажигательной смесью в полицейский участок. 20 апреля 38-летний сержант из полицейского участка Квай Цин был арестован по обвинению в «препятствовании правосудию», когда он сам руководил расследованием дела о бомбе с зажигательной смесью.[176]

Требования полиции к хирургическим маскам задержанных

Полиция потребовала от нескольких задержанных на акции протеста 31 марта 2020 года снять металлические полосы с хирургических масок, которые они носили в качестве защиты от коронавирус пандемия, заявив, что это представляет опасность. 1 апреля некоторые юристы и законодатели осудили это требование как злоупотребление кризисом в области здравоохранения.[177]

COVID-19 ограничения

После того, как правительство приняло закон, запрещающий общественные собрания более четырех человек во время пандемии COVID-19, полиция Гонконга вынесла предупреждения протестующим за нарушение ограничений. Правозащитная организация Civil Rights Observer раскритиковала полицию за подавление «выражения мнений и мирных собраний». В ответ полиция заявила, что их действия укрепили «гражданскую бдительность и дисциплину в отношении здоровья населения».[178]

Словесные оскорбления

Полицейские обвиняются в словесных нападениях на протестующих и журналистов: в нескольких видеороликах сотрудники полиции кричат ​​«тараканов» протестующим, прохожим и журналистам. Этот эпитет также появился в открытом письме председателя Ассоциация младших полицейских (JPOA). Эта практика не ослабевает, и рядовые офицеры продолжали использовать этот термин, несмотря на внутренний меморандум от старшего офицера полиции, призывающий своих сотрудников воздержаться.[179] Обвинение протестующих в осквернении могил депутата Юниус Хо Родители JPOA заявили, что вандалов «нельзя называть людьми».[180][179] Возвращаясь к оскорблениям, полицию часто называют «собаками» или «террористами» за то, что они сеют ужас в гражданах.[179][181] Отдел по связям с общественностью полиции дистанцировался от этих заявлений, заявив, что использование таких терминов не является идеальным, в то время как сотрудник полиции по связям с общественностью сказал, что термин «таракан» можно интерпретировать как комплимент, потому что тараканы «полны жизнь, и может выжить в суровых условиях », при этом собаки считаются верными и послушными;[182] секретарь по безопасности Джон Ли сказал, что граждане, недовольные поведением полиции, могут подать жалобу.[179]

Предполагаемый сговор с преступниками и последовательность правоохранительных органов

Смотрите также: Нападение Юэнь Лун 2019 § Критика реакции полиции

Во время марша 1 июля протестующие штурмовал Комплекс Законодательного совета и были встречены практически без сопротивления полиции. Когда протестующие ворвались в здание, они разрушили внутренние помещения. Полиция отступила после вторжения протестующих, что вызвало обвинения в избирательном правоприменении. Бездействие полиции подверглось критике со стороны пан-демократических политиков как попытка правительства «дискредитировать» протестующих и нанести ущерб их имиджу, в то время как выступающий за истеблишмент законодатель Майкл Тьен высоко оценил «сдержанный подход» полиции.[183][184]

Была подвергнута критике медленная реакция полиции на нападение на станцию ​​Юэнь Лонг со стороны примерно 100 подозреваемых триад в белом, когда они прибыли через 39 минут после первых звонков о помощи.[185] Полиция сообщила, что во время нападения они получили необычно большое количество звонков в службу 999, а ближайший полицейский участок был закрыт.[186] Шесть человек были задержаны в связи с нападением,[187] но тот факт, что после этого события было арестовано так мало людей, вызвал общественный резонанс и вызвал обвинения в сговоре полиции с триадами.[188][13] Офицеры в спецодежде окружены Нам Пин Вай деревни, но не предпринял никаких действий против одетых в белое мужчин внутри после расследования.[185] Суперинтендант Яу Най Кеунг заявил, что никакого наступательного оружия обнаружено не было. В сообщениях утверждается, что в СМИ есть кадры, на которых мужчина в белом держит металлический прут, стоящий рядом с полицейскими.[189]

Когда на протестующих напали вооруженные гнилой люди в Северная точка и Цуэн Ван 5 августа реакция полиции снова была названа «медленной». Конфликты длились почти полчаса; Согласно некоторым сообщениям, протестующие отбили мужчин в меньшинстве до прибытия полиции.[190] По состоянию на ноябрь 2019 года никто из лиц, ответственных за эти нападения, не был арестован.

Пандемократы также критиковали полицию за соблюдение «двойных стандартов» в правоохранительной деятельности, когда они применяют чрезмерную силу для подавления молодых и часто мирных демонстрантов, проявляя снисходительность к агрессивным контрпротестующим и даже не производя против них никаких арестов. В качестве примера они привели инцидент, когда подозреваемому разрешили использовать полицейский щит, чтобы скрыть свою личность. Полиция отвергла обвинение.[191]

Ответы полиции

Комментируя анализ видеороликов Вашингтон Пост, полиция заявила, что «в целом многие СМИ и онлайн-репортажи используют короткие и отредактированные видеоролики, которые вырваны из контекста и не могут показать полную картину того, как радикальное применение протестующими к крайнему насилию» потребовало реакции полиции.Они добавили, что полицейские должны «добиться быстрого и полного подчинения» арестованного, чтобы гарантировать их безопасность; сила используется как «крайнее средство ... только для достижения определенной цели».[16]На одной из своих обычных пресс-конференций полиция оправдала использование слезоточивого газа в помещениях как ответ на агрессивное поведение протестующих, «чтобы как можно скорее остановить радикальное поведение протестующих».[16] К 8 сентября 2020 года полиция написала СМИ более 100 писем с опровержением.[192]

Влияние на общественное доверие

Согласно опросам, проведенным Гонконгский институт изучения общественного мнения, рейтинг одобрения снизился до 22 процентов в середине 2019 года из-за того, что он справился с протестами.[14] 60 процентов респондентов в опросах общественного мнения были недовольны тем, как полиция занимается инцидентами с июня 2019 года.[193] Почти 70 процентов граждан Гонконга считают, что полиция действовала непрофессионально, производя неизбирательные аресты и теряя самообладание.[23]

Онлайн-опрос по заказу Южно-Китайская утренняя почта проведенное с 30 ноября по 2 декабря, показало, что две трети респондентов поддержали независимое расследование поведения полиции во время протестов.[194] 73 процента респондентов считают, что доверие общества к полиции снизилось в результате того, как они справились с протестами.[194] 53 процента считали, что полиция была «слишком жесткой или чрезмерной» с протестующими, тогда как 23 процента считали ее «адекватной», а 24 процента из них считали, что полиция «слишком снисходительна или недостаточна». В целом около 26 процентов опрошенных вообще не доверяли полиции, в том числе 10 процентов сторонников истеблишмента и 45 процентов сторонников демократических кандидатов.[194] Дэвид Блэк, управляющий директор Blackbox Research, автор опроса, сказал, что такой высокий процент населения, не доверяющего полиции, «это [то, что мы] ожидаем увидеть в авторитарных государствах».[194]

Отчет МГЭИК 2020 г.

IPCC выпустила отчет на тысячу страниц о поведении полиции во время гражданских беспорядков, в котором полиция была в целом реабилитирована. Он пришел к выводу, что офицеры в целом действовали в соответствии с инструкциями, но есть «возможности для улучшения».[195][196] Правительство выпустило отчет 15 мая на фоне лозунга «Правда о Гонконге» и изображений жестоких протестующих. Генеральный директор Лам похвалила «всеобъемлющий и объективный» отчет, сказав, что она приняла все его рекомендации.[195]

В отчете отражены утверждения полиции о том, что применение силы было только реакцией на насильственные беспорядки, но говорилось, что есть «области для улучшения», когда офицеры взаимодействуют с протестующими. Она сказала, что приоритетными для реализации являются кодекс поведения журналистов, освещающих протесты; больше полномочий для мониторинга социальных сетей и борьбы с дезинформацией; проверка внутренней структуры управления полиции; и идентификация сотрудников полиции с четкими номерами.[195][197]Правозащитные группы и продемократические партии повсеместно указали на отсутствие независимости МГЭИК и отсутствие ответственности полиции и выразили возмущение по поводу отчета как абсурдной и абсурдной обеления.[198] Клиффорд Стотт, который покинул группу иностранных экспертов МГЭИК, сказал: «Похоже, что публикация отчета МГЭИК является частью более широкого набора скоординированных заявлений, призванных донести новую« правду »».[198]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Связанные руки парализованы: Гонконг не может разрешить затяжной политический кризис». NDTV.com. В архиве с оригинала 22 декабря 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  2. ^ а б c d е ж Джонс, Кэрол Энн Гудвин. «Гонконг: легитимность полиции падает на фоне спирали гнева и возмездия». Yahoo! Новости. В архиве с оригинала 22 декабря 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  3. ^ а б c d е Хуэй, Мэри. "Кто будет следить за полицией Гонконга?". Кварцевый. В архиве из оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря 2019.
  4. ^ а б c «Как не преследовать полицейский протест: незаконное применение силы полицией Гонконга». Международная амнистия Гонконг. 21 июня 2019. В архиве с оригинала 21 июня 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  5. ^ Ченг, Крис. «Независимый надзорный орган полиции Гонконга для расследования жалоб протеста, но не имеет юридических полномочий для вызова свидетелей». HKFP. В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 24 августа 2019.
  6. ^ Ю, Кам-инь (22 августа 2019). «Независимое расследование по-прежнему возможно для Кэрри Лам». EJ Insight. В архиве с оригинала 22 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019.
  7. ^ «Глава ООН по правам человека Мишель Бачелет призывает расследовать злоупотребления полиции Гонконга». Стандарт. 13 августа 2015 г. В архиве с оригинала 13 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  8. ^ а б Чунг, Гэри (30 июля 2019 г.). «Протесты в Гонконге: правительство вряд ли передумает в отношении расследования конфликтов, связанных с законами об экстрадиции, - сообщают источники Post». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 22 декабря 2019 г.. Получено 15 сентября 2020.
  9. ^ а б Вонг, Цуй-кай. «Гонконгский закон об экстрадиции: профсоюзы полицейских выступают против независимого расследования предполагаемого чрезмерного применения силы во время недавних протестов против ELAB». Молодой пост | Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 22 сентября 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  10. ^ Ибрагим, Зурайда; Лам, Элвин (20 августа 2019 г.). «Протесты в Гонконге нуждаются в политическом решении, и оно должно начаться с отзыва законопроекта об экстрадиции, - говорит начальник службы надзора полиции Энтони Нео».. Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала на 20 декабря 2019 г.. Получено 15 сентября 2020.
  11. ^ а б Лам, Элвин (12 декабря 2019 г.). «Протесты в Гонконге: группа международных экспертов отклонила просьбу Независимого совета по рассмотрению жалоб на полицию прокомментировать промежуточный отчет о действиях полиции». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 15 сентября 2020.
  12. ^ Нг, Канчжун (25 сентября 2019 г.). «Распустить полицию Гонконга? Онлайн-опрос показывает, что больше всего в пользу переезда». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 14 октября 2019 г.. Получено 2 ноября 2019.
  13. ^ а б c d Уорди, Джейсон (26 июля 2019 г.). «Как полиция Гонконга, когда-то считавшаяся лучшей в Азии, впала в немилость». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 22 декабря 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  14. ^ а б «Рейтинг одобрения полиции Гонконга близок к историческому минимуму, причина не указана». Кокосы. 19 июня 2019. В архиве с оригинала на 20 июня 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  15. ^ а б c d е Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили; Ю, Верна (6 октября 2019). «Битва за душу города: почему в протестах в Гонконге вспыхнуло насилие». Хранитель. В архиве с оригинала 10 декабря 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  16. ^ а б c d е ж грамм час я Махтани, Шибани; Маклафлин, Тимоти; Лян, Тиффани; Хо Килпатрик, Райан. «В ходе репрессий в Гонконге полиция неоднократно нарушала собственные правила и не сталкивалась с последствиями». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 12 января 2020 г.. Получено 15 сентября 2020.
  17. ^ а б «Антиправительственные протесты идут уже седьмой месяц». RTHK. В архиве из оригинала 12 февраля 2020 г.. Получено 9 декабря 2019.
  18. ^ Куо, Лили (23 июля 2019). «Гонконг: почему головорезы могут делать работу правительства». Хранитель. В архиве с оригинала 30 июля 2019 г.. Получено 31 июля 2019.
  19. ^ "Полиция Гонконга применяет слезоточивый газ и резиновые пули против протестующих, поскольку правительство бросает прямой вызов национальному суверенитету'". Свободная пресса Гонконга (HKFP). 21 июля 2019. В архиве из оригинала 22 июля 2019 г.. Получено 23 июля 2019.
  20. ^ Чан, Холмс (1 декабря 2019 г.). «Гонконгский полицейский, который снова на действительной службе въехал на мотоцикле в протестующих, поскольку начальник полиции отклоняет запросы на дознание». В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 6 января 2020.
  21. ^ Люнг, Кристи (3 января 2020 г.). «Старший офицер полиции Гонконга по совместительству отстранен от должности в связи с подозрением в утечке оперативных планов протеста в канун Нового года». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала на 6 января 2020 г.. Получено 16 сентября 2020.
  22. ^ а б Ю, Кам-инь (22 августа 2019). «Независимое расследование по-прежнему возможно для Кэрри Лам». EJ Insight. В архиве с оригинала 22 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019.
  23. ^ а б c «Полиция Гонконга потеряла общественную поддержку, как показывает опрос». EJ Insight. 6 ноября 2019. В архиве из оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  24. ^ а б Фунг, Алиса (6 декабря 2019 г.). «Пострадавший журналист ищет ответы в полиции Гонконга». ABC News. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 16 декабря 2019.
  25. ^ «Мэтью Чунг говорит, что« полностью поддерживает »полицию». Гонконг: RTHK. 27 июля 2019. В архиве с оригинала 28 июля 2019 г.. Получено 29 июля 2019.
  26. ^ а б c d Сиу, Фила (8 июля 2019 г.). «Полиция Гонконга обвиняется в провокации протестующих и отказе носить удостоверение личности во время хаоса Монг Кока после марша по закону об экстрадиции». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 26 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  27. ^ а б Ченг, Крис (21 июня 2019 г.). «Активисты Гонконга жалуются, что полиция не показала идентификационные номера, поскольку начальник службы безопасности говорит, что в форме« нет места ».'". Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  28. ^ а б c d Чан, Холмс (29 октября 2019 г.). «Полиция Гонконга заявляет, что офицеры будут носить уникальные идентификаторы, поскольку сила защищает недавнее обращение с журналистами». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 31 октября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  29. ^ Уорди, Джейсон (29 ноября 2019 г.). «Визуальные удостоверения личности на полицейской форме когда-то были необходимы, а почему не сейчас?». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 7 января 2020 г.. Получено 6 января 2020.
  30. ^ а б c «Полиция отказывается сообщить подробности схемы, по которой можно идентифицировать рядовых офицеров». Южно-Китайская утренняя почта. 30 октября 2019. В архиве из оригинала 7 января 2020 г.. Получено 6 января 2020.
  31. ^ «Полиция оправдывает судебный запрет против доксинга, преследований». Стандарт. 28 октября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  32. ^ Чунг, Тони (23 августа 2019 г.). «Член полицейского сторожевого пса поддерживает офицеров, не имеющих идентификационных номеров, на фоне антиправительственных протестов в Гонконге». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019.
  33. ^ Лам, Джеффи (19 сентября 2019 г.). «Согласно докладу Amnesty International, полиция Гонконга применила« ответное насилие »против арестованных демонстрантов». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 23 сентября 2019 г.. Получено 23 сентября 2019.
  34. ^ Сум, Лок-кей; Чжао, Ширли (22 июня 2019 г.). «Полиция Гонконга осуждает протестующих и обещает отреагировать на их« незаконные действия »после того, как 15-часовая осада штаб-квартиры сил наконец подошла к концу». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 4 августа 2019 г.. Получено 16 августа 2019.
  35. ^ Ченг, Крис (12 ноября 2019 г.). «CUHK превращается в поле битвы между протестующими и полицией, поскольку столкновения бушуют в университетах Гонконга». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 12 ноября 2019 г.. Получено 12 ноября 2019.
  36. ^ "Проверено: насилие полиции Гонконга в отношении мирных демонстрантов". Международная амнистия. 21 июня 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  37. ^ «Протестующие в Гонконге наводняют аэропорт по мере усиления насилия». Почта Бангкока. 12 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  38. ^ 警方 記者 會】 邀 爆 眼 少女 錄 口供 李桂華 ﹕ 攞 口供 前 唔 拘捕. HK01. В архиве из оригинала 13 сентября 2019 г.. Получено 20 ноября 2019.
  39. ^ а б c d е Саталин, Сюзанна (11 октября 2019 г.). «Ухудшение климата в прессе в Гонконге». Атлантический океан. В архиве с оригинала 7 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря 2019.
  40. ^ «Полиция: травма Веби - чистая случайность». 1 октября 2019. В архиве с оригинала 23 декабря 2019 г.. Получено 23 декабря 2019.
  41. ^ «Полиция Гонконга нарушила внутренние правила и правила производителя, неправильно выпустив снаряды». Свободная пресса Гонконга. 1 сентября 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  42. ^ 驅散 過程 警 屢被 指摘 誤 打 無辜 途 人. язык = zh. 5 августа 2019. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  43. ^ «Полиция защищает ударившего человека на колени». Стандарт. 26 августа 2019 г.. Получено 27 августа 2019.
  44. ^ «Дети, старики должны бежать от буйных протестов: менты». RTHK. 2 декабря 2019. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 12 февраля 2020.
  45. ^ Чан, Холмс (1 сентября 2019 г.). «В Гонконге вспыхивает насилие, когда полиция делает предупредительные выстрелы, MTR закрывает 5 линий, а офицеры штурмуют вагон поезда». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 31 августа 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  46. ^ «Гонконг: необходимо расследовать буйную полицию». Международная амнистия. 1 сентября 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019. В ответ на недавние столкновения между полицией и демонстрантами в Гонконге в субботу вечером, в том числе один инцидент, когда полиция штурмовала платформу станции метро Prince Edward и избивала людей в поезде, - сказал Ман-Кей Там, директор Amnesty International в Гонконге. : «Насилие, направленное против полиции в субботу, не может служить поводом для того, чтобы офицеры буйствовали где-либо еще. Ужасающие сцены на станции метро Prince Edward, где испуганные прохожие были вовлечены в рукопашную схватку, не соответствовали международным полицейским стандартам.
  47. ^ а б Тонг, Элсон (1 сентября 2019 г.). «Гонконг отвлекается от хаоса: 3 станции метро остаются закрытыми, полиция защищает штурмующие поезда, запланированы новые демонстрации». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  48. ^ Крири, Дженнифер (27 октября 2019 г.). «Сломанные кости, волдыри и синяки: волонтеры подпольной клиники Гонконга борются с наплывом травм, полученных в ходе протестов». Свободная пресса Гонконга. Получено 16 сентября 2020.
  49. ^ а б "【社會 專題】 地下 義診 團隊 忍淚 救 手足". Apple Daily. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 24 декабря 2019.
  50. ^ а б Брэдшер, Кейт; Айвз, Майк; Ю, Элейн (2 октября 2019 г.). «Протесты в Гонконге побудили студента к активным действиям, а затем и на границу». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 3 октября 2019 г.. Получено 7 октября 2019.
  51. ^ а б Чой, Джиджи; Лю Юйцзин (2 октября 2019 г.). «Сотни людей вышли на улицы Гонконга в знак протеста против стрельбы по подросткам». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 2 октября 2019 г.. Получено 7 октября 2019.
  52. ^ «Полиция Гонконга засняла стрелявшего в протестующего подростка с близкого расстояния». ABC News. 1 октября 2019. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря 2019.
  53. ^ «Активист застрелен на фоне протестов в Гонконге». Новости BBC. 1 октября 2019. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.
  54. ^ «Протесты в Гонконге: ОМОН стреляет боевыми выстрелами на антикитайских митингах, когда Коммунистическая партия отмечает 70-летие». Sky News. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  55. ^ Ченг, Крис (1 октября 2019 г.). «Полиция Гонконга утверждает, что стрельба в 18-летнего подростка с близкого расстояния производилась в целях самообороны». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 7 октября 2019.
  56. ^ «Съемка подростка законно, разумно: Стивен Ло». RTHK. 2 октября 2019. В архиве из оригинала на 3 октября 2019 г.. Получено 4 октября 2019.
  57. ^ «Полицейский намеревался убить, говорят протестующие». RTHK. 2 октября 2019. В архиве из оригинала 4 октября 2019 г.. Получено 4 октября 2019.
  58. ^ Чан, Вета (2 октября 2019 г.). "Полиция Гонконга считает, что стрелявший в протестующего" законный и разумный'". Новости NBC. В архиве из оригинала на 8 октября 2019 г.. Получено 6 октября 2019.
  59. ^ Персонал, репортер. «14-летний подросток застрелен полицейским Гонконга в штатском, когда протестующие атаковали автомобиль». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 октября 2019.
  60. ^ Чанг, Кимми. «Инсайдер полиции говорит, что выстрел был произведен в воздух». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 6 октября 2019 г.. Получено 6 октября 2019.
  61. ^ Ченг, Крис (11 ноября 2019 г.). «Протестующий из Гонконга застрелен полицией в критическом состоянии». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 11 ноября 2019 г.. Получено 11 ноября 2019.
  62. ^ «Протесты в Гонконге: два« критических »дня после хаоса». BBC. 11 ноября 2019. В архиве из оригинала 11 ноября 2019 г.. Получено 11 ноября 2019.
  63. ^ «Полиция Гонконга впервые применила скандальное звуковое устройство для подавления беспорядков». Южно-Китайская утренняя почта. 17 ноября 2019. В архиве из оригинала 17 ноября 2019 г.. Получено 17 ноября 2019.
  64. ^ "#BREAKING Полиция Гонконга предупреждает, что они могут использовать боевые патроны, если столкнутся со смертельным оружиемpic.twitter.com/nxlhTdWQMA". Агентство Франс Пресс. 17 ноября 2019 г.. Получено 17 ноября 2019 - через Twitter.[неосновной источник необходим ]
  65. ^ 【728 集會】 警 否認 以 腳 踢 示威 者 頭 沒 阻 消防 救護 進入 示威 範圍. Гонконг 01. 29 июля 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  66. ^ а б «Амнистия обвиняет полицию Гонконга в злоупотреблениях и пытках протестующих». Рейтер. 20 сентября 2019. В архиве из оригинала на 20 сентября 2019 г.. Получено 20 сентября 2019.
  67. ^ "警 涉 制服 示威 者 後 打 腿 7 棍". Мин Пао. 28 ноября 2019. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября 2019.
  68. ^ Чан, Холмс (12 августа 2019 г.). "Видео: полиция Гонконга проводит кровавый арест при помощи офицеров, подозреваемых в том, что они действовали под прикрытием в качестве протестующих". Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 19 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  69. ^ Чан, Холмс (12 августа 2019 г.). "Видео: полиция Гонконга проводит кровавый арест при помощи офицеров, подозреваемых в том, что они действовали под прикрытием в качестве протестующих". Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 11 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  70. ^ 喬裝 警 制服 8‧11 被捕 者 ： 傷口 被 噴 椒 肩 骱 碎 四 腦 出血. Мин Пао. 24 сентября 2019. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября 2019.
  71. ^ Куо, Лили (20 ноября 2019). "'Мы не могли колебаться: «Спасаясь от университетской осады Гонконга». Хранитель. В архиве из оригинала 24 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  72. ^ 游 繩 撤離 理 大 警 拘 37 人 包括 協助 司機. Мин Пао. 20 ноября 2019. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября 2019.
  73. ^ а б c Чан, Холмс (23 сентября 2019 г.). «Видео: группа протеста« Защитим наших детей »заявляет, что полицейские Гонконга избили добровольца в переулке». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 23 сентября 2019 г.. Получено 23 сентября 2019.
  74. ^ Вонг, Стелла (24 сентября 2019 г.). "Полиция утверждает, что удар был нанесен" желтый объект'". Стандарт. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 25 сентября 2019.
  75. ^ Хейл, Эрин (21 сентября 2019 г.). "Видео избиения протестующего полицией вызывает возмущение в Гонконге". Хранитель. В архиве из оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 24 сентября 2019.
  76. ^ а б c "'Желтый объект - это мужчина, но его не пинали'". RTHK. 27 сентября 2019. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  77. ^ Виктор, Даниэль (24 сентября 2019 г.). «Мужчина или« желтый объект »? Обвинения в нападении на полицию Гонконга». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала на 24 сентября 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  78. ^ Чан, Холмс (8 августа 2019 г.). «Лидер гонконгских студентов арестован за лазерные указки и освобожден, поскольку протестующие бросают вызов полиции по поводу безопасности слезоточивого газа и резиновых пуль». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 8 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  79. ^ Лау, Крис (13 августа 2019 г.). «Полиция Гонконга отрицает подбрасывание улик и заявляет, что протестующие роняли палки во время ареста». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 15 августа 2019 г.. Получено 15 августа 2019.
  80. ^ Лам, Джеффи (20 сентября 2019 г.). «Согласно отчету Amnesty International, полиция Гонконга применила« ответное насилие »против арестованных демонстрантов». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 2 июля 2020.
  81. ^ 【逆 權 運動】 解構 新屋 嶺 今生 前 主任 ： 如 「白 屋 警 折磨 年輕人. Apple Daily. Next Digital. 3 сентября 2019. В архиве из оригинала на 3 сентября 2019 г.. Получено 22 сентября 2019.
  82. ^ а б Хейл, Эрин (19 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга демонстрирует« тревожный образец »насилия на протестах». Хранитель. В архиве из оригинала 19 сентября 2019 г.. Получено 20 сентября 2019.
  83. ^ Чан, Холмс (10 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга игнорирует просьбу законодателей посетить скандальный центр заключения Сан-Ук Линг». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 20 сентября 2019 г.. Получено 20 сентября 2019.
  84. ^ Сум, Лок-кей (8 сентября 2019 г.). «Мировым судьям отказано во въезде в следственный изолятор». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 21 сентября 2019 г.. Получено 21 сентября 2019.
  85. ^ «Правозащитник заявляет о злоупотреблениях в тюрьме». Стандарт. 27 ноября 2019. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября 2019.
  86. ^ Лам, Элвин (13 мая 2020 г.). «Полиция Гонконга« систематически нарушала »права человека арестованных в ходе протестов, - утверждает местная группа в отчете, предназначенном для ООН». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 2 июля 2020.
  87. ^ Крири, Дженнифер (29 августа 2019 г.). "#ProtestToo: жители Гонконга используют лозунг против сексуальных домогательств в ответ на обвинения в нападении полиции". Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 29 августа 2019 г.. Получено 29 августа 2019.
  88. ^ Леунг, Канис (29 августа 2019 г.). «Трое мужчин арестованы за штурм Законодательного совета, поскольку полиция Гонконга отрицает обвинения протестующей женщины в обысках с раздеванием». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 29 августа 2019 г.. Получено 29 августа 2019.
  89. ^ Ченг, Крис (11 октября 2019 г.). "'Я не единственный »: студент из Гонконга снимает маску и обвиняет полицию в сексуальном насилии». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 11 октября 2019 г.. Получено 12 октября 2019.
  90. ^ Карвалью, Ракель (28 августа 2019 г.). «Тысячи людей собираются на митинг #MeToo, чтобы потребовать от полиции Гонконга ответа на обвинения в сексуальном насилии в отношении протестующих». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 28 августа 2019 г.. Получено 29 августа 2019.
  91. ^ Ченг, Крис (15 августа 2019 г.). «Арестованные демонстранты обвиняют полицию в жестоком обращении при задержании и отказе в доступе к адвокатам». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 14 сентября 2019 г.. Получено 4 сентября 2019.
  92. ^ Лам, Элвин (26 августа 2019 г.). «Полиция Гонконга обвиняется в заключении под стражу зевак, не участвующих в незаконных протестах, потрясших город». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 23 сентября 2019 г.. Получено 2 октября 2019.
  93. ^ а б «Массовые аресты протеста» могут не иметь под собой законных оснований'". RTHK. В архиве из оригинала на 3 января 2020 г.. Получено 4 января 2020.
  94. ^ «Полиция следит за пациентами, утверждают медицинские работники». RTHK. В архиве с оригинала 23 июня 2019 г.. Получено 23 июн 2019.
  95. ^ "Персонал больницы Туен Мун протестует против полиции". RTHK. 18 октября 2019. В архиве с оригинала на 1 ноября 2019 г.. Получено 2 ноября 2019.
  96. ^ а б Крири, Дженнифер (27 октября 2019 г.). «Сломанные кости, волдыри и синяки: волонтеры подпольной клиники Гонконга борются с наплывом травм, полученных в ходе протестов». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 20 января 2020 г.. Получено 22 декабря 2019.
  97. ^ "Раненые мирные жители и медики сталкиваются с" белым террором "'". RTHK. 15 августа 2019. В архиве из оригинала 6 сентября 2019 г.. Получено 6 сентября 2019.
  98. ^ «Фото: добровольцы-медики из Гонконга спешат лечить жертв протеста». Свободная пресса Гонконга. 21 декабря 2019. В архиве с оригинала 25 декабря 2019 г.. Получено 24 декабря 2019.
  99. ^ Люнг, Кристи (25 июля 2019 г.). «Организатор клянется продвигать марш Yuen Long после того, как полиция Гонконга отказала в разрешении, сославшись на соображения безопасности». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  100. ^ «1,7 миллиона человек собрались на антиправительственный митинг в Гонконге, - говорят организаторы». Южно-Китайская утренняя почта. 18 августа 2019. В архиве с оригинала 18 августа 2019 г.. Получено 18 августа 2019.
  101. ^ «Митинг посетило 1,7 миллиона человек, - говорят организаторы». RTHK. 18 августа 2019. В архиве с оригинала 18 августа 2019 г.. Получено 18 августа 2019.
  102. ^ 警 兩 月 8 發 反對 通知書 民間 記者 會 ： 港人 內地 水平. Мин Пао. 20 августа 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  103. ^ «Ау Нок-хин, Джереми Тэм последний раз арестован». RTHK. 30 августа 2019. В архиве из оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 6 сентября 2019.
  104. ^ «Еще двое продемократических депутатов арестованы, один обвиняется в нападении на полицейского со« слишком громким »динамиком». Coconuts Media. 31 августа 2019. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября 2019.
  105. ^ ОБНОВЛЕНО: Партия называет аресты Агнес Чоу и Джошуа Вон "белым террором".'". Кокосы. 30 августа 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 6 сентября 2019.
  106. ^ а б Чан, Холмс (23 ноября 2019 г.). "'Неслыханное в цивилизованных странах »: ведущий медицинский журнал критикует полицию Гонконга за лечение медиков в Политехническом университете». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 29 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  107. ^ Ло, Клиффорд (12 августа 2019 г.). «Отряд элитных полицейских« хищников »под прикрытием стал преследовать радикальных протестующих в Гонконге, говорят инсайдеры». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  108. ^ Тинг, Виктор; Сум, Лок-кей (30 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга отрицает волну обвинений в неправомерном поведении, включая поджоги, ухмыляющиеся офицеры и ненадлежащую работу под прикрытием». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 7 октября 2019.
  109. ^ а б c Тинг, Виктор; Сум, Лок-кей (30 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга отрицает волну обвинений в неправомерном поведении, включая поджоги, ухмыляющиеся офицеры и ненадлежащую работу под прикрытием». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  110. ^ 自 導 自 演 扮 示威 者？ 港警 認 了 曝 原因. 東森新聞. 1 сентября 2019. В архиве с оригинала 14 ноября 2019 г.. Получено 15 октября 2019.
  111. ^ 黑 警 「特別 標誌」 影片 流出！ 港警 疑 扮 示威 者 丟 汽油 彈. Liberty Times. 31 августа 2019. В архиве с оригинала 15 октября 2019 г.. Получено 15 октября 2019.
  112. ^ «Предупредительные выстрелы правильные и разумные, говорят в полиции». RTHK. 1 сентября 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  113. ^ Ченг, Крис (9 октября 2019 г.). «Полиция Гонконга обстреляна после того, как офицер в костюме протестующего угрожает жителям из закрытой станции метро». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 12 октября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  114. ^ "【抗暴 之 戰】 速龍 也 中 椒！ 蒙面 便衣 警 誤 中 show 委任 證 解圍 獲 兩 警 攙扶 離開". Apple Daily (на китайском языке).
  115. ^ Ченг, Крис (27 декабря 2019 г.). «Видео: полиция Гонконга случайно задержала тайных офицеров во время акции протеста в торговом центре в День подарков». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 5 января 2020 г.. Получено 5 января 2020.
  116. ^ а б c Джим, Клэр (22 ноября 2019 г.). «Облака слезоточивого газа в Гонконге вызывают панику в отношении здоровья». Рейтер. В архиве из оригинала 26 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  117. ^ а б «Видео: глава службы безопасности Гонконга приносит извинения за фиаско с экстрадицией, поскольку законодатели осуждают применение силы полицией». Свободная пресса Гонконга. 19 июня 2019. В архиве из оригинала на 9 октября 2019 г.. Получено 24 августа 2019.
  118. ^ Хуэй, Мэри (8 августа 2019 г.). «В Гонконге почти все и везде, включая домашних животных, подвергаются воздействию слезоточивого газа». Кварцевый. В архиве с оригинала 9 августа 2019 г.. Получено 10 августа 2019.
  119. ^ Леунг, Кай-чхон (20 августа 2019 г.). «Почему полиции следует ограничить использование слезоточивого газа». EJ Insight. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  120. ^ Лам, Джеффи (28 июля 2019 г.). «Протесты в Гонконге: полиция под обстрелом, поскольку вирусное видео показывает пожилых жителей дома престарелых Юэнь Лонг, страдающих от воздействия слезоточивого газа». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 30 августа 2019 г.. Получено 29 августа 2019.
  121. ^ "Жители поместья Туен Мун возмущены" применением слезоточивого газа'". RTHK. 27 октября 2019. В архиве с оригинала на 1 ноября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  122. ^ Рамзи, Остин; Лай, К. Ребекка. «1800 единиц слезоточивого газа: была ли реакция полиции Гонконга уместной?». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019. Когда слезоточивый газ проливается через внешнюю стену полицейского участка, у полиции, похоже, нет конкретной цели или цели, и он случайно попадает в толпу. «Почему так получается, что полиция, которая, кажется, удобно защищена в полицейском участке, пытается призвать к разгону?» - сказал мистер Пауэр. Экспертам показалось, что применение второго и третьего раундов слезоточивого газа зашло слишком далеко. «Если люди уезжают, и это было вашим намерением, прекратите использовать это», - сказал г-н Буерманн. Кроме того, чем больше используется слезоточивый газ, тем труднее людям уйти.
  123. ^ 【警方 記者 會】 屢 向 無人 地帶 射 催淚彈 警 ： 要 保持 安全 距離. Гонконг 01. 8 июля 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  124. ^ 《紐 時》 片段 證 政 高層 向 地面 家 、 前 警長 斥 魯莽 荒謬. Новости стенда. 20 августа 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  125. ^ Рамзи, Остин; Лай, К. Ребекка. «1800 единиц слезоточивого газа: была ли реакция полиции Гонконга уместной?». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019. По словам Буэерманна, стрелять из такой позиции безрассудно, поскольку баллоны со слезоточивым газом падают на землю с большой скоростью. «Я никогда раньше такого не видел, - сказал он. «Я думаю, что это очень проблематично. Если он попадет кому-нибудь в голову, вы можете убить его ... Теперь вы берете менее смертоносный инструмент, слезоточивый газ, и делаете его потенциально смертельным объектом ».
  126. ^ 警方 稱 無 在 政 總 高層 向下 發 催淚彈 在 四 及 五樓 平台 發放. RTHK. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 24 августа 2019.
  127. ^ 觀塘 警署 高空 開槍 無 警示 「電光 火石 救人」. Мин Пао. 6 августа 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  128. ^ Нидхэм, Кирсти (12 августа 2019 г.). «В метро Гонконга запущен слезоточивый газ во время столкновения протестующих и полиции». Sydney Morning Herald. В архиве из оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 17 декабря 2019.
  129. ^ Рамзи, Остин; Лай, К. Ребекка. «1800 единиц слезоточивого газа: была ли реакция полиции Гонконга уместной?». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 23 августа 2019. «Разряд в помещении приводит к панике, может привести к давке, а в худшем случае он может привести к тяжелым последствиям для здоровья, включая смерть, если люди не могут избежать удушающего воздействия газа», - сказал Майкл Пауэр, юрист по гражданским правам из Юга. Африка, которая специализируется на протестах и ​​охране правопорядка.
  130. ^ «Протестующие требуют ответов от MTR из-за убийства полицией слезоточивым газом на станции Квай Фонг». Кокосы. 14 августа 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 1 сентября 2019.
  131. ^ Линдер, Алекс (29 июля 2019 г.). «Гонконг потрясен очередными выходными, наполненными протестами, насилием, слезоточивым газом и резиновыми пулями». Шанхайский. Получено 26 августа 2019. Протестующие обнаружили, что использованные канистры со слезоточивым газом на самом деле были произведены в Пенсильвании [США] и содержат предупреждение, в котором говорится, что они не должны стрелять «прямо в людей».
  132. ^ а б Чан, Холмс (9 августа 2019 г.). «Гонконгские журналисты кашляли кровью и у них появилась сыпь после воздействия слезоточивого газа, - говорят врачи». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  133. ^ «Полиция Гонконга использует жестокую тактику против протестующих:« Мы так зол »"". Vice News. 13 августа 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  134. ^ Ченг, Крис (5 ноября 2019 г.). «Гонконгский университет Шу Янь просит полицию выпустить все материалы, касающиеся ученика скорой помощи, раненного во время протеста». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 5 ноября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
  135. ^ «Шу Ян уни требует подробностей о травме студента». RTHK. 5 ноября 2019. В архиве из оригинала на 5 ноября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
  136. ^ «Репортеру из Гонконга был поставлен диагноз хлоракне после воздействия слезоточивого газа, что вызывает опасения по поводу общественного здравоохранения». Свободная пресса Гонконга. 14 ноября 2019. В архиве с оригинала 14 ноября 2019 г.. Получено 19 ноября 2019.
  137. ^ "Полиция хочет, чтобы детали слезоточивого газа держались в секрете: правительство". RTHK. 20 ноября 2019. В архиве из оригинала 21 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  138. ^ Чунг, Элизебет (20 ноября 2019 г.). «Причина появления диоксинов в воздухе Гонконга - это пожар на улицах, а не слезоточивый газ, - заявил министр окружающей среды». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 26 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  139. ^ а б c Ченг, Крис (15 июля 2019 г.). «Демократы Гонконга подвергают сомнению тактику полицейской« ловушки »во время очистки торгового центра Sha Tin, поскольку пропекинская сторона критикует насилие». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 17 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  140. ^ «Оппозиция критикует тактику полиции, работа торгового центра». RTHK. 15 июля 2019. В архиве из оригинала 17 июля 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  141. ^ Чан, Холмс (21 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга прервала санкционированный марш Туен Мун среди слез Молотова, слезоточивого газа и перцового баллончика». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 5 февраля 2020.
  142. ^ а б «Полиция Гонконга обвиняется в нарушении закона во время акции протеста группы гражданских прав». Южно-Китайская утренняя почта. 2 января 2020. В архиве из оригинала на 5 января 2020 г.. Получено 5 января 2020.
  143. ^ Су, Синьци (8 июля 2019 г.). «Гонконгские журналистские группы обвиняют полицию в нападении на репортеров и фотографов во время столкновений с законами об экстрадиции в Монг Коке». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  144. ^ «Сторожевой пес заявляет, что полиция Гонконга« атаковала журналистов »после ночной атаки слезоточивого газа и перцового баллончика в Монг Коке». Свободная пресса Гонконга. 3 сентября 2019. В архиве из оригинала на 6 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря 2019.
  145. ^ Лам, Джеффи (14 июля 2019 г.). "'Более 1500 «присоединяются к молчаливому маршу журналистов в Гонконге, обвиняя полицию в жестоком обращении со СМИ во время протестов против экстрадиции и требуя вмешательства Кэрри Лам для защиты свободы прессы». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  146. ^ Махтани, Шибани (1 августа 2019 г.). «Протестующие в Гонконге используют лазеры, чтобы отвлечь и сбить с толку. Полиция светит огнями прямо назад». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  147. ^ Су, Синьци (8 июля 2019 г.). «Гонконгские журналистские группы обвиняют полицию в нападении на репортеров и фотографов во время столкновений с законами об экстрадиции в Монг Коке». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  148. ^ Тонг, Элсон (6 августа 2019 г.). «Репортер ненадолго задержан полицией во время разминирования протестов против слезоточивого газа в Гонконге». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 6 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  149. ^ 【逃犯 條例 ．831】 譴責 阻 記者 採訪 太子 站 記協 攝 記協 促 警 解釋. Мин Пао. 1 сентября 2019. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 2 сентября 2019.
  150. ^ «Полиция Гонконга применяла слезоточивый газ и перцовый баллончик для журналистов, освещавших акции протеста». cpj.org. В архиве из оригинала 12 января 2020 г.. Получено 19 декабря 2019.
  151. ^ а б "'Насилие полиции против журналистов: Китай и Гонконг арестовывают репортеров, освещающих акции протеста ». Вашингтонский экзаменатор. 29 октября 2019. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря 2019.
  152. ^ а б "Asia Times | Полиция Гонконга подверглась критике за преследование журналистов". Asia Times Online. В архиве с оригинала 19 декабря 2019 г.. Получено 19 декабря 2019.
  153. ^ Ма, Джоан (28 октября 2019 г.). «Протесты в Гонконге: репортер осуждает жестокость полиции после ранения журналистов, арестованных на воскресных демонстрациях в Яу Цим Монг». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала на 1 ноября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  154. ^ Ченг, Крис (28 октября 2019 г.). «Видео: репортер устроил акцию протеста на пресс-конференции полиции Гонконга из-за обращения с журналистами». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 30 октября 2019 г.. Получено 1 ноября 2019.
  155. ^ «Журналисты преследуются полицией, протестующие'". RTHK. 7 июля 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  156. ^ Лам, Джеффи (14 июля 2019 г.). "'Более 1500 «присоединяются к молчаливому маршу журналистов в Гонконге, обвиняя полицию в жестоком обращении со СМИ во время протестов против экстрадиции и требуя вмешательства Кэрри Лам для защиты свободы прессы». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 23 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  157. ^ а б Чан, Холмс (23 ноября 2019 г.). «i-Cable News жалуется в полицию на обращение с 23 репортерами, поскольку фотокорреспондент Мэй Джеймс безоговорочно освободил». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала на 20 декабря 2019 г.. Получено 20 декабря 2019.
  158. ^ 《HKFP》 ： 自由 身 記者 Мэй Джеймс 旺角 被捕 為 記協 及 FCC 會員 有 帶 證件 及 穿 反光 背心 [HKFP: независимый журналист Мэй Джеймс, член HKJA и FCC, был арестован в Монг Коке. У нее были удостоверения и светоотражающий жилет.]. Новости стенда. 27 октября 2019. В архиве с оригинала 28 октября 2019 г.. Получено 27 октября 2019.
  159. ^ а б «Полиция Гонконга отменяет пресс-конференцию, поскольку репортеры обвиняют их во лжи». Южно-Китайская утренняя почта. 4 ноября 2019. В архиве с оригинала на 20 декабря 2019 г.. Получено 20 декабря 2019.
  160. ^ Ченг, Крис (4 ноября 2019 г.). "'Остановить насилие со стороны полиции, прекратить ложь полиции »: полиция Гонконга объявила об аресте на фоне молчаливого протеста журналистов в связи с арестами». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 5 ноября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
  161. ^ «Полиция выходит в прямом эфире на Facebook после брифинга». RTHK. 4 ноября 2019. В архиве из оригинала 4 ноября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
  162. ^ "Полиция Гонконга признала, что показывать на камеру удостоверение репортера в прямом эфире" неприемлемо "'". Южно-Китайская утренняя почта. 27 декабря 2019. В архиве из оригинала на 4 января 2020 г.. Получено 4 января 2020.
  163. ^ «Начальник отдела конфиденциальности говорит о причинах жалобы после того, как полицейский показал камерам гонконгское удостоверение репортера». Свободная пресса Гонконга. 27 декабря 2019. В архиве из оригинала 2 января 2020 г.. Получено 4 января 2020.
  164. ^ «HKJA осуждает« сексуальное насилие »со стороны полиции и угрозы ареста». RTHK. 27 января 2020. В архиве из оригинала 27 февраля 2020 г.. Получено 19 февраля 2020.
  165. ^ «Все больше врачей и медсестер обвиняют полицию в задержании лиц, оказывающих первую помощь, и предотвращении лечения». Стандарт. 14 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  166. ^ Леунг, Хиллари (8 ноября 2019 г.). "Гонконгский студент, упавший с высоты во время протеста, умер". Время. В архиве из оригинала 14 ноября 2019 г.. Получено 14 ноября 2019.
  167. ^ а б Рамзи, Остин; Чунг, Эзра (7 ноября 2019 г.). «Гнев в Гонконге после того, как студент погиб в результате столкновения с полицией». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 9 ноября 2019 г.. Получено 10 ноября 2019.
  168. ^ Чунг, Элизебет (7 ноября 2019 г.). «Состояние гонконгского студента, пострадавшего при падении на автостоянку, ухудшается, но врачи еще не подтвердили смерть мозга». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 8 ноября 2019 г.. Получено 8 ноября 2019.
  169. ^ Чан, Холмс (18 ноября 2019 г.). «Полиция Гонконга арестовала 51 человека, который« утверждал, что является медиком или журналистом »возле осажденного кампуса Политехнического университета». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 18 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  170. ^ «Медики требуют срочных переговоров с полицией по поводу задержаний». RTHK. В архиве с оригинала 13 декабря 2019 г.. Получено 14 декабря 2019.
  171. ^ Ченг, Крис (21 октября 2019 г.). «Бывший глава индийской ассоциации, которого избили полицейским синим красителем, говорит, что не принимает извинения лидера Гонконга». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 21 октября 2019 г.. Получено 21 октября 2019.
  172. ^ «По меньшей мере двое ранены после того, как полицейский въехал на мотоцикле в протестующих в Квай Фонг». Кокосы. 11 ноября 2019. В архиве из оригинала 11 ноября 2019 г.. Получено 11 ноября 2019.
  173. ^ Ченг, Крис (11 ноября 2019 г.). «Полиция Гонконга отстраняет полицейского на мотоцикле, который наехал на протестующих». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 11 ноября 2019 г.. Получено 22 ноября 2019.
  174. ^ Ченг, Крис (19 ноября 2019 г.). «Полиция Гонконга обвиняется в том, что в ходе операции по разминированию автомобилисты врезались в демонстрантов». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 19 ноября 2019 г.. Получено 19 ноября 2019.
  175. ^ «Пожарные подтверждают сообщения о происшествии« давки »». RTHK. 18 ноября 2019. В архиве с оригинала 20 ноября 2019 г.. Получено 26 ноября 2019.
  176. ^ 凌逸德 (20 апреля 2020 г.). "葵涌 警署 一名 警長 涉 妨礙 司法 公正 被捕 被指 策劃 月中 汽油 彈 案". 香港 01 (на китайском). Получено 6 мая 2020.
  177. ^ Люнг, Кристи; Вонг, Натали (1 апреля 2020 г.). «Коронавирус: полиция арестовала 54 человека во время протеста против принца Эдуарда в Гонконге, но ни одного из них по правилам социального дистанцирования». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала на 1 апреля 2020 г.. Получено 2 мая 2020.
  178. ^ Хуэй, Мэри (1 апреля 2020 г.). «Полиция Гонконга использует ограничения по коронавирусу, чтобы подавить протестующих». Кварцевый. Получено 21 мая 2020.
  179. ^ а б c d Хуэй, Мэри. «Полиция Гонконга теперь регулярно оскорбляет жителей города как« тараканов »."". Кварцевый. В архиве из оригинала 22 сентября 2019 г.. Получено 5 января 2020.
  180. ^ Ченг, Крис (27 июля 2019 г.). "Группа полиции Гонконга называет людей, которые оскверняли могилы" низкими жизнями "," тараканами "," не людьми ".'". HKFP. В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 25 августа 2019.
  181. ^ «Анализ новостей:« Тараканы »против« террористов »: смогут ли протестующие и полиция Гонконга снизить гнев?». Лос-Анджелес Таймс. 2 сентября 2019. В архиве из оригинала на 5 января 2020 г.. Получено 5 января 2020.
  182. ^ "'"Не идеально" называть протестующих тараканами, - говорит полицейский пиарщик после того, как офицер заявил, что это может быть комплиментом ". Свободная пресса Гонконга. 24 декабря 2019. В архиве из оригинала 16 января 2020 г.. Получено 5 января 2020.
  183. ^ Бернс, Джон (26 июля 2019 г.). «Полиция Гонконга порождает недоверие и неуверенность в избирательных правоохранительных органах». Свободная пресса Гонконга. В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  184. ^ Ло, Клиффорд; Нг, Канг-чжун; Су, Синьци. "'«Небрежная стратегия полиции во время протестов в Гонконге принесла в жертву моральный дух и имидж силовых структур, - говорят офицеры на передовой, в то время как другие хвалят сдержанный подход».. South Chiina Morning Post. В архиве из оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 24 августа 2019.
  185. ^ а б Ченг, Крис (22 июля 2019 г.). «Полиция Гонконга не производила арестов после того, как толпа напала на пассажиров, протестующих и журналистов в районе Юэнь Лун». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 22 июля 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  186. ^ Люнг, Кристи (22 июля 2019 г.). «Начальник полиции Гонконга защищает офицеров, прибывающих через 35 минут после первых сообщений о насилии толпы Юэнь Лун против протестующих и пассажиров MTR». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 22 июля 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  187. ^ «Шесть человек арестованы при разгоне полиции после нападения банды Юэнь Лун на пассажиров MTR». Южно-Китайская утренняя почта. 22 июля 2019. В архиве из оригинала 22 июля 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  188. ^ Чан, Холмс (22 июля 2019 г.). "'Слуги триад: демократы из Гонконга заявляют, что полиция потворствует нападениям толпы в Юэнь Лун ". Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала 22 июля 2019 г.. Получено 23 августа 2019.
  189. ^ «Боязливые копы не смогли противостоять банде Юэнь Лун, которая расправилась с сотнями». Стандарт. 22 июля 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  190. ^ «Протестующие отбивают нападавших в Норт-Пойнте, Цуэн Ван». EJ Insight. 6 августа 2019. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 20 августа 2019.
  191. ^ Ченг, Крис (16 сентября 2019 г.). «Полиция Гонконга отрицает« двойные стандарты »после обвинений в снисхождении к антипротестующей мафии». Свободная пресса Гонконга. В архиве из оригинала на 20 сентября 2019 г.. Получено 20 сентября 2019.
  192. ^ Маклафлин, Тимоти (8 сентября 2020 г.). «Как история переписывается». Атлантический океан. Получено 15 сентября 2020.
  193. ^ Mangahas, Махар. «Активные опросы общественного мнения в Гонконге». Филиппинский Daily Inquirer. В архиве с оригинала 22 декабря 2019 г.. Получено 22 декабря 2019.
  194. ^ а б c d «Репутация полиции Гонконга в клочьях, показывает онлайн-опрос избирателей». Южно-Китайская утренняя почта. 21 декабря 2019. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 24 декабря 2019.
  195. ^ а б c Нг, Джойс; Лау, Крис (15 мая 2020 г.). «Протесты в Гонконге: глава города Кэрри Лам отложила независимое рассмотрение причин беспорядков». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 31 октября 2020.
  196. ^ Гранди, Том; Крири, Дженнифер; Хо, Келли; Вонг, Рэйчел (15 мая 2020 г.). "Наблюдательный пес полиции Гонконга устраняет нарушение правил поведения со ссылкой на" пропаганду "в Интернете, но говорит, что" есть возможности для улучшения'". Свободная пресса Гонконга. Получено 31 октября 2020.
  197. ^ Хо, Келли (15 мая 2020 г.). «Гонконг обдумывает дополнительные полномочия полиции для мониторинга социальных сетей и« кодекс поведения »для журналистов». Свободная пресса Гонконга.
  198. ^ а б Вонг, Рэйчел (15 мая 2020 г.). "'Абсурд, абсурд, опровержение ": реакция набирает обороты, когда полицейский надзор Гонконга устраняет правонарушения". Свободная пресса Гонконга.

внешняя ссылка