Режимы прерывания космического шаттла - Википедия - Space Shuttle abort modes

Доступны режимы прерывания в зависимости от времени отказа двигателя.

Режимы прерывания Space Shuttle были процедуры, с помощью которых номинальный запуск НАСА Космический шатл может быть прекращено. Прерывание работы пэда произошло после зажигания шаттла. главные двигатели но до взлета. Прерывание во время всплытия, которое привело бы к возвращению орбитального аппарата на взлетно-посадочную полосу или на орбиту ниже запланированной, называлось "неповрежденным прерыванием", в то время как прерывание, при котором орбитальный аппарат не смог бы достичь взлетно-посадочной полосы, или любое прерывание, связанное с отказом более чем одного главного двигателя, было названо "аварийное прерывание". Спасение экипажа все еще было возможно в некоторых ситуациях, когда орбитальный аппарат не мог приземлиться на взлетно-посадочной полосе.

Отмена секвенсора запуска резервного набора

Три главных двигателя космического корабля (SSME) были зажжены примерно за 6,6 секунды до старта, и компьютеры контролировали их работу по мере увеличения тяги. Если была обнаружена аномалия, двигатели автоматически останавливались, и обратный отсчет прекращался перед зажиганием твердотопливные ракетные ускорители (SRB) при T = 0 секунд. Это называлось "прерыванием последовательности запуска избыточного набора (RSLS)" и происходило пять раз: СТС-41-Д, СТС-51-Ф, СТС-51, СТС-55, и СТС-68.[1]

Режимы прерывания подъема

После того, как SRB шаттла были зажжены, аппарат был готов взлететь. Если событие, требующее прерывания, произошло после SRB Возгорание нельзя было начать прерывание до тех пор, пока не пройдут прогорание и разделение SRB примерно через две минуты после запуска. Во время всплытия было доступно пять режимов прерывания, разделенных на категории неповрежденных прерываний и аварийных прерываний.[2]Выбор режима прерывания зависел от того, насколько острой была ситуация и до какого места аварийной посадки можно было добраться.

Режимы прерывания охватывают широкий спектр потенциальных проблем, но наиболее часто ожидаемой проблемой является Главный двигатель отказ, в результате чего у корабля будет недостаточная тяга для выхода на запланированную орбиту. Другие возможные отказы, не связанные с двигателем, требующие прерывания, включали несколько вспомогательный блок питания (APU) отказ, прогрессирующий отказ гидравлической системы, утечка кабины и утечка внешнего бака.

Неповрежденные режимы прерывания

Панель отмены включена Космический шатл Претендент. Снято во время СТС-51-Ф с переключением в режим АТО

Для Space Shuttle было четыре исправных режима прерывания. Неповрежденные прерывания были разработаны, чтобы обеспечить безопасное возвращение орбитального аппарата к запланированному месту посадки или на более низкую орбиту, чем запланировано для миссии.

Вернуться на стартовую площадку

Возврат на стартовую площадку (RTLS) был первым доступным режимом прерывания и мог быть выбран сразу после сброса SRB. Шаттл будет продолжать вниз сжигать излишки топлива, а также поднять для поддержания вертикальной скорости при аварийном останове с отказом главного двигателя. После сжигания достаточного количества топлива, аппарат будет раскачиваться до упора и начать движение назад к месту запуска. Этот маневр назывался "питчараунд с приводом" (PPA) и был рассчитан таким образом, чтобы во внешнем баке оставалось менее 2% топлива к тому моменту, когда траектория Шаттла вернула его к Космический центр Кеннеди. Кроме того, шаттл OMS и двигатели системы управления реакцией (RCS) будут непрерывно тянуть, чтобы сжечь избыточное топливо OMS, уменьшить посадочную массу и отрегулировать центр тяжести орбитального аппарата.

Непосредственно перед выключением главного двигателя орбитальному аппарату будет дана команда на наклон носом вниз, чтобы обеспечить правильную ориентацию для внешний бак выбрасывание за борт, поскольку в противном случае аэродинамические силы заставили бы танк столкнуться с орбитальным кораблем. Главные двигатели отключатся, и танк будет сброшен, поскольку орбитальный аппарат использует RCS для увеличения разделения. Как только орбитальный аппарат очистит танк, он совершит нормальную планирующую посадку примерно через 25 минут после старта.[3]

Если второй главный двигатель выйдет из строя в какой-либо момент во время PPA, шаттл не сможет вернуться на взлетно-посадочную полосу в KSC, и экипажу придется спасаться. Отказ третьего двигателя во время PPA приведет к потере управления и последующей потере экипажа и транспортного средства (LOCV). Отказ всех трех двигателей при приближении горизонтальной скорости к нулю или непосредственно перед выбросом внешнего резервуара также приведет к LOCV.[4]

В капсульный коммуникатор будет обозначать точку подъема, в которой RTLS более невозможно, как «отрицательный возврат», примерно через 4 минуты после отрыва, в котором транспортное средство не сможет безопасно сбросить скорость, которую оно набрало на расстоянии между его положение по дальности и место запуска.

Режим прерывания RTLS никогда не был нужен в истории программы шаттлов. Это считалось наиболее трудным и опасным прерыванием, а также одним из самых маловероятных прерываний, которые когда-либо предпринимались, поскольку имелся лишь очень узкий диапазон вероятных отказов, которые можно было выжить, но, тем не менее, настолько критичны по времени, что исключали более длительные по времени. режимы прерывания. Космонавт Майк Маллейн назвал прерывание RTLS «неестественным физическим действием», и многие пилоты-астронавты надеялись, что им не придется выполнять такое прерывание из-за его сложности.[5]

Трансокеанская прерванная посадка

Трансокеанская аварийная посадка (TAL) включала посадку в заранее определенном месте в Африке, Западной Европе или Атлантическом океане (в Лажеш Филд в Азорские острова ) примерно через 25-30 минут после старта.[6] Он должен был использоваться, когда скорость, высота и дальность полета не позволяли вернуться к точке запуска с помощью функции возврата на площадку запуска (RTLS). Он также должен был использоваться, когда менее критичный по времени отказ не требовал более быстрого, но более опасного прерывания RTLS.

Прерывание TAL должно было быть объявлено примерно между T + 2:30 (2 минуты 30 секунд после старта) и выключением главного двигателя (MECO), примерно T + 8:30. Затем шаттл приземлился бы на заранее обозначенной взлетно-посадочной полосе через Атлантику. Последние четыре сайта TAL были Авиабаза Истр во Франции, Сарагоса и Придурок авиабазы ​​в Испании, и RAF Fairford в Англии. Перед запуском шаттла две площадки будут выбраны на основе плана полета и укомплектованы резервным персоналом на случай, если они будут использованы. Список сайтов TAL со временем менялся из-за геополитических факторов. Точные места определялись от запуска к запуску в зависимости от наклонения орбиты.[6]

Подготовка площадок TAL заняла четыре-пять дней и началась за неделю до запуска, при этом большая часть персонала из НАСА, Министерства обороны и подрядчиков прибыла за 48 часов до запуска. Кроме того, два С-130 самолет из офиса обеспечения пилотируемых космических полетов из соседнего База ВВС Патрик доставит 8 членов экипажа, 9 парашютисты, 2 летные хирурги, медсестра и медицинский техник, а также 2500 фунтов (1100 кг) медицинского оборудования в Сарагосу, Истр или в оба. Один или больше C-21s или же С-12 самолет также будет развернут для обеспечения метеорологической разведки в случае прерывания срабатывания ТАЛКОМ, или диспетчер полета космонавта на борту для связи с пилотом и командиром шаттла.[6]

Этот режим прерывания никогда не был нужен за всю историю программы Space Shuttle.

Отменить один раз вокруг

Прерывание один раз вокруг Земли (АОА) было доступно, если шаттл не смог достичь стабильной орбиты, но имел достаточную скорость, чтобы один раз облететь Землю и приземлиться; все это завершается примерно через 90 минут после старта. Примерно через 5 минут после старта шаттл набирает скорость и высоту, достаточную для одного витка вокруг Земли.[7]. После этого орбитальный аппарат снова войдет в атмосферу; НАСА может выбрать посадку орбитального аппарата в База ВВС Эдвардс, Космическая гавань Белых песков, или Космический центр Кеннеди[7]. Временное окно для использования прерывания AOA было очень коротким: всего несколько секунд между возможностью прерывания TAL и ATO. Следовательно, выбор этого варианта из-за технической неисправности (например, отказа двигателя) был очень маловероятным, хотя неотложная медицинская помощь на борту была другим возможным сценарием, который мог потребовать прерывания AOA.

Этот режим прерывания никогда не был нужен за всю историю программы космических шаттлов.

Прервать выход на орбиту

Прерывание на орбиту (ATO) было доступно, когда предполагаемая орбита не могла быть достигнута, но была возможна более низкая стабильная орбита (то есть выше 120 миль над поверхностью земли)[7]. Это произошло во время миссии СТС-51-Ф, когда центральный двигатель Челленджера отказал на отметке 5 минут 46 секунд после старта[7]. Была установлена ​​орбита около запланированной орбиты, и миссия продолжалась, несмотря на переход на более низкую орбиту.[7][8] Центр управления полетами в Хьюстон, Техас (расположен в Космический центр Линдона Б. Джонсона ), обнаружил сбой SSME и вызвал "Претендент- Хьюстон, прервите ATO ». Отказ двигателя позже был определен как непреднамеренное отключение двигателя из-за неисправных датчиков температуры.[7].

Момент, когда стало возможным проведение АТО, был назван моментом «давления на АТО». В ситуации ATO командир корабля перевел переключатель режима прерывания из кабины в положение ATO и нажал кнопку прерывания. Это инициировало программные процедуры управления полетом, которые обрабатывали прерывание. В случае потери связи командир корабля мог принять решение об отмене и принять меры самостоятельно.

Утечка водородного топлива в одном из SSMEs на СТС-93 привело к небольшому снижению скорости при выключении главного двигателя (MECO), но не потребовало проведения ATO, и шаттл вышел на запланированную орбиту; если бы утечка была более серьезной, это могло бы потребовать прерывания ATO, RTLS или TAL.

Предпочтения

Был порядок предпочтения режимов прерывания:

  1. По возможности предпочтительным вариантом прерывания была ATO.
  2. TAL был предпочтительным вариантом прерывания, если транспортное средство еще не достигло скорости, допускающей вариант ATO.
  3. AOA использовалась бы только в коротком окне между вариантами TAL и ATO или если критическая по времени чрезвычайная ситуация (например, неотложная медицинская помощь на борту) возникла после окончания окна TAL.
  4. RTLS приводил к самой быстрой посадке из всех вариантов прерывания, но считался самым рискованным прерыванием. Следовательно, он мог быть выбран только в тех случаях, когда развивающаяся аварийная ситуация была настолько критичной по времени, что другие прерывания были невозможны, или в случаях, когда у транспортного средства было недостаточно энергии для выполнения других прерываний.

В отличие от всех других транспортных средств экипажа Соединенных Штатов (как предыдущих, так и последующих, по состоянию на 2020 год), шаттл никогда не управлялся без космонавтов на борту. Чтобы обеспечить дополнительный неорбитальный тест, НАСА рассматривало возможность отмены первой миссии RTLS. Тем не мение, СТС-1 командир Джон Янг отказался, сказав: "давайте не будем практиковать Русская рулетка "[9] и «RTLS требует непрерывных чудес, перемежаемых стихийными бедствиями, чтобы добиться успеха».[10]

Непредвиденные прерывания

Аварийные прерывания включали отказ более чем одного SSME и, как правило, не позволяли орбитальному аппарату достичь взлетно-посадочной полосы.[11] Эти прерывания были предназначены для обеспечения выживания орбитального корабля на достаточно долгое время, чтобы экипаж смог спастись. Потеря двух двигателей, как правило, была бы выживаема, если бы оставшийся двигатель оптимизировал траекторию орбитального аппарата, чтобы не выходить за пределы конструктивных ограничений при входе в атмосферу. Потеря трех двигателей могла быть выживаемой за пределами определенных «черных зон», где орбитальный аппарат вышел бы из строя до того, как стало возможным спасение.[4] Эти аварийные прерывания были добавлены после уничтожения Претендент.

Почтовый-Претендент отменить улучшения

Варианты отмены до STS-51-L. Черные зоны указывают на невосполнимые неудачи.
Опции отмены после STS-51-L. Серые зоны указывают на отказы, при которых орбитальный аппарат может оставаться нетронутым до выхода экипажа из строя.

Перед Претендент катастрофа в течение СТС-51-Л, варианты прерывания всплытия с отказом более чем одного SSME были очень ограничены. В то время как отказ одного SSME оставался выживаемым на протяжении всего всплытия, отказ второго SSME до примерно 350 секунд (точка, в которой орбитальный аппарат будет иметь достаточную скорость вниз по дальности, чтобы достичь TAL-сайта только на одном двигателе) будет означать LOCV, поскольку нет вариант спасения существовал. Исследования показали, что после выхода из строя океана выжить было невозможно. Кроме того, потеря второго SSME во время прерывания RTLS вызвала бы LOCV, за исключением периода времени непосредственно перед MECO (в течение которого орбитальный аппарат сможет достичь KSC, продлив время работы оставшегося двигателя), поскольку произошел бы тройной отказ SSME на любой точка во время прерывания RTLS.

После потери Претендент в STS-51-L были добавлены многочисленные улучшения прерывания. Благодаря этим усовершенствованиям, потеря двух SSME теперь оставалась выживаемой для экипажа на протяжении всего подъема, а машина могла выжить и приземлиться на больших участках подъема. Стойки, прикрепляющие орбитальный аппарат к внешнему резервуару, были усилены, чтобы лучше выдерживать многократные отказы SSME во время полета SRB. Потеря трех SSME оставалась выживаемой для экипажа на протяжении большей части всплытия, хотя выживание в случае трех неудачных SSME до T + 90 секунд было маловероятным из-за превышения расчетных нагрузок на точках крепления переднего орбитального корабля / ET и SRB / ET. и по-прежнему проблематичен в любое время во время полета SRB из-за управляемости на этапе подготовки.[4]

Особенно значительным усовершенствованием стала возможность спасения. В отличие от катапультного кресла в истребителе, шаттл имел систему эвакуации экипажа в полете.[12] (ICES). Аппарат был переведен в устойчивое глиссирование на автопилоте, люк был взорван, и экипаж выдвинул шест, чтобы очистить левое крыло орбитального корабля. Затем они спускались с парашютом на землю или в море. Хотя поначалу казалось, что его можно использовать только в редких условиях, было много режимов отказа, когда добраться до места аварийной посадки было невозможно, но транспортное средство все еще оставалось целым и находилось под контролем. Перед Претендент катастрофа, это почти произошло СТС-51-Ф, когда одна SSME вышла из строя примерно за T + 345 секунд. Орбитальный аппарат в этом случае также был Претендент. Вторая SSME почти вышла из строя из-за ложного показания температуры; однако остановку двигателя помешал сообразительный полетный контроллер. Если бы второй SSME вышел из строя в течение примерно 69 секунд после первого, энергии было бы недостаточно для пересечения Атлантики. Без возможности спасения весь экипаж погиб бы. После потери Претендент, эти типы отказов стали живучестью. Чтобы облегчить спасение на большой высоте, экипаж начал носить Запуск стартового костюма а позже Улучшенный костюм для спасения экипажа во время подъема и спуска. Перед Претендент После катастрофы экипажи для выполнения боевых задач носили только тканевые летные костюмы.

Еще один пост-Претендент усовершенствованием было добавление аварийных посадок на Восточном побережье / Бермудских островах (ECAL / BDA). Запуск с большим углом наклона (включая все МКС миссии) при определенных условиях смогли бы достичь аварийной взлетно-посадочной полосы на восточном побережье Северной Америки. Большинство запусков с меньшим углом наклона приземлились бы на Бермудских островах (хотя этот вариант был нет доступны для запусков с очень низким наклонением - запусков с наклонением орбиты 28,5 °, запускаемых строго к востоку от KSC и проходящих далеко к югу от Бермудских островов).

Прерывание ECAL / BDA было похоже на RTLS, но вместо посадки в Космическом центре Кеннеди орбитальный аппарат попытался приземлиться в другом месте на восточном побережье Северной Америки (в случае ECAL) или на Бермудских островах (в случае BDA). Различные потенциальные посадочные площадки ECAL простирались от Южной Каролины до Ньюфаундленда, Канада. Назначенная посадочная площадка на Бермудских островах была Военно-морская авиабаза Бермуды (а ВМС США средство). ECAL / BDA был аварийным прерыванием, которое было менее желательно, чем прерывание без повреждений, в первую очередь потому, что было так мало времени, чтобы выбрать место посадки и подготовиться к прибытию орбитального корабля. Все заранее обозначенные объекты были либо военными аэродромами, либо совместными гражданскими / военными объектами. Аварийные площадки ECAL не были так хорошо оборудованы для посадки орбитального аппарата, как те, которые были подготовлены к прерываниям RTLS и TAL.[13] На площадках не было сотрудников или подрядчиков НАСА, а персонал, работающий там, не проходил специальной подготовки для выполнения посадки шаттла. Если бы они когда-нибудь понадобились, пилотам Шаттла пришлось бы полагаться на регулярные управления воздушным движением персонал, использующий процедуры, аналогичные тем, которые используются для посадки планирующего самолета с полным отказом двигателя.

Было добавлено множество других усовершенствований прерывания, в основном связанных с улучшенным программным обеспечением для управления энергией транспортного средства в различных сценариях прерывания. Это позволило увеличить шансы выхода на аварийную взлетно-посадочную полосу для различных сценариев отказа SSME.

Системы эвакуации и эвакуации

Система эвакуации при катапультировании, иногда называемая "система аварийного выхода ", много раз обсуждалось для шаттла. После Претендент и Колумбия потерь, к этому был проявлен большой интерес. Все предыдущие и последующие пилотируемые космические аппараты США имеют системы аварийного выхода, хотя по состоянию на 2020 г. ни один из них никогда не использовался Соединенными Штатами для пилотируемых полетов.

Катапультное сиденье

Первые два шаттла, Предприятие и Колумбия, были построены с катапультные сиденья. Только на этих двоих планировалось летать с экипажем из двух человек. Последующие шаттлы были построены только для миссий с экипажем более двух человек, включая места на нижней палубе, и варианты катапультируемых сидений были сочтены невозможными, поэтому Претендент, Открытие, Атлантида, и Стараться были построены без катапультных кресел. Тип, используемый на первых двух шаттлах, был модифицированной версией сидений, используемых в Локхид SR-71. В заход на посадку и посадочные испытания пролетел мимо Предприятие имел их как вариант побега, и первые четыре полета Колумбия была и эта опция. Но СТС-5 была первой миссией с экипажем из более чем двух человек, и командир решил, что этичный поступок - летать с отключенными катапультными креслами.[нужна цитата ] Колумбияследующий рейс (СТС-9 ) также летели с отключенными сиденьями. Тем временем Колумбия снова полетел (СТС-61-С, спущенный на воду 12 января 1986 г.), он прошел капитальный ремонт на заводе Палмдейл катапультируемые сиденья (вместе с люками для взрывных устройств) были полностью удалены. Катапультные кресла для шаттла не получили дальнейшего развития по нескольким причинам:

  • Очень трудно катапультировать семь членов экипажа, когда трое или четверо находятся на средней палубе (примерно в центре передней фюзеляж ), окруженный прочной конструкцией автомобиля.
  • Ограниченный конверт для выброса. Катапультные кресла работают только со скоростью примерно 3400 миль в час (3000 узлов; 5500 км / ч) и 130 000 футов (39 624 м). Это составляло очень ограниченную часть рабочего диапазона шаттла, около первых 100 секунд из 510-секундного всплытия.
  • Никакой помощи во время Колумбия-тип возвращение авария. Выброс во время аварии на входе в атмосферу был бы фатальным из-за высоких температур и порыва ветра на высоких скоростях Маха.
  • Астронавты скептически относились к полезности катапультных кресел. СТС-1 пилот Роберт Криппен заявил:

[По правде говоря, если бы вам пришлось использовать их, пока твердые тела были там, я не верю, что вы бы стали - если бы вы выскочили, а затем пошли вниз по огненному следу за твердыми телами, вы бы когда-либо выжили, или если бы вы это сделали, у вас не было бы парашюта, потому что он бы сгорел в процессе. Но к тому времени, когда твердые частицы выгорели, вы поднялись на слишком большую высоту, чтобы использовать их. ... Так что я лично не чувствовал, что катапультируемые сиденья действительно помогут нам, если мы действительно столкнемся с непредвиденной ситуацией.[14]

Советский шаттл Буран планировалось оснастить системой аварийного покидания экипажа, в которую входили бы К-36РБ (К-36М-11Ф35) сиденья и Стриж костюм полного давления, пригодный для работы на высоте до 30 000 м и скорости до трех Маха.[15] «Буран» только один раз пролетел в полностью автоматизированном режиме без экипажа, поэтому сиденья не устанавливались и не испытывались в реальных полетах человека в космос.

Капсула выброса

Альтернативой катапультным креслам был капсула спасательной команды или система эвакуации из кабины, при которой экипаж катапультируется в защитных капсулах, или катапультируется вся кабина. Такие системы использовались на нескольких военных самолетах. В B-58 Hustler и XB-70 Валькирия использовала выброс капсулы, а General Dynamics F-111 и ранние прототипы Rockwell Б-1 Лансер используется кабина катапультирования.

Как и катапультируемые сиденья, выброс капсулы для шаттла был бы трудным, потому что не существовало простого способа выйти из транспортного средства. Несколько членов экипажа сидели на средней палубе, окруженные прочной конструкцией машины.

Катапультирование из кабины будет работать для гораздо большей части зоны полета, чем катапультные кресла, так как экипаж будет защищен от температуры, порыва ветра и недостатка кислорода или вакуума. Теоретически катапультируемая кабина могла быть спроектирована так, чтобы выдерживать вход в атмосферу, хотя это повлечет за собой дополнительные затраты, вес и сложность. Катапультирование кабины не преследовалось по нескольким причинам:

  • Для шаттла потребуются серьезные модификации, которые, вероятно, займут несколько лет. В течение большей части периода автомобиль будет недоступен.
  • Системы катапультирования кабины тяжелые, что приводит к значительному снижению полезной нагрузки.
  • Системы катапультирования кабины намного сложнее, чем катапультные кресла. Им требуются устройства для перерезания кабелей и трубопроводов, соединяющих кабину и фюзеляж. В кабине должны быть установлены устройства аэродинамической стабилизации во избежание опрокидывания после катапультирования. Большой вес кабины требует очень большого парашюта с более сложной последовательностью извлечения. Подушки безопасности должны разворачиваться под кабиной для смягчения ударов или обеспечения плавучести. Чтобы сделать возможным выброс с пусковой площадки, разделительные ракеты должны быть довольно большими. Короче говоря, для успешного катапультирования из кабины должно произойти много сложных вещей в определенной временной последовательности, а также в ситуации, когда транспортное средство может разрушиться. Если планер перекручивается или деформируется, что препятствует разделению кабины, либо обломки повреждают подушки безопасности, стабилизацию или любую другую систему кабины, пассажиры, скорее всего, не выживут.
  • Дополнительный риск из-за большого количества пиротехнический устройств. Даже если они не нужны, многие взрывные устройства, необходимые для отделения кабины, влекут за собой некоторый риск преждевременной или неконтролируемой детонации.
  • Катапультирование из кабины намного сложнее, дороже и рискованнее модифицировать на автомобиле, изначально не предназначенном для этого. Если бы шаттл изначально был спроектирован с системой эвакуации из кабины, добавление такой системы могло бы быть более осуществимо.
  • Системы катапультирования кабины / капсулы имеют неоднозначный успех. Эл Уайт получил сломанную руку при выбросе из XB-70 столкновение в воздухе[16]

История аварий космического шаттла

Источник:[17]

ДатаОрбитальный аппаратМиссияТип прерыванияПрервать времяОписание
1984-06-26ОткрытиеСТС-41-ДRSLST − 4 секундыВ главном двигателе космического корабля (SSME) № 3 обнаружено зависание клапана. Открытие откат в VAB для замены двигателя.
1985-07-12ПретендентСТС-51-ФRSLST − 3 секундыПроблема клапана охлаждающей жидкости с SSME №2. Заменен клапан на стартовой площадке.
1985-07-29ПретендентСТС-51-ФАТОТ + 5 минут 45 секундПроблема с датчиком выключения SSME №1. Миссия продолжена ниже запланированной орбиты.
1993-03-22КолумбияСТС-55RSLST − 3 секундыПроблема с показаниями давления продувки в горелке окислителя на ССМЭ №2. Все двигатели заменены на колодке.
1993-08-12ОткрытиеСТС-51RSLST − 3 секундыНеисправен датчик, контролирующий расход водородного топлива в ГСМЭ №2. Все двигатели заменены на стартовой площадке.
1994-08-18СтаратьсяСТС-68RSLST − 1 секундаДатчик обнаружил превышение допустимых показаний температуры нагнетания турбонасоса окислителя высокого давления в ГСП № 3. Стараться откатился на VAB для замены всех трех двигателей. Пробный огонь по Космический центр Стеннис подтвердил дрейф в расходомере топлива, что привело к более медленному запуску двигателя, что вызвало более высокие температуры.

Площадки аварийной посадки

Предварительно определенные места аварийной посадки орбитального корабля выбирались для каждой миссии в соответствии с профилем миссии, погодой и региональной политической ситуацией. Места аварийной посадки во время программы шаттла включали:[18][19]
Места, на которых приземлился орбитальный аппарат, выделены жирным шрифтом, но ни один из них не является аварийной посадкой.

Алжир

Австралия

Багамы

Барбадос

Канада[24]

Кабо-Верде

Чили

Франция

Гамбия

Германия

Греция

  • Авиабаза Суда, залив Суда, Крит

Исландия

Ирландия

Либерия

Марокко

Португалия

Саудовская Аравия

Испания

Сомали

Южная Африка

Швеция

индюк

объединенное Королевство

Британские заморские территории

Соединенные Штаты

Демократическая Республика Конго

Другие места

В случае аварийного спуска с орбиты, в результате которого орбитальный аппарат упал в зоне, не входящей в зону действия назначенной площадки аварийной посадки, орбитальный аппарат теоретически был способен приземлиться на любую взлетно-посадочную полосу с твердым покрытием длиной не менее 3 км (9800 футов), которая включены большинство крупных коммерческих аэропортов. На практике военный аэродром США или их союзников был бы предпочтительнее из соображений безопасности и сведения к минимуму нарушения коммерческого воздушного движения.

В популярной культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ НАСА - Профиль миссии
  2. ^ «Режимы прерывания челнока». Справочная информация и данные Shuttle. НАСА. Получено 2006-12-09.
  3. ^ «Вернуться на стартовую площадку». NASA.gov. Получено 1 февраля, 2015.
  4. ^ а б c "Отмена непредвиденных обстоятельств" (PDF). NASA.gov. Получено 1 февраля, 2015.
  5. ^ Муллейн, Майк (2006). Езда на ракетах: возмутительные истории космонавта космического корабля. Нью-Йорк: Скрибнер. п. 588.
  6. ^ а б c "Площадки трансокеанской аварийной посадки космического корабля (TAL)" (PDF). Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. Декабрь 2006 г.. Получено 2009-07-01.
  7. ^ а б c d е ж Муллейн, Майк (1997). Лопаются ли уши в космосе? и 500 других удивительных вопросов о космических путешествиях. John Wiley & Sons, Inc. стр. 60. ISBN  0471154040.
  8. ^ "Отчет о полете Национальной космической транспортной системы STS-51F". НАСА Космический центр Линдона Б. Джонсона. Сентябрь 1985. с. 2. Получено 16 января 2020.
  9. ^ «Астронавты в опасности». Популярная механика. Декабрь 2000 г.. Получено 2006-12-09.
  10. ^ Данн, Терри (26 февраля 2014 г.). "Спорный план отмены запуска космического челнока". Проверено.
  11. ^ "Эволюция отмены космического корабля" (PDF). ntrs.nasa.gov. Получено 1 февраля, 2015.
  12. ^ spaceflight.nasa.gov
  13. ^ aerospaceweb.org
  14. ^ "Роберт Л. Криппен ", Проект устной истории Космического центра имени Джонсона НАСА, 26 мая 2006 г.
  15. ^ «Системы аварийного покидания НДиПЗ Звезда». Архивировано из оригинал 15 января 2013 г.
  16. ^ Винчестер, Джим (2005). «Североамериканский XB-70 Valkyrie». Концептуальный самолет: прототипы, X-Planes и экспериментальные самолеты. Сан-Диего, Калифорния: Thunder Bay Press. п. 186. ISBN  9781840138092.
  17. ^ nasa.gov
  18. ^ Деннис Р. Дженкинс (2001). Космический шаттл: история национальной космической транспортной системы: первые 100 миссий.
  19. ^ Информация о всемирной посадочной площадке шаттла
  20. ^ Керри Догерти и Мэтью Л. Джеймс (1993). Космическая Австралия: история участия Австралии в космосе. Электростанция.
  21. ^ Пожар заставил военный самолет совершить вынужденную посадку, LoopBarbados.com - 03 августа 2017 г.
  22. ^ Министерство сообщает подробности аварийной посадки, Барбадос - Daily Nation Newspaper 2017-Aug-03
  23. ^ Самолет НАСА при аварийной посадке, PressReader Online
  24. ^ «ПЛАН НА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ НА МЕСТОПОЛОЖЕНИИ ПОСАДКИ НАСА» (PDF). Транспорт Канады. Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-17.
  25. ^ CFB Namao Интернет-энциклопедия Альберты - авиационное наследие Альберты. Дата обращения: 01.03.2011
  26. ^ «Франция поможет НАСА с будущими запусками космического корабля" Шаттл ". Получено 2009-08-27.
  27. ^ «Утраченная личность Сомалиленда». BBC. 5 мая 2005 г.
  28. ^ «НАСА назвало место аварийной посадки шаттла в аэропорту Северной Каролины». Получено 2009-01-17.

внешняя ссылка