Репарации за геноцид армян - Armenian Genocide reparations

Проблема Репарации за геноцид армян происходит от Геноцид армян 1915 г. совершено Османская империя. Такие возмещения могут иметь финансовый, имущественный или территориальный характер и могут охватывать индивидуальные или коллективные претензии, а также претензии со стороны Армения.[1] Большинство ученых-международников согласны с тем, что Турция является государство-преемник или продолжение Османской империи.[2] Кроме того, Турецкая Республика продолжала международно-противоправные действия Османской империи против армян, такие как конфискация армянского имущества и массовые убийства.[3] Бывший секретарь Комитет ООН по правам человека, Профессор Альфред де Заяс, Женевская школа дипломатии,[4] заявил, что «[b] из-за продолжающегося характера преступления геноцида с фактической и юридической точек зрения средство правовой защиты в виде реституции не было исключено с течением времени».[5]

Историческое прошлое

Основная статья: Геноцид армян

Последствия Геноцида армян

Представитель Османской империи, Мехмед Хади Паша, подписывает Севрский мирный договор.
Смотрите также: Конфискованная армянская недвижимость в Турции

Помимо гибели от одного до полутора миллионов, армяне потеряли все свое богатство и имущество и не получили ни компенсации, ни репараций.[6] Предприятия и фермы были потеряны, а все школы, церкви, больницы, детские дома, монастыри и кладбища стали собственностью турецкого государства.[6] В январе 1916 года османский министр торговли и сельского хозяйства издал указ, предписывающий всем финансовым учреждениям, действующим в пределах границ империи, передать армянские активы правительству.[7] По имеющимся данным, было изъято около 6 миллионов турецких золотых фунтов, а также недвижимость, наличные деньги, банковские депозиты и ювелирные изделия.[7] Затем активы были переведены в европейские банки, в том числе Deutsche и Дрезднер банки.[7]

После окончания Первая Мировая Война, Пережившие геноцид пытались вернуться и вернуть свои прежние дома и имущество, но были изгнаны Турецкое национальное движение.[6]

Севрский договор

Смотрите также: Севрский договор и Вильсониан Армения

Наказание за преступление армянской резни, а также обязанность возместить убытки оставшимся в живых были предусмотрены победившей Союзники Первой мировой войны, и были включены в Севрский мирный договор, подписанный Османской империей. Договор содержал не только обязательство судить турецких должностных лиц за военные преступления против союзных граждан, но и за преступления, совершенные против подданных Османской империи различного этнического происхождения, в частности армян, заключенных в текстах как преступление против человечности.[5] Кроме того, так называемое «Справедливое решение Вудро Вильсона (президента США в то время)» Севрским договором признало армянское государство намного больше, чем нынешний Республика Армения определяя свои западные границы в Армянское нагорье и Малая Азия. Хотя он так и не был ратифицирован, можно найти отдельных лиц, историков, организации или политиков, которые разделяют мысли Генри К. Терио (доктор философии из Массачусетского университета), специализирующегося на социальной и политической философии; он думает:

... некоторые из его элементов сохраняют силу закона, и сам договор не отменяется Лозаннским договором 1923 года. В частности, определение надлежащих границ армянского государства было предпринято в соответствии с договором и определено обязательное арбитражное решение. Независимо от того, был ли договор в конечном итоге ратифицирован, процесс определения арбитражного решения был согласован сторонами договора и, согласно международному праву, окончательное определение имеет юридическую силу независимо от окончательной судьбы договора. Это означает, что, согласно международному праву, «вильсоновские границы» являются собственными границами армянского государства, которое сегодня должно существовать в Малой Азии.[1]

Александропольский и Карский договоры

Основные статьи: Александропольский договор и Карсский договор

Севрский мирный договор был заменен Турецко-армянская война 1920 г.[8] В следующем Александропольском договоре говорилось, что Армения отказывается от условий Севрского договора и связанных с ним обещаний о предоставлении земли из региона "Западная армения "Республике Армения и объявил Севрский договор недействительным.[9] Из-за советского вторжения в Армению до подписания Александропольского мирного договора у парламента Армении так и не было возможности его ратифицировать. В Карсский договор заменил Александропольский мирный договор 1921 г .; недавно сформированный Армянская Советская Социалистическая Республика подтвердил все условия предыдущего Александропольского договора в новом договоре. Карсский мирный договор был ратифицирован в Ереване осенью 1922 года непризнанными советским и турецким правительствами.[10]

Основная статья: Советские территориальные претензии к Турции

После Вторая Мировая Война Сталин попытался аннулировать Карсский мирный договор и вернуть земли, переданные Турции. Советские претензии были поддержаны большей частью международного сообщества. Армянская диаспора, так же хорошо как Армянская революционная федерация.[11] Армянские лидеры пытались заручиться поддержкой Великобритании и Америки для освобождения Восточной Анатолии от Турции, но Уинстон Черчилль возражал против территориальных претензий СССР и Армении. Точно так же Соединенные Штаты Государственный департамент также поддержал Турцию, заявив, как и с 1934 г., что ее предыдущая поддержка Вильсониан Армения с тех пор истек.[12] Советский Союз отказался от претензий к Турции после смерти Сталина в 1953 году.[13]

Предложения по возмещению ущерба

По словам бывшего министра иностранных дел Армении, Эдуард Налбандян, Армения никогда не делала деклараций относительно земельных претензий с момента обретения независимости. Он также утверждает, что у армян есть законные способы вернуть утраченное имущество, с признанием Геноцида армян Турцией или без такового.[14] Однако существуют различные предложения о возмещении ущерба. По мнению Рубена Пола Адаляна, директора Армянского национального института в Вашингтоне, несмотря на то, что Турция никогда не предоставляла репараций, рост признание Геноцида армян международным сообществом, и, следовательно, его возможное признание Турцией может заложить прочную основу для начала процесса возмещения ущерба.[6]

Многие армяне требуют восстановления Турецко-армянская граница как размечено бывшим президентом США Вудро Вильсон в 1920 г. Севрский договор, и изрядная сумма денежного возмещения.[15] Некоторые требуют сухопутного коридора между Армения и Черное море чтобы обеспечить долгосрочную жизнеспособность армянского государства, в то время как другие хотят только символического включения Гора Арарат в Армении и официальные извинения со стороны Турции.[15] Юмит Кардаш турецкий военный судья в отставке, предлагает безоговорочное открытие турецко-армянской границы, а также приглашение турецкого государства всем армянам, проживающим в диаспора поселиться на исконных землях в Турции.[16]

Согласно исследованию, проведенному Группа по изучению компенсаций за геноцид армян (AGRSG), возмещение ущерба должно производиться в соответствии с подробной оценкой возмещения ущерба, сделанной в рамках Парижская мирная конференция 1919 г., дополненные дополнительными расчетами по элементам, недостаточно охваченным оценкой конференции материальных финансовых потерь, понесенных армянами.[1] В отчете также обсуждаются несколько вариантов возврата земель, от символического возвращения церкви и других культурных ценностей в Турции до полного возврата земель, как это определено в Севрском договоре. Отчет включает в себя весьма новаторский вариант, позволяющий Турции сохранить политический суверенитет над рассматриваемыми землями, но демилитаризовать их и разрешить армянам присоединиться к нынешним жителям с полной политической защитой, правом ведения бизнеса и проживания.[1]

Вопросы «привлечения к ответственности»

В смысле ответственности за геноцид вопрос можно разделить на 2 основных понятия: личное и государственное.

Проблема личной ответственности и «наказания»

Это общепринятый принцип закона, что уголовные дела могут быть возбуждены только против живых людей. Подобное уголовное производство в данном контексте в настоящее время невозможно, так как виновные уже мертвы. В связи с этим возможность участия со стороны Международный уголовный суд (ICC) кажется невозможным не только из-за этого, но и из-за того, что по своим правилам он не имеет обратной юрисдикции.[17]

Подобное разбирательство уже состоялось. Виновные были признаны виновными в Турецкие военные суды 1919–1920 годов в Военные преступления и Преступление против человечности, но основным виновным помогли бежать, и процесс был остановлен, поскольку в то время не существовало международно-правовой базы. От Мальтийские изгнанники захваченные союзными войсками во главе с Великобританией, в состав которых входило более 140 человек, после Первой мировой войны, несколько подозреваемых преступников так и не предстали перед судом. В 1921 году некоторые из них были возвращены в обмен на британских военнопленных. Сразу после этого большинство задержанных были освобождены после переговоров между Великобританией и недавно сформированным правительством Ататюрка в Анкаре. Судебные процессы были приостановлены с появлением Турецкое национальное движение а затем новое кемалистское правительство помиловало отбывающих наказание в 1923 году.

Вопрос о «наказании» ответственного государства

Однако в современном международном праве утверждается идея уголовной ответственности государств. Таким образом, статья 19 первоначальных проектов статей об ответственности государства, принятых Комиссия международного права (КМП) геноцид был внесен в список международных преступлений. Такое утверждение открывает путь для международного «наказания» государства, которому приписываются акты геноцида. Это может быть в случае с Турцией, если она несет ответственность за Геноцид армян.[17] Несмотря на это, в общих рамках этого проекта механизмы, уровень ответственности и другие факторы довольно расплывчаты, что объясняет окончательное исключение слова «преступление» из проекта КМП и упоминает нечеткое «серьезное нарушение обязательства. возникающие в соответствии с преимущественной нормой общего международного права ".[17]

По мнению некоторых, не существует надлежащего механизма, чтобы возложить на Турцию ответственность за ущерб, нанесенный армянам в результате геноцида. В этом смысле, по мнению профессора Ричард Ованнисян, такого рода процесс возможен с согласия сторон, и такого соглашения или договора между Арменией и Турцией не существует. Также не допускается обмен факультативными оговорками об обязательной юрисдикции в соответствии с Международный суд (МС). Итак, нет института или суда, кроме Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), Турция могла предстать перед судом без ее согласия. Последний является международным, а не межгосударственным судом. Устанавливается для разрешения индивидуальных претензий к государствам по вопросам Европейская конвенция о правах человека, что не помогает в вопросе репараций. В настоящее время у Турции есть предложение создать международный комитет историков для исследования и принятия решения по событиям 1915 года.[17]

Работа с репарациями

Основания в международном праве

Объединенные нации Основные принципы и руководящие положения о праве на компенсацию жертвам грубых нарушений прав человека и международного гуманитарного права предоставить частично:

Возмещение может требоваться индивидуально, а в соответствующих случаях коллективно, непосредственными жертвами нарушений прав человека и международного гуманитарного права, ближайшими родственниками, иждивенцами или другими лицами или группами лиц, тесно связанными с непосредственными жертвами.[18]

Хотя нынешних членов турецкого общества нельзя обвинять морально в уничтожении армян, нынешние Турецкая Республика, как государство-преемник Османской империи и как получатель богатства и экспроприации земли, вызванных геноцидом, несет ответственность за возмещение ущерба.[1]Профессор де Заяс заявляет следующее:

Систематически конфисковывались земли, здания, банковские счета и другое имущество армянских общин Турции. Не следует ли возмещать убытки за этот акт массового воровства, который, как и случилось, сопровождал самое совершенное преступление геноцида?

Пр. де Заяс заявляет, что реституция конфискованной армянской собственности остается постоянной обязанностью государства также из-за текущих обязательств Турции в области прав человека в соответствии с международным договорным правом, в частности, сводом международного права прав человека.[5]

Особенно важны Принципы 9 и 12, в которых говорится, что гражданские иски, касающиеся возмещения ущерба за грубые нарушения прав человека и международного гуманитарного права, не подпадают под действие сроков давности (статья 9) и что реституция должна быть предоставлена ​​для восстановления ситуации. которые существовали до нарушений прав человека или международного гуманитарного права. Реституция требует, среди прочего - возвращение к месту жительства и восстановление имущества.[18][19]

В отношении возмещения за грубые нарушения прав человека актуальны два других общих принципа: принцип ex injuria non oritur jus (перевод: из неправильного не возникает права), что означает, что ни одному государству не должно быть позволено извлекать выгоду из собственных нарушений закона, и принцип «неосновательное обогащение». Общий принцип закона гласит, что преступник не может оставить себе плоды преступления.[20][21]

Действующие правовые механизмы

Несмотря на накопленный в последнее время большой опыт и прогресс в решении подобных вопросов, есть уверенность в том, что существующая правовая база не позволяет механизмы решения предметной проблемы если взаимно не согласовано одно. Нет сомнений в том, что Турция присоединится к любому обсуждению своей ответственности перед жертвами.[22] Это также можно дополнить фактами, что Армения не существовала как независимое государство во время Геноцида и что жертвами были в основном подданные самой Османской империи.[17]

Армянские организации требуют возмещения ущерба

Армянская Апостольская Церковь

Смотрите также: Армянская Апостольская Церковь и Святой Престол Киликии

Армянские политические партии

Смотрите также: Армянская революционная федерация, Социал-демократическая партия Гунчакяна, и Армянская Демократическая Либеральная Партия
  • В Армянская революционная федерация политическая партия, основанная в 1890 году в Тифлис, Грузия. АРФД имеет наибольшее количество членов от политических партий, присутствующих в армянской диаспоре, а также активно присутствует в политической жизни Республики Армения, имея представителей в парламенте и участвуя в правящей коалиции.[27] Партия выступает за признание Геноцида армян, а также за репарации. Часть его программы под названием «Общая теория» недавно была адаптирована к современным концепциям социализма, демократии и права на самоопределение.[28] Среди его целей - международное осуждение Геноцид Османской империей против армян, возвращение оккупированных земель в соответствии с Севрским договором и справедливые репарации армянскому народу.[29]
  • В Социал-демократическая партия Гунчакян другая политическая партия, имеющая множество сторонников в армянской диаспоре, также поддерживает всемирное признание Геноцида армян и необходимую компенсацию, в основном основанную на территориальных правах. Он поддерживает право армянского народа вернуться на свою историческую родину, а также его право на самоопределение.[30]
  • В Армянская Демократическая Либеральная Партия, третья традиционная армянская политическая партия, поддерживает мировое признание, а также возмещение Турцией возмещения за похищенные товары и активы армян.[31]

Несуществующие военизированные организации

Смотрите также: Армянская секретная армия за освобождение Армении, Коммандос правосудия против геноцида армян, и Армянская революционная армия

Другие организации

  • Армянский национальный комитет Южной Америки (CNA) заявил, что «Турция должна вернуть территории Армении, согласно условия выпущен президентом Соединенных Штатов Вудро Вильсоном ", несмотря на заменяющий Александропольские договоры и Карс подписанный Арменией и Турцией, подтверждающий нынешние границы между двумя странами.[39]
  • Коллектив 2015; Во Франции Коллектив потомков переживших Геноцид армян подготовил требование в адрес турецкого государства, которое опубликовано на сайте www.collectif2015.org.

Последние достижения

Иски

Против финансовых институтов

Калифорнийские юристы Брайан С. Кабатек из Kabateck LLP, Варткес Егиаян, Марк Дж. Герагос, и Уильям Шернов подал серию исков против американских и европейских финансовых институтов с целью взыскания армянских активов и страховых выплат.

  • В июле 2004 г., после того, как Законодательное собрание Калифорнии приняло Закон о страховании геноцида армян, потомки жертв Геноцида армян урегулировали дела около 2400 страхование жизни политика от Нью-Йорк жизнь написано об армянах, живших в Османской империи.[40] Некоторые полисы страхования жизни были составлены еще в 1875 году, но не выплачивались после Геноцида. Примерно в 1916-1918 годах турецкое правительство пыталось вернуть деньги убитым им людям, аргументируя это тем, что у держателей полиса нет наследников, но безуспешно.[40][41] Урегулирование предоставило 20 миллионов долларов, из которых 11 миллионов достались наследникам жертв геноцида.[40]
  • В 2005 году французская страховая компания AXA был также обвинен в невыплате компенсаций потомкам погибших во время Геноцида армян. После коллективного иска он согласился выплатить 17 миллионов долларов потомкам и армянским благотворительным группам.[42] В марте 2010 года компания предоставила страховые взносы 1000 семьям потомков армян, погибших в 1915 году.[43]
  • В 2006 году потомки Геноцида армян подали коллективный иск против немецкий банк и Дрезднер Банк который требует взыскания денег и имущества на миллионы долларов, удержанных двумя Немецкий банки после Геноцида армян.[7] В иске утверждается, что банки извлекли выгоду из злодеяний 1915 года, чтобы скрыть и предотвратить возвращение активов, принадлежащих армянским семьям.[7] Сотрудничество банков было ограниченным.[7]

Против музея Гетти

1 июня 2010 г. Западное Преосвященство Армянская Апостольская Церковь Америки подал в суд на Музей Дж. Пола Гетти требовать возврата семи страниц, вырванных из священной армянской Библии 1256 года, а также возмещения ущерба в размере 35 миллионов долларов.[44] Согласно Западному Преласию, семь страниц были вырваны из Армянской церкви. Зейт'ун Евангелия во время геноцида.[45] Евангелия Зейт'ун были проиллюстрированы Торос Рослин, а остальная часть священной книги находится в Матенадаран в Ереване, Армения.[46] Согласно Гетти, музей на законных основаниях приобрел страницы, известные как канонические таблицы, в 1994 году у анонимного частного коллекционера «после тщательной проверки их происхождения».[46] Майкл Базилер, а Университет Чепмена профессор права и член юридической группы истца считает, что это первое дело, возбужденное в Соединенных Штатах по поводу возврата культурных или религиозных объектов, захваченных примерно во время Первая Мировая Война.[46]

Против правительства Турции и двух банков

29 июля 2010 г. американские армяно-американские юристы подали федеральный иск против Турецкое правительство, то Центральный банк Турецкой Республики и Ziraat Bankası, требуя компенсации для потомков армян, собственность которых якобы была захвачена во время Геноцида армян. Истцами являются Гарбис Давуян из Лос-Анджелеса и Грайр Турабиан из Квинса. В иске - первом, направленном против правительства Турецкой Республики - говорится о нарушении установленный законом доверие, неосновательное обогащение, права человека нарушения и нарушения Международный закон.[47] Он требует компенсации за землю, здания и предприятия, предположительно конфискованные у армян, а также банковские вклады и имущество, включая бесценные религиозные и другие артефакты, некоторые из которых сейчас хранятся в музеях Турецкой Республики. В иске утверждается, что более миллиона армян были убиты в результате маршей, концентрационных лагерей и массовых убийств, которые «совершались, при поддержке и при попустительстве» турецких официальных лиц и вооруженных сил. Юристы истцов считают, что записи об имуществе и прибыли все еще существуют, и ищут бухгалтерский учет, который может достигать миллиардов долларов.[47]

Анкара конференция

С 24 апреля 2010 года состоится двухдневная конференция «Армянский вопрос: что делать и как?», Организованная Анкара Инициатива свободы мысли, проходил в Анкара и содержался под строгими мерами безопасности.[48][49] Впервые в Турции обсуждались такие темы, как конфискованная армянская собственность, репарации, а также проблемы, связанные с прошлым и движением вперед.[49] 200 человек, в основном Признание геноцида сторонники посетили конференцию.[49] Некоторые из присутствующих были турецкими и западными интеллектуалами, такими как Севан Нишанян армянской газеты в Стамбуле Агос, валлийский писатель-активист Эйлан Уильямс, Государственный университет Вустера философ Генри Терио, и автор Темель Демирер.[48] Поскольку конференция быстро превратилась в дебаты о репарациях за Геноцид армян, последние трое поддержали их, а Нишанян - нет.[48][49]

Законопроект в парламенте Армении

26 апреля 2010 г. проект постановления внесен в Армянское Национальное Собрание АРФД криминализирует отрицание Геноцида армян и поднимает вопрос о репарациях. Основные парламентские силы в значительной степени поддержали закон. Лариса Алаверсян оппозиции Вечеринка Наследия утверждает, что принятие законопроекта создаст дополнительный прецедент для обращения Армении в международный суд по этому вопросу. Глава Процветающая Армения Парламентская фракция, Арам Сафарян, а также Оганес Маргарян из Верховенство закона Фракция также поддержала инициативу.[50]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е Терио, Генри (6 мая 2010 г.). «Глобальное движение репараций и реальное урегулирование геноцида армян». Армянский еженедельник. Архивировано из оригинал 10 мая 2010 г.. Получено 11 мая, 2010.
  2. ^ Латино, Агостина (2018). «Армянские погромы и цена памяти: невозможно забыть, нельзя забывать». Резня в Армении 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве. Издательство Springer International. С. 195–236. ISBN  978-3-319-78169-3. То, что Турция представляет собой государство-преемник Османской империи, разделяется большинством ученых-международников: ex plurimis см. Дамберри (2013), согласно которому «Турция имеет ту же правовую идентичность, что и Османская империя, и [...] соответственно она должна нести ответственность за все международно-противоправные действия, совершенные Империей против армянского населения до, во время и после война", в виде денег п. 165.
  3. ^ Аведиан, В. (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и геноцид армян». Европейский журнал международного права. 23 (3): 797–820. Дои:10.1093 / ejil / chs056. Даже если поставить под сомнение преемственность государственной идентичности между Империей и Республикой, действия повстанческого националистического движения, которое стало новым государством, устанавливают четкую связь с предшественником, по крайней мере, когда международно-противоправные действия, относящиеся к Рассматривались резня, депортация и конфискация. Республика не только воздерживалась от прекращения массовых убийств эпохи CUP, преследования христианских меньшинств и незаконной конфискации их активов и собственности, но и продолжала те же международно-противоправные действия, даже распространив резню за пределы своих границ на Кавказ и территории независимой Республики Армения. Турецкая Республика имела право привлекать к ответственности военных преступников за преступления, совершенные на ее собственной территории, но воздерживалась от этого. Новое руководство защищало лиц, обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности и незаконном обогащении, позже реабилитировав их и наградив новыми должностями в Республике.
  4. ^ Женевская школа дипломатии В архиве 4 июня 2010 г. Wayback Machine
  5. ^ а б c Де Заяс, Альфред (Декабрь 2007 г.). «Геноцид армян 1915–1923 гг. И актуальность Конвенции о геноциде 1948 г.». Альфред де Заяс. В архиве из оригинала 4 мая 2010 г.. Получено 11 мая, 2010.
  6. ^ а б c d Тоттен, Сэмюэл; Парсонс, Уильям С. (2009). Век геноцида: критические очерки и свидетельства очевидцев. Нью-Йорк: Рутледж. п. 58. ISBN  978-0-203-89043-1.
  7. ^ а б c d е ж «Потомки Геноцида армян подали групповой иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank, объявляющего о Kabateck Brown Kellner LLP». Деловой провод. 6 мая 2010 г.. Получено 24 мая, 2010.
  8. ^ Доктор Эндрю Андерсен, доктор философии, Атлас конфликтов: турецко-армянская война
  9. ^ Левон Чорбаджян (1 января 1994 г.). Кавказский узел: история и геополитика Нагорного Карабаха. Zed Books. п. 132. ISBN  978-1-85649-288-1.
  10. ^ «Английский перевод Карского договора». Архивировано из оригинал на 2001-01-27. Получено 2014-02-19.
  11. ^ Ричард Г. Ованнисян Армянский народ от древности до современности: иностранное владычество до государственности: пятнадцатый век - двадцатый век. Palgrave Macmillan, 2004. стр. 417
  12. ^ Суни, Рональд Григор (1993). Взгляд в сторону Арарата: Армения в новейшей истории. Издательство Индианского университета. стр.169, 175–76.
  13. ^ Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг.. Издатель транзакций. С. 106–07.
  14. ^ "Le ministre arménien Edouard Nalbandian explicite la position de l'Arménie" (На французском). 2010-06-15. Архивировано из оригинал на 2011-07-20. Получено 2010-06-14.
  15. ^ а б «Часто задаваемые вопросы - возмещение ущерба за геноцид армян в Турции». Архивировано из оригинал на 2011-07-04. Получено 2010-05-24.
  16. ^ Кардаш, Юмит. «Должны ли мы защищать действия CUP?». Keghart.com. Получено 2010-05-27.
  17. ^ а б c d е Ованнисян, Ричард (2003). Геноцид армян и международное право. С. 146–53. ISBN  9781412827676. Получено 19 июня, 2010.
  18. ^ а б «ВОПРОС О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА ВСЕХ ЛИЦ, ПОДВЕРГАЕМЫХ ЛЮБОЙ ФОРМЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ». Архивировано из оригинал на 23.05.2013.
  19. ^ Комиссия по правам человека, пятьдесят третья сессия, Док. E / CN.4 / 1997/104. Сравните с первым докладом профессора Тео ван Бовена C / CH.4 / Sub.2 / 1993/8 от 2 июля 1993 г., раздел IX, и вторым докладом C / CN.4 / Sub.2 / 1996/7 из 24 Май 1996 г.
  20. ^ J.W. Уэйд, «Приобретение собственности путем умышленного убийства другого человека - решение, предусмотренное законом» (1936), 49 Harvard Law Review, стр. 715
  21. ^ W.M. Макговерн, «Убийство и наследование собственности» (1969) 68 Michigan Law Review, стр. 65
  22. ^ Уродливая правда, Новости США и мировой отчет; 29 октября 2007 г.
  23. ^ Хачатурян, Ара (6 мая 2015 г.). «Гарегин II называет иск сестры католикосата« позитивным »шагом». Асбарез. Архивировано из оригинал 9 мая 2015 г.. Получено 2015-05-18.
  24. ^ «Киликийский Си подает иск о возвращении Сис Католикосат из Турции 28 апреля». 100-летие геноцида Армении. Архивировано из оригинал в 2015-11-19. Получено 2015-05-18.
  25. ^ Гладстон, Рик (2015-04-23). «Армянские группы все больше внимания уделяют возмещению ущерба геноциду». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2015-05-18.
  26. ^ "Карекин II заявил, что Эчмиадзин может подавать иски о возвращении церквей". Асбарез. 12 мая 2015 года. Архивировано с оригинал 15 мая 2015 г.. Получено 2015-05-18.
  27. ^ «Посольство США опубликовало исследование об американцах армянского происхождения». Архивировано из оригинал на 2007-10-11. Получено 2006-12-27.
  28. ^ «История АРФД». Архивировано из оригинал на 2006-01-06. Получено 2006-01-29.
  29. ^ «Цели Армянской революционной федерации». Архивировано из оригинал 2 февраля 2007 г.. Получено 2006-12-29.
  30. ^ "Социал-демократическая партия Гунчакян". В архиве из оригинала от 6 июня 2010 г.. Получено 2010-05-17.
  31. ^ «Демократическая либеральная партия Армении - Рамгавар Азадаган - Геноцид». Получено 2010-05-18.
  32. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-06-24. Получено 2010-05-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  33. ^ Рой, Оливье. Турция сегодня: европейская нация? п. 170.
  34. ^ Государственный департамент США. «Приложение Б». Доклад о закономерностях глобального терроризма - 1996 г. .
  35. ^ Питман, Пол М. Турция: страновое исследование. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское отделение Библиотеки Конгресса, 283, 354-355. OCLC  17841957
  36. ^ Голодающие армяне: Америка и геноцид армян, 1915-1930 гг. И после - Страница 166 Меррил Д. Петерсон
  37. ^ Геополитические и экономические изменения в балканских странах - Страница 75 Николас В. Джанарис
  38. ^ Профиль группы TKB - JCAG В архиве 22 сентября 2009 г. Wayback Machine
  39. ^ «На Всемирном форуме по правам человека обсудили вопрос о возмещении ущерба геноциду армян». Асбарез. 18 декабря 2013 г.. Получено 18 февраля 2014.
  40. ^ а б c Брофи, Альфред Л. (2006). Ремонтные работы: за и против. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 119–120. ISBN  0-19-530408-X.
  41. ^ Моргентау, Генри. История посла Моргентау, глава XXV
  42. ^ «Страховая компания Axa выплатит наследникам жертв Геноцида армян 17 миллионов долларов». Panarmenian.net. 13 октября 2005 г.. Получено 17 мая, 2010.
  43. ^ «Французская страховка возмещает потомкам жертв Геноцида армян». EurasiaNet.org. 10 марта 2010 г.. Получено 17 мая, 2010.
  44. ^ "Церковь предъявляет иск Гетти за страницы из Библии 1256 года". Служба новостей здания суда. 2 июня 2010 г. В архиве из оригинала 5 июня 2010 г.. Получено 4 июня, 2010.
  45. ^ «Армянская церковь подает в суд на Гетти из-за древних библейских страниц». Лос-Анджелес Таймс. 3 июня 2010 г. В архиве из оригинала 5 июня 2010 г.. Получено 3 июня, 2010.
  46. ^ а б c «Армянская церковь подала в суд на музей Гетти из-за страниц Библии». Ассошиэйтед Пресс. 3 июня 2010 г.. Получено 3 июня, 2010.
  47. ^ а б «Американцы армянского происхождения просят иски за вековые убытки». Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2010 г. В архиве из оригинала 2 августа 2010 г.. Получено 29 июля, 2010.
  48. ^ а б c Матосян, Лу Энн (1 мая 2010 г.). «В Турции восстают люди против отрицания Геноцида Армении». Евразийский обзор. В архиве из оригинала 4 мая 2010 г.. Получено 13 мая, 2010.
  49. ^ а б c d Мурадян, Хатчиг (28 апреля 2010 г.). «Конференция в Анкаре не ограничивается геноцидом, обсуждает вопрос о возмещении ущерба». Асбарез. В архиве из оригинала 1 мая 2010 г.. Получено 13 мая, 2010.
  50. ^ «АРФД внесла в парламент законопроект о компенсации за геноцид». В архиве из оригинала 29 апреля 2010 г.. Получено 2010-05-17.