Дойл против Mitchell Bros. Co. - Википедия - Doyle v. Mitchell Bros. Co.

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Январь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники. (Январь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Дойл против Mitchell Bros. Co.
Верховный суд США
Аргументировал 4–6 марта 1918 г. Решено 20 мая 1918 г.
Полное название дела	Дойл, сборщик внутренних доходов против Mitchell Bros. Co.
Цитаты	247 НАС. 179 (более ) 38 S. Ct. 467; 62 Вел. 1054; 1918 США ЛЕКСИС 1968; 1 Закон о налогах США. (CCH ) ¶ 17; 3 A.F.T.R. (П-Н) 2979
История болезни
Прежний	Решение для истцов, 225 Ф. 437 (W.D. Mich. 1915); при поддержке 235 F. 686 (6-й Cir. 1916); повторное слушание отклонено 239 F. 719 (6-й округ 1917 г.)
Членство в суде
Главный судья Эдвард Д. Уайт Ассоциированные судьи Джозеф МакКенна  · Оливер В. Холмс мл. Уильям Р. Дэй  · Уиллис Ван Девантер Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс Луи Брандейс  · Джон Х. Кларк
Заключение по делу
Большинство	Питни, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон об акцизном налоге на корпорации 1909 г., § 38, 36 Stat. 112

Налогообложение
Аспект фискальная политика
Политики Государственные доходы Уравнивание налога на имущество Налоговые поступления Неналоговые доходы Закон о налоге Налоговая категория Налоговый порог Освобождение Кредит Удержание Налоговый сдвиг Снижение налогов Налоговые каникулы Налоговое преимущество Налоговая льгота Налоговая реформа Налоговая гармонизация Налоговая конкуренция Двойное налогообложение Представление Союзы Медицинский сберегательный счет Налог, тариф и торговля
Экономика Общая теория Ценовой эффект Избыточная нагрузка Налоги Кривая Лаффера Оптимальный налог Теория Оптимальное налогообложение дохода от капитала Распределение налога Ставка налога Плоский Прогрессивный Регрессивный Пропорциональный
Коллекция Налоговая служба Печать доходов Налоговая оценка Налогооблагаемый доход Налоговое удержание Возврат налоговых платежей Налоговый щит Налоговая резиденция Подготовка налогов Налоговое расследование Налоговое убежище Сбор частных налогов Налоговое сельское хозяйство
Несоблюдение Общий Уклонение от налогов Уклонение от уплаты налогов Налоговое сопротивление Налоговое убежище Контрабанда Черный рынок Незарегистрированная занятость Корпоративный Налоговая инверсия Неправильная оценка трансфера Эрозия базы и перемещение прибыли (BEPS) Двойной ирландский Голландский сэндвич Односолодовый CAIA / Green Jersey Локации Налоговые убежища Корпоративные налоговые убежища Оффшорные финансовые центры (ОФЦ) Морской магический круг OFC для трубопроводов и раковин Финансовые центры Индекс финансовой секретности Основные примеры Штраф в размере 13 миллиардов евро от Apple Ирландия как налоговая гавань Лепрекон экономика Налоговое дело Лихтенштейна Люксембург утечки Морские утечки Райские бумаги Панамские документы Швейцарские утечки Соединенные Штаты как налоговая гавань Панама как налоговая гавань
Типы Прямой Косвенный На единицу Адвалорный В rem Прирост капитала Углерод Потребление Дивиденды Экотакс Акциз Топливо Грузин Подарок Валовая выручка Доход Наследование (имущество) Стоимость земли Платежная ведомость Пиговский Свойство Продажи Грех Одинокий Печать Рулевое управление Оборот Добавленная стоимость (НДС) Корпоративная прибыль Сверхприбыль Непредвиденная прибыль Отрицательный (доход) Богатство
Международный Налог на финансовые операции Налог на валютные операции Единая консолидированная корпоративная налоговая база Европейского союза (CCCTB) Налог Тобина Налог Spahn Налоговое выравнивание Договор о налогообложении Постоянное учреждение Трансфертное ценообразование Европейский Союз FTT Правило иностранных доходов
Торговля Обычай Долг Тариф импорт Экспорт Тарифная война Свободная торговля Зона свободной торговли Торговое соглашение Карнет АТА
Исследование Академический Михир А. Десаи Дхаммика Дхармапала Джеймс Р. Хайнс мл. Ронен Палан Джоэл Слемрод Габриэль Цукман Группы защиты интересов Сеть налогового правосудия (TJN) Институт налоговой и экономической политики (ИТЭФ) Oxfam (ВЕЛИКОБРИТАНИЯ) Налоговый фонд (НАС) Центр налоговой политики (НАС)
Религиозный Церковный налог Восемь на тысячу Teind Десятина Fiscus Judaicus Leibzoll Храмовый налог Налог на толерантность Джизья Харадж Хумс Нисаб Закят
По стране Все страны Список стран по налоговым ставкам Налоговые поступления в% к ВВП Налоговые ставки в Европе Отдельные страны Албания Алжир Аргентина Австралия Азербайджан Бангладеш Бутан Бразилия Болгария БВО Канада Китай Колумбия Хорватия Дания Финляндия Франция Германия Греция Гонконг Исландия Индия Индонезия Иран Ирландия Израиль Италия Япония Казахстан Литва Мальта Марокко Намибия Нидерланды Новая Зеландия Норвегия Пакистан Палестина Перу Филиппины Польша Португалия Россия Сингапур Южная Африка Шри-Ланка Швеция Швейцария Тайвань Танзания Объединенные Арабские Эмираты объединенное Королевство Соединенные Штаты Уругвай

Дойл против Mitchell Bros. Co., 247 U.S. 179 (1918), был Верховный суд США дело определения налог. В деле говорилось, что валовой доход включает прибыль от продажи активов, т.е., выручка меньше основа стоимости. Альтернативная теория о том, что валовой доход должен быть валовой выручкой, а исходная стоимость должна допускаться как вычет, была отклонена Судом. Суд также постановил, что сбор урожая древесина не было событием признания дохода, пока древесина не была продана.

Фон

В 1909 году Конгресс ввел налог на чистый доход корпораций. Большая часть формулировок определения валового дохода в этом законе была сохранена в текущем налоговом законодательстве. Таким образом, судебные решения, интерпретирующие значение этого закона, могут иметь постоянную актуальность.

Mitchell Bros. была производителем древесины, основанной в 1903 году. После перехода предшественницы к текущим доходам Закон о налоге, компания стала облагаться налогом на чистую прибыль. Mitchell Bros. владела различными лесными угодьями, с которых заготавливала древесину. После заготовки древесина и земля продавались отдельно. Суд рассмотрел вопросы о том, когда доход от древесины должен быть включен в налогооблагаемый доход и как должен быть рассчитан налогооблагаемый доход от продажи земли.

Заключение суда

По вопросу о валовом доходе Суд указал в пункте 13: "Чтобы определить, имели ли место прибыль или убыток, а также сумму прибыли, если таковая имеется, мы должны вычесть из валовой выручки сумму, достаточную для восстановления капитальной стоимости. существовавшие на начало рассматриваемого периода ".

По вопросу о сроках Суд В пункте 17 установлено, что простая заготовка древесины не приносит дохода. Суд постановил, что доход от древесины должен быть признан при продаже древесины.

внешняя ссылка

• Текст Дойл против Mitchell Bros. Co., 247 НАС. 179 (1918) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.