Налог на грех - Sin tax

Не путать с синтаксис.

Налогообложение
10-процентный штамп о долге по наследству и правопреемству.
Аспект фискальная политика

А налог на грех является акцизный налог конкретно взимаются с определенных товаров, которые считаются вредными для общества и отдельных лиц, например алкоголь и табак, конфеты, наркотики, безалкогольные напитки, быстрая еда, кофе, сахар, играть в азартные игры, и порнография.[1] В отличие от Пиговские налоги, которые должны покрыть ущерб обществу, причиненный этими товарами, налоги на грех используются для увеличения цены в попытке снизить требовать, а в противном случае - увеличить и найти новые источники дохода. Повышение налога на грех часто более популярно, чем повышение других налогов. Однако эти налоги часто критиковали за обременение бедных, облагая налогами физически и умственно зависимых и являясь частью состояние няни.[нужна цитата ]

Резюме

Налог на грех используется для уплаты налогов на деятельность, которая считается социально нежелательной. Во многих случаях, налоги на роскошь внедряются для уменьшения употребления алкоголя и табака, азартных игр и транспортных средств с чрезмерным выбросом загрязняющих веществ. Налог на роскошь на сахар и безалкогольные напитки также было предложено; видеть налог на газировку.[2] В некоторых юрисдикциях также взимаются налоги на рекреационные наркотики, такие как марихуана.[3]

Доходы, получаемые от налогов на грехи, поддерживают многие проекты, необходимые для достижения социальных и экономических целей.[4] Американские города и округа использовали средства от налогов на грехи для расширения инфраструктуры,[5] в то время как в Швеции налог на азартные игры используется для помощи людям с проблемами, связанными с азартными играми. Принятие налогов на роскошь может быть больше, чем налог на прибыль или налог с продаж.

Поддерживать

  • Сторонники утверждают, что потребление табака и алкоголя, поведение, связанное с потреблением, или и потребление, и поведение потребления аморально или «греховно», отсюда и ярлык «налог на грех». Например, Клиника Майо анестезиологи др. Майкл Джойнер и д-р Дэвид Уорнер поддерживают повышение налогов на табак и алкоголь с целью использования налоговых кодексов для изменения поведения и улучшения здоровья.[6]
  • Употребление табака и алкоголя связано с множеством медицинских проблем. Только в Соединенных Штатах считается, что более 440 000 смертей в год связаны с курением табака.[7][8] Обобщение 67 исследований показало, что существуют доказательства, указывающие на то, что налогообложение табака отвечает за «сокращение курения среди молодежи, молодых людей и лиц с низким социально-экономическим статусом по сравнению с населением в целом», хотя не было обнаружено никаких доказательств того, что это верно для длительные курильщики или американские индейцы.[9]
  • Следуя медицинским аргументам, потребители табака и алкоголя ложатся большим финансовым бременем на общество, заставляя других платить за лечение состояний, вызванных таким потреблением, особенно в большинстве стран первого мира с государственным финансированием здравоохранения.[10][11][12][13]
  • Моральные, медицинские и финансовые аргументы иногда рассматриваются в современных новостях.[14]

Оппозиция

  • Налоги на грех были связаны с контрабанда и черные рынки облагаемых налогом продуктов.[15][16]
  • Критики налога на грехи утверждают, что это регрессивный налог по своей природе и дискриминирует низшие классы, поскольку налогообложение такого продукта, как алкоголь или сигареты, не учитывает платежеспособность, поэтому бедные люди платят большую долю своего дохода в качестве налога.[17][18]
  • Налоги на грех не влияют на поведение потребителей так, как предполагают сторонники налогообложения, например, увеличивая склонность курильщиков курить сигареты с высоким содержанием смол и никотином при повышении цены за пачку.[19] и увеличение количества людей, готовящих собственные напитки, вместо того, чтобы покупать предварительно приготовленные спиртные напитки.[20]
  • Правительство может полагаться на доходы от налога и должно поощрять «греховное» поведение, чтобы поддерживать поток доходов.[21]
  • Собранные таким образом налоги часто не идут на обещанные программы или часто на проваленные программы. Например, многие города[ВОЗ? ] увеличить налог на сигареты и заявить, что он пойдет на кампании по отказу от курения[двусмысленный ][нужна цитата ].

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стал, Дерек (21 апреля 2017 г.). «Билл будет блокировать порно на новые телефоны, компьютеры, если потребители не платят налог». AZfamily.com. Получено 11 июля 2017.
  2. ^ Хартоколлис, Анемона (9 апреля 2009 г.). «Официальный представитель здравоохранения Нью-Йорка призывает ввести налог на напитки с сахаром». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 марта 2010.
  3. ^ Двайер, Паула (7 сентября 2016 г.). «Марихуана может стать новым источником налогов на грех». Новости Bloomberg. Получено 29 апреля 2017.
  4. ^ Беннетт, Кори. «Предлагаемый« налог на грех »на сигареты вселяет надежду в дошкольные учреждения». Национальный журнал. Архивировано из оригинал 21 февраля 2015 г.. Получено 21 февраля 2015.
  5. ^ Трики, Эрик. «Продление налога на грех приведет к тому, что государственное финансирование стадионов превысит 1 миллиард долларов». Clevelandmagazinepolitics.blogspot.com. Получено 21 февраля 2015.
  6. ^ Перри, Сьюзен. "Врачи Мэйо предлагают более высокие - и новые - налоги на грех"'". Minn Post. Получено 21 февраля 2015.
  7. ^ «Часто задаваемые вопросы о принятии Закона о предотвращении семейного курения и борьбе против табака (FSPTCA)». FDA. 10 августа 2009 г.. Получено 27 мая 2010.
  8. ^ «Алкоголь и табак». Национальный институт здоровья. Получено 21 февраля 2015.
  9. ^ Бадер, П; Boisclair, D; Ферренс, Р. (2011). «Влияние налогообложения и ценообразования на табак на курение среди групп высокого риска: синтез знаний». Int J Environ Res Public Health. 8 (11): 4118–39. Дои:10.3390 / ijerph8114118. ЧВК  3228562. PMID  22163198.
  10. ^ «Злоупотребление наркотиками обходится экономике Соединенных Штатов в сотни миллиардов долларов в виде увеличения затрат на здравоохранение, преступности и снижения производительности». Национальный институт злоупотребления наркотиками. Получено 21 февраля 2015.
  11. ^ Одиночный, E; Робсон, Л; Се, Х; Рем, Дж (1998). "Экономические издержки употребления алкоголя, табака и запрещенных наркотиков в Канаде, 1992 г.". Зависимость. 93 (7): 991–1006. Дои:10.1046 / j.1360-0443.1998.9379914.x. PMID  9744130.
  12. ^ «Как употребление табака влияет на экономику?». Cancer.org. Получено 21 февраля 2015.
  13. ^ Bloom, D.E .; Cafiero, E.T .; Jané-Llopis, E .; Abrahams-Gessel, S .; Блум, Л. Р .; Fathima, S .; Feigl, A. B .; Gaziano, T .; Mowafi, M .; Пандья, А .; Prettner, K .; Rosenber, L .; Селигман, Б .; Stein, A. Z .; Вайнштейн, К. «Глобальное экономическое бремя неинфекционных заболеваний» (PDF). Всемирный Экономический Форум. Женева: Всемирный экономический форум. Получено 21 февраля 2015.
  14. ^ Аллен Джонсон (21 марта 2010 г.). «Должна ли моя зависимость от Diet Dew наказываться налогом?». Новости и записи, Гринсборо, Северная Каролина. Получено 27 мая 2010.
  15. ^ Хартнетт, Кевин (3 февраля 2014 г.). "Проблема сигарет на черном рынке Бостона". Бостонский глобус. Получено 29 апреля 2017.
  16. ^ Доминичак, Питер (14 ноября 2016 г.). «Налоги на грехи на алкоголь и табак обошлись Казначейству в 31 миллиард фунтов стерлингов, как показывает анализ». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 29 апреля 2017.
  17. ^ Хоффер, Адам; Шугарт, Уильям; Томас, Майкл (февраль 2013 г.). «Налоги на грех: размер, рост и создание индустрии». Mercatus.
  18. ^ Фаррелли, Мэтью; Nonnemaker, Джеймс; Уотсон, Кимберли (сентябрь 2012 г.). «Последствия высоких акцизов на сигареты для курильщиков с низкими доходами». PLOS ONE. PLOS. 7 (9): e43838. Дои:10.1371 / journal.pone.0043838. ЧВК  3440380. PMID  22984447.
  19. ^ Уильямс, Ричард; Господи, Кейтлин (июль 2009 г.). «Налогообложение греха». Mercatus.
  20. ^ "Продажи алкогольных напитков упали, но крепкие напитки растут". Июль 2008 г.
  21. ^ «Подробный ответ на противоречия». Климатические действия сейчас. Получено 30 апреля 2013. Когда мы полагаемся на налог за грех для получения общих доходов, у нас появляется извращенный стимул поддерживать этот поток доходов. Государственным службам больно, когда канадцы сокращают использование ископаемого топлива.