Налог на сладкие напитки - Sugary drink tax

Налогообложение
10-процентный штамп о наследстве и правопреемстве.
Аспект фискальная политика
В некоторых юрисдикциях налоги на газированные напитки используются для снижения потребления.

А налог на сладкие напитки, налог на газировку, или налог на сладкие напитки (SBT)[1][2][3] это налог или доплата (фискальная политика в отношении пищевых продуктов), направленная на сокращение потребления напитков с добавлен сахар. Напитки, облагаемые налогом на газированные напитки, часто включают: газированный безалкогольные напитки, спортивные напитки и энергетические напитки.[4] Это политическое вмешательство направлено на снижение ожирения и негативных последствий для здоровья, связанных с избыточным весом, однако медицинские данные, подтверждающие пользу налога на сахар для здоровья, имеют очень низкую достоверность.[5] Налог является предметом публичных дебатов во многих странах и производители напитков любить Кока-Кола часто противодействуют этому. Защитники, такие как национальные медицинские ассоциации и Всемирная организация здоровья продвигать налог как пример Пиговианское налогообложение, направленный на то, чтобы препятствовать нездоровые диеты и компенсировать рост экономические издержки ожирения.[6]

дизайн

Подходы к налоговому дизайну включают прямые налоги на продукт и косвенные налоги. Косвенные налоги включают налоги на импорт / экспорт сахара или других ингредиентов до их обработки и местные / региональные международные налоги.[5] Налог с продаж (косвенный налог) уплачивается лицом, потребляющим товар во время покупки, и взимается государством с продавца. НДС (налог на добавленную стоимость) - наиболее распространенный вид налога, который также добавляется во время покупки в размере, который зависит от стоимости, уплаченной за товар. Сумма как НДС, так и налога с продаж прямо пропорциональна сумме денег, уплаченной за товар, и не учитывает объем еды или напитков.[5] По этой причине большой (объемный) товар будет облагаться меньшим налогом по сравнению с более дешевым товаром меньшего размера (т. Е. Меньшее налоговое воздействие на более крупные упаковки продовольственного товара).[5]

Большинство налогов на сахаросодержащие напитки (SSB) устанавливаются объемно (то есть с постоянной ставкой на единицу объема), и что «только три SSB во всем мире пропорциональны содержанию сахара».[7] В исследовании утверждалось, что такие объемные налоги «плохо ориентированы на реальный вред здоровью от SSB», и предлагалось обложить налогом количество сахара в напитках, а не объем жидкости, сопровождающей сахар. Подобное изменение конструкции было предложено «увеличить пользу для здоровья от налога SSB и общую экономическую выгоду примерно на 30%».[7]

Повышенные налоги на подслащенные продукты были предложены, чтобы стимулировать компании к изменению рецептуры своей продукции, чтобы сохранить доступность потребительских расходов за счет сокращения использования облагаемых налогом ингредиентов (то есть сахара) в их продуктах.[5] Государственные доходы от этих налогов иногда направляются на улучшение услуг общественного здравоохранения, однако это не всегда так.[5]

Аргументы против налога на сладкие напитки

  • Критерии налогообложения напитков могут не включать такие же плохие заменители, как фруктовый сок, высококалорийные закуски и печенье.[8]
  • Налог носит регрессивный характер, поскольку более высокие цены на потребителей с более низкими доходами будут оказывать более негативное влияние, чем на потребителей с более высокими доходами.[8] Этому регрессивному эффекту налога на сладкие напитки можно противодействовать, если собранные налоговые поступления будут использоваться для субсидирования более здоровых продуктов питания.[9]
  • Покупки за границей также могут стать для потребителей простым способом избежать уплаты налога, поскольку они будут покупать сладкие напитки в районах, где они не облагаются налогом.[8]

Проблемы со здоровьем, связанные с избытком сахара в рационе

Сахарный диабет II типа является растущей проблемой для здоровья во многих развитых и развивающихся странах по всему миру: только в 2015 году непосредственно от этого заболевания умерло 1,6 миллиона человек.[10] В отличие от сахара из пищи, сахар из напитков попадает в организм так быстро, что может перегрузить поджелудочную железу и печень, что приведет к сахарный диабет и болезни сердца с течением времени.[11] Исследование 2010 года показало, что употребление одного-двух сладких напитков в день увеличивает риск развития диабета на 26%.[12]

Сердечные заболевания являются причиной 31% всех смертей в мире[13] и хотя один сладкий напиток оказывает минимальное воздействие на сердце, ежедневное употребление сладких напитков связано с долгосрочными последствиями. Исследование показало, что у мужчин на каждую добавленную порцию сахаросодержащих напитков в день каждая порция была связана с повышенным на 19% риском развития сердечных заболеваний.[14] Другое исследование также выявило повышенный риск сердечных заболеваний у женщин, которые ежедневно пили сладкие напитки.[15]

Ожирение также является глобальной проблемой политики в области общественного здравоохранения и здравоохранения, при этом процент избыточного веса и ожирения население многих развитых стран и стран со средним уровнем дохода быстро растет.[16] Потребление добавленного сахара в сахаре-подслащенные напитки положительно коррелирует с высоким потреблением калорий и, следовательно, с избыточным весом и ожирением.[17] Добавление одного сахаросодержащего напитка в день к обычной диете в США может привести к увеличению веса на 15 фунтов в течение 1 года.[18] Добавленный сахар - обычная черта многих полуфабрикатов и полуфабрикатов, таких как хлопья для завтрака,[19] шоколад, мороженое, печенье, йогурты и напитки, производимые предприятиями розничной торговли.[20] Повсеместное распространение сахаросодержащих напитков и их привлекательность для более молодых потребителей сделали их потребление предметом особой озабоченности специалистов общественного здравоохранения. И в Соединенных Штатах, и в Великобритании сахаросодержащие напитки являются основным источником калорий в рационе подростков.[21][22]

А Французский исследование, опубликованное в 2019 г. Британский медицинский журнал также выявил возможную связь между употреблением сладких напитков (напитков, содержащих более 5% сахара) и повышенным или повышенным риском развития рак.[23] Даже если исследователи не смогли доказать явную причинную связь между двумя факторами, они заявили, что их результаты можно рассматривать как подтверждение того, что «сокращение количества сахара в нашем рационе чрезвычайно важно».[24]

Кариес зубов, также известный как кариес или кариес, является наиболее распространенным неинфекционным заболеванием во всем мире.[25] Налоги на сладкие напитки обсуждались как потенциальное средство уменьшения бремени кариеса зубов для здоровья и экономики.[26][27][28][29]

Сравнение с налогами на табак

Сторонники налогов на газировку ссылаются на успех налоги на табак во всем мире, объясняя, почему они думают, что налог на газировку поможет снизить ее потребление.[30] Там, где основная проблема с табаком - рак, главные проблемы с газировкой - диабет и ожирение. Тактика, используемая производителями газированных напитков для противодействия налогам на газировку, имитирует тактику табачных компаний, включая финансирование исследований, которые преуменьшают риски для здоровья, связанные с их продуктами.[31]

Влияние

Доход

В Министерство здравоохранения и социальных служб США сообщает, что национальный целевой налог на сахар в газированной воде может принести 14,9 млрд долларов только за первый год.[нужна цитата ] В Бюджетное управление Конгресса (CBO) оценивает, что общенациональный налог в размере трех центов за унцию принесет более 24 миллиардов долларов за четыре года.[32] Некоторые налоговые меры предусматривают использование собранных доходов для оплаты соответствующих медицинских потребностей: улучшения питания, повышения физической активности, профилактики ожирения, просвещения по вопросам питания, продвижения реформы здравоохранения и т. Д.[33] Еще одна сфера, в которую могут поступать доходы от налога на газировку, как предлагает Майк Рейнер из Соединенного Королевства, - это субсидирование более здоровых продуктов, таких как фрукты и овощи.[34]

Потребление

Согласно обзору исследований налогов на сахарные напитки за 2019 год, налоги успешно снизили потребление сахарных напитков и уменьшили неблагоприятные последствия для здоровья.[35]

В целом теория спрос и предложение предсказывает, что влияние налогов состоит в повышении потребительской цены на товар и снижении потребляемого количества. Независимо от того, взимается ли налог на сладкие напитки с продавца или потребителя, в обоих случаях налоговое бремя делится между ними.[36]

Несколько исследований показали этот эффект на практике:

  • Введенный в январе 2014 года в Мексике налог в размере 10% снизил потребление на 12% через год, говорится в одном исследовании, которое еще не прошло экспертную оценку.[37]
  • Различные исследования от налога в размере одного цента за унцию в Беркли, Калифорния, сообщили, что потребление упало на 9,6–52%, в зависимости от исследуемого периода времени и используемых методов.
  • Исследование (которое еще предстоит рецензировать) налога в размере 1,5 цента за унцию в Филадельфии показало, что фактические продажи затронутых напитков (включая диетические) упали на 46% в самом городе, но с учетом людей поездки в соседние города без уплаты налога, общие покупки пострадавших напитков упали на 20%.[38]

Способ разделения налогового бремени на потребителя и продавца зависит от эластичности цен на сладкие напитки. Налоговое бремя будет больше ложиться на продавцов, когда эластичность спроса по цене выше эластичности предложения по цене, и на покупателей, когда эластичность предложения по цене выше эластичности спроса по цене. Ценовая эластичность сладких напитков в разных странах разная. Например, эластичность спроса на сладкий напиток по цене оказалась равной -1,37 в Чили и -1,16 в Мексике.[39][40] Следовательно, если бы оба этих результата были реалистичными и эластичность предложения по цене была бы одинаковой для обоих, налоговое бремя для потребителей было бы выше в Мексике, чем в Чили.[36]

В документе Национального бюро экономических исследований за 2019 год сделан вывод о том, что налоги на сахарные напитки «повышают благосостояние и действительно, оптимальная общенациональная ставка налога SSB может быть выше, чем ставка в один цент на унцию, наиболее часто используемая в городах США».[41] Исследование 2019 г. Ежеквартальный журнал экономики По оценкам, оптимальный налог на сахарные напитки на федеральном уровне в США будет составлять от 1 до 2,1 цента за унцию, в то время как оптимальный налог на городском уровне был на 60% ниже, чем налог за трансграничные покупки.[42]

Внешние эффекты как основание для налогообложения

Покупка сладких напитков имеет существенный минус внешние эффекты когда чрезмерное потребление вызывает такие заболевания, как ожирение и диабет 2 типа. В зависимости от национальной системы здравоохранения значительная часть этих расходов оплачивается налогоплательщиками или плательщиками страховых взносов; потери производительности в некоторой степени оплачиваются работодателями.[43][44]

Общество в целом могло бы оказаться в худшем положении, если бы эти затраты были больше, чем выгода для потребителей газировки.[45]

А Пиговский налог как налог на сладкие напитки, эти внешние факторы влияют на цену напитка.[39] В некоторой степени это заставляет людей, чрезмерно потребляющих газировку, оплачивать расходы на здравоохранение, которые они вызывают, что, по мнению сторонников, более справедливо.[45] Теоретически этот налог может быть установлен на таком уровне, который сокращает потребление до тех пор, пока коллективная частная выгода не уравновесит коллективные издержки ухудшения здоровья, хотя это может быть достигнуто при более низком уровне налогообложения за счет использования налоговых поступлений для создания программ детского питания или ожирения. -профилактические программы.[44] Это снизит налоговое бремя для людей, которые потребляют газировку в умеренных количествах, чтобы не вызывать проблем со здоровьем.[44]

Страны

Карта стран с общенациональными налогами на сладкие напитки[нужна цитата ]

Австралия

В Австралийский совет по напиткам В июне 2018 года компания объявила, что отрасль сократит содержание сахара на 10% к 2020 году и еще на 10% к 2025 году. Это было воспринято как попытка отменить налог на сахар. Планов по снижению содержания сахара в напитках с высоким содержанием сахара не было. Планируется, прежде всего, увеличить потребление напитков с низким или нулевым содержанием сахара. Продажи Кока-Кола Аматил Объемы газированных напитков в России упали на 8,1% с 2016 по 2018 год. Австралийская медицинская ассоциация продолжали настаивать на введении налога на сахар.[46]

Чили

В 2014 году была принята мера по увеличению налога на сладкие напитки и снижению налога на напитки с низким содержанием сахара. Ставка налога была увеличена с 13% до 18% для напитков, содержащих 6,25 г добавленного сахара на 100 мл. Напротив, ставка налога на напитки с меньшим добавлением сахара была снижена до 10%. Это привело к снижению потребления сладких напитков на 21,6%.[47]

Колумбия

Предложение 2016 года о 20% налоге на сладкие напитки, выдвинутое Educar Consumidores, было отклонено колумбийцем. законодательная власть несмотря на его популярность.[48] Сода в Колумбии зачастую дешевле бутилированной воды.

Дания

Дания ввел налог на безалкогольные напитки в 1930-х годах (он составлял 1,64 датской кроны за литр), но объявил в 2013 году, что собираются отменить его вместе с столь же непопулярным жирный налог, с целью создания рабочих мест и помощи местной экономике.[49] Критики утверждали, что налоги были особенно неэффективными; Чтобы избежать уплаты налогов на жир и сахар, местные розничные торговцы жаловались, что датчане просто едут в Швецию и Германию, где цены на масло, мороженое и содовую были ниже.[50] Дания отменила налог на жир в январе 2013 года и отменила налог на безалкогольные напитки в 2014 году.

Франция

Франция впервые ввела адресный налог на безалкогольные сладкие напитки на национальном уровне в 2012 году.[51][52] Налог, который составляет 0,0716 евро за литр, относится как к обычным, так и к диетическим безалкогольным напиткам, ароматизированной минеральной воде и фруктовые соки с добавлением сахара, но не относится к минеральной воде и 100% фруктовым сокам (т. е. сокам без добавления сахара).[52] После внедрения безалкогольные напитки стали на 3,5% дороже.[53][54]

Статья 2019 года, опубликованная в журнале PLOS One оценили влияние налога на цену и потребление, используя разница в разнице методология.[52] В исследовании сделан вывод: «Мы обнаружили, что налог переносится на цены на облагаемые налогом напитки, с полной передачей для безалкогольных напитков и частичной передачей для фруктовых соков. Свидетельства о покупках неоднозначны и менее надежны, что указывает на очень небольшое снижение. при покупке безалкогольных напитков (около полулитра на душу населения в год), что согласуется с низкой налоговой ставкой. Мы находим убедительные доказательства более широкого отклика со стороны подвыборки крупных покупателей. Фруктовые соки и вода не действуют похоже, на него повлиял налог ".[52]

Венгрия

Венгрия налог, вступивший в силу в сентябре 2011 года, представляет собой налог в размере 4 цента на продукты питания и напитки, содержащие большое количество сахара и соли, такие как безалкогольные напитки, кондитерские изделия, соленые закуски, приправы и фруктовые джемы.[55] В 2016 году налог привел к сокращению потребления энергетических напитков на 22%, а 19% людей сократили потребление сладких безалкогольных напитков.[55]

Индия

40% налог на сладкую газировку с 1 июля 2017 года.[56]

Ирландия

С 1 мая 2018 года введен налог на газированные напитки. К цене популярных подслащенных напитков, содержащих более 8 г сахара на 100 мл, добавляется 30% за литр.[57]

Малайзия

В Малайзии с 1 июля 2019 года введен налог на сладкие напитки.[58]

Мексика

В сентябре 2013 г. Мексика президент Энрике Пенья Ньето в своем фискальном пакете предлагал 10% налог на все безалкогольные напитки, особенно газированные,[59][60] с намерением сократить количество пациентов с диабетом и другими сердечно-сосудистыми заболеваниями в Мексике, которая один из самых высоких показателей ожирения в мире.[61] По данным правительства Мексики, в 2011 году лечение каждого пациента с диабетом обходилось мексиканской государственной системе здравоохранения (крупнейшей в Латинской Америке) примерно в 708 долларов США в год, при общей стоимости 778 427 475 долларов США. доллар США в 2010 г., и каждый пациент платил только 30 MXN (около 2,31 доллара США).[62]

В сентябре 2013 года компании по производству газированных напитков начали кампанию в СМИ, чтобы отговорить Палату депутатов и Сенат Мексики от утверждения 10% налога на газировку. Они утверждали, что такая мера не поможет снизить ожирение в Мексике и оставит без работы сотни мексиканцев, работающих в отрасли сахарного тростника.[63] Они также публично обвинили мэра Нью-Йорка. Майкл Блумберг[64] в организации спорный законопроект из-за рубежа. В конце октября 2013 года Сенат Мексики утвердил 1 MXN налог за литр (около 0,08 доллара США) на газированные напитки, а также налог в размере 5% на нездоровую пищу.[65]

Исследования показали, что налог на сладкие напитки в Мексике снизил потребление безалкогольных напитков.[66][67] Согласно исследованию 2016 г., опубликованному в BMJ, годовые продажи газированных напитков в Мексике снизились на 6% в 2014 году после введения налога на газированные напитки.[66] Месячные продажи за декабрь 2014 г. снизились на 12% по сравнению с предыдущими двумя годами.[66] У домохозяйств с наименьшими ресурсами в 2014 году произошло среднее сокращение покупок на 9%, а к декабрю увеличилось до 17%.[66] Кроме того, покупка воды и необлагаемых налогом напитков увеличилась в среднем примерно на 4%.[66] Еще предстоит определить, окажут ли введение налога и связанное с ним 6% -ное снижение продаж безалкогольных напитков какое-либо измеримое влияние на долгосрочные тенденции ожирения или диабета в Мексике.[66] Авторы исследования призвали власти Мексики удвоить налог для дальнейшего сокращения потребления.[66]

Исследование 2016 г., опубликованное в PLoS Медицина предположил, что 10% акцизный налог на газированные напитки «может предотвратить 189 300 новых случаев диабета 2 типа, 20 400 инсультов и сердечных приступов и 18 900 смертей среди взрослых от 35 до 94 лет» в течение десятилетнего периода.[67] В исследовании также говорилось, что «одно только сокращение диабета может дать экономию прогнозируемых затрат на здравоохранение в размере 983 миллионов долларов».[67]

Исследование 2017 г. Журнал питания обнаружили сокращение потребления безалкогольных напитков на 6,3%, причем наибольшее сокращение "среди домохозяйств с низкими доходами, жителей городских районов и домохозяйств с детьми. Мы также обнаружили рост покупок воды на 16,2%, который был выше в семьях с низким и средним уровнем дохода". -доходные домохозяйства, только в городских районах и среди домохозяйств со взрослыми ".[68]

Норвегия

Норвегия с 1922 года введена общая мера налога на сахар для продуктов из рафинированного сахара, которая была введена для увеличения доходов государства, а не для сокращения потребления сахара.[69] С тех пор безалкогольные напитки были отделены от общего налога, и в 2017 году налог на сладкие напитки был установлен на уровне 3,34. крон за литр.[70]

В январе 2018 года норвежское правительство повысило уровень налога на сахар на 83% для обычных сахаросодержащих готовых к употреблению продуктов и на 42% для напитков. Налог на сахар за литр был увеличен до 4,75 кроны и применяется к напиткам с натуральным или искусственным подслащением.[71]

Филиппины

в налогообложение закон о реформе, названный Налоговая реформа для закона об ускорении и интеграции (ПОЕЗД) подписано Филиппинский Президент Родриго Дутерте в декабре 2017 года. Он включает налогообложение сахаросодержащих напитков, которое будет введено в следующем году в целях увеличения доходов и борьбы с ожирением.[72] Напитки с калорийными и некалорийными подсластителями будут облагаться налогом в размере 6 фунтов стерлингов за литр, в то время как те, которые используют кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, дешевый заменитель сахара, будут облагаться налогом в размере 12 фунтов стерлингов за литр.

От налога на сахар освобождаются все виды молока, порошковое или жидкое, молотый и кофейные пакеты 3 в 1, 100-процентные натуральные фруктовые и овощные соки, заменители еды и напитки по медицинским показаниям, а также напитки с сахаром. со стевией или кокосовым сахаром. Эти напитки, особенно кофейные напитки 3-в-1, которые популярны особенно среди малообеспеченных семей, должны облагаться налогом в соответствии с первоначальным предложением палата представителей версия законопроекта,[73] но были освобождены от Сенат версия.[74]

Португалия

Португалия ввела налог на сладкие напитки в 2017 году. У нее также есть налог на продукты с высоким содержанием натрия.[75]

Саудовская Аравия

С 10 июня 2017 года в Саудовской Аравии действует 50% налог на сахар только на безалкогольные и энергетические напитки, а с 1 декабря 2019 года такой же процент налога применяется ко всем сладким напиткам.[76][77]

Сингапур

Во время митинга в честь Национального дня 2017 премьер-министр Ли Сянь Лунг подробно рассказали о важности борьбы с диабетом. Он сказал: «Если вы пьете безалкогольные напитки каждый день, вы перегружаете свой организм сахаром и значительно увеличиваете риск диабета. Наши дети подвергаются наибольшему риску, потому что безалкогольные напитки являются частью их образа жизни».[78]

4 декабря 2018 г. Министерство здравоохранения начали консультации с целью получения отзывов общественности о четырех предлагаемых мерах по борьбе с диабетом, включая запрет на пакетированные напитки с высоким содержанием сахара и введение налога на сахар.[79][80][81] 10 октября 2019 г. Министерство здравоохранения решили запретить рекламу напитков с высоким содержанием сахара; сделать Сингапур первой страной в мире, которая сделает это, а также введет цветные этикетки. Это произошло после того, как на общественных консультациях были одобрены эти два варианта из четырех. Этикетки будут обозначать напитки как «здоровые», «нейтральные», «нездоровые» и учитывать количество сахара и насыщенных жиров, содержащихся в напитках, среди других факторов. Они будут обязательными для «нездоровых» напитков и необязательными для «полезных», включая растворимые напитки, безалкогольные напитки, соки, кисломолочные и йогуртовые напитки в бутылках, банках и упаковках. Эти меры вступят в силу где-то в 2020 году.[82][83]

Южная Африка

Южная Африка предложила ввести налог на сахаросодержащие напитки в государственный бюджет ЮАР на 2016 год.[84] ЮАР ввела налог на сахар 1 апреля 2018 года. Размер сбора был установлен на уровне 2,1 цента за грамм сахара за каждый грамм свыше 4 г на 100 мл подслащенного напитка. Сбор не включает фруктовые соки, несмотря на то, что медицинские работники предупреждают, что фруктовый сок так же вреден для человека, как и напитки с высоким содержанием сахара.[85]

Таиланд

Тарифы на сахар с октября 2017 года.[86]

Объединенные Арабские Эмираты

В октябре 2017 г. Объединенные Арабские Эмираты ввел 50% налог на безалкогольные напитки и 100% налог на энергетические напитки, чтобы ограничить нездоровое потребление сладких напитков, которое может привести к диабету; он также добавил 100% налог на сигареты.[87] С 1 января 2020 года ОАЭ введут налог на все продукты, содержащие сахар или искусственные подсластители.[88]

объединенное Королевство

в Бюджет Соединенного Королевства на 2016 год Правительство Великобритании объявило о введении налога на сахар, официально названного «Налог на производство безалкогольных напитков». Налог вступил в силу 6 апреля 2018 года.[89] Производители напитков облагаются налогом в зависимости от объема сахаросодержащих напитков, которые они производят или импортируют. Налог взимается в месте производства или ввоза в двух диапазонах. Напитки с общим содержанием сахара выше 5 г на 100 миллилитров облагаются налогом в 18 пенсов за литр, а напитки выше 8 г на 100 миллилитров - по 24 пенсов за литр. Предполагалось, что эта мера принесет дополнительно 1 миллиард фунтов стерлингов в год налоговых поступлений, которые будут потрачены на финансирование спорта в школах Великобритании.[90][91] Несмотря на то, что Британский налог на производство безалкогольных напитков не входит в состав Соединенного Королевства, он вступит в силу с Остров Мэн 1 апреля 2019 г. из-за Соглашение об общем кошельке.[92]

Было предложено не облагать налогом чистые фруктовые соки, напитки на молочной основе и самые мелкие производители.[93] В отношении других напитков ожидалось, что некоторые производители снизят содержание сахара, чтобы избежать налогообложения.[94] Действительно, производитель А.Г. Барр значительно снизить содержание сахара в основном продукте Ирн-Брю до уплаты налога.

Известные исследования влияния избытка сахара на современные диеты в Соединенном Королевстве включают работу профессора Джон Юдкин с его книгой под названием "Чистый, белый и смертоносный: проблема сахара "Впервые опубликовано в 1972 году.[95] Что касается предлагаемого налога на сахаросодержащие напитки, исследование, опубликованное в Британский медицинский журнал 31 октября 2013 г. постулировал, что 20% налог на сахаросодержащие напитки снизит ожирение в Соединенном Королевстве ставки примерно на 1,3%, и пришел к выводу, что налогообложение сахаросодержащих напитков было «многообещающей мерой населения для борьбы с ожирением, особенно среди молодых людей».[96]

Оценки выручки снизились до 240 миллионов фунтов стерлингов в год в 2019 году.[97] По мнению авторов, это помогло увеличить продажи, а не ухудшить производительность. Бритвик Обзор безалкогольных напитков за 2018 год. В апреле 2018 года только 8,4% рынка подлежали обложению налогом из-за изменения рецептуры напитков.[98]

Критика

Налог подвергался критике по нескольким причинам, включая его вероятную эффективность и узкую базу. Великобритания Член парламента Уилл Айва назвал это «покровительственным, регрессивным и состояние няни в худшем случае ".[99] Кроме того, исследование Университет Глазго, в которой приняли участие 132 000 взрослых, выяснилось, что сосредоточение внимания на сахаре изолированно вводит потребителей в заблуждение, поскольку сокращение потребления жиров также имеет решающее значение для снижения ожирения.[100]

С противоположной точки зрения профессор Роберт Люстиг из Калифорнийский университет в Сан-Франциско Школа медицины утверждала, что налоговые меры в Великобритании могут оказаться недостаточными и что «сок должен облагаться налогом так же, как и газировка, потому что с точки зрения метаболизма сок - то же самое, что и газировка».[101] С тех пор участники кампании призвали расширить налог на безалкогольные напитки, включив в него кондитерские изделия и сладости, чтобы помочь решить Детское ожирение.[102]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах нет общенационального налога на газированные напитки, но некоторые из их городов ввели собственный налог, и в последние годы в США наблюдаются растущие споры о налогообложении газированных напитков в различных городах, штатах и ​​даже в Конгрессе.[103] Некоторые штаты взимают акцизы на безалкогольные напитки в бутылках, а также на оптовых торговцев, производителей или дистрибьюторов безалкогольных напитков.[104]

Выбор охлажденных напитков в супермаркете

Американские населенные пункты с налогом на газировку

Филадельфия и Беркли - первые два города, которые ввели налог на сладкие напитки в США. Налог в размере 1 цент / унция сладких напитков в Беркли сократил потребление газированных напитков более чем на 20 процентов. Налог Филадельфии в размере 1,5 цента за унцию вступил в силу 1 января 2017 года.[105]

Беркли, Калифорния

76% одобрили налог на газированные напитки Мера D.[106] из Беркли избирателей 4 ноября 2014 г. и вступил в силу 1 января 2015 г. в качестве первого такого налога в Соединенных Штатах.[107] Эта мера налагает налог в размере одного цента за унцию на дистрибьюторов определенных подслащенных сахаром напитков, таких как газированные напитки, спортивные напитки, энергетические напитки и подслащенные ледяные чаи, но за исключением напитков на основе молока, заменителей еды, диетических газированных напитков, фруктовых соков, и алкоголь. Полученный доход поступит в общий фонд города Беркли.[108] Аналогичная мера в соседнем Сан-Франциско получила 54% голосов, но не достигла необходимого для принятия квалифицированного большинства.[109] В августе 2015 года исследователи обнаружили, что средние цены на напитки, подпадающие под действие закона, выросли менее чем на половину суммы налога. Для Кокс и Пепси, 22 процента налога были переданы потребителям, а остальная часть уплачена поставщиками.[110] Калифорнийский университет в Беркли Исследователи обнаружили более высокий коэффициент переноса налога: 47% налога было перенесено на более высокие цены на сахаросодержащие напитки в целом, а 69% - на более высокие цены на газированные напитки.[111] В августе 2016 года исследование Калифорнийского университета в Беркли (основанное на самооценке) показало, что употребление газированных и сладких напитков в малообеспеченных районах Беркли через несколько месяцев снизилось на 21%.[112]

В исследовании 2016 года сравнивалось изменение потребления сахаросодержащих напитков и воды в Беркли по сравнению с Сан-Франциско и Оклендом (где не был введен налог на сладкие напитки) до и после введения Беркли налога на сладкие напитки. Этот анализ показал снижение потребления соды на 26% в Беркли и на 10% увеличение в Сан-Франциско и Окленде, в то время как потребление воды увеличилось на 63% в Беркли и на 19% в двух соседних городах.[113] Исследование до и после 2017 года показало, что через год после введения налога в Беркли продажи сладких напитков снизились на 9,6% по сравнению со сценарием, когда налог не применялся.[114] Это же исследование также смогло показать, что общие потребительские расходы не увеличились, что противоречит аргументам противников налога на сладкие напитки.[114] Еще одно исследование 2017 года показало, что закупки более здоровых напитков выросли, а продажи сладких напитков упали, без увеличения общих счетов за продукты или потери денег местным продовольственным сектором.[115]

Исследование 2019 года, основанное на самооценке, показало, что через три года потребление в районах с низким доходом снизилось на 53%.[38]

Филадельфия, Пенсильвания

Демократичный Филадельфия мэр Джим Кенни предложили ввести общегородской налог на газированные напитки, который повысит цену на газированные напитки до трех центов за унцию. В то время это был самый крупный налог на газировку в Соединенных Штатах. Кенни продвигал использование налоговых поступлений для финансирования универсальных программ дошкольного образования, создания рабочих мест и проектов развития, которые, по его прогнозам, позволят собрать 400 миллионов долларов за пять лет при одновременном сокращении потребления сахара за счет снижения спроса на сладкие напитки.[116] Предложение Кенни о налоге на газировку было привлечено к всеобщему вниманию и разделило ключевых участников демократическая партия. Кандидат в президенты Берни Сандерс в своей статье утверждал, что налог повредит бедным.[117] Его противник, Хиллари Клинтон, с другой стороны, сказала, что она «очень поддерживает» эту идею.[118] В Американская ассоциация напитков (ABA), финансируемая компаниями и дистрибьюторами газированных напитков, провела на местном телевидении, радио и в газетах рекламу против этой идеи, утверждая, что налог несоразмерно повредит бедным.[119] В 2016 году ABA потратило 10,6 миллиона долларов на уплату налогов.[120] В Американская медицинская ассоциация, Американская Ассоциация Сердца, и другие медицинские группы и группы общественного здравоохранения поддерживают налог.[121]

В Городской совет Филадельфии утвердила налог в размере 1,5 цента за унцию 16 июня 2016 года. В рамках принятого компромиссного законодательства налог также налагается на искусственно подслащенные напитки, такие как диетические газированные напитки. Закон вступил в силу 1 января 2017 года.[122] После двух месяцев введения налога стало известно, что супермаркеты и дистрибьюторы напитков в Филадельфии планируют увольнения из-за падения продаж сладких напитков на 30–50%.[123]

После того, как налог вступил в силу, Кенни заявил, что в завышении цен ритейлеров обвиняют налог и взимание налога с товаров, не подпадающих под действие этого налога, «неправильно» и «вводят в заблуждение».[124] В феврале 2017 года производители газированных напитков и розничные торговцы объявили о снижении продаж на 30-50% в Филадельфии и объявили о сокращении рабочих мест и увольнениях. Кенни охарактеризовал увольнения как свидетельство жадности производителей.[125] За первые четыре месяца налога на газировку было собрано 25,6 миллиона долларов, что ниже прогнозируемого.[126] Поступления предназначены для оплаты программы Pre-K (49% налоговых поступлений), льгот для государственных служащих и городских программ (20%), а также восстановления городских парков и центров отдыха.[127] Недавнее исследование, проведенное в 2017 году, показало, что налог в Филадельфии снизил потребление сладких напитков среди бедной молодежи на 1,3 напитка в неделю.[128] Langellier et al. также обнаружили, что в сочетании с программой Pre-K посещаемость значительно увеличивается, и это открытие, вероятно, будет иметь более долгосрочные положительные эффекты, чем один только налог на сладкие напитки.[128]

В марте 2017 года Pepsi уволила от 80 до 100 сотрудников на двух распределительных предприятиях в Филадельфии и одном заводе в соседнем городе. Уилмингтон, Делавэр. Компания обвинила в увольнениях налог, но городское правительство отклонило это утверждение.[129]

В сентябре 2016 года Американская ассоциация напитков, владельцы бизнеса в Филадельфии и другие истцы подали иск против налога на газированные напитки, утверждая, что налог нарушает «Положение о налоговой единообразии» конституция штата.[130][120] Судебный иск был отклонен Суд общей юрисдикции в декабре 2016 г. и в июне 2017 г. Суд Содружества Пенсильвании (решением 5-2) подтвердил это решение. ABA обжаловало это решение в Верховный суд Пенсильвании[131][132] но 18 июля 2018 года суд оставил налог в силе решением 4-2.[133][134][135]

Исследование 2019 года (которое еще не прошло экспертную оценку) налога в размере 1,5 цента за унцию в Филадельфии показало, что фактические продажи затронутых напитков (включая диетические напитки) упали на 46% в самом городе, но с учетом люди, путешествующие в соседние города без уплаты налогов, общее количество покупок пострадавших напитков упало на 20%.[38]

Сан - Франциско, Калифорния

Налог в размере одного цента за унцию газированных напитков (Prop V) был принят более 61% голосов 8 ноября 2016 года и применяется к дистрибьюторам сладких напитков 1 января 2018 года.[136] Исключения из налога включают в себя детские смеси, молочные продукты, пищевые добавки, напитки, используемые по медицинским показаниям, и 100% фруктовые и овощные соки.[137] Индустрия газированных напитков потратила почти 20 миллионов долларов в своем безуспешном стремлении противодействовать инициативе по налогу на газированные напитки, что является рекордной суммой для инициативы голосования в Сан-Франциско.[138]

В 2014 году Сан-Франциско отклонил первый референдум по налогу на газированные напитки - Предложение E; референдум 2014 года получил поддержку 55 процентов избирателей, за исключением двух третей, необходимых для референдума, направляя деньги на конкретный пункт (референдум предлагал направить собранный доход на программы физического воспитания и питания детей, а в Сан-Франциско такое целевое финансирование для принятия требуется две трети голосов).[139] В ходе этой кампании по референдуму производители газированных напитков потратили около 10 миллионов долларов на предложенный налог.[138]

Окленд, Калифорния

Налог в размере одного цента на унцию соды (Мера HH) был принят более чем 60% голосов 8 ноября 2016 года. Налог вступил в силу 1 июля 2017 года.[136]

Олбани, Калифорния

Налог на содовую в размере 1 цент на унцию (Prop O1) был принят более чем 70% голосов 8 ноября 2016 года.[136] Налог вступил в силу 1 апреля 2017 года.[140]

Боулдер, Колорадо

Налог в два цента за унцию газированной воды (Мера 2H) был принят 54% голосов 8 ноября 2016 года.[136] Налог вступил в силу 1 июля 2017 года, и выручка будет направлена ​​на укрепление здоровья, общие оздоровительные программы и профилактику хронических заболеваний, которые повышают справедливость в отношении здоровья, а также другие программы здравоохранения, особенно для жителей с низким доходом и тех, кто больше всего страдает от хронических заболеваний, связанных с сахаром потребление напитков.[141] Кампус Университета Колорадо в Боулдере был освобожден от уплаты налога на один год, поскольку школьные чиновники выясняют, какие напитки хотят употреблять студенты. Университет не знал, что он будет участвовать в налоге на газированные напитки и должен будет платить дополнительно около 1 миллиона долларов в год для покупки сладких напитков.[142]

Кук Каунти, Иллинойс

Налог в размере одного цента за унцию соды был принят 10 ноября 2016 года 9–8 голосами при Совет уполномоченных округа Кук Президент Тони Преквинкл разорвать связь 8–8. Округ Кук включает в себя Чикаго и имеет население около 5,2 миллиона человек. Это была самая густонаселенная юрисдикция с налогом на газировку в США.[143] Кампания по введению налога в значительной степени финансировалась Майк Блумберг.[144]

30 июня 2017 года судья округа Кук издал временный запретительный судебный приказ, поданный Ассоциацией розничных торговцев штата Иллинойс и несколькими бакалейными магазинами округа Кук, который запретил введение налога как минимум до 12 июля.[145] В конечном итоге налог вступил в силу 2 августа. Из-за конфликта с Программа дополнительного питания этот налог на газированные напитки не распространялся на любые покупки газированных напитков, сделанные с помощью продуктовых талонов, которыми воспользовались более 870 000 человек.[144][146] Спорно, налоговые влияние диетические напитки, но не сахар упакованы фруктовые соки.[144]

10 октября 2017 года Совет уполномоченных проголосовал за отмену налога 15–1 голосом. Налог действовал до 1 декабря.[147] Этот налог был крайне непопулярным и рассматривался в основном как попытка покрыть дефицит бюджета округа в размере 1,8 миллиарда долларов, а не как мера общественного здравоохранения.[144]

Навахо

В дополнение к общему налогу с продаж (6 процентов по состоянию на 1 июля 2018 года) нация навахо взимает специальный налог на нездоровую пищу на соответствующие продукты нездоровой пищи. Ставка налога на нездоровую пищу составляет 2 процента и применяется к продажам сладких напитков. [148]

Портланд, штат Орегон

Коалиция за здоровых детей и образование в настоящее время проводит кампанию по введению налога на газированные напитки при голосовании в мае 2018 года. Их цель - ввести налог на сладкие напитки в размере 1,15 цента за унцию. Для голосования по налогу в мае до 15 декабря 2017 года необходимо 18000 подписей.[149]

Сиэтл, Вашингтон

5 июня 2017 года городской совет Сиэтла 7 голосами против 1 проголосовал за введение налога в размере 1,75 цента за унцию на сладкие напитки, включая газированные напитки и некоторые морсы; налог не включает диетические газированные напитки, и он начался с 1 января 2018 года.[150] После введения налога люди были удивлены тем, что из-за налога упаковка кока-колы (24 банки) стала на 7,35 доллара дороже по сравнению с упаковкой диетической колы или Coke Zero. 15 миллионов долларов, которые, как предполагает Сиэтл, будут собраны из налога, будут использованы для программ, которые дадут доступ к большему количеству фруктов и овощей для семей с низкими доходами, добавят образовательные программы и изучат, как налог влияет на поведение.[151] Сиэтл собрал более 17 миллионов долларов за первые девять месяцев налогообложения, и повышение цен в основном перешло на потребителей.[152]

В 2018 году избиратели штата Вашингтон одобрили Инициативу 1634, которая запрещает новые налоги на продукты питания, такие как сладкие напитки, не позволяя другим городам Вашингтона вводить налог на сладкие напитки. Финансирование кампании «Да на 1634» включило более 20 миллионов долларов от крупнейших производителей напитков. И сторонники, и противники инициативы ссылались на налог на сладкие напитки в Сиэтле.[153]

Различные островные государства и территории

Островные государства и территории успешно взимают налоги на газированные напитки. Как и с налоги на табак, небольшие общины часто первыми принимают новый вид налога.[154]

Барбадос

Барбадос ввел налог на газированные напитки в сентябре 2015 года.[155] применяется в качестве акциза в размере 10%.

Фиджи

На Фиджи действует налог на импорт и акцизный налог на газированные напитки.[156]

Французская Полинезия

Французская Полинезия ввела налоги на безалкогольные напитки в 2002 году.[156]

Маврикий

Маврикий ввел налог на газированные напитки в 2013 году.[157]

Науру

Науру ввел налог на газированные напитки в 2007 году.[156]

Самоа

Самоа ввело налог на газированные напитки в 1984 году.[156]

Святой Елены

В марте 2014 года правительство острова Святой Елены, а Британская заморская территория в Южной Атлантике объявили о введении дополнительной импортной пошлины в размере 75 пенсов за литр на подслащенные сахаром газированные напитки с содержанием более 15 граммов сахара на литр.[158] Эта мера была введена в мае 2014 года в рамках ряда мер по борьбе с ожирением на острове и, как следствие, высокой заболеваемостью диабетом 2 типа.

Тонга

В Тонге действует налог на газированные напитки.[159]

Научные исследования

Coca-Cola подверглась критике с 2015 года, когда в электронных письмах выяснилось, что финансирование научных исследований было направлено на то, чтобы они были более благоприятными для газированных напитков.[160] Исследования, финансируемые производителями газированных напитков, в 34 раза чаще показывают, что газировка не оказывает значительного воздействия на здоровье при ожирении или диабете.[161]

Налогообложение соды может привести к снижению общего потребления, согласно научному исследованию, опубликованному в Архивы внутренней медицины в марте 2010 года. Исследование показало, что 10-процентный налог на газированные напитки привел к 7-процентному сокращению калорийности безалкогольных напитков. Эти исследователи считают, что 18-процентный налог на эти продукты может сократить дневное потребление на 56 калорий на человека, что приведет к потере веса на 5 фунтов (2 кг) на человека в год. В исследовании приняли участие 5 115 молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет с 1985 по 2006 год.[162][163]

Исследование 2010 г., опубликованное в медицинском журнале По вопросам здравоохранения обнаружили, что если бы налоги составляли около 18 центов на доллар, они бы существенно повлияли на потребление.[164][165]

Исследования от Университет Дьюка и Национальный университет Сингапура выпущенный в декабре 2010 года, проверил более высокие налоги и определил, что 20-процентный и 40-процентный налоги на сахаросодержащие напитки в значительной степени не повлияют на потребление калорий, поскольку люди переходят на не облагаемые налогом, но одинаково калорийные напитки. Келли Браунелл, сторонница налогов на газированные напитки, отреагировала на это заявлением, что «[ф] факт в том, что никто не мог увидеть, как люди действительно отреагируют в этих условиях».[166] Аналогичным образом, исследование 2010 года пришло к выводу, что, хотя люди будут пить меньше газированных напитков из-за налога на газированные напитки, они также компенсируют это сокращение, переключившись на другие высококалорийные напитки.[167] В ответ на эти аргументы Американская ассоциация общественного здравоохранения выпустили заявление в 2012 году, в котором утверждали, что «даже если люди перейдут на 100% сок или шоколадное молоко, это будет улучшением, поскольку эти напитки вносят некоторые питательные вещества в рацион».[168]

Исследование 2011 года в журнале Профилактическая медицина пришли к выводу, что «умеренный налог на сахаросодержащие напитки может принести значительные доходы и улучшить здоровье населения за счет снижения ожирения».[169] Он был использован Центр Радда по продовольственной политике и ожирению в Йельском университете оценить поступления от налога на газировку в зависимости от штата, года и налоговой ставки.[170]

Исследование 2012 г. Ю. Клэр Ван, также в журнале По вопросам здравоохранения, по оценкам, пенни за унцию сахарных напитков могут предотвратить 2,4 миллиона случаев диабета в год, 8 000 инсультов и 26 000 преждевременных смертей в течение 10 лет.[171]

В 2012 году, незадолго до того, как город Ричмонд начал голосование по налогу на газированные напитки, исследование было представлено на конференции, проведенной Американская ассоциация общественного здравоохранения относительно потенциальных последствий такого налога в Калифорнии. В исследовании сделан вывод о том, что, учитывая эластичность цены на газированные напитки, введение налога приведет к сокращению потребления на 10–20 процентов, что это сокращение «..., по прогнозам, снизит заболеваемость диабетом на 2,9–5,6% и CHD на 0,6–1,2% ».[172]

Исследование 2013 г. Американский журнал экономики сельского хозяйства пришли к выводу, что налог на безалкогольные напитки в размере 0,5 цента за унцию снизит потребление, но «увеличит потребление натрия и жира в результате замены продукта», в соответствии с упомянутым выше исследованием Университета Дьюка.[173]

Исследование 2014 г., опубликованное в Американский журнал общественного здравоохранения пришли к выводу, что сахаросодержащие напитки (SSB) не оказывают негативного влияния на занятость. Несмотря на то, что в облагаемой налогом отрасли произошло сокращение рабочих мест, оно было компенсировано появлением новых рабочих мест в других секторах экономики.[174]

Исследование моделирования 2016 года показало, что 20% налог на SSB снизит потребление SSB в Австралии на 12,6%. Этот налог может снизить распространенность ожирения среди населения Австралии, что может привести к увеличению количества лет жизни с поправкой на здоровье. Результаты показали увеличение полного здоровья на 7,6 дня для мужчин в возрасте 20-24 лет и увеличение продолжительности жизни на 3,7 дня для их сверстниц.[175]

В период с 2016 по 2020 год экономисты из Университета Айовы, Корнельского университета и компании Mathematica, занимающейся исследованиями политики, провели многолетнее исследование местных налогов на сладкие напитки в Филадельфии, Окленде, Сиэтле и Сан-Франциско. В исследовании изучалось годовое влияние налогов на покупки, потребление, сквозные налоговые ставки, цены и доступность товаров. Он был первым, кто проанализировал влияние налога на сахаросодержащие напитки в Окленде, и первым изучил влияние налогов на потребление детьми в Филадельфии или Окленде. Исследование показало, что почти через год после того, как Филадельфия и Окленд ввели налоги на подслащенные напитки, покупка подслащенных напитков снизилась, но данные также свидетельствуют о том, что некоторые жители города делали больше покупок за пределами города. В целом потребление в Филадельфии или Окленде существенно не снизилось, но есть больше свидетельств снижения потребления в Филадельфии, особенно среди определенных групп. Результаты проекта были опубликованы в рецензируемых журналах, таких как Журнал анализа политики и управления,[176] Экономика и биология человека,[177] то Журнал экономики здравоохранения,[178] а также в рабочих документах, размещенных Национальное бюро экономических исследований[179] И в Краткие сведения о системе Mathematica.

Предложения

Был предложен ряд налогов на сладкие напитки, в том числе:

  • В 1914 году президент США Вудро Вильсон предложил специальный подоходный налог на безалкогольные напитки, пиво и патентная медицина после вспышки Первая Мировая Война вызвало сокращение импорта и соответствующее сокращение кредита, созданного импортом тарифы.[180] Однако эта предложенная мера налогообложения не была связана с ожидаемыми последствиями для здоровья от снижения потребления сахаросодержащих напитков.
  • В 1994 году одним из первых случаев, когда идея целевого налога на сахаросодержащие напитки со ссылкой на ожидаемые положительные результаты для здоровья была предложена Келли Д. Браунелл, Директор Центр Радда по продовольственной политике и ожирению в Йельском университете.
  • В материале «Перспектива» 2009 г. Медицинский журнал Новой Англии, Келли Д. Браунелл, директор Центра Радда по продовольственной политике и ожирению в Йельском университете, и Томас Р. Фриден, Директор США Центры по контролю и профилактике заболеваний, выступайте за введение налога на сладкие напитки. Авторы предполагают, что сладкие напитки могут быть самой серьезной причиной эпидемии ожирения. Они заявляют, что акциз в размере одного цента за унцию снизит потребление более чем на 10%.[181]
  • Мэриленд и Вирджиния - два из 33 штатов, взимающих налог с продаж газированных напитков. В Мэриленде ставка налога на газировку составляет 6%, а в Вирджинии - 1,5%.[нужна цитата ] Вирджиния также является одним из шести штатов, которые в дополнение к налогу с продаж вводят акцизный налог на газированные напитки.[182]
  • В 2009 году администрация Обамы рассмотрела вопрос о взимании акцизного налога на сладкие напитки в рамках усилий по реформе здравоохранения, но это предложение было отклонено после того, как лоббирование производством напитков.[183]
  • В 2010 году штат Нью-Йорк рассматривал возможность введения налога на газировку, однако противодействие со стороны производителей газированных напитков и экономистов развернуло решительную антиналоговую кампанию, потратив как минимум вдвое больше, чем сторонники налога, и план провалился.[184]
  • В 2012 году городской совет г. Ричмонд, Калифорния поместил налог на газированные напитки в бюллетень для голосования в ноябре 2012 года вместе с рекомендательной мерой, спрашивая избирателей, как они хотели бы потратить налоговые поступления.[185] Это предложение было отклонено избирателями: 67% проголосовали «против» и 33% проголосовали «за».[186][187]
  • в Законодательное собрание штата Калифорния, предложения по налогу на газировку вносились несколько раз, но не прошли.[188] В 2013 году сенатор штата Калифорния Билл Моннинг предложил налог на газировку,[189] но законопроект умер в комиссии.[190] В 2014 году законодательный орган предложил ввести налог на газированные напитки в масштабе штата в размере 1 цент на унцию, но был отклонен на фоне противодействия со стороны Калифорнийской ассоциации напитков, лоббирующей бизнес-группы.[191] В 2016 г. Ричард Блум и Джим Вуд внесла законопроект о введении «платы за воздействие на здоровье» в размере 2 цента за унцию сладких напитков, при этом доходы, собранные от налога, пойдут на программы по обеспечению безопасности питьевой воды, здоровье полости рта, а также предотвращение ожирения и диабета.[191] Однако предложение снова встретило сильную оппозицию со стороны отраслевых групп, и сторонники законопроекта сняли его без голосования после того, как стало ясно, что для его принятия не хватило голосов.[188]
  • В июне 2013 г. в г. Теллурайд, Колорадо предложили налог на газированные напитки в размере пенни за унцию;[192] Однако в ноябре он был отклонен - ​​против проголосовали 68% избирателей.[193]
  • В июле 2014 г. представитель США Роза ДеЛауро штата Коннектикут, предложил в Палату представителей законопроект о национальном налоге на газированные напитки.[194]
  • В ноябре 2014 г. Сан-Франциско и Беркли, Калифорния проголосовали за меры голосования по налогу на газированные напитки.[195] Мера была одобрена в Беркли.[196] и получил 55% голосов в Сан-Франциско, что не хватило 2/3 подавляющее большинство.[197]
  • В ноябре 2016 г. Санта-Фе начали рассматривать возможность введения налога на все сахаросодержащие напитки, включая газированные напитки, спортивные напитки и чай со льдом, для финансирования дошкольного образования.[198] Однако избиратели отклонили это предложение на внеочередных выборах в мае 2017 года.[199]

Общественная поддержка

Опрос, проведенный Morning Consult-Vox в 2016 году, показывает, что американцы разделились из-за их поддержки налога на газировку.[200] Отношение, похоже, сильно изменилось с 2013 года, когда опрос показал, что «респонденты выступали против введения государственных налогов на сладкие напитки и конфеты более чем в соотношении 2: 1».[201] В Калифорнии, однако, поддержка налога была высокой в ​​течение нескольких лет. Согласно Полевой опрос проведенный в 2012 году, «почти 3 из 5 избирателей Калифорнии поддержат специальный сбор на безалкогольные напитки для борьбы с детским ожирением».[202] Поддержка налога на газировку в Нью-Йорке была выше, когда социологи заявили, что деньги пойдут на здравоохранение. Опрос Quinnipiac University, опубликованный в апреле 2010 года, показал, что жители Нью-Йорка выступили против государственного налога на газировку в размере одного пенни за унцию с разницей в 35 пунктов, но сопротивление снизилось до одного пункта, когда респондентам сказали, что деньги пойдут на здравоохранение. .[203] Опрос Thompson Reuters, опубликованный в том же месяце, показал, что 51 процент американцев выступили против введения налога на газировку, а 33 процента поддержали его.[204]

Лоббирование

Борьба с созданием безалкогольный напиток налоги, Американская ассоциация напитков, крупнейшая в США торговая организация по розливу безалкогольных напитков, потратила значительные деньги на лоббирование Конгресса. Ежегодные расходы Ассоциации на лоббирование выросли с 391 000 до более чем 690 000 долларов с 2003 по 2008 год, а в избирательном цикле 2010 года ее лоббирование выросло до 8,67 миллиона долларов. Эти средства помогли заплатить 25 лоббистам семи различных лоббистских фирм.[205]

Отраслевая группа под названием «Американцы против налогов на продукты питания», поддерживаемая производителем сока Welch's, производителем безалкогольных напитков PepsiCo Inc, Американской ассоциацией напитков, Ассоциацией переработчиков кукурузы, McDonald's Corporation и Burger King Holdings Inc., использовала национальную рекламу и провела лоббирование для противодействия этим налогам. .[206] Группа охарактеризовала налог на газировку как регрессивный налог, который несправедливо обременит бедных.[207]

История

Протестующие в 1919 году призывают к отмене налога на газировку.

Дания начали облагать налогом безалкогольные напитки и соки в 1930-х годах. В последнее время, Финляндия вновь ввела ранее применявшийся налог на безалкогольные напитки в 2011 году, а Венгрия облагает налогом сладкие напитки в рамках своего налога на продукты общественного здравоохранения 2011 года, который распространяется на все пищевые продукты с нездоровым уровнем сахара. Франция ввел адресный налог на сахар на безалкогольные напитки в 2012 году.[51] На национальном уровне аналогичные меры также были объявлены в Мексика в 2013 г. и в объединенное Королевство в 2016 г. В ноябре 2014 г. Беркли, Калифорния был первым городом в США, в котором был введен целевой налог на сладкие напитки.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Тернер, Ник. «Налог на сладкие напитки в Сиэтле приносит более здоровую прибыль, чем ожидалось». Блог Капитолийского холма в Сиэтле. Получено 26 августа 2020.
  2. ^ «Налог на сладкие напитки снизил объем продаж в Чикаго». Еженедельник врача.
  3. ^ Macz, Брэндон. «Мэр, члены совета в борьбе за еду из-за налога на сладкие напитки».
  4. ^ «Потребление спортивных напитков детьми и подростками» (PDF). Исследования здорового питания. Получено 18 марта 2016.
  5. ^ а б c d е ж Пфиндер, Мануэла; Heise, Thomas L .; Хилтон Бун, Мишель; Пега, Фрэнк; Фентон, Кандида; Гриблер, Урсула; Гартленер, Джеральд; Зоммер, Изольда; Катикиредди, Шриниваса Виттал; Лхачими, Стефан К. (апрель 2020 г.). «Налогообложение необработанного сахара или пищевых продуктов с добавлением сахара для снижения их потребления и предотвращения ожирения или других неблагоприятных последствий для здоровья». Кокрановская база данных систематических обзоров. 4: CD012333. Дои:10.1002 / 14651858.CD012333.pub2. ISSN  1469-493X. ЧВК  7141932. PMID  32270494.
  6. ^ Tavernise, Sabrina (11 октября 2016 г.). "W.H.O. призывает налог на сладкие напитки для борьбы с ожирением". Нью-Йорк Таймс. Получено 8 ноября 2016.
  7. ^ а б Анна Х. Груммон, Бенджамин Б. Локвуд, Дмитрий Таубинский и Хант Олкотт (сентябрь 2019 г.). «Разработка более эффективных налогов на сладкие напитки». Наука. 365 (6457): 989–990. Bibcode:2019Научный ... 365..989G. Дои:10.1126 / science.aav5199. ЧВК  7262950. PMID  31488678.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  8. ^ а б c Силано, Марко и Карло Агостони. «Облагать налогом или не облагать налогом сладкие напитки? Вот в чем вопрос». Журнал детской гастроэнтерологии и питания (2017): 1. Web.
  9. ^ Brownell, Kelly D .; Frieden, Thomas R. (2009).«Унции профилактики - аргументы в пользу государственной политики в отношении налогов на сахаросодержащие напитки». Медицинский журнал Новой Англии. 360 (18): 1805–1808. Дои:10.1056 / nejmp0902392. PMID  19357400.
  10. ^ "Информационный бюллетень о диабете". Всемирная организация здравоохранения. Ноябрь 2016. Получено 20 марта 2017.
  11. ^ «Напитки с сахаром». SugarScience. Калифорнийский университет в Сан-Франциско. 2 сентября 2014 г.
  12. ^ Малик, Васанти С .; Попкин, Барри М .; Брей, Джордж А .; Депре, Жан-Пьер; Willett, Walter C .; Ху, Фрэнк Б. (1 ноября 2010 г.). «Сахарные напитки и риск метаболического синдрома и диабета 2 типа: метаанализ». Уход за диабетом. 33 (11): 2477–2483. Дои:10.2337 / dc10-1079. ЧВК  2963518. PMID  20693348.
  13. ^ «Сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ)». Всемирная организация здоровья. Получено 31 октября 2017.
  14. ^ де Конинг, Лоуренс; Малик, Васанти С .; Келлог, Марк Д .; Римм, Эрик Б .; Willett, Walter C .; Ху, Фрэнк Б. (10 апреля 2012 г.). «Потребление сладких напитков, ишемическая болезнь сердца и биомаркеры риска у мужчин». Тираж. 125 (14): 1735–1741, S1. Дои:10.1161 / CIRCULATIONAHA.111.067017. ISSN  1524-4539. ЧВК  3368965. PMID  22412070.
  15. ^ Fung, Teresa T .; Малик, Васанти; Rexrode, Kathryn M .; Мэнсон, Джоанн Э .; Willett, Walter C .; Ху, Фрэнк Б. (апрель 2009 г.). «Употребление сладких напитков и риск ишемической болезни сердца у женщин». Американский журнал клинического питания. 89 (4): 1037–1042. Дои:10.3945 / ajcn.2008.27140. ISSN  1938-3207. ЧВК  2667454. PMID  19211821.
  16. ^ «Ожирение и лишний вес». Всемирная организация здравоохранения. Июнь 2016. Получено 20 марта 2017.
  17. ^ Линдси Х. Аллен; Эндрю Прентис (28 декабря 2012 г.). Энциклопедия питания человека 3E. Академическая пресса. С. 231–233. ISBN  978-0-12-384885-7. Получено 4 апреля 2013.
  18. ^ Малик, Васанти С; Шульце, Маттиас Б; Ху, Франк Б. (август 2006 г.). «Потребление сахаросодержащих напитков и увеличение веса: систематический обзор». Американский журнал клинического питания. 84 (2): 274–288. Дои:10.1093 / ajcn / 84.2.274. ISSN  0002-9165. ЧВК  3210834. PMID  16895873.
  19. ^ Уолтон, Элис (15 мая 2014 г.). «Все засахаренные: лучшие и худшие хлопья для завтрака для детей». Forbes.
  20. ^ Харфорд, Тим (16 марта 2016 г.). «Бюджетный налог на сахар - недоделанный». Financial Times.
  21. ^ «Источник питания: сладкие напитки». Гарвард Т. Школа общественного здравоохранения Чан. Гарвардская школа общественного здравоохранения. 4 сентября 2013 г.
  22. ^ Тригл, Ник (16 марта 2016 г.). «Налог на сахар: как это будет работать?». BBC News Online. Получено 22 марта 2016.
  23. ^ Аврамова, Нина (12 июля 2019). «Небольшой стакан сока или газировки в день связан с повышенным риском рака, - говорится в исследовании».. CNN. Получено 17 июля 2019.
  24. ^ Галлахер, Джеймс (11 июля 2019 г.). "Сладкие напитки вызывают рак?". BBC. Получено 17 июля 2019.
  25. ^ https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259413/WHO-NMH-NHD-17.12-eng.pdf?sequence=1
  26. ^ Бриггс, Адам Д. М.; Миттон, Оливер Т; Кельбахер, Ариана; Тиффин, Ричард; Эльхусейн, Ахмед; Райнер, Майк; Джебб, Сьюзан А; Блейкли, Тони; Скарборо, Питер (2017). «Оценка воздействия налога на промышленность безалкогольных напитков в Великобритании на здоровье: исследование моделирования сравнительной оценки рисков». The Lancet Public Health. 2 (1): e15 – e22. Дои:10.1016 / S2468-2667 (16) 30037-8. ЧВК  5543265. PMID  28804786.
  27. ^ Евджевич, М. М; Trescher, A.-L .; Роверс, М .; Листль, С. (2019). «Затраты, связанные с кариесом, и последствия налога на сахаросодержащие напитки». Здравоохранение. 169: 125–132. Дои:10.1016 / j.puhe.2019.02.010. PMID  30884363.
  28. ^ Schwendicke, F .; Thomson, W.M .; Broadbent, J.M .; Штольпе, М. (1 ноября 2016 г.). «Влияние налогообложения сахаросодержащих напитков на кариес и стоимость лечения». Журнал стоматологических исследований. 95 (12): 1327–1332. Дои:10.1177/0022034516660278. PMID  27671690. S2CID  23811520.
  29. ^ Форд, Полин Дж .; Лаллоо, Ratilal; Стормон, Николь; Келлер, Елена; Сова, П. Марцин (1 февраля 2019 г.). «Влияние налога на сахаросодержащие напитки на здоровье полости рта и стоимость стоматологической помощи в Австралии». Европейский журнал общественного здравоохранения. 29 (1): 173–177. Дои:10.1093 / eurpub / cky087. PMID  29796599.
  30. ^ Биттман, Марк (12 февраля 2010 г.). "Сода - новый табак?". Нью-Йорк Таймс.
  31. ^ "Сода - новый табак?". Business Insider. 16 ноября 2015.
  32. ^ Федеральный резервный банк Чикаго, "Кого коснутся налоги на газировку?" Письмо ФРС, № 284, март 2011 г.
  33. ^ Адами, Джанет (12 мая 2009 г.). «Налог на газировку для оплаты здравоохранения». Журнал "Уолл Стрит.
  34. ^ Макколл, Карен (март 2009 г.). «Налоги на жир и финансовый кризис». Ланцет. 373 (9666): 797–798. Дои:10.1016 / S0140-6736 (09) 60463-3. PMID  19278032. S2CID  35651592.
  35. ^ Chaloupka, Frank J .; Пауэлл, Лиза М .; Уорнер, Кеннет Э. (2019). "Использование акцизов для сокращения потребления табака, алкоголя и сладких напитков". Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 40 (1): 187–201. Дои:10.1146 / annurev-publhealth-040218-043816. PMID  30601721.
  36. ^ а б Сполдинг, Уильям С. «Налоговое бремя: как налоговое бремя распределяется между покупателями и продавцами». thismatter.com.
  37. ^ «Налог на сладкие напитки в Мексике снижает потребление, говорится в исследовании». NPR.org.
  38. ^ а б c «Налоги на газировку в США работают, как показывают исследования, но, возможно, не так хорошо, как предполагалось». NPR.org.
  39. ^ а б Герреро-Лопес, Карлос М., Мишель Унар-Мунгиа и М. Арантча Колчеро. «Ценовая эластичность спроса на безалкогольные напитки, другие напитки с сахаром и высококалорийную пищу в Чили». BMC Public Health 17.1 (2017): n. стр. Интернет.
  40. ^ Colchero, M.A. et al. «Ценовая эластичность спроса на сахаросодержащие и безалкогольные напитки в Мексике». Экономика и биология человека 19 (2015): 129-137. Интернет.
  41. ^ Олкотт, Хант; Локвуд, Бенджамин; Таубинский, Дмитрий (2019). «Должны ли мы облагать налогом сахаросодержащие напитки? Обзор теории и данных». Дои:10.3386 / w25842. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  42. ^ Таубинский, Дмитрий; Локвуд, Бенджамин Б.; Олкотт, Хант (2019). «Регрессивные налоги на грехи в приложении к оптимальному налогу на газировку». Ежеквартальный журнал экономики. 134 (3): 1557–1626. Дои:10.1093 / qje / qjz017. S2CID  182563060.
  43. ^ Бриггс, Адам (2016). «Налог на сахар может усугубить провал рынка». Природа. 531 (7596): 551. Bibcode:2016Натура.531..551Б. Дои:10.1038 / 531551a. PMID  27029244.
  44. ^ а б c Brownell, Kelly D .; и другие. (2009). «Общественное здравоохранение и экономические выгоды от налогообложения сахаросодержащих напитков». Медицинский журнал Новой Англии. 361 (16): 1599–1605. Дои:10.1056 / nejmhpr0905723. ЧВК  3140416. PMID  19759377.
  45. ^ а б Саез, Эммануэль. «Внешние эффекты: проблемы и решения, глава 5» (PDF). Калифорнийский университет в Беркли.
  46. ^ «Австралийская индустрия безалкогольных напитков обещает сократить использование сахара на 20 процентов». Sydney Morning Herald. 25 июн 2018. Получено 7 сентября 2018.
  47. ^ Рёта Накамура; Эндрю Дж. Мирельман; Кристобаль Куадрадо; Николя Сильва-Илланес; Джоселин Данстан; Марк Зурке (3 июля 2018 г.). «Оценка налога на сахаросодержащие напитки в Чили в 2014 году: обзорное исследование в городских районах». PLOS Медицина. 15 (7): e1002596. Дои:10.1371 / journal.pmed.1002596. ЧВК  6029775. PMID  29969456.
  48. ^ Джейкобс, Эндрю; Рихтел, Мэтт (13 ноября 2017 г.). «Она взялась за содовую промышленность Колумбии. Затем ее заставили замолчать». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 ноября 2017.
  49. ^ Скотт-Томас, Кэролайн. «Дания откажется от введенного десятилетиями налога на безалкогольные напитки».
  50. ^ Стром, Стефани (12 ноября 2012 г.). "'«Налог на жир» в Дании отменен после критики ». Нью-Йорк Таймс.
  51. ^ а б ECSIP (16 июля 2014 г.). Продовольственные налоги и их влияние на конкурентоспособность в агропродовольственном секторе (Отчет). Европейская комиссия. С. 27–30. Ref. Арес (2014) 2365745.
  52. ^ а б c d Сара Капаччи, Оливье Алле, Селин Бонне и Марио Маццокки (11 октября 2019 г.). «Влияние французского налога на газировку на цены и закупки. Оценка ex post». PLOS ONE. 14 (10): e0223196. Дои:10.1371 / journal.pone.0223196. ЧВК  6788734. PMID  31603901.CS1 maint: использует параметр авторов (ссылка на сайт)
  53. ^ «Спорный сахарный сбор: Франция вводит налог на колу». Der Spiegel. 28 декабря 2011 г.
  54. ^ Газированные напитки "Coca-Cola part en guerre contre la""", Le Monde, 2011, получено 30 декабря 2011
  55. ^ а б редактор, Денис Кэмпбелл Политика здравоохранения (17 марта 2016 г.). «Налог на сахар: финансово регрессивный, но прогрессивный для здоровья?». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 10 августа 2016.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  56. ^ «Индия применяет налог на грехи на сладкие газированные напитки». educationpostline.in. Получено 13 февраля 2020.
  57. ^ Эдвардс, Элейн. «Налог на сахар вступит в силу на следующей неделе». The Irish Times.
  58. ^ Артур, Рэйчел. «Налоги на сахар: глобальная картина». foodnavigator-latam.com. Получено 13 октября 2019.
  59. ^ Родригес, Рут (10 сентября 2013 г.). «Эксперты аплодируют десятипроцентному налогу на газировку (по-испански)». Эль Универсал. Получено 31 октября 2013.
  60. ^ "Шипит от ярости". Экономист. 19 октября 2013 г.. Получено 31 октября 2013.
  61. ^ Гутьеррес-Алькала, Роберто (25 июля 2013 г.). «Морбидное ожирение растет в Мексике (на испанском языке)». Эль Универсал. Получено 31 октября 2013.
  62. ^ БАЛАНС (13 июня 2011 г.). «В 2011 году каждый больной диабетом обходился правительству Мексики в 708 долларов США (на испанском языке)». CNN Мексика. CNNMéxico. Архивировано из оригинал 31 октября 2013 г.. Получено 31 октября 2013.
  63. ^ Санчес, Хулиан (12 сентября 2013 г.). «Магнаты и производители сахарного тростника отклоняют налог на газировку (на испанском языке)». Эль Универсал. Получено 31 октября 2013.
  64. ^ Партлоу, Джошуа (26 октября 2013 г.). «Мексиканские компании по производству газированных напитков опасаются налога на нездоровую пищу». Вашингтон Пост. Получено 31 октября 2013.
  65. ^ Фигероа-Алькантара, Эктор (28 октября 2013 г.). «Сенат Мексики одобрил налоговую схему на 2014 г. (на испанском языке)». Эксельсиор. Получено 31 октября 2013.
  66. ^ а б c d е ж г Гатри, Эми (7 января 2016 г.). «Мексиканский налог на газировку помогает ограничить потребление, исследования показывают». Журнал "Уолл Стрит.
  67. ^ а б c Мелисса Хили (3 ноября 2016 г.). «Налог на газировку в Мексике спасет 18 900 жизней и более 983 миллионов долларов за 10 лет, - говорится в исследовании».. Лос-Анджелес Таймс. Получено 4 ноября 2016.
  68. ^ Колчеро, М. Арантха; Молина, Мариана; Герреро-Лопес, Карлос М. (14 июня 2017 г.). «После того, как Мексика ввела налог, закупки сахаросодержащих напитков снизились, а воды увеличились: разница по месту жительства, составу семьи и уровню доходов». Журнал питания. 147 (8): 1552–1557. Дои:10.3945 / jn.117.251892. ISSN  0022-3166. ЧВК  5525113. PMID  28615377.
  69. ^ Тисдалл, Джонатан (26 июня 2007 г.). ""Налог на шоколад "должен идти". Aftenposten. Архивировано из оригинал 26 июня 2007 г.
  70. ^ «Авгифтсацер 2017» (на норвежском языке). Правительство Норвегии. 20 декабря 2016 г.. Получено 20 марта 2017.
  71. ^ Finansdepartementet (12 октября 2017 г.). «Авгифтсацер 2018». Regjeringen.no (на норвежском языке). Получено 19 февраля 2018.
  72. ^ Новости ABS-CBN (20 декабря 2017 г.). «TRAIN объяснил: как налог на сахар повлияет на потребителей». Новости ABS-CBN. Получено 21 декабря 2017.
  73. ^ «Кофе, сок, энергетические напитки облагаются налогом! 5 вопросов, которые нужно задать». Филиппинская звезда. 24 июля 2017 г.. Получено 21 декабря 2017.
  74. ^ «Relax lang: молоко, кофе 3 в 1 исключены из законопроекта Сената о налоге на сахар - Ангара». Политико - policy.com.ph. 24 сентября 2017 г.. Получено 21 декабря 2017.
  75. ^ Артур, Рэйчел. «Налоги на сахар: картина мира». www.foodnavigator-latam.com. Получено 13 октября 2019.
  76. ^ «Саудовская Аравия 10 июня введет налог на табак и сладкие напитки». arabnews.com. 28 мая 2017. Получено 13 октября 2019.
  77. ^ С 1 декабря сладкие напитки станут дороже. Саудовская газета Проверено 27 ноября 2019 года.
  78. ^ «Митинг в Национальный день: каждый девятый сингапурец страдает диабетом; проблема очень серьезная, - говорит премьер-министр Ли». Канал НовостиАзия.
  79. ^ «Консультации с общественностью по мерам по снижению потребления сахара из расфасованных сахаросодержащих напитков». Минздрав. 4 декабря 2018 г.. Получено 30 сентября 2020.
  80. ^ Махмуд, Акил Хазик (4 декабря 2018 г.). «Минздрав консультирует общественность по поводу запрета и налогообложения некоторых сладких напитков для борьбы с диабетом». Канал НовостиАзия. Получено 30 сентября 2020.
  81. ^ «Минздрав требует общественных консультаций о том, следует ли Сингапуру запретить или обложить налогом напитки с высоким содержанием сахара». The Straits Times. 4 декабря 2018 г.. Получено 30 сентября 2020.
  82. ^ «Церемония открытия Сингапурского конгресса по здравоохранению и биомедицине 2019 в Max Atria @ Singapore Expo». Минздрав. 10 октября 2019 г.. Получено 5 ноября 2019.
  83. ^ Халик, Салма (10 октября 2019 г.). «Война с диабетом: нездоровая этикетка напитков с высоким содержанием сахара, в Сингапуре будет введен полный запрет на рекламу». The Straits Times. Получено 5 ноября 2019.
  84. ^ «Бюджетный гид на 2016 год» (PDF). Южноафриканский Национальная казна и Налоговая служба. 24 февраля 2016. с. 4. Получено 24 февраля 2016. Ожирение вызывает озабоченность во всем мире. Южная Африка имеет худший рейтинг ожирения среди стран Африки к югу от Сахары. Это привело к увеличению риска сердечных заболеваний, диабета и рака. Правительство предлагает ввести налог на сахаросодержащие напитки с 1 апреля 2017 года, чтобы помочь снизить чрезмерное потребление сахара.
  85. ^ Ребенок, Кэтрин (15 декабря 2017 г.). «Как будет работать налог на сахар». Южная Африка Sunday Times. Получено 29 декабря 2018.
  86. ^ Прентис, Крис. «Таиланд вступает в« войну с сахаром »с налогом на сладкие напитки». reuters.com. Получено 13 февраля 2020.
  87. ^ ОАЭ вводят налог на грехи на газированные напитки, табак и энергетические напитки Business Insider 3 октября 2017 г.
  88. ^ «Необходимость налога в ОАЭ: как сахар убивает».
  89. ^ Тригл, Ник (6 апреля 2018 г.). «Налог на сахар безалкогольных напитков начинается, но сработает ли он?». Новости BBC. Получено 10 апреля 2018.
  90. ^ Гандер, Кашмира (17 марта 2016 г.). «Бюджет на 2016 год: Джордж Осборн объявляет налог на сахар для индустрии безалкогольных напитков». Независимый.
  91. ^ «Новый налог на сахар подтвержден в борьбе с растущим ожирением». 8 марта 2017.
  92. ^ «Правительство острова Мэн - налог на промышленность безалкогольных напитков (SDIL)». www.gov.im. Правительство острова Мэн. Получено 16 марта 2019.
  93. ^ Тригл, Ник (16 марта 2016 г.). «Налог на сахар: как это будет работать?». Новости BBC.
  94. ^ «Налог на сахар: как это будет работать?». Новости BBC. 16 марта 2016 г.. Получено 18 апреля 2016.
  95. ^ Лесли, Ян (7 апреля 2016 г.). «Сахарный заговор». Хранитель. Получено 15 ноября 2016.
  96. ^ Briggs, A. D. M .; Mytton, O.T .; Kehlbacher, A .; Tiffin, R .; Rayner, M .; Скарборо, П. (2013). «Влияние налога на сахаросодержащие напитки в Великобритании в целом и с учетом дохода на распространенность избыточной массы тела и ожирения: эконометрическое и сравнительное исследование моделирования оценки рисков». BMJ. 347: f6189. Дои:10.1136 / bmj.f6189. ЧВК  3814405. PMID  24179043.
  97. ^ «Британский налог на сахар может быть« не самой эффективной тактикой »от детского ожирения». Новости медицины. 30 апреля 2019 г.. Получено 20 мая 2019.
  98. ^ «Налог на безалкогольные напитки приносит пользу отрасли». Производство продуктов питания. 15 апреля 2019 г.. Получено 20 мая 2019.
  99. ^ Невилл, Сара (17 марта 2016 г.). «Налог Великобритании на сладкие напитки - это« няня »и« непрактично »'". Financial Times.
  100. ^ «Университет Глазго - Новости университета - Сосредоточение внимания на сахаре в борьбе с глобальным ожирением может ввести в заблуждение». www.gla.ac.uk. Получено 10 августа 2016.
  101. ^ Каминска, Изабелла (18 марта 2016 г.). "Роберт Люстиг: крестный отец налога на сахар". Financial Times.
  102. ^ По словам участников кампании, налог на сахар должен применяться как к сладостям, так и к напиткам. Хранитель
  103. ^ Парди, Чейз (17 мая 2016 г.). "SODA SCUFFLE: Битва из-за налогообложения вашей сладкой газировки только что разгорелась". Кварцевый. Получено 15 ноября 2016.
  104. ^ Соренсен, Кристиан, Алек Малли и Харли Дункан (июнь 2017 г.). «Налоги на газировку: старое и новое». Налоговый советник. 48 (6): 410–414.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  105. ^ «Первый в США налог на газировку снизил потребление сверх ожиданий». Рейтер. 28 октября 2016 г.. Получено 15 ноября 2016.
  106. ^ "Выборы в Беркли 2014 смотрите здесь для прямой трансляции". Архивировано из оригинал 7 ноября 2014 г.. Получено 7 ноября 2014.
  107. ^ «Как Беркли прошел налог на газировку? Деньги Bloomberg не повредили». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 5 ноября 2014 г.
  108. ^ «Вопрос о налоге на сладкие напитки и газированные напитки города Беркли, мера D (ноябрь 2014 г.)». ballotpedia.org.
  109. ^ «Налог на сладкие напитки города Сан-Франциско, Предложение E (ноябрь 2014 г.)». Баллотпедия.
  110. ^ Босиа, Тед (17 августа 2015 г.). «Исследование: налог на газированные напитки в Беркли упал». Корнельская хроника. Корнелл Университет. Получено 25 августа 2015.
  111. ^ Falbe, J .; Rojas, N .; и другие. (2015). «Повышение розничных цен на сахаросодержащие напитки через 3 месяца после введения акцизного налога в Беркли, Калифорния». Am J Public Health. 105 (11): 2194–2201. Дои:10.2105 / ajph.2015.302881. ЧВК  4605188. PMID  26444622.
  112. ^ Анвар, Ясмин (23 августа 2016 г.). «Налог на газировку связан с падением употребления сладких напитков в Беркли». Калифорнийский университет в Беркли.
  113. ^ Фалбе, Дженнифер; Томпсон, Ханна Р .; Беккер, Кристина М .; Рохас, Надя; McCulloch, Charles E .; Мадсен, Кристина А. (23 августа 2016 г.). «Влияние акциза Беркли на потребление сахаросодержащих напитков». Американский журнал общественного здравоохранения. 106 (10): 1865–1871. Дои:10.2105 / ajph.2016.303362. ISSN  0090-0036. ЧВК  5024386. PMID  27552267.
  114. ^ а б Сильвер, Линн Д .; Нг, Шу Вэнь; Райан-Ибарра, Сюзанна; Тайли, Линдси Смит; Индуни, Марта; Майлз, Донна Р .; Поти, Дженнифер М .; Попкин, Барри М. (18 апреля 2017 г.). «Изменения цен, продаж, потребительских расходов и потребления напитков через год после введения налога на сахаросодержащие напитки в Беркли, Калифорния, США: исследование до и после». PLOS Медицина. 14 (4): e1002283. Дои:10.1371 / journal.pmed.1002283. ISSN  1549-1676. ЧВК  5395172. PMID  28419108.
  115. ^ Сильвер, Линн Д .; Нг, Шу Вэнь; Райан-Ибарра, Сюзанна; Тайли, Линдси Смит; Индуни, Марта; Майлз, Донна Р .; Поти, Дженнифер М .; Попкин, Барри М. (18 апреля 2017 г.). «Изменения цен, продаж, потребительских расходов и потребления напитков через год после введения налога на сахаросодержащие напитки в Беркли, Калифорния, США: исследование до и после». PLOS Медицина. 14 (4): e1002283. Дои:10.1371 / journal.pmed.1002283. ЧВК  5395172. PMID  28419108.
  116. ^ «Кенни: налог на газировку позволит профинансировать проекты на 400 миллионов долларов». The Philadelphia Inquirer. 1 марта 2016 г.. Получено 20 марта 2017.
  117. ^ "Берни Сандерс, комментарий: налог на газировку повредит беднякам Филадельфии". 24 апреля 2016 г.
  118. ^ Райт, Дэвид. «Клинтон« очень поддерживает »налог на газировку в Филадельфии». CNN.
  119. ^ «Безалкогольные напитки, жесткое лоббирование». The Philadelphia Inquirer. 6 марта 2016 г.. Получено 20 марта 2017.
  120. ^ а б Клэр Саско, Американская ассоциация производителей напитков подала иск против газированных напитков, Журнал Philadelphia (14 сентября 2016 г.).
  121. ^ Пятнадцать организаций здравоохранения подали в Филадельфию налог на сладкие напитки, Новости Американской кардиологической ассоциации (10 марта 2017 г.).
  122. ^ Надольный, Триша Л. (16 июня 2016 г.). «Налог на газировку проходит; Филадельфия - первый крупный город в стране, который ввел такой налог». The Philadelphia Inquirer. Получено 17 июн 2016.
  123. ^ «Налог на газировку в Сиэтле преследует две цели». Король 5. 22 февраля 2017 г.. Получено 23 февраля 2017.
  124. ^ Розничные торговцы обвиняют налог на газировку; Мэр Кенни отвечает резкими словами, CBS News Philadelphia, 10 января 2017 г.
  125. ^ Джулия Террусо (2017). "Компании соды, супермаркеты сообщают о 30-50 pct. падение продаж от налога на газировку "Philly.com, 21 февраля 2017 г.
  126. ^ Филадельфия: налоговые поступления от газированных напитков не оправдаются Philly.com, 13 июня 2017 г.
  127. ^ «Отставание доходов от налога на газировку от более высоких цен, меньшего количества покупок, уклонения от уплаты налогов». 3 августа 2017.
  128. ^ а б Langellier, Brent A .; Ле-Щербан, Феличе; Пертл, Джонатан (август 2017 г.). «Финансирование качественных дошкольных заведений за счет нового« налога на сладкие напитки »в Филадельфии: моделирование эффектов использования акцизного налога для воздействия на социальную детерминанту здоровья». Питание для общественного здравоохранения. 20 (13): 2450–2458. Дои:10.1017 / S1368980017001756. ISSN  1368-9800. PMID  28774355.
  129. ^ Pepsi увольняет 80 из 100 из-за налога на газировку, The Philadelphia Inquirer, 1 марта 2017 г.
  130. ^ Фабиола Синеас, Налог на газировку в Филадельфии снова в суде, Журнал Philadelphia (5 апреля 2017 г.).
  131. ^ Суд Содружества Пенсильвании оставил в силе налог на газировку в Филадельфии Billypenn.com, дата обращения 23 июня 2107.
  132. ^ Юлия Террусо, Налог на напитки подтвержден судом Содружества, The Philadelphia Inquirer 14 июня 2017 г.
  133. ^ Бэкон, Джон. «Стремление к введению налогов на газировку в США побеждает в Филадельфии». США СЕГОДНЯ. Получено 8 февраля 2019.
  134. ^ «Уильямс, Л. и др., Аплтс против города Фила и др. (Дело о налоге на газированные напитки) | Случаи общественного интереса | Новости и статистика | Единая судебная система Пенсильвании». www.pacourts.us. Получено 8 февраля 2019.
  135. ^ «Мнение большинства» (PDF).
  136. ^ а б c d Эстерл, Майк (9 ноября 2016 г.). «Налоги на газированные напитки утверждены в четырех городах, голосование в округе Кук в Чикаго». Журнал "Уолл Стрит.
  137. ^ "Часто задаваемые вопросы о налоге на сладкие напитки". Казначей СФ. Город и округ Сан-Франциско. Получено 30 октября 2017.
  138. ^ а б Найт, Хизер (25 октября 2016 г.). «Рекордные затраты содовой промышленности на победу над предложением V». San Francisco Chronicle.
  139. ^ Хизер Найт, Почему Беркли ввел налог на газированные напитки, а С.Ф. не сделал, San Francisco Chronicle (7 ноября 2014 г.).
  140. ^ Город Олбани. «Часто задаваемые вопросы по налогу на сахаросодержащие напитки».
  141. ^ «Налог на сахаросодержащие напитки». bouldercolorado.gov. Получено 12 июн 2017.
  142. ^ «Университет Колорадо в Боулдере освобожден от уплаты налога на газированные напитки». The Denver Post. 23 мая 2017. В архиве из оригинала 2 июля 2019 г.. Получено 24 октября 2017.
  143. ^ Хэл Дардик, Налог на газированные напитки в округе Кук утвержден голосованием Preckwinkle, Чикаго Трибьюн (10 ноября 2016 г.).
  144. ^ а б c d V.v.B (13 октября 2017 г.). «Налог на газировку в Чикаго отменен». Экономист.
  145. ^ Ченник, Бекки Йерак, Роберт. "Судья блокирует налог на газировку в округе Кук". chicagotribune.com.
  146. ^ Округ Кук: налог на газировку больше не противоречит правилам талонов на питание Чикаго Трибьюн, 17 августа 2017 г.
  147. ^ Патье, Дайан (10 октября 2017 г.). «Чиновники округа Кук проголосовали 15-1 за отмену налога на сладкие напитки». ABC7 Чикаго. Получено 11 октября 2017.
  148. ^ «Изменение ставки налога с продаж народа навахо, июль 2018 г.». Налоговые ставки. Получено 16 января 2020.
  149. ^ Рафанелли, Рэйчел (16 сентября 2017 г.). «Налог на газировку в округе Малтнома? Группа работает над определением меры в избирательном бюллетене за 2018 год». KGW. Получено 30 октября 2017.
  150. ^ Городской совет Сиэтла согласился с налогом на газировку Дата обращения 5 июня 2017.
  151. ^ 5 янв 2018 Наклейка шокирует новым налогом на сладкие напитки в Сиэтле Проверено 23 января 2018 г.
  152. ^ «Практически весь налог на газированные напитки в Сиэтле перекладывается на потребителей, как показывает новый отчет».. 7 января 2019.
  153. ^ Вашингтонская инициатива 1634, Мера по запрету местных налогов на продукты питания (2018) в Ballotpedia
  154. ^ Табачная война.
  155. ^ Дин, Сэнди (15 июня 2015 г.). «Налог на сладкие напитки».
  156. ^ а б c d Так, Энн Мари; Квестед, Кристина; Ювентин, Лиза; Кун, Русь; Хан, А. Ниша; Суинберн, Бойд (1 марта 2011 г.). «Налогообложение безалкогольных напитков в Тихом океане: практические уроки для улучшения здоровья». Продвижение здоровья. Int. 26 (1): 55–64. Дои:10.1093 / heapro / daq057. PMID  20739326 - через heapro.oxfordjournals.org.
  157. ^ Дип, Фрэнси (13 октября 2016 г.). «Мировой тур по налогам на сахар».
  158. ^ Правительство острова Св. Елены (21 марта 2014 г.). «Бюджетная речь 2014». Получено 26 марта 2014.
  159. ^ "Налоги на продукты питания и напитки, связанные со здоровьем" (PDF).
  160. ^ О’Коннор, Анахад (9 августа 2015 г.). «Coca-Cola финансирует ученых, которые перекладывают вину за ожирение на плохие диеты». Нью-Йорк Таймс.
  161. ^ «Манипулирует ли содовая промышленность исследованиями воздействия сладких напитков на здоровье?». Лос-Анджелес Таймс. 31 октября 2016 г.
  162. ^ Рейтер, Налоговая газировка и пицца для борьбы с ожирением говорят исследователи, 8 марта 2010 г.
  163. ^ «Нездоровая пища становится менее популярной из-за роста затрат». Американская медицинская ассоциация. 8 марта 2010. Архивировано с оригинал 29 марта 2010 г.. Получено 18 января 2014.
  164. ^ Вопросы здравоохранения, налоги на газированные напитки, потребление безалкогольных напитков и индекс массы тела детей 1 апреля 2010 г.
  165. ^ Ассошиэйтед Пресс Исследование: небольшие налоги на газировку не влияют на ожирение 1 апреля 2010 г., В архиве 4 апреля 2010 г. Wayback Machine
  166. ^ Парк, Алиса (13 декабря, 2010 г.) «Исследование: налогов на газировку может быть недостаточно для борьбы с ожирением» ВРЕМЯ.
  167. ^ Флетчер, Джейсон М. (декабрь 2010 г.). «Влияние налогов на безалкогольные напитки на потребление и вес детей и подростков». Журнал общественной экономики. 94 (11–12): 967–974. Дои:10.1016 / j.jpubeco.2010.09.005.
  168. ^ «Налоги на сахаросодержащие напитки: заявление о политике». APHA. 30 октября 2012 г.. Получено 20 марта 2017.
  169. ^ Андреева, Т .; Chaloupka, F.J .; Браунелл, К. Д. (2011). «Оценка потенциала налогов на сахаросодержащие напитки для снижения потребления и получения доходов». Профилактическая медицина. 52 (6): 413–416. Дои:10.1016 / j.ypmed.2011.03.013. PMID  21443899.
  170. ^ Калькулятор доходов от налогов на сахаросодержащие напитки В архиве 7 мая 2013 г. Wayback Machine
  171. ^ Эллисон Обри, «Может ли налог на газированные напитки предотвратить 2600 смертей в год?» NPR.org, 12 января 2012 г.
  172. ^ Польза для здоровья, особенно для групп высокого риска, прогнозируемая за счет акцизного налога на потребление сахаросодержащих напитков в Калифорнии
  173. ^ Чжэнь, Чен (июль 2013 г.). «Прогнозирование влияния налогов на сахаросодержащие напитки на спрос на продукты питания и напитки в большой системе спроса». Американский журнал экономики сельского хозяйства. 95 (1): 1–25. Дои:10.1093 / ajae / aat049. ЧВК  4022288. PMID  24839299.
  174. ^ Лиза М. Пауэлл, Рой Вада, Джозеф Дж. Перски, Фрэнк Дж. Чалупка, «Влияние налогов на сахаросодержащие напитки на занятость», Американский журнал общественного здравоохранения 104, вып. 4 (1 апреля 2014 г.): стр. 672-677.
  175. ^ Veerman, JL; Мешки, G; Antonopoulos, N; Мартин, Дж (2016). «Влияние налога на сахаросодержащие напитки на здоровье и расходы на здравоохранение: модельное исследование». PLOS ONE. 11 (4): e0151460. Bibcode:2016PLoSO..1151460V. Дои:10.1371 / journal.pone.0151460. ЧВК  4830445. PMID  27073855.
  176. ^ Коули, Джон; Фрисволд, Дэвид; Хилл, Анна; Джонс, Дэвид (2020). «Влияние налога на напитки Филадельфии на цены и доступность продуктов». Журнал анализа политики и управления. 39 (3): 605–628. Дои:10.1002 / pam.22201. S2CID  214526627.
  177. ^ Джон Коули, Дэвид Фрисволд, Анна Хилл, Дэвид Джонс, Налог на сахаросодержащие напитки Окленда: влияние на цены, покупки и потребление взрослыми и детьми, Экономика и биология человека, Том 37, 2020, 100865, ISSN 1570-677X,https://doi.org/10.1016/j.ehb.2020.100865
  178. ^ Джон Коули, Дэвид Фрисволд, Анна Хилл, Дэвид Джонс, Влияние налога на напитки Филадельфии на покупки и потребление взрослыми и детьми, Журнал экономики здравоохранения, Том 67, 2019 г., 102225, ISSN 0167-6296, https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2019.102225.
  179. ^ Влияние налогов на сахаросодержащие напитки на покупки: данные четырех городских налогов в США Джон Коули, Дэвид Фрисволд и Дэвид Джонс, Рабочий документ NBER No. 26393, октябрь 2019 г., JEL No. H23, H71, I12, I18
  180. ^ «Уилсон предлагает налог на безалкогольные напитки», Гавайский вестник. 1 сентября 1914. Страница 1. Проверено 1 сентября 2014 года.
  181. ^ Хартоколлис, Анемона (2 июля 2010 г.). «Налог на газировку в Нью-Йорке стал жертвой промышленной кампании». Нью-Йорк Таймс.
  182. ^ «Прочие налоги».
  183. ^ Том Гамбургер и Ким Гейгер, «Индустрия напитков снижает налог на безалкогольные напитки». Лос-Анджелес Таймс, 7 февраля 2010 г.
  184. ^ Хартоколлис, Анемона (2 июля 2010 г.). «Провал государственного плана налогообложения газированных напитков отражает силу сообщения о борьбе с налогами». Нью-Йорк Таймс.
  185. ^ "Муниципальный кодекс Ричмонда, ГЛАВА 7.08 САХАРНЫЕ НАПИТКИ" (PDF).
  186. ^ Роджерс, Роберт (6 ноября 2012 г.), «Избиратели решительно отвергают налог Ричмонда на газировку», MercuryNews.com, получено 20 марта 2017
  187. ^ Роджерс, Роберт (7 ноября 2012 г.). «Налог на газировку отменен в Ричмонде, но может снова повыситься на более крупных этапах». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 20 марта 2017.
  188. ^ а б Джереми Б. Уайт, Законопроект о налоге на газировку в Калифорнии снят без голосования, Сакраменто пчела (12 апреля 2016 г.).
  189. ^ «На рассмотрении находится законопроект о новом калифорнийском налоге на газированные напитки». The Huffington Post. 26 апреля 2013 г.
  190. ^ «Предлагаемый Биллом Моннингом налог на газировку умер в комитете». Еженедельник округа Монтерей.
  191. ^ а б Патрик МакГриви, Более дорогая газировка? Законодатели хотят обложить налогом сладкие напитки, Лос-Анджелес Таймс (8 марта 2016 г.).
  192. ^ Брендсел, Дэйв (26 июня 2013 г.). «Теллурид предлагает налог на газировку». Колорадо Департамент общественного здравоохранения и окружающей среды. Получено 9 августа 2013.
  193. ^ Мейер, Джереми (6 ноября 2013 г.). «Причудливые проблемы с бюллетенями: плата за мешок с продуктами Durango, Теллурайд отменяет налог на газировку». The Denver Post. Получено 7 ноября 2013.
  194. ^ Биттман, Марк (29 июля 2014 г.). «Введение национального налога на газировку». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 сентября 2014.
  195. ^ Бамп, Филипп (7 октября 2014 г.). «Как борьба с налогами на газировку в Сан-Франциско объясняет политику Калифорнии». Вашингтон Пост. Получено 24 октября 2014.
  196. ^ «Вопрос о налоге на сладкие напитки и газированные напитки города Беркли, мера D (ноябрь 2014 г.)». Баллотпедия. Получено 7 мая 2016.
  197. ^ «Налог на сладкие напитки города Сан-Франциско, Предложение E (ноябрь 2014 г.)». Баллотпедия. Получено 7 мая 2016.
  198. ^ Мэр хочет, чтобы налог на газировку поддержал дошкольное образование Альбукерке Журнал
  199. ^ Т.С. Наконец, штатный писатель журнала. "Обновлено: налог на газированные напитки в Санта-Фе остается неизменным". www.abqjournal.com.
  200. ^ «Опрос: американцы разделились по налогам на газировку». 6 мая 2016.
  201. ^ «Большинство американцев выступают против налогов на газировку и конфеты». Новости США и мировой отчет.
  202. ^ «Опрос показывает поддержку налога на газировку для борьбы с ожирением». SFGate. 4 апреля 2012 г.
  203. ^ Дрейк, Брюс. «Налог на сладкие напитки? Жители Нью-Йорка говорят« нет », но оставляют место для маневра» Политика Daily. 14 апреля 2010 г.
  204. ^ Хенсли, Скотт (21 апреля 2010 г.). «В борьбе с ожирением треть американцев поддерживает налог на газировку». энергетический ядерный реактор.
  205. ^ "База данных по лоббированию расходов - American Beverage Assn, 2009 г.". Центр отзывчивой политики.
  206. ^ Налоги на безалкогольные напитки для борьбы с ожирением, считают эксперты США Рейтер, 16 сентября 2009 г.
  207. ^ «Образование, а не налоги» Американцы против продовольственных налогов, 2012 г.

внешние ссылки