Ромбовидная протеаза - Rhomboid protease

Ромбовидный
Идентификаторы
СимволРомбовидный
PfamPF01694
Pfam кланCL0207
ИнтерПроIPR002610
МЕРОПЫS54
SCOP2144092 / Объем / СУПФАМ
OPM суперсемейство165
Белок OPM2ic8

В ромбовидные протеазы семья ферменты которые существуют почти у всех видов. Они есть протеазы: они режут полипептид цепочка других белков. Это протеолитическое расщепление необратимо в клетки, и важный тип клеточной регуляции. Хотя протеазы являются одним из самых ранних и наиболее изученных классов ферментов, ромбовидные соединения относятся к гораздо более недавно открытому типу: внутримембранные протеазы. Уникальность внутримембранных протеаз заключается в том, что их активные центры скрыты в липидный бислой из клеточные мембраны, и они расщепляют другие трансмембранные белки в их трансмембранные домены.[1] Около 30% всех белков имеют трансмембранные домены, и их регулируемый процессинг часто имеет серьезные биологические последствия. Соответственно, ромбовидные тела регулируют многие важные клеточные процессы и могут быть вовлечены в широкий спектр заболеваний человека.

Интрамембранные протеазы

Ромбовидные внутримембранные сериновые протеазы.[2][3][4] Другие типы внутримембранных протеаз: аспартил- и металло-протеазы соответственно. В пресенилины и сигнальная пептидная пептидаза -подобное семейство, которые представляют собой внутримембранные аспартилпротеазы, расщепляют субстраты, которые включают Notch рецептор и белок-предшественник амилоида, что связано с Болезнь Альцгеймера. В семейство протеаз сайта 2, которые являются внутримембранными металлопротеиназами, регулируют среди прочего холестерин биосинтез и стрессовые реакции в бактерии. Различные семейства внутримембранных протеаз эволюционно и механистически не связаны, но существуют четкие общие функциональные темы, которые их связывают. Ромбовидные, пожалуй, наиболее охарактеризованный класс.

История

Ромбовидные формы впервые были названы в честь мутации плодовой мушки. Дрозофила, обнаруженный на знаменитом генетическом скрининге, который привел к Нобелевская премия для Кристиан Нюсслейн-Фольхард и Эрик Вишаус.[5] На этом скрининге они обнаружили ряд мутантов со схожими фенотипами: «заостренные» скелеты головы эмбриона. Они назвали каждого из них остроконечным именем - одно из них было ромбовидным. Позже генетический анализ доказал, что эта группа генов входила в рецептор эпидермального фактора роста (EGF) сигнальный путь,[6][7] и этот ромбовид был необходим для генерации сигнала, активирующего рецептор EGF.[8][9] Молекулярная функция ромбовидных тел потребовалось немного больше времени, чтобы разобраться в них, но сочетание генетики и молекулярных методов привело к открытию, что ромбовидные дрозофилы и другие члены этого семейства были первыми известными внутримембранными сериновыми протеазами.[2]

Функция

Ромбоиды были впервые обнаружены как протеазы, которые регулируют передачу сигналов рецептора EGF в Дрозофила. Освобождая внеклеточный домен фактор роста Шпиц, от его трансмембранного предшественника, ромбовидный запускает передачу сигналов.[2] С тех пор были предложены многие другие важные биологические функции.[10][11]

  • Хотя это менее хорошо установлено, чем у Drosophila, есть некоторые доказательства того, что ромбовидные тела могут участвовать в передаче сигналов фактора роста у млекопитающих, включая человека.[12] Они также были замешаны в эфрин сигнализация,[13] расщепление антикоагулянт белок тромбомодулин[14] и лечение раны.[15]
  • Все эукариоты есть митохондриальный ромбовидный. Было показано, что у дрожжей это контролирует функцию и морфологию митохондрий, регулируя мембрану. слияние через расщепление динамин -подобная GTPase, называемая Mgm1p, ортолог человека OPA1.[16][17] У Drosophila митохондриальный ромбоид также регулирует слияние митохондриальных мембран.[18] У млекопитающих также нарушена функция митохондрий у мутантов PARL, митохондриальный ромбовидный, но спектр функций более сложный. PARL регулирует ремоделирование митохондрий. кристы,[19] причастен к смерть клетки [19] и метаболизм,[20] и появляется все больше свидетельств важной роли болезнь Паркинсона;[21][22][23]
  • Апикомплексные паразиты любить Плазмодий (агент, вызывающий малярия ) и Токсоплазма по-видимому, используют ромбовидные формы для расщепления белков клеточной поверхности, которые участвуют в процессе инвазии хозяина.[24][25][26][27][28][29] Ромбовидные формы также вовлечены в патогенность других паразитов.[30]
  • Ромб в Грамотрицательный бактерия Providencia stuartii необходим для функции механизма транслокации белков двойного аргинина (ТАТ).[31]

Структура

Ромбоиды были первыми внутримембранными протеазами, для которых высокое разрешение Кристальная структура было решено.[32][33][34][35][36] Эти структуры подтвердили предсказания, что ромбоиды имеют ядро ​​из шести трансмембранных доменов и что каталитический сайт зависит от каталитической диады серина и гистидина. Структуры также объяснили, как протеолитическая реакция, для которой требуются молекулы воды, может происходить в гидрофобной среде липидного бислоя: одна из главных загадок внутримембранных протеаз.[37] Активный центр ромбовидной протеазы находится в гидрофильном углублении, в принципе доступном для воды из основного раствора.[32][33][34][35][36] Однако было высказано предположение, что может существовать вспомогательный механизм для облегчения доступа молекул воды к каталитической диаде на дне активного центра для обеспечения каталитической эффективности.[38]

Активный центр ромбовидной протеазы защищен латерально от липидного бислоя шестью составляющими его трансмембранными спиралями, что позволяет предположить, что доступ субстрата к активному центру ромбовидной железы регулируется. Одна из областей неопределенности - это путь субстрат доступ. Подложки изначально предлагалось вводить между трансмембранные сегменты (ТМС) 1 и 3,[32][35] но текущие данные убедительно подтверждают наличие альтернативной точки доступа между TMS 2 и 5.[33][34][36][39][40] Это мнение также подтверждается тем фактом, что мутации в TMS 5 имеют лишь маргинальное влияние на термодинамическую стабильность ромбовидной формы, в отличие от других областей молекулы.[41] Совсем недавно была создана первая сокристаллическая структура внутримембранной протеазы - кишечная палочка ромбовидная протеаза GlpG - и пептид, производный от субстрата, связанный в активном центре [42] подтверждает и расширяет эту модель доступа к субстрату и предоставляет последствия для механизма других белков суперсемейства ромбов.[43] Однако детали того, как субстрат ТМС может распознаваться ромбовидным телом, все еще неясны. Некоторые авторы предполагают, что доступ к субстрату включает большое латеральное смещение TMS 5, чтобы открыть сердцевину ромбовидной кости.[33][39] В других отчетах вместо этого предполагается, что большого бокового движения TMS 5 не требуется,[44] и предполагают, что поверхность TMS 2 и 5 скорее служит «внутримембранным экзосайтом», опосредующим распознавание субстрата TMS.[42][45]

Ферментативная специфичность

Ромбовидные клетки не расщепляют все трансмембранные домены. На самом деле они очень специфичны, с ограниченным количеством субстратов. Большинство известных к настоящему времени природных ромбовидных субстратов представляют собой белки с одним трансмембранным доменом типа 1, амино-концы которых находятся в просвете / внеклеточном компартменте. Однако недавние исследования показали, что мембранный белок 2 типа (т.е. с противоположной топологией: аминоконце является цитоплазматическим),[46] или даже многопроходные мембранные белки могут действовать как ромбовидные субстраты.[47] Специфика ромбов лежит в основе их способности контролировать функции в широком диапазоне биологических процессов и, в свою очередь, понимание того, что делает конкретный трансмембранный домен в ромбовидный субстрат, может пролить свет на функцию ромбовидной формы в различных контекстах.

Первоначальная работа показала, что ромбовидные формы распознают нестабильность трансмембранной альфа-спирали в месте расщепления в качестве основной детерминанты субстрата.[48] Совсем недавно было обнаружено, что ромбовидные субстраты определяются двумя отдельными элементами: трансмембранным доменом и мотивом первичной последовательности в нем или непосредственно рядом с ним.[45] Этот мотив узнавания определяет место расщепления субстрата, которое может происходить как внутри, так и вне трансмембранного домена, в прилегающей к мембране области.[45] В первом случае для эффективного расщепления также необходимы дестабилизирующие спираль остатки в субстрате TMS.[45] Подробный анализ кинетики ферментов фактически показал, что взаимодействия мотива узнавания с активным центром ромбовидного ряда определяют kКот расщепления субстрата.[49] Принципы распознавания субстрата ТМС ромбовидными мышцами остаются плохо изученными, но многочисленные доказательства указывают на то, что ромбовидные (и, возможно, также другие внутримембранные протеазы ) каким-то образом распознают структурную гибкость или динамику трансмембранного домена своих субстратов.[38][50] Полное понимание вовлеченных биофизических и структурных принципов потребует структурной характеристики комплекса ромбовидного с полным трансмембранным субстратом.[51] В качестве первого шага к этой цели недавняя сокристаллическая структура фермента в комплексе с полученным из субстрата пептидом, содержащим основанный на механизме ингибитор, объясняет наблюдаемые предпочтения последовательности мотива распознавания в ромбовидных субстратах структурно и обеспечивает значительный прогресс в текущем понимание ромбовидной специфичности и механизма белков ромбовидного семейства.[42]

В некоторых Грамотрицательный бактерии, в том числе Shewanella и Вибрион, до тринадцати белков обнаруживаются с GlyGly-CTERM, C-концевым область гомологии состоящий из богатого глицином мотива, высокогидрофобной трансмембранной спирали и кластера основных остатков. Этот домен, по-видимому, является последовательностью узнавания для ромбосортазы, ветви семейства ромбовидных протеаз, ограниченных только бактериями с доменом GlyGly-CTERM.[52]

Медицинское значение

Уже известно, что разнообразие биологических функций, зависящих от ромбовидных тел, отражено в доказательствах того, что ромбовидные тела играют роль в различных заболеваниях, включая рак, паразитарная инфекция и сахарный диабет.[11][53] Однако важно отметить, что еще не установлено случая, когда точное медицинское значение было бы полностью подтверждено.

О лекарствах, которые модулируют активность ромбовидной железы, еще не сообщалось, хотя недавнее исследование выявило низкомолекулярные ингибиторы, основанные на механизме, которые могут стать основой для разработки лекарств в будущем.[54]

Ромбовидная семья

Ромбовидные протеазы консервативны во всех эукариоты и подавляющее большинство прокариоты. Биоинформатика Анализ подчеркивает, что некоторые члены семейства ромбовидных лишены аминокислотных остатков, необходимых для протеолиза, что означает, что они не могут расщеплять субстраты. Эти «псевдопротеазы» включают подсемейство, получившее название iRhoms[55] (также известен как RHBDF1 и RHBDF2 ). iRhoms может продвигать Деградация, связанная с ER (ERAD) из Рецептор EGF лиганды у Drosophila, тем самым обеспечивая механизм регуляции активности рецептора EGF в головном мозге.[56] Это означает, что основной механизм контроля качества клеток используется многоклеточные организмы для регулирования передачи сигналов между клетками. У мышей iRhoms являются ключевыми компаньонами трафика, необходимыми для экспорта ER ADAM17 / ТАСЕ и его созревание. Таким образом, iRhoms необходимы для TNF-альфа и Рецептор EGF сигнализация, что делает их очень привлекательными с медицинской точки зрения.[56][57][58][59][60]

Филогенетический анализ указывает на то, что ромбоиды на самом деле являются членами более крупного ромбовидного суперсемейства или клана, которое включает дерлин белки, также участвующие в ERAD.[61]

использованная литература

  1. ^ Brown MS, Ye J, Rawson RB, Goldstein JL (февраль 2000 г.). «Регулируемый внутримембранный протеолиз: механизм контроля, сохраняющийся от бактерий к человеку». Ячейка. 100 (4): 391–8. Дои:10.1016 / S0092-8674 (00) 80675-3. PMID  10693756. S2CID  12194770.
  2. ^ а б c Урбан С., Ли Дж. Р., Фриман М. (октябрь 2001 г.). «Drosophila rhomboid-1 определяет семейство предполагаемых внутримембранных сериновых протеаз». Ячейка. 107 (2): 173–82. Дои:10.1016 / s0092-8674 (01) 00525-6. PMID  11672525. S2CID  9026083.
  3. ^ Лемберг М.К., Менендес Дж., Мисик А., Гарсия М., Кот С.М., Фриман М. (февраль 2005 г.). «Механизм внутримембранного протеолиза исследован с очищенными ромбовидными протеазами». Журнал EMBO. 24 (3): 464–72. Дои:10.1038 / sj.emboj.7600537. ЧВК  548647. PMID  15616571.
  4. ^ Урбан С., Вулф М.С. (февраль 2005 г.). «Восстановление внутримембранного протеолиза in vitro показывает, что чистого ромбоида достаточно для катализа и специфичности». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 102 (6): 1883–8. Bibcode:2005ПНАС..102.1883У. Дои:10.1073 / pnas.0408306102. ЧВК  548546. PMID  15684070.
  5. ^ Г. Юргенс, Э. Вишаус, К. Нюсслейн-Фольхард, Х. Клудинг, Арка Вильгельма Ру " Dev. Биол 1984; 193, 283
  6. ^ М. А. Стертевант, М. Рорк, Э. Бир, Genes Dev. 7, 961 (1993)
  7. ^ Фриман, М. (1994). «Ген шпица необходим для определения фоторецепторов в глазу дрозофилы, где он взаимодействует с рецептором EGF». Мех Дев. 48 (1): 25–33. Дои:10.1016/0925-4773(94)90003-5. PMID  7833286. S2CID  40396109.
  8. ^ Вассерман Дж. Д., Урбан С., Фриман М. (июль 2000 г.). «Семейство ромбоподобных генов: Drosophila rhomboid-1 и roughoid / rhomboid-3 взаимодействуют для активации передачи сигналов рецептора EGF». Гены и развитие. 14 (13): 1651–63. ЧВК  316740. PMID  10887159.
  9. ^ Bang AG, Kintner C (январь 2000 г.). «Ромбовидная форма и звездочка способствуют представлению и переработке шпица, гомолога TGF-альфа дрозофилы». Гены и развитие. 14 (2): 177–86. ЧВК  316351. PMID  10652272.
  10. ^ Фриман М (1 января 2008 г.). «Ромбовидные протеазы и их биологические функции». Ежегодный обзор генетики. 42: 191–210. Дои:10.1146 / annurev.genet.42.110807.091628. PMID  18605900.
  11. ^ а б Urban S (июнь 2009 г.). «Делая разрез: центральная роль внутримембранного протеолиза в патогенных микроорганизмах». Обзоры природы. Микробиология. 7 (6): 411–23. Дои:10.1038 / nrmicro2130. ЧВК  2818034. PMID  19421188.
  12. ^ Адрайн К., Стрисовский К., Зеттл М., Ху Л., Лемберг М.К., Фриман М. (май 2011 г.). «Активация рецептора EGF млекопитающих с помощью ромбовидной протеазы RHBDL2». Отчеты EMBO. 12 (5): 421–7. Дои:10.1038 / embor.2011.50. ЧВК  3090019. PMID  21494248.
  13. ^ Паскаль Дж. К., Браун К. Д. (апрель 2004 г.). «Интрамембранное расщепление эфринаB3 протеазой ромбовидного семейства человека, RHBDL2». Сообщения о биохимических и биофизических исследованиях. 317 (1): 244–52. Дои:10.1016 / j.bbrc.2004.03.039. PMID  15047175.
  14. ^ Лохи О., Урбан С., Фриман М. (февраль 2004 г.). «Различные механизмы распознавания субстрата для ромбов; тромбомодулин расщепляется ромбами млекопитающих». Текущая биология. 14 (3): 236–41. Дои:10.1016 / j.cub.2004.01.025. PMID  14761657. S2CID  17760607.
  15. ^ Cheng TL, Wu YT, Lin HY, Hsu FC, Liu SK, Chang BI, Chen WS, Lai CH, Shi GY, Wu HL (декабрь 2011 г.). «Функции протеазы ромбовидного семейства RHBDL2 и тромбомодулина в заживлении ран». Журнал следственной дерматологии. 131 (12): 2486–94. Дои:10.1038 / jid.2011.230. PMID  21833011.
  16. ^ Херлан М., Фогель Ф, Борнховд С., Нойперт В., Райхерт А.С. (июль 2003 г.). «Процессинг Mgm1 протеазой Pcp1 ромбовидного типа необходим для поддержания морфологии митохондрий и митохондриальной ДНК». Журнал биологической химии. 278 (30): 27781–8. Дои:10.1074 / jbc.m211311200. PMID  12707284.
  17. ^ Маккуиббан Г.А., Саурья С., Фриман М. (май 2003 г.). «Ремоделирование митохондриальной мембраны, регулируемое консервативной ромбовидной протеазой». Природа. 423 (6939): 537–41. Bibcode:2003Натура.423..537М. Дои:10.1038 / природа01633. PMID  12774122. S2CID  4398146.
  18. ^ Маккуиббан Г.А., Ли Дж. Р., Чжэн Л., Юусола М., Фриман М. (май 2006 г.). «Нормальная митохондриальная динамика требует наличия ромбоида-7 и влияет на продолжительность жизни дрозофилы и функцию нейронов». Текущая биология. 16 (10): 982–9. Дои:10.1016 / j.cub.2006.03.062. PMID  16713954. S2CID  18751418.
  19. ^ а б Cipolat S, Rudka T, Hartmann D, Costa V, Serneels L, Craessaerts K, Metzger K, Frezza C, Annaert W, D'Adamio L, Derks C, Dejaegere T, Pellegrini L, D'Hooge R, Scorrano L, De Strooper B (июль 2006 г.). «Митохондриальный ромбовидный PARL регулирует высвобождение цитохрома с во время апоптоза посредством OPA1-зависимого ремоделирования крист». Ячейка. 126 (1): 163–75. Дои:10.1016 / j.cell.2006.06.021. PMID  16839884. S2CID  6396519.
  20. ^ Civitarese AE, MacLean PS, Carling S, Kerr-Bayles L, McMillan RP, Pierce A, Becker TC, Moro C, Finlayson J, Lefort N, Newgard CB, Mandarino L, Cefalu W, Walder K, Collier GR, Hulver MW, Смит С.Р., Равуссин Э. (май 2010 г.). «Регулирование окислительной способности скелетных мышц и передачи сигналов инсулина митохондриальной ромбовидной протеазой PARL». Клеточный метаболизм. 11 (5): 412–26. Дои:10.1016 / j.cmet.2010.04.004. ЧВК  3835349. PMID  20444421.
  21. ^ Уитворт AJ, Ли JR, Хо В.М., Flick R, Chowdhury R, ​​McQuibban GA (2008). «Ромбоид-7 и HtrA2 / Omi действуют по общему пути с факторами болезни Паркинсона Pink1 и Parkin». Модели и механизмы заболеваний. 1 (2–3): 168–74, обсуждение 173. Дои:10.1242 / дмм.000109. ЧВК  2562193. PMID  19048081.
  22. ^ Деас Э., Плун-Фавро Х., Ганди С., Десмонд Х., Кьяр С., Ло С.Х., Рентон А.Э., Харви Р.Дж., Уитворт А.Дж., Мартинс Л.М., Абрамов А.Ю., Вуд Н.В. (март 2011 г.). «Расщепление PINK1 в положении A103 митохондриальной протеазой PARL». Молекулярная генетика человека. 20 (5): 867–79. Дои:10,1093 / hmg / ddq526. ЧВК  3033179. PMID  21138942.
  23. ^ Meissner C, Lorenz H, Weihofen A, Selkoe DJ, Lemberg MK (июнь 2011 г.). «Митохондриальная внутримембранная протеаза PARL расщепляет Pink1 человека, чтобы регулировать трафик Pink1». Журнал нейрохимии. 117 (5): 856–67. Дои:10.1111 / j.1471-4159.2011.07253.x. PMID  21426348.
  24. ^ Урбан С., Фриман М. (июнь 2003 г.). «Субстратная специфичность ромбовидных внутримембранных протеаз регулируется разрушающими спираль остатками в трансмембранном домене субстрата». Молекулярная клетка. 11 (6): 1425–34. Дои:10.1016 / с1097-2765 (03) 00181-3. PMID  12820957.
  25. ^ Бейкер Р.П., Виджетилака Р., Урбан С. (октябрь 2006 г.). «Две ромбовидные протеазы Plasmodium предпочтительно расщепляют различные адгезины, участвующие во всех инвазивных стадиях малярии». Патогены PLOS. 2 (10): e113. Дои:10.1371 / journal.ppat.0020113. ЧВК  1599764. PMID  17040128.
  26. ^ О'Доннелл Р.А., Хакетт Ф., Хауэлл С.А., Трик М., Страк Н., Крнайски З., Уизерс-Мартинез С., Гилбергер Т.В., Блэкман М.Дж. (сентябрь 2006 г.). «Интрамембранный протеолиз опосредует выделение ключевого адгезина во время инвазии эритроцитов малярийным паразитом». Журнал клеточной биологии. 174 (7): 1023–33. Дои:10.1083 / jcb.200604136. ЧВК  2064393. PMID  17000879.
  27. ^ Сантос Дж. М., Фергюсон Д. Д., Блэкман М. Дж., Солдати-Фавр Д. (январь 2011 г.). «Интрамембранное расщепление AMA1 заставляет Toxoplasma переключаться из инвазивного режима в репликативный». Наука. 331 (6016): 473–7. Bibcode:2011Sci ... 331..473S. Дои:10.1126 / science.1199284. PMID  21205639. S2CID  26806264.
  28. ^ Сринивасан П., Коппенс I, Якобс-Лорена М. (январь 2009 г.). «Отличительные роли Plasmodium rhomboid 1 в развитии паразитов и патогенезе малярии». Патогены PLOS. 5 (1): e1000262. Дои:10.1371 / journal.ppat.1000262. ЧВК  2607553. PMID  19148267.
  29. ^ Lin JW, Meireles P, Prudêncio M, Engelmann S, Annoura T., Sajid M, Chevalley-Maurel S, Ramesar J, Nahar C, Avramut CM, Koster AJ, Matuschewski K, Waters AP, Janse CJ, Mair GR, Khan SM ( Апрель 2013). «Анализ потери функции определяет жизненно важные и избыточные функции семейства ромбовидных протеаз Plasmodium». Молекулярная микробиология. 88 (2): 318–38. Дои:10.1111 / мм. 12187. PMID  23490234.
  30. ^ Бакст Л.А., Бейкер Р.П., Сингх У., Урбан С. (июнь 2008 г.). «Ромбовидная протеаза Entamoeba histolytica с атипичной специфичностью расщепляет поверхностный лектин, участвующий в фагоцитозе и уклонении от иммунитета». Гены и развитие. 22 (12): 1636–46. Дои:10.1101 / gad.1667708. ЧВК  2428061. PMID  18559479.
  31. ^ Стивенсон Л.Г., Стрисовский К., Клеммер К.М., Бхатт С., Фриман М., Скорее П.Н. (январь 2007 г.). «Ромбовидная протеаза AarA опосредует восприятие кворума у ​​Providencia stuartii путем активации TatA двойной аргининтранслоказы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (3): 1003–8. Дои:10.1073 / pnas.0608140104. ЧВК  1783354. PMID  17215357.
  32. ^ а б c Ван И, Чжан И, Ха И (ноябрь 2006 г.). «Кристаллическая структура внутримембранной протеазы ромбовидного семейства». Природа. 444 (7116): 179–80. Bibcode:2006 Натур.444..179Вт. Дои:10.1038 / природа05255. PMID  17051161. S2CID  4350345.
  33. ^ а б c d Wu Z, Yan N, Feng L, Oberstein A, Yan H, Baker RP, Gu L, Jeffrey PD, Urban S, Shi Y (декабрь 2006 г.). «Структурный анализ внутримембранной протеазы ромбовидного семейства выявляет стробирующий механизм для входа субстрата». Структурная и молекулярная биология природы. 13 (12): 1084–91. Дои:10.1038 / nsmb1179. PMID  17099694. S2CID  8308111.
  34. ^ а б c Бен-Шем А., Фасс Д., Биби Е. (январь 2007 г.). «Структурные основы внутримембранного протеолиза ромбовидными сериновыми протеазами». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (2): 462–6. Дои:10.1073 / pnas.0609773104. ЧВК  1766407. PMID  17190827.
  35. ^ а б c Lemieux MJ, Fischer SJ, Cherney MM, Bateman KS, James MN (январь 2007 г.). «Кристаллическая структура ромбовидной пептидазы из Haemophilus influenzae дает представление о внутримембранном протеолизе». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (3): 750–4. Дои:10.1073 / pnas.0609981104. ЧВК  1783385. PMID  17210913.
  36. ^ а б c Виноткумар KR (март 2011 г.). «Структура ромбовидной протеазы в липидной среде». Журнал молекулярной биологии. 407 (2): 232–47. Дои:10.1016 / j.jmb.2011.01.029. ЧВК  3093617. PMID  21256137.
  37. ^ Лемберг МК, Фриман М (декабрь 2007 г.). «Разрезание белков внутри липидных бислоев: ромбовидная структура и механизм». Молекулярная клетка. 28 (6): 930–40. Дои:10.1016 / j.molcel.2007.12.003. PMID  18158892.
  38. ^ а б Мойн С.М., Урбан С. (ноябрь 2012 г.). «Мембранное погружение позволяет ромбовидным протеазам достигать специфичности путем считывания динамики трансмембранного сегмента». eLife. 1: e00173. Дои:10.7554 / eLife.00173. ЧВК  3494066. PMID  23150798.
  39. ^ а б Бейкер Р.П., Янг К., Фэн Л., Ши И, Урбан С. (май 2007 г.). «Ферментативный анализ ромбовидной внутримембранной протеазы показывает, что трансмембранная спираль 5 является латеральными воротами субстрата». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (20): 8257–62. Дои:10.1073 / pnas.0700814104. ЧВК  1895938. PMID  17463085.
  40. ^ Ван Й, Маэгава С., Акияма Й, Ха Й (декабрь 2007 г.). «Роль петли L1 в механизме ромбовидной внутримембранной протеазы GlpG». Журнал молекулярной биологии. 374 (4): 1104–13. Дои:10.1016 / j.jmb.2007.10.014. ЧВК  2128867. PMID  17976648.
  41. ^ Бейкер Р.П., Урбан С. (сентябрь 2012 г.). «Архитектурные и термодинамические принципы, лежащие в основе функции внутримембранной протеазы». Природа Химическая Биология. 8 (9): 759–68. Дои:10.1038 / nchembio.1021. ЧВК  4028635. PMID  22797666.
  42. ^ а б c Zoll S, Stanchev S, Began J, Skerle J, Lepšík M, Peclinovská L, Majer P, Strisovsky K (октябрь 2014 г.). «Связывание субстрата и специфичность ромбовидной внутримембранной протеазы, выявленная структурами комплекса субстрат-пептид». Журнал EMBO. 33 (20): 2408–21. Дои:10.15252 / embj.201489367. ЧВК  4253528. PMID  25216680.
  43. ^ Фриман М (2014). «Ромбовидное суперсемейство: молекулярные механизмы и биологические роли». Ежегодный обзор клеточной биологии и биологии развития. 30: 235–54. Дои:10.1146 / annurev-cellbio-100913-012944. PMID  25062361.
  44. ^ Сюэ И, Ха Й (июнь 2013 г.). «Большое латеральное движение трансмембранной спирали S5 не требуется для доступа субстрата к активному центру ромбовидной внутримембранной протеазы». Журнал биологической химии. 288 (23): 16645–54. Дои:10.1074 / jbc.M112.438127. ЧВК  3675599. PMID  23609444.
  45. ^ а б c d Стрисовский К., Шарп Х. Дж., Фриман М. (декабрь 2009 г.). «Последовательно-специфический внутримембранный протеолиз: идентификация мотива распознавания в ромбовидных субстратах». Молекулярная клетка. 36 (6): 1048–59. Дои:10.1016 / j.molcel.2009.11.006. ЧВК  2941825. PMID  20064469.
  46. ^ Цруя Р., Войталла А., Кармон С., Йогев С., Райх А., Биби Е., Мердес Г., Шейтер Е., Шило Б. З. (март 2007 г.). «Ромбовидный разрез рассекает звезду, чтобы регулировать уровень секретируемого шпица». Журнал EMBO. 26 (5): 1211–20. Дои:10.1038 / sj.emboj.7601581. ЧВК  1817629. PMID  17304216.
  47. ^ Флейг Л., Бергболд Н., Сахасрабуде П., Гейгер Б., Калтак Л., Лемберг М.К. (август 2012 г.). «Убиквитин-зависимая внутримембранная ромбовидная протеаза способствует ERAD мембранных белков». Молекулярная клетка. 47 (4): 558–69. Дои:10.1016 / j.molcel.2012.06.008. PMID  22795130.
  48. ^ Акияма Y, Maegawa S (май 2007 г.). «Особенности последовательности субстратов, необходимых для расщепления GlpG, ромбовидной протеазой Escherichia coli». Молекулярная микробиология. 64 (4): 1028–37. Дои:10.1111 / j.1365-2958.2007.05715.x. PMID  17501925.
  49. ^ Дики С.В., Бейкер Р.П., Чо С., Урбан С. (декабрь 2013 г.). «Протеолиз внутри мембраны - это реакция с регулируемой скоростью, которая не зависит от сродства к субстрату». Ячейка. 155 (6): 1270–81. Дои:10.1016 / j.cell.2013.10.053. ЧВК  3917317. PMID  24315097.
  50. ^ Langosch D, Scharnagl C, Steiner H, Lemberg MK (июнь 2015 г.). «Понимание внутримембранного протеолиза: от динамики белка к кинетике реакции». Тенденции в биохимических науках. 40 (6): 318–27. Дои:10.1016 / j.tibs.2015.04.001. PMID  25941170.
  51. ^ Стрисовский К. (апрель 2013 г.). «Структурные и механистические принципы внутримембранного протеолиза - уроки ромбовидной формы». Журнал FEBS. 280 (7): 1579–603. Дои:10.1111 / фев.12199. PMID  23432912.
  52. ^ Хафт Д.Х., Варгезе Н. (2011). «GlyGly-CTERM и ромбосортаза: сигнал процессинга C-концевого белка в паре« многие к одному »с внутримембранной сериновой протеазой ромбовидного семейства». PLOS ONE. 6 (12): e28886. Дои:10.1371 / journal.pone.0028886. ЧВК  3237569. PMID  22194940.
  53. ^ <Фримен М (2008). «Ромбовидные протеазы и их биологические функции». Ежегодный обзор генетики. 42: 191–210. Дои:10.1146 / annurev.genet.42.110807.091628. PMID  18605900.
  54. ^ Пьерра О.А., Стрисовский К., Христова Ю., Большой Дж., Анселл К., Булок Н., Смилянич Е., Фриман М. (апрель 2011 г.). «Моноциклические β-лактамы являются селективными механическими ингибиторами ромбовидных внутримембранных протеаз». ACS Химическая биология. 6 (4): 325–35. Дои:10.1021 / cb100314y. ЧВК  3077804. PMID  21175222.
  55. ^ Лемберг М.К., Фриман М. (ноябрь 2007 г.). «Функциональные и эволюционные последствия расширенного геномного анализа ромбовидных внутримембранных протеаз». Геномные исследования. 17 (11): 1634–46. Дои:10.1101 / гр.6425307. ЧВК  2045146. PMID  17938163.
  56. ^ а б Зеттл М., Адрайн С., Стрисовский К., Ластун В., Фриман М. (апрель 2011 г.). «Псевдопротеазы семейства ромбовидных используют механизм контроля качества ER для регулирования межклеточной передачи сигналов». Ячейка. 145 (1): 79–91. Дои:10.1016 / j.cell.2011.02.047. ЧВК  3149277. PMID  21439629.
  57. ^ Адрейн С., Зеттл М., Христова Ю., Тейлор Н., Фриман М. (январь 2012 г.). «Передача сигналов фактора некроза опухоли требует, чтобы iRhom2 способствовал передаче и активации ТАСЕ». Наука. 335 (6065): 225–8. Bibcode:2012Sci ... 335..225A. Дои:10.1126 / наука.1214400. ЧВК  3272371. PMID  22246777.
  58. ^ McIlwain DR, Lang PA, Maretzky T, Hamada K, Ohishi K, Maney SK, Berger T, Murthy A, Duncan G, Xu HC, Lang KS, Häussinger D, Wakeham A, Itie-Youten A, Khokha R, Ohashi PS, Блобель С.П., Мак Т.В. (январь 2012 г.). «Регулирование TACE с помощью iRhom2 контролирует TNF-опосредованную защиту от Listeria и ответы на LPS». Наука. 335 (6065): 229–32. Дои:10.1126 / наука.1214448. ЧВК  4250273. PMID  22246778.
  59. ^ Христова Ю., Адрайн С., Бамбро П., Ибрагим А., Фриман М. (октябрь 2013 г.). «IRhoms млекопитающих обладают различными физиологическими функциями, включая важную роль в регуляции ТАСЕ». Отчеты EMBO. 14 (10): 884–90. Дои:10.1038 / embor.2013.128. ЧВК  3807218. PMID  23969955.
  60. ^ Ли X, Maretzky T, Weskamp G, Monette S, Qing X, Issuree PD, Crawford HC, McIlwain DR, Mak TW, Salmon JE, Blobel CP (май 2015 г.). «iRhoms 1 и 2 являются важными вышестоящими регуляторами ADAM17-зависимой передачи сигналов EGFR». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 112 (19): 6080–5. Bibcode:2015ПНАС..112.6080Л. Дои:10.1073 / pnas.1505649112. ЧВК  4434755. PMID  25918388.
  61. ^ «Клан: ромбовидный (CL0207)». Pfam.

внешние ссылки