ABC испытание - ABC trial

Р против Обри, Берри и Кэмпбелла (чаще описывается как испытание ABC)
Дело имело последствия для проверки присяжных полицией. Это ускорило проверку разведывательных операций Великобритании и США по обеспечению безопасности в Соединенном Королевстве (UK).
Суд	Королевский суд (в частности, заседающий в Центральный уголовный суд (Олд-Бейли) )
Полное название дела	Regina v. Криспин Обри, Джон Берри и Дункан Кэмпбелл
Решил	14 и 16 ноября 1978 г.
Стенограмма (и)	никто
История болезни
Предварительные действия	никто
Членство в суде
Судья (а) сидит	отстраненный судья и присяжные, а затем судья Марс-Джонс и новое жюри
Мнения по делу
Решение	Новое жюри

В ABC Trial был объединенное Королевство Судебный процесс, проведенный в 1970-х годах над тремя мужчинами за преступления, предусмотренные разделом 2 (неправомерная передача информации), и (как было прекращено в ходе судебного разбирательства) над одним из этих мужчин, научным журналистом, за преступление, предусмотренное разделом 1 (передача информации, которая могла быть полезен противнику в целях, наносящих ущерб безопасности или интересам государства) Закон 1911 г. о государственной тайне. Мужчин было двое либертарианец журналистов схожих политических взглядов, как и большинство Труд правительство, и ушедший в отставку источник из GCHQ, стремящийся усилить контроль над санкционированным правительством прослушиванием телефонных разговоров и ограничить работу американского агентства, ЦРУ, в Британии. Эти цели были достигнуты в последующие два десятилетия благодаря подробному парламентскому анализу и регулярным отчетам о работе служб безопасности, Комитета по свободе информации и регулированию прослушивания телефонных разговоров. Помимо очень ограниченного репортажа с Центральный уголовный суд, его ранний анализ приводится в отчете одного из обвиняемых, журналистов-расследователей, Дункана Кэмпбелла, в ежегодном журнале The Социалистический регистр.

Фон

Лондонский журнал Тайм-аут в 1976 году, в трудах первого и третьего обвиняемых, был опубликован двухстраничный отчет GCHQ под названием «Прослушиватели», это было среди других доказательств, собранных и переданных ответчиками относительно того, как GCHQ работает из года в год, включая собрал доказательства, такие как фотографии радиомачт, его физического устройства.^[1]

По статуту (Труд ) Генеральный прокурор необходимо будет оправдать обвинение, чтобы оно продолжилось; он так и сделал.

Дело проходило с сентября по ноябрь 1978 г.^[2] - все еще в эпоху жизненно важного наблюдения, чтобы противостоять Холодная война и ирландцы и северные ирландцы республиканцы-диссиденты постоянные угрозы. Осуждение в той или иной форме было гарантировано, поскольку все стороны не могли отрицать, что был передан небольшой объем секретной информации, и не было убедительных аргументов закона в отношении свободы информации, например, на основании Свобода выражения был поднят.

Однако это дело последовало за импортом из США журналистских расследований после Уотергейта, которые в 1975 году были приняты радикальными и левыми журналистами со значительной скоростью. Его легитимность заключалась в протестах против злоупотреблений. подавление информации о ложных основаниях "национальной безопасности", как выяснили Конгресс и Сенат, неправильно использовали Никсон и Разведывательное управление для сокрытия проступков. То, что пришло из Соединенных Штатов, было новой легитимностью идеи о том, что секретные агентства должны иметь возможность сообщать определенное количество сообщений в прессе и подвергаться тщательному демократическому контролю.^[1]

Резюме

Процесс проходил в суде № 1 г. Центральный уголовный суд. Было против подсудимых: Криспин Обри,^[3] Джон Берри и Дункан Кэмпбелл; последние также стали предметом вырезок и фотографий, собранных по обвинению в разделе 1, которое было снято до завершения судебного разбирательства, судья заявил, что они были «репрессивными в данных обстоятельствах».^[2][1] Обри был журналистом Тайм-аут, Джон Берри был бывшим капралом в разведка сигналов (SIGINT), а Дункан Кэмпбелл был журналистом-расследователем.^[2]

Одним из свидетелей обвинения был анонимный SIGINT (то есть электронные сообщения)^[1] офицер, именуемый Полковник Б.. В отчете Кэмпбелла 1979 года он идентифицирован как Полковник Джонстон.^[1][4]

Судебное разбирательство показало, что информация почти полностью поступила из открытых публикаций, некоторые из которых были из США.

Присяжные подтвердили вину (признаны виновными) в оставшемся (не снятом с рассмотрения) правонарушении по разделу 2, касающемся раскрытия этих секретных вопросов никоим образом в открытом доступе. Единственное наказание, наложенное на Берри, не связано с лишением свободы; но судимости всех троих затруднили бы определенные деликатные занятия.^[4] В 1979 году Кэмпбелл написал статью, в которой говорилось: «Все закончилось осуждением по разделу 2 для каждого из нас, но с незначительным наказанием - в случае меня и коллеги-журналиста Обри - никакого наказания».^[1] При этом добавлено, что «полковник Б быстро стал объектом насмешек в национальном масштабе».^[1] По мнению Кэмпбелла, во многих редакционных статьях упоминается излишне скрытное управление, а иногда и контрпродуктивное применение защищенного статуса практически ко всей информации, касающейся GCHQ в значительной степени способствовала принятию Либеральной партией, успешной в случайном отборе законопроектов частных членов через Клемента Фрейда, выбрать законопроект о свободе информации. Законопроект, предшественник Закон о свободе информации 2000 г. истек с окончанием Каллаган служение но добился совершенно не встретившего сопротивления второго чтения палаты общин, что отразило кардинальные изменения среди этих доминирующих законодательных членов (британских парламентариев).^[1]

Обвинению по разделу 1 «не хватало легитимации, которая могла быть обеспечена существованием подрывной или враждебной угрозы, представление их доказательств быстро стало смешным. Информация, которую [Кэмпбелл] собрала, разобралась по частям, была, конечно, легко доступна в pvblic . Как свидетель за свидетелем признавали эту точку зрения, обвинение быстро потеряло чувство цели ".^[1] Обвинение сняло это обвинение.

Современное стремление большинства служб безопасности делать себя и свою природу совершенно секретным, о чем уже многие подозревали, подверглось критике в центристской, либертарианской статье 1979 года Кэмпбелла, в которой в поддержку цитируется книга Тони Баньяна 1976 года: Политическая полиция в Великобритании который выразил мнение, что законы о государственной тайне, в том виде, в каком они затем применяются и толкуются в судах, «представляют собой последнее средство подавления публичной информации о деятельности государства».^[5][1]

Быстро испорченное первое жюри присяжных, его бригадир и другие работники правительства, что привело к неоспоримому второму жюри, которое выслушало и вынесло решение по делу, несло прямую ответственность за разоблачение чрезмерной проверки присяжных и получение официальной информации о характере и предыдущем масштабе практики - как правило, в случае политических или террористических процессов или дел об организованной преступности. Повышенное внимание либертарианцев к природе системы присяжных, ее сохранение и усиление, оказалось долгим бонусом к делу.^[6][1]

Случай косвенно поднял вопросы или помог сформировать принципы законодательства Великобритании.

График

• 18 февраля 1977 г .: Обри и Кэмпбелл (двое журналистов) брали интервью у Берри.
• 20 февраля 1977 года: все трое были арестованы и обвинены в соответствии с разделом 2 Закона 1911 года о государственной тайне (Берри был обвинен в «передаче секретной информации неуполномоченным лицам», а Кэмпбелл и Обри - в «несанкционированном получении секретной информации»)
• 24 мая 1977 года: дополнительные обвинения были добавлены в соответствии с разделом 1 Закона о государственной тайне.
• 9 августа 1977: Дополнительное обвинение по разделу 1 против Дункана Кэмпбелла за сбор информации
• Ноябрь 1977 года: обязательное слушание в магистратском суде Тоттенхэма. Первое появление полковника Б. в качестве свидетеля обвинения.
• 5 сентября 1978 г .: Судебный процесс открылся в Old Bailey перед судьей Уиллисом
• 18 сентября 1978 г .: Судебный процесс остановлен после того, как старшина присяжных был признан бывшим SAS офицер
• 3 октября 1978 г .: второе судебное разбирательство начато до Г-н судья Марс-Джонс
• 24 октября 1978 г .: все обвинения по статье 1 были сняты.
• 14 ноября 1978 года: Обри и Берри были осуждены присяжными.
• 16 ноября 1978 года: Кэмпбелл был осужден присяжными.
• 17 ноября 1978 г .: Единственное наказание, вынесенное Берри, было лишением свободы.

Мнение ответчика Генерального прокурора

Кэмпбелл опубликовал в 1979 году, что генеральный прокурор «позволил службам безопасности использовать себя в качестве обидчика, пытаясь изменить закон о служебной тайне по своему усмотрению. В ходе этого дела стало очевидным несколько инициатив с этой стороны».^[1]

Рекомендации

• Олдрич, Ричард Дж. GCHQ: история самого секретного разведывательного управления Великобритании без цензуры, Харпер Пресс 2010.
• Обри, Криспин (1981). Кто наблюдает за тобой? Британские службы безопасности и Закон о государственной тайне (1-е изд.). Книги пингвинов. ISBN  0-14-022283-9.
• Робертсон, Джеффри (1999). Игра в справедливость, Старинные книги. ISBN  0-09-958191-4

внешняя ссылка

• Судебный процесс ABC через archive.org http://ukcoldwar.simplenet.com/nuclear/civildefence/abctrial/
• GCHQ и я - моя жизнь разоблачает британских подслушивающих; Дункан Кэмпбелл, 3 августа 2015 г.