Движение за свободу здоровья - Health freedom movement

Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg

В движение за свободу здоровья это либертарианец коалиция, которая выступает против регулирования практики здравоохранения[1] и выступает за расширение доступа к «нетрадиционным» медицинским услугам.[2]

В Общество Джона Берча был видным сторонником свободы здоровья, по крайней мере, с 1970-х годов, а конкретный термин «движение за свободу здоровья» используется в Соединенных Штатах с 1990-х годов.[3][4]

Витамины и добавки были освобождены в США от правил, требующих доказательств безопасности и эффективности, в основном из-за активности сторонников свободы здоровья. Вера в то, что добавки и витамины могут явно улучшить здоровье или долголетие и что их употребление не приведет к негативным последствиям, не получила широкого распространения в медицинском сообществе.[5] Очень редко большие дозы некоторых витаминов приводят к витаминное отравление (гипервитаминоз).[6]

Корни и опорная база

Свобода здоровья - это либертарианская позиция, не привязанная к общепринятой политической оси левые / правые. Либертарианский республиканец Конгрессмен Рон Пол представила Закон о защите свободы здоровья в Палате представителей США в 2005 году.[7][8]

Среди видных сторонников движения знаменитости - музыкант Сэр Пол Маккартни, который говорит, что люди «имеют право покупать законные пищевые добавки для здоровья» и что «это право сейчас явно находится под угрозой»,[9] и поп-звезда / актриса Билли Пайпер, который присоединился к маршу в Лондоне в 2003 году в знак протеста против запланированного закона ЕС о запрете высоких доз витаминных добавок.[10]

Законодательство

Соединенные Штаты

В Закон о диетических добавках, здоровье и образовании 1994 г. (DSHEA) определяет добавки как пищевые продукты и, таким образом, разрешает маркетинг, за исключением случаев, когда Соединенные Штаты Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) доказывает, что это представляет значительный или необоснованный риск причинения вреда, вместо того, чтобы требовать от производителя доказательства безопасности или эффективности добавки. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов может принять меры только в том случае, если производители предъявят медицинские заявления о своих продуктах или если потребители этих продуктов серьезно заболеют.[11]

Общенациональный опрос Харриса, проведенный в октябре 2002 года, показал, что в то время потребители все еще не понимали различий между добавками и фармацевтическими препаратами. Здесь 59% респондентов считают, что добавки должны быть одобрены государственным учреждением, прежде чем они могут быть проданы; 68% считают, что на этикетках добавок должны быть указаны возможные побочные эффекты; и 55% считали, что на этикетках добавок нельзя утверждать о безопасности без научных доказательств. Все эти убеждения неверны в результате положений DSHEA.[12]

Закон штата Вирджиния США разрешает подросткам 14 лет и старше и их родителям право отказываться от лечения таких заболеваний, как рак, и искать альтернативные методы лечения, если они рассмотрели все другие медицинские варианты, представленные как «важные для здоровья». свобода в Вирджинии ".[13]

Европа

В Европе писатели и активисты движения за свободу здоровья считают, что Евросоюз (ЕС) законы, такие как Директива о пищевых добавках и Директива о лекарственных средствах для человека (фармацевтические препараты), уменьшат их доступ к пищевым добавкам и травяным «лекарствам».[14] Европейские производители, розничные торговцы и потребители здорового питания громко протестуют против этого закона, а движение за свободу здоровья приглашает своих сторонников «Остановить Брюссель от убийства натуральной медицины».[15] К евро-депутатам напали активисты, раздающие пропагандистский видеоролик, в котором пять европейских комиссаров обвинялись в коррупционном сговоре с крупными фармацевтическими фирмами в попытке разрушить альтернативную сеть гомеопатический и «натуральные лекарства»,[16] хотя выяснилось, что большая часть гомеопатической практики в Великобритании в течение нескольких лет была незаконной, и предлагаемые европейские нормативные изменения не оказывают существенного влияния на это.[17][18][19]

В 2004 г. Альянс за естественное здоровье (ANH) и две британские торговые ассоциации подали юридическую жалобу на Директиву о пищевых добавках, касающуюся Европейский суд Высоким судом Лондона.[20] Европейские судьи сочли ограничения законными, но заявили, что должны быть четкие процедуры, позволяющие добавлять вещества в разрешенный список на основе научных данных. Они также заявили, что любой отказ добавить товар в список должен быть обжалован в суде.[21] Некоторые обозреватели СМИ считают, что в результате принятия этого закона возникнет черный рынок и исчезнет контроль за ингредиентами и качеством.[22]

Теории заговора

Писатели и участники кампании, ориентированные на свободу здоровья, склонны рассматривать ограничительное законодательство в отношении пищевых добавок как предназначенное для защищать интересы фармацевтической отрасли.[16] Они утверждают, что если растительные лекарства и добавки будут изъяты из продажи, у пациентов не останется иного выхода, кроме как использовать обычные фармацевтические лекарства.[23][24]

Фармацевт и писатель-скептик Скотт Гавура отмечает, что чаще бывает обратное, и что «правительства во всем мире постоянно отдавали предпочтение производителям, отдавая приоритет желанию компании продавать продукт над правом потребителя на рынок с безопасными и эффективными продуктами. ".[25] В частности, США Закон о диетических добавках, здоровье и образовании разрешено продавать существующие добавки без каких-либо доказательств их эффективности или безопасности, а для новых ингредиентов добавок требуется только то, чтобы новый ингредиент «был безопасным».[26] Это привело к ряду серьезных инцидентов, включая фальсификацию синтетических наркотиков.[27][28]

Комиссия Кодекс Алиментариус

Движение за свободу здоровья решительно выступает против[29] Руководящие принципы для витаминных и минеральных пищевых добавок, принятые Комиссия Кодекс Алиментариус в качестве добровольного стандарта на встрече в Риме в июле 2005 года, который включает требования к упаковке и маркировке витаминных и минеральных добавок. В тексте уточняется, что «добавки должны содержать витамины / провитамины и минералы, пищевая ценность которых для человека доказана научными данными, а статус витаминов и минералов признан ФАО и ВОЗ». Кроме того, в нем говорится, что «источники витаминов и минералов могут быть природными или синтетическими» и что «их выбор должен основываться на таких соображениях, как безопасность и биодоступность».

В Объединенные Нации «Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявили, что эти рекомендации являются мерой защиты потребителей,« чтобы предотвратить передозировку потребителей витаминами и минеральными пищевыми добавками ». Комиссия Codex Alimentarius (CAC) заявила, что руководящие принципы призывают «к маркировке, содержащей информацию о максимальных уровнях потребления витаминов и минеральных пищевых добавок». ВОЗ также заявила, что Руководящие принципы «гарантируют, что потребители получают благотворное воздействие на здоровье от витаминов и минералов».[30]

Организации и участники кампании

США и Америка

В Фонд Вестона А. Прайса (WAPF), основанная в 1999 году Салли Фэллон (Морелл) и диетолог Мэри Дж. Эниг (Доктор философии), США.501 (с) (3) некоммерческая организация, действующая в Дебаты о сыром молоке в США.

В Национальная федерация здравоохранения (NHF) - международная некоммерческая организация основана в январе 1955 года и описывает свою миссию в защите прав физических лиц на использование пищевые добавки и альтернативные методы лечения без государственного ограничения. NHF также выступает против таких вмешательств, как фторирование воды и детские вакцины. Федерация имеет статус официального наблюдателя на заседаниях Кодекс Алиментариус Комиссия, высший международный орган по пищевым стандартам. Основанный в Калифорния, в состав правления Федерации входят врачи, ученые, терапевты и защитники прав потребителей естественное здоровье; и это единственная организация по защите здоровья, имеющая полномочия Codex, позволяющие ей активно участвовать в заседаниях Codex Alimentarius.

Европа

В Альянс за естественное здоровье (ANH) - правозащитная группа, основанная в 2002 году Робертом Веркерком и базирующаяся в объединенное Королевство. Изначально ANH была основана для сбора средств для финансирования судебного разбирательства по делу о пищевых добавках ЕС. ANH выступает против регулирования пищевые добавки и в пользу альтернативные медицинские подходы Такие как гомеопатия, а также пропагандирует здоровое питание, упражнения и другие подходы к здоровью. Веркерк отвергает научные исследования, показывающие, что мегадозы витаминов не приносят пользы для здоровья.

Индивидуальные участники кампании

Движение за свободу здоровья включает таких сторонников, как Гэри Нулл, Доктор Джозеф Меркола и осужденный мошенник Кевин Трюдо.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гроссман Л.А. (2013). «Истоки американского либертарианства в области здоровья». Йельский университет J Политика в области здравоохранения, этика законодательства. 13 (1): 76–134. PMID  23815041.
  2. ^ Орландо, Джеймс (28 августа 2013 г.). "Отчет об исследовании OLR: Свобода здоровья".
  3. ^ «Галлегли - главный противник витаминных правил FDA - Сими-Вэлли: Конгрессмен Республиканской партии стал лидером усилий по минимизации новых требований к маркировке» Los Angeles Times, 2 января 1994 г.
  4. ^ «Сторонники врачей сражаются за него - Последователи альтернативной медицины организуются для защиты врачей, которых они считают атакованными», The Orange County Register, 7 февраля 1999 г.
  5. ^ Консультации по добавлению витаминов для профилактики рака и сердечно-сосудистых заболеваний, от Целевая группа по профилактическим услугам США. Выпущен в июне 2003 г .; по состоянию на 28 сентября 2007 г.
  6. ^ Годовой отчет 2004 В архиве 5 января 2011 г. Wayback Machine Американской ассоциации системы наблюдения за токсическим воздействием в центрах по контролю за отравлениями.
  7. ^ Закон об охране свободы здоровья представлен в Конгрессе США
  8. ^ Свобода слова и диетические добавки В архиве 17 ноября 2005 г. Wayback Machine
  9. ^ «Поклонники здорового питания планируют скопировать марш альянса», Daily Telegraph Опубликовано 13 сентября 2002 г. Проверено 28 сентября 2007 г.
  10. ^ "Билли встает", Это Уилтшир В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine Опубликовано в июне 2003 г. Проверено 28 сентября 2007 г.
  11. ^ Дэн Херли (2006). Естественные причины: смерть, ложь и политика в американской индустрии витаминов и травяных добавок. Нью-Йорк: Бродвейские книги. ISBN  0-7679-2042-2.
  12. ^ «Опасные добавки: все еще на свободе», из Потребительские отчеты журнал. Опубликовано в мае 2004 г. Проверено 7 февраля 2007 г.
  13. ^ «Кейн подписывает сокращение налогов для бедных, медицинские права для больных подростков». Вашингтон Пост. Опубликовано 27 марта 2007 г. Проверено 16 апреля 2007 г.
  14. ^ «Ничего в рот» Роуз Шеперд. Наблюдатель. Опубликовано 29 февраля 2004 г. Проверено 16 апреля 2007 г.
  15. ^ «Витаминная баночка с травяной промышленностью». Financial Times. Опубликовано 23 февраля 2004 г. Проверено 18 апреля 2007 г.
  16. ^ а б «Европарламентарии голосуют за ограничение продаж витаминов» Дейли телеграф. Опубликовано 14 марта 2002 г. Проверено 18 октября 2007 г.
  17. ^ Доктор Энди Льюис, 26 июня 2012 г.
  18. ^ Профессор Дэвид Колкохон, цитируется в Ланцет, 30 апреля 2011 г.
  19. ^ «Заявление MHRA по регулированию гомеопатии». Архивировано из оригинал 5 мая 2013 г.. Получено 10 ноября 2012.
  20. ^ «Победа в суде для витаминных компаний» BBC News Опубликовано 30 января 2004 г. Проверено 29 апреля 2007 г.
  21. ^ Суд ЕС поддержал запрет на употребление пищевых добавок The Guardian Опубликовано 12 июля 2005 г. Проверено 30 сентября 2007 г.
  22. ^ «Должны ли мы проглотить это?» Независимый. В архиве 17 мая 2007 г. Wayback Machine Опубликовано 26 июня 2002 г. Проверено 22 апреля 2007 г.
  23. ^ Медицинские школы и журналы начинают бороться с влиянием фармацевтической индустрии США сегодня
  24. ^ «Европарламентарии выступают против травли». BBC News, цитата из заявления д-ра Роба Веркерка, исполнительного директора Alliance for Natural Health. Опубликовано 22 ноября 2002 г. Проверено 29 сентября 2007 г.
  25. ^ Гавура, Скотт. «Исправление рынка пищевых добавок для потребителей». Научная медицина.
  26. ^ Скерретт, Патрик. «FDA нуждается в более строгих правилах для обеспечения безопасности пищевых добавок».
  27. ^ Роча, Тьяго; Amaral, Joana S .; Оливейра, Мария Беатрис П.П. (19 октября 2015 г.). «Фальсификация диетических добавок путем незаконного добавления синтетических наркотиков: обзор». Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов. Вайли. 15 (1): 43–62. Дои:10.1111/1541-4337.12173. HDL:10198/15401. ISSN  1541-4337.
  28. ^ Коэн, Питер А (8 февраля 2012 г.). «Оценка безопасности Supplement - спорное предложение ФДА». Медицинский журнал Новой Англии. 366 (5): 389–391. Дои:10.1056 / NEJMp1113325. PMID  22276780.
  29. ^ Нет через рот. Газета Observer, Великобритания. Опубликовано 29 февраля 2004 г. Дата обращения 1 января 2009 г.
  30. ^ Комиссия ООН приняла рекомендации по безопасности витаминов и пищевых добавок Центр новостей Организации Объединенных Наций. Опубликовано 11 июля 2005 г. Дата обращения 26 марта 2009 г.

внешняя ссылка