Получение денежной выгоды обманом - Википедия - Obtaining pecuniary advantage by deception

Получение денежной выгоды обманом[1] раньше был установленный законом преступление в Англия и Уэльс и Северная Ирландия. Он был заменен более общим преступлением мошенничество посредством Закон о мошенничестве 2006 г.. Преступление все еще существует в некоторых других общее право юрисдикции[2] которые скопировали английскую криминальную модель.

Англия и Уэльс

Статут

Правонарушение было создано по статье 16[3] из Закон о краже 1968 года. Во время его отмены он гласил:

(1) Лицо, которое каким-либо обманом нечестным путем получает для себя или другого какое-либо материальное вознаграждение, при осуждении по обвинительному акту подлежит лишению свободы на срок до пяти лет.
(2) Случаи, в которых материальная выгода в значении настоящего раздела должна рассматриваться как полученная для лица, - это случаи, когда:
(а). . .
(b) ему разрешено брать займы в виде овердрафта, или заключать любой страховой полис или договор аннуитета, или добиваться улучшения условий, на которых ему разрешено это делать; или же
(c) ему дается возможность получать вознаграждение в офисе или на работе или выигрывать деньги, делая ставки
(3) Для целей данной статьи «обман» имеет то же значение, что и в статье 15 настоящего Закона.

Это преступление заменило преступление получение кредита обманным путем в отличие от статьи 13 (1) Закон о должниках 1869 г..[4]

Элементы actus reus аналогичны преступлению получение собственности обманным путем:

Получение денежной выгоды, с. 16 (2)

Выражение «материальная выгода» было определено в разделе 16 (2). Определение было «исключительным».[5]

Раздел 16 (2) (а)

Раздел 16 (2) (а) гласил:

(а) любой долг или обвинение, за которое он возлагает на себя ответственность или несет или может стать ответственным (включая долг, не имеющий исковой силы), уменьшается или полностью или частично уклоняется или откладывается; [...]

См. Директор государственного обвинения против Тернера [1974] AC 537, [1973] 3 WLR 352, 117 SJ 664, [1973] 3 Все ER 124, 57 Cr Приложение R 932, [1974] Crim LR 186, HL, реверсивный sub nom Р против Тернера [1973] 1 WLR 653.

В Р против Ройла,[6] Лорд Эдмунд-Дэвис назвал это «юридическим кошмаром».[7] Он был отменен статьей 5 (5) Закона Закон о краже 1978 года.

Раздел 16 (2) (b)

Раздел 16 (2) (b) охватывает ситуацию в Комиссар столичной полиции против Чарльза[8] (что описано в статье Обман (уголовное право) ) когда выписка чека, обеспеченного картой, приводит к несанкционированному овердрафту, даже если обман действует в сознании лица, принимающего чек, а не в уме сотрудника банка. В большинстве случаев предоставление кредита может быть автоматическим со ссылкой на сотрудника банка, только если речь идет о более крупных денежных суммах. Если материальной выгодой является получение овердрафта в банке, необходимо только доказать, что кредит был предоставлен, а не то, что ответчик действительно использовал кредит.

«Полис страхования или договор аннуитета»

Это включало политику или контракт, который пустота из-за ошибки, вызванной обманом.[9]

См. Следующие случаи:

  • Р против Ковач, [1974] 1 WLR 370, [1974] 1 Все ER 1236, 118 SJ 116, sub nom Р против Ковач (Стефани Яника), 58 Cr App R 412, [1974] Crim LR 183, CA
  • Р против Уоткинса [1976] 1 Все ER 578, Корона Ct
  • Р против Уэйтса [1982] Крим, LR 369, Калифорния
  • R v Bevan, 84 Cr App R 143, [1987] Crim LR 129, CA
Раздел 16 (2) (c)

Раздел 16 (2) (c) четко распространяется на тех людей, которые утверждают, что имеют квалификацию, которая на самом деле является ложной, и из-за этой квалификации они принимаются на работу. Далее, согласно Р v Каллендер[10] в случае обмана самозанятым бухгалтером данный раздел применяется в равной мере к занятость как независимый подрядчик и работа в качестве прислуги. Ответчику предъявляется обвинение в соответствии с разделом 16, если обман обнаружен до осуществления платежа. После этого ответчик получил оплату в соответствии с разделом 15. Что касается букмекерских контор, если ответчик заходит в магазин непосредственно перед тем, как должны начаться скачки, делает ставку и очень медленно начинает отсчет суммы ставки, как говорится в комментариях. достигнуты успехи лошадей, возможность выиграть, и обвиняемый может быть осужден, если они заберут деньги и выбегут, когда станет очевидно, что назначенная лошадь не выиграет.

См. Следующие случаи:

  • R против Aston and Hadley, [1970] 1 WLR 1584, [1970] 3 All ER 1045, 55 Cr App R 48, CA
  • Р против МакНиффа [1986] Crim LR 57, CA

Раздел 16 был отменен 15 января 2007 года Приложением 3 к Закон о мошенничестве 2006 г..

Мужская REA

Причина этого правонарушения состоит в двух элементах:

Но доказывать намерение навсегда лишать не нужно.

Ответственность за правонарушения со стороны корпораций

Раздел 18 Закон о краже 1968 года применяется в отношении раздела 16.

Режим судебного разбирательства

Что касается режима судебного разбирательства с 1968 по 1977 год, см. Параграф 11 Приложения 1 к Закон о мировых судах 1952 года (заменено статьей 29 (2) Закон о краже 1968 года )

С 1977 г. получение денежной выгоды путем обмана подлежало судебному разбирательству. в любом случае.[11]

Северная Ирландия

Это преступление было создано Раздел 16 из Закон о краже (Северная Ирландия) 1969 г..

Раздел 16 (2) (а) был отменен статья 7 (4) из Приказ о краже (Северная Ирландия) 1978 года (С.И. 1978/1407 (Н.И. 23)).

Раздел 16 был отменен 15 января 2007 г.[12] разделами 14 (1) и 15 (1) (4) и параграфом 1 (c) (iii) Приложения 1 и Приложения 3 к Закон о мошенничестве 2006 г.. Отмена подлежала переходным положениям и экономии, указанным в пункте 3 Приложения 2 к этому Закону.

Посещение сил

Это преступление было преступление против собственности для целей раздела 3 Закон 1952 года о посещающих войсках.[13]

Рекомендации

  • Аллен, Майкл. Учебник по уголовному праву. Издательство Оксфордского университета: Оксфорд. (2005) ISBN  0-19-927918-7.
  • Комиссия по пересмотру уголовного законодательства. 8-й отчет. Кража и связанные с ней правонарушения. Cmnd. 2977
  • Консультационный документ юридической комиссии №15. Мошенничество и обман. (Октябрь 1999 г.) [1][постоянная мертвая ссылка ]
  • Грю, Эдвард. Законы о краже 1968 и 1978 годов, Sweet & Maxwell: Лондон. ISBN  0-421-19960-1
  • Ормерод, Дэвид. Смит и Хоган Уголовное право, LexisNexis: Лондон. (2005) ISBN  0-406-97730-5
  • Смит, Дж. К. Закон кражи, LexisNexis: Лондон. (1997) ISBN  0-406-89545-7.
  • Смит, Дж. К. Получение чеков путем обмана или кражи (1997) CLR 396
  • Смит, Дж. К.: Кража билетов (1998) CLR 723
  1. ^ Это преступление упоминается как «получение материальной выгоды путем обмана» в примечаниях на полях к разделу 16 Законов 1968 и 1969 годов и Арчболд: обвинение, доказательства и практика, 1999, п. 21-216 на стр. 1809 г. (в описании преступления в образце обвинительного заключения). Это называется "получение а материальная выгода путем обмана »Арчболда в параграфе 21-214 и Эдварда Грю, The Theft Acts 1968 и 1978, пятое издание, Sweet and Maxwell, 1986, глава 9.
  2. ^ Например, Гонконг, см. Раздел 18 Постановление о краже (глава 210).
  3. ^ Текст раздела 16 в действующей редакции, Измененный текст раздела 16
  4. ^ Арчбольд: обвинение, доказательства и практика, 1999, п. 21-214 на стр. 1808 г.
  5. ^ Арчбольд: обвинение, доказательства и практика, 1999, пп. 21-214 и 21-219 на стр. 1808 и 1809.
  6. ^ Р против Ройла [1971] 1 WLR 1764, 115 SJ 910, [1971] 3 Все ER 1359, 56 Cr Приложение R 131, CA
  7. ^ R v Royle, 56 Cr App R 131 at 136, CA
  8. ^ Комиссар столичной полиции против Чарльза [1977] AC 177, [1976] 3 WLR 431, [1976] 3 All ER 112, 63 Cr App R 252, [1977] Crim LR 615, HL, sub nom Комиссар полиции Метрополиса против Чарльза.
  9. ^ Р против Александра [1981] Крим LR 183, Калифорния
  10. ^ R v Callender [1993] QB 303, [1992] 3 WLR 501, [1992] 3 All ER 51, 95 Cr App R 210, [1992] Crim LR 591, CA
  11. ^ За период с 1977 по 1980 год см. Закон об уголовном праве 1977 года, раздел 16 (2) и Приложение 3, пункт 28. В отношении периода с 1980 г. см. Закон о мировых судах 1980 года, раздел 17 (1) и Приложение 1, пункт 28. Это правонарушение не упоминалось в пункте 20 Приложения 2 к Закону 1977 года об уголовном праве (в котором перечислялись правонарушения, подлежащие судебному преследованию в любом случае в соответствии с этим Законом, которые ранее рассматривались только при предъявлении обвинения). Это равносильно утверждению, что данное преступление было гибридное преступление до вступления в силу раздела 16 и Приложения 3 к этому Закону.
  12. ^ В Закон 2006 года о мошенничестве (начало действия) Приказ 2006 года (С.И. 2006/3200 (С. 112), статья 2
  13. ^ В Закон 1952 года о посещающих войсках, раздел 3 (6) и Приложение, пункт 3 (g) (как вставлено Закон о краже (Северная Ирландия) 1969 г., Приложение 3, Часть III)