Вымышленные операции по укусу ATF - ATF fictional sting operations

В период с 2011 по 2014 гг. Соединенные Штаты Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF), часть Департамент правосудия под Администрация Обамы, участвовал в кампании сфабрикованных укус операции в котором люди были соблазненный участвовать в пистолет и препарат, средство, медикамент связанные преступления против полностью вымышленных тайник цели, за которые они были затем арестованы и осуждены.[1] «Придуманные» преступления на самом деле были полностью созданы ATF, и, как описано двумя федеральные судьи, был приговорен к суровым наказаниям (обычно 15 лет)[2] но могли вызвать серьезную несправедливость и судебная ошибка.[3][4]

А USA Today расследование 2013 г. показало, что более 1000 человек были заключенный в тюрьму в течение длительных периодов с 2011 г. за такие «фальшивые» преступления, и что эта стратегия стала «ключевой частью» стратегии Бюро.[1] Представители АТФ заявили, что стратегия превентивно преследуют людей, которые могут совершить серьезные преступления, а не ждать, пока они это сделают;[1] противники и критики, а позже и судьи, выражали опасения, что это равносильно ловушка и наказывать людей за мысли и возможности а не фактические преступные действия, представляя им преднамеренно жесткие, чтобы противостоять сфабрикованным побуждениям и побуждая их стать участниками или участвовать в более экстремальной преступной деятельности, в той степени, в которой это почти полностью выбрано ATF.[3][4]

В 2013 Иллинойс Главный федеральный судья Рубен Кастильо выразил серьезную озабоченность по поводу одного такого случая (Браун и др.).[3] В 2014 году судья Калифорнии Отис Райт пошел дальше и отклонил еще одно такое дело (Hudson) как "возмутительное" поведение правительства и "неконституционный ", заявив, что оно не предотвратило и не раскрыло преступление, но дорого обошлось налогоплательщику, и что подавляющая степень руководства АТФ предполагаемым преступлением и уровень причастности АТФ сделали оперативника АТФ в большей степени участником, чем наблюдателем , приговор является отражением прихоти ATF, а не собственного поведения обвиняемого, и дело в том, что не хватало из-за процесса.[2][4]

Обвинение в расовой предвзятости

В ходе судебного разбирательства, возбужденного в Чикаго, группа адвокатов добивалась снятия обвинений с 40 обвиняемых. Одно исследование, которое было раскрыто, пришло к выводу, что ATF продемонстрировала расовую предвзятость при выборе целей для операций по укусу. Исследование пришло к выводу, что разница между белыми и черными обвиняемыми настолько велика, что шансы на то, что это объясняется какой-либо другой причиной, кроме расовой предвзятости, были близки к нулю.[5]

США против Хадсона, Уитфилда и Данлэпа (решено в 2014 г.)

Случай был одним из многих[6] Дело правительства США, когда ситуация была представлена ​​представителям общественности, которые были склонны совершить преступление, связанное с наркотиками, кражей или огнестрельным оружием, на основе сфабрикованной ситуации "операция по укусу ".[6][7] В этом случае судья Отис Д. Райт II уволен со ссылкой на «возмутительное» поведение. Он обнаружил, что, сфабриковав каждый аспект предполагаемых обстоятельств способом, рассчитанным на вовлечение субъектов, правительство действовало «вопреки Конституции», создавая преступление, «вырезанное из цельной ткани», которое не должно было провалиться. для привлечения к участию и не был связан с каким-либо фактическим или существующим преступным предприятием, но был рассчитан на приговор примерно к 15 годам лишения свободы.[2][6]

Прецедентное право США о провокации

Основные статьи: Ловушка, Стинг операция, и Категория: Прецедентное право США о провокации
  • В Якобсон против Соединенных Штатов (503 НАС. 540 (1990)) Верховный суд рассмотрел дело о провокации вне закона о наркотиках и отменил обвинительный приговор Небраска человек для заказа детская порнография после двух лет уговоров, созданных почтовыми инспекторами. Суд постановил, что правительство должно показать, что предрасположенность существовала до того, как оно было вовлечено, и предыдущее поведение, когда деятельность была законной, не является доказательством предрасположенности к нарушению закона, если поведение впоследствии станет незаконным. (Контрастность Хэмптон против США, где предрасположенность действительно существовала, даже несмотря на то, что наркотики и связанная с наркотиками активность обвиняемого в этом деле полностью совпадали с поощрением сотрудников правоохранительных органов.)

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c ATF использует поддельные лекарства и большие деньги, чтобы заманить в ловушку подозреваемых - USA Today, 28 июня 2013 г.
  2. ^ а б c США против Хадсона, Уитфилда и Данлэпа определение по делу 2: 13-cr-00126-ODW-3 от 10 марта 2014 г.
  3. ^ а б c Судья: укусы ATF могут быть нацелены на меньшинства - USA Today, 3013-08-01.
  4. ^ а б c "Федеральный судья взрывает укусы ATF", USA Today, 2014-03-18
  5. ^ «Операция по спецоперации ATF обвиняется в использовании расовых предубеждений при поиске целей, большинство из которых составляют меньшинства».
  6. ^ а б c "Судья Отис Райт критикует" выдуманный "правительственный" заговор "с целью привлечь доверчивых бедняков". Techdirt.
  7. ^ "Федеральный судья взрывает укусы ATF".