Агентство по английскому праву - Agency in English law

Агентство по английскому праву компонент Коммерческое право Великобритании что касается применения агентское право в Соединенном Королевстве и формирует основной набор правил, необходимых для нормального функционирования бизнеса.

В 1986 году Европейские сообщества приняли Директиву 86/653 / EEC о самозанятых коммерческих агентах. В Великобритании это было включено в национальное законодательство в Положении о коммерческих агентах 1993 года.[1]

Орган власти

Агент, который действует в рамках полномочий, предоставленных их принципалом, связывает принципала в обязательствах, которые агент создает перед третьими сторонами. По сути, в законе признаются два вида полномочий: фактическая власть (явная или подразумеваемая) и очевидная власть.

Фактическая власть

Основная статья: Фактическая власть

Фактическая власть может быть двух видов. Либо принципал может прямо наделить агента полномочиями, либо полномочия могут подразумеваться. Власть возникает с согласия, и вопрос о том, существует ли она, - это факт. Агент, как правило, имеет право на возмещение ущерба от принципала только в том случае, если он действовал в рамках своих фактических полномочий, и если он действует за пределами этих полномочий, он может нарушить договор и нести ответственность перед третьей стороной. за нарушение подразумеваемых гарантий полномочий.

Выразите фактическую власть

Выражение фактических полномочий означает, что агенту прямо сказано (т. Е. Прямо сказано), что он может действовать от имени принципала.

Подразумеваемые фактические полномочия

Подразумеваемые фактические полномочия, также называемые «обычными полномочиями», представляют собой полномочия, которыми обладает агент в силу того, что они разумно необходимы для выполнения своих прямых полномочий. Таким образом, это может быть выведено на основании должности, занимаемой агентом. Например, партнеры имеют право связывать обязательствами других партнеров в фирме, их ответственность является солидарной, а в корпорации все руководители и старшие сотрудники, обладающие полномочиями принимать решения в силу своего положения, имеют право связывать обязательствами корпорацию.

Видимый авторитет

Основные статьи: Видимый авторитет и Estoppel

Очевидный авторитет (также называемый "мнимым авторитетом") существует там, где слова или поведение принципала могут привести разумное лицо в положении третьей стороны к мнению, что агент был уполномочен действовать, даже если принципал и предполагаемый агент никогда не обсуждали такие отношение. Например, когда одно лицо назначает человека на должность, которая несет с собой полномочия, подобные агентским, те, кто знает о назначении, имеют право предполагать, что есть очевидные полномочия для выполнения действий, обычно доверенных тому, кто занимает такую ​​должность. Если принципал создает впечатление, что агент авторизован, но фактических полномочий нет, третьи стороны защищены до тех пор, пока они действуют разумно. Иногда это называют "агентством" эстоппель "или" доктрина удержания ", согласно которой принципал будет лишен права отказывать в предоставлении полномочий, если третьи стороны изменили свою позицию в ущерб себе, полагаясь на сделанные заявления.[2]

Ватто - Фенвик

В случае Ватто - Фенвик,[3] Лорд Кольридж CJ на скамейке королевы согласился с мнением Wills J о том, что третья сторона может привлечь к личной ответственности принципала, о котором он не знал, когда он продавал сигары агенту, действовавшему вне его полномочий. Завещание J утверждало, что «принципал несет ответственность за все действия агента, которые находятся в пределах полномочий, обычно доверенных агенту этого характера, несмотря на ограничения между принципалом и агентом, наложенные на эти полномочия». Это решение подвергается резкой критике и вызывает сомнения,[4] хотя и не полностью отменены в Великобритании. Иногда его называют «обычным авторитетом» (хотя и не в том смысле, который использовал лорд Деннинг М.Р. Хели-Хатчинсон, где это синоним «подразумеваемого фактического авторитета»). Это было объяснено как форма очевидного авторитета или «внутренней силы агентства».

Действие закона

Ратификация

Раскрытие

Раскрытое агентство

Нераскрытое агентство

Принципал и агентские отношения

Обязанности агента

Смотрите также: Обязанность заботы и Фидуциарный

Права агента

Смотрите также: Квантовый меруит

Взаимные обязанности принципалов и коммерческих агентов

Положение о коммерческих агентах требует, чтобы агенты действовали «послушно и добросовестно» при выполнении своей деятельности (Правило 3); В целом, руководители должны действовать «послушно и добросовестно» в своих «отношениях» со своими коммерческими агентами (Правило 4). Хотя в законе нет определения этого обязательства действовать «послушно и добросовестно», было высказано предположение, что оно требует от принципалов и агентов действовать «честно, открыто и с учетом интересов другой стороны сделки».[5]

  • Npower Direct Ltd против South of Scotland Power Ltd [2005] EWHC 2123
  • Россетти Маркетинг Лтд против Даймонд Софа Ко Лтд [2011] EWHC 2482 (QB)
  • Симпсон против Грант энд Боумен Лимитед [2006] EuLR 933

Прекращение действия агентства

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Андреа Тосато (2013), Изучение европейского измерения Правил коммерческих агентов, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly, 544-565
  2. ^ Международный принцип: Trans-Lex.org, Подтверждение Агентства (Второй) § 27: «За исключением исполнения документов за печатью или для проведения операций, требуемых законом для санкционирования определенным образом, очевидные полномочия на совершение действия создаются в отношении третьего лица посредством письменные или произнесенные слова или любое другое поведение доверителя, которое при разумном толковании заставляет третье лицо полагать, что доверитель согласен на то, чтобы действие было совершено от его имени лицом, якобы действующим от его имени ".
  3. ^ [1893] 1 QB 346
  4. ^ например Г.Х.Л. Фридман, «Кончина Ватто против Фенвика: Sign-O-Lite Ltd против Metropolitan Life Insurance Co» (1991) 70 Обзор канадской коллегии адвокатов 329
  5. ^ Тосато, Андреа (01.09.2016). «Коммерческое агентство и обязанность действовать добросовестно» (PDF). Оксфордский журнал юридических исследований. 36 (3): 661–695. Дои:10.1093 / ojls / gqv040. ISSN  0143-6503.

Рекомендации

Книги
  • LS Sealy и RJA Hooley, Коммерческое право: текст, кейсы и материалы (4-е изд. OUP 2009)
Статьи
  • Г.Х.Л. Фридман, «Кончина Ватто - Фенвик: Sign-O-Lite Ltd против Metropolitan Life Insurance Co ' (1991) 70 Обзор канадской адвокатуры 329
  • Сентье, «Окончательные рекомендации по компенсации коммерческим агентам» (2008) 124 LQR 31
  • Дж. МакМил, «Философские основы закона агентства» (2000) 116 LQR 387
  • А. Тосато, «Исследование европейского измерения правил для коммерческих агентов» (2013 г.) 4 LMCLQ 544 [1]