Цифровое сохранение - Digital preservation

Для более широкого освещения этой темы см. Консервация (библиотечное и архивное дело).

В библиотека и архивоведение, цифровое сохранение - это формальная попытка гарантировать, что цифровая информация, имеющая постоянную ценность, остается доступной и пригодной для использования.[1] Это включает в себя планирование, распределение ресурсов и применение методов и технологий консервации,[2] и он сочетает в себе политику, стратегии и действия для обеспечения доступа к переформатирован и "рожденный цифровым «контент, независимо от проблем, связанных с отказом носителя и технологическими изменениями. Целью цифрового сохранения является точная визуализация аутентифицированного контента с течением времени.[3]Ассоциация библиотечных коллекций и Секция сохранения и переформатирования технических услуг Американская библиотечная ассоциация, определила цифровое сохранение как комбинацию «политик, стратегий и действий, обеспечивающих доступ к цифровому контенту с течением времени».[4] Согласно Словарь библиотекарей Harrodцифровое сохранение - это метод сохранения цифровых материалов в живом состоянии, чтобы их можно было использовать по мере того, как технологические достижения делают оригинальные спецификации аппаратного и программного обеспечения устаревшими.[5]

Потребность в сохранении цифровых данных в основном возникает из-за относительно короткого срока службы цифровых носителей. Широко используемый жесткие диски могут прийти в негодность через несколько лет по разным причинам, например, из-за повреждения двигателей шпинделя и флэш-память (найти на SSD, телефоны, USB-накопители, а также на картах памяти, таких как карты SD, microSD и CompactFlash) может начать терять данные примерно через год после последнего использования, в зависимости от температуры его хранения и того, сколько данных было записано на него в течение срока его службы. В настоящее время, 5D оптическое хранилище данных имеет потенциал для хранения цифровых данных в течение тысяч лет. Архивный диск -содержащие носители доступны, но они рассчитаны только на 50 лет и являются проприетарным форматом, продаваемым всего двумя японскими компаниями, Sony и Panasonic. M-ДИСК - это формат на основе DVD, который утверждает, что сохраняет данные в течение 1000 лет, но для записи в него требуются специальные приводы оптических дисков, а для чтения содержащихся в нем данных требуются все более редкие приводы оптических дисков, кроме того, компания, стоящая за форматом, обанкротилась. Данные хранятся на LTO ленты требуют периодической миграции, так как старые ленты не могут быть прочитаны новыми ленточными накопителями LTO. RAID массивы могут использоваться для защиты от сбоев отдельных жестких дисков, хотя необходимо соблюдать осторожность, чтобы не смешивать диски одного массива с дисками другого.

Основы

Оценка

Архивная экспертиза (или, как вариант, выбор[6]) относится к процессу идентификации записей и других материалов, подлежащих сохранению, путем определения их постоянной ценности. При принятии этого решения обычно учитывается несколько факторов.[7] Это сложный и ответственный процесс, потому что оставшиеся отобранные записи будут формировать понимание исследователями этой совокупности записей или фонды. Оценка обозначена как A4.2 в модели цепочки сохранности (COP).[8] созданный проектом InterPARES 2.[9] Архивная оценка - это не то же самое, что денежная оценка, которая определяет Справедливая рыночная стоимость.

Архивная экспертиза может проводиться однократно или на разных этапах приобретения и обработка. Макрооценка,[10] Функциональный анализ записей на высоком уровне может быть выполнен даже до того, как записи будут получены, чтобы определить, какие записи приобретать. Более подробная итеративная оценка может выполняться во время обработки записей.

Экспертиза проводится не только в цифровом формате, но и на всех архивных материалах. Было высказано предположение, что в цифровом контексте может быть желательно сохранить больше записей, чем обычно сохранялось после оценки аналоговых записей, в первую очередь из-за сочетания снижающейся стоимости хранения и доступности сложных инструментов обнаружения, которые позволят позволяют исследователям находить ценность в записях с низкой плотностью информации.[11][12] В аналоговом контексте эти записи могли быть отброшены или сохранена только репрезентативная выборка. Тем не менее, выбор, оценка и приоритезация материалов должны быть тщательно продуманы в отношении способности организации ответственно управлять всеми этими материалами.

Часто библиотекам и, в меньшей степени, архивам предлагаются одни и те же материалы в нескольких различных цифровых или аналоговых форматах. Они предпочитают выбирать формат, который, по их мнению, имеет наибольший потенциал для долгосрочного хранения контента. В Библиотека Конгресса создал набор рекомендуемых форматов для длительного хранения.[13] Они могли бы использоваться, например, если бы Библиотеке были предложены объекты для передачи авторских прав непосредственно от издателя.

Идентификация (идентификаторы и описательные метаданные)

При цифровом хранении и управлении коллекциями обнаружению и идентификации объектов помогает использование присвоенных идентификаторов и точных описательных метаданных. An идентификатор - это уникальная метка, которая используется для ссылки на объект или запись, обычно представляемая как число или строка цифр и букв. Как важнейший элемент метаданные чтобы быть включенным в запись базы данных или инвентарь, он используется в тандеме с другими описательными метаданными для различения объектов и их различных экземпляров.[14]

Описательные метаданные относятся к информации о содержании объекта, такой как заголовок, создатель, тема, дата и т. Д.[14] Определение элементов, используемых для описания объекта, упрощается за счет использования схемы метаданных. Обширные описательные метаданные о цифровом объекте помогают свести к минимуму риски того, что цифровой объект станет недоступным.[15]

Другой распространенный тип идентификации файла - это имя файла. Реализация протокола именования файлов важна для поддержания согласованности и эффективного обнаружения и извлечения объектов в коллекции и особенно применима во время оцифровки аналоговых носителей. Используя соглашение об именах файлов, например 8.3 имя файла или Стандартное именование Warez, обеспечит совместимость с другими системами и упростит перенос данных, а выбор между описательными (содержащими описательные слова и числа) и неописательными (часто генерируемыми случайным образом числами) именами файлов обычно определяется размером и объемом данной коллекции.[16] Однако имена файлов не подходят для семантической идентификации, потому что они не являются постоянными метками для определенного места в системе и могут быть изменены, не затрагивая профиль битового уровня цифрового файла.

Честность

Краеугольный камень цифрового хранения ",целостность данных "означает уверенность в том, что данные являются" полными и неизменными во всех существенных отношениях "; программа, разработанная для поддержания целостности, направлена ​​на" обеспечение того, чтобы данные записывались точно так, как предполагалось, и при последующем извлечении гарантировать, что данные такие же, как и были когда это было первоначально записано ".[17]

Следует избегать непреднамеренных изменений данных и внедрять ответственные стратегии для обнаружения непреднамеренных изменений и принятия соответствующих мер. Однако усилия по сохранению цифровых данных могут потребовать внесения изменений в контент или метаданные с помощью тщательно разработанных процедур и хорошо задокументированных политик. Организации или отдельные лица могут выбрать сохранение исходных версий контента с проверкой целостности и / или модифицированных версий с соответствующими метаданными для сохранения. Практика обеспечения целостности данных также применима к измененным версиям, поскольку их состояние захвата должно поддерживаться и быть устойчивым к непреднамеренным изменениям.

Фиксация

Исправление файла является фиксированным или неизменным свойством цифрового файла. Проверка исправности файла - это процесс подтверждения того, что файл не изменился или не был изменен по сравнению с предыдущим состоянием.[18] Эти усилия часто становятся возможными благодаря созданию, проверке и управлению контрольные суммы.

Хотя контрольные суммы являются основным механизмом контроля исправности на уровне отдельных файлов, важным дополнительным соображением при мониторинге исправлений является посещаемость файлов. В то время как контрольные суммы определяют, был ли файл изменен, посещаемость файла определяет, был ли файл в назначенной коллекции вновь создан, удален или перемещен. Отслеживание и отчетность по посещаемости файлов - фундаментальный компонент управления и фиксации цифровой коллекции.

Характеристика

Характеристика цифровых материалов - это идентификация и описание файла и его определяющих технических характеристик.[19] часто фиксируются техническими метаданными, в которых записываются его технические атрибуты, такие как среда создания или производства.[20]

Устойчивость

Цифровая устойчивость охватывает ряд вопросов и проблем, которые способствуют долговечности цифровой информации.[21] В отличие от традиционных временных стратегий и более постоянных решений, цифровая устойчивость предполагает более активный и непрерывный процесс. Цифровая устойчивость в меньшей степени концентрируется на решениях и технологиях и больше на создании инфраструктуры и гибкого подхода с акцентом на совместимость, постоянное обслуживание и постоянное развитие.[22] Цифровая устойчивость включает в себя действия в настоящем, которые будут способствовать доступу и доступности в будущем.[23][24] Текущее обслуживание, необходимое для сохранения цифровых данных, аналогично успешному, многовековому, общему содержанию Уффингтон Белая Лошадь (согласно с Стюарт М. Шибер ) или Великий храм Исэ (согласно с Джеффри Шнапп ).[25][26]

Возможность рендеринга

Возможность визуализации относится к постоянной возможности использовать цифровой объект и получать к нему доступ при сохранении присущих ему значимых свойств.[27]

Устаревание физических носителей

Устаревание физических носителей может возникнуть, когда для доступа к цифровому контенту требуются внешние зависимости, которые больше не производятся, не обслуживаются или не поддерживаются. Внешние зависимости могут относиться к оборудование, программное обеспечение или физические носители.

Устаревание формата

Устаревание формата файла может произойти, когда принятие новых форматов кодирования заменяет использование существующих форматов или когда связанные инструменты представления больше не доступны.[28]

Несмотря на то, что использование форматов файлов будет варьироваться в зависимости от их возможностей в архивных учреждениях, существует документальное подтверждение того, что выбранные форматы файлов должны быть «открытыми, стандартными, непатентованными и хорошо зарекомендовавшими себя» для обеспечения долгосрочного архивного использования. [29] Факторы, которые следует учитывать при выборе устойчивых форматов файлов, включают раскрытие, принятие, прозрачность, самодокументирование, внешние зависимости, влияние патентов и механизмы технической защиты.[30] Другие соображения для выбора устойчивых форматов файлов включают «долговечность и зрелость формата, адаптацию в соответствующих профессиональных сообществах, интегрированные информационные стандарты и долгосрочную доступность любого необходимого программного обеспечения для просмотра».[31] Например, Архивы Смитсоновского института считает несжатый TIFF быть «хорошим форматом для сохранения цифровых и оцифрованных неподвижных изображений из-за его зрелости, широкой адаптации в различных сообществах и тщательной документации».[31]

Форматы, принадлежащие одному поставщику программного обеспечения, с большей вероятностью пострадают от устаревания формата. Широко используемые стандарты, такие как Unicode и JPEG с большей вероятностью будут доступны для чтения в будущем.

Значительные свойства

Существенные свойства относятся к «основным атрибутам цифрового объекта, которые влияют на его внешний вид, поведение, качество и удобство использования» и которые «должны сохраняться с течением времени, чтобы цифровой объект оставался доступным и значимым».[32]

«Правильное понимание важных свойств цифровых объектов имеет решающее значение для выработки передовых подходов к цифровому хранению. Оно помогает в оценке и отборе, процессах, в ходе которых делается выбор в отношении того, какие важные свойства цифровых объектов стоит сохранять; это помогает развитию сохранения метаданных, оценки различных стратегий сохранения и информационного обеспечения будущей работы по разработке общих стандартов в сообществе сохранения ».[33]

Подлинность

Аналоговые или цифровые архивы стремятся сохранять записи как достоверные представления того, что было изначально получено. Под аутентичностью понимается «... надежность записи как записи; то есть качество записи, которое является тем, чем она претендует, и которое не подвержено фальсификации или искажению».[34] Подлинность не следует путать с точностью;[35] неточная запись может быть получена в архиве, и ее подлинность будет сохранена. Содержание и значение этой неточной записи останутся неизменными.

Сочетание политик, процедур безопасности и документации может использоваться для обеспечения и предоставления свидетельств того, что значение записей не было изменено во время хранения в архивах.

Доступ

Усилия по сохранению цифровых данных в значительной степени предназначены для принятия решений в будущем. Если архив или библиотека выбирают конкретную стратегию для реализации, контент и связанные метаданные должны сохраняться, чтобы можно было предпринимать или не предпринимать действия по усмотрению контролирующей стороны.

Сохранение метаданных

Сохранение метаданных является ключевым фактором для цифрового хранения и включает техническую информацию о цифровых объектах, информацию о компонентах цифрового объекта и его вычислительной среде, а также информацию, которая документирует процесс сохранения и базовые права. Это позволяет организациям или частным лицам понять цепочка поставок. Сохранение метаданных: стратегии внедрения (PREMIS), является стандартом де-факто, который определяет реализуемые основные метаданные для сохранения, необходимые большинству репозиториев и организаций. Он включает руководящие принципы и рекомендации по его использованию, а также разработал общие словари сообщества.[36][37]

Интеллектуальные основы

Сохранение цифровой информации (1996)

Архивное сообщество уже много лет признает проблемы долгосрочного хранения цифровой информации.[38] В декабре 1994 г. Группа исследовательских библиотек (RLG) и Комиссия по сохранению и доступу (CPA) сформировали Целевую группу по архивированию цифровой информации с основной целью изучения того, что необходимо сделать для обеспечения долгосрочного хранения и постоянного доступа к цифровым записям. Заключительный отчет, опубликованный Целевой группой (Гарретт, Дж. И Уотерс, Д., изд. (1996). «Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации»).[39]) стал основополагающим документом в области цифрового хранения, который помог определить ключевые концепции, требования и проблемы.[38][40]

Целевая группа предложила разработать национальную систему цифровых архивов, которая возьмет на себя ответственность за долгосрочное хранение и доступ к цифровой информации; представили концепцию доверенных цифровых репозиториев и определили их роли и обязанности; определили пять характеристик целостности цифровой информации (содержание, постоянство, ссылка, происхождение и контекст), которые впоследствии были включены в определение информации описания сохранения в эталонной модели открытой архивной информационной системы; и определил миграцию как важнейшую функцию цифровых архивов. Концепции и рекомендации, изложенные в отчете, заложили основу для последующих исследований и инициатив по сохранению цифровых данных.[41][42]

OAIS

Чтобы стандартизировать практику цифрового хранения и предоставить набор рекомендаций по реализации программы сохранения, Эталонная модель для открытой архивной информационной системы (OAIS ) был развит. OAIS занимается всеми техническими аспектами жизненного цикла цифрового объекта: приемом, архивным хранением, управлением данными, администрированием, планированием доступа и сохранения.[43] Модель также решает проблемы с метаданными и рекомендует прикреплять к цифровому объекту пять типов метаданных: справочная (идентификационная) информация, происхождение (включая историю сохранения), контекст, фиксацию (индикаторы подлинности) и представление (форматирование, структура файла и что «придает значение битовому потоку объекта»).[44]

Модель доверенного цифрового репозитория

В марте 2000 г. Группа исследовательских библиотек (RLG) и Интернет-центр компьютерной библиотеки (OCLC) начали сотрудничество по созданию атрибутов цифрового репозитория для исследовательских организаций, опираясь на появляющийся международный стандарт эталонной модели для открытой архивной информационной системы (OAIS) и внедряя его в него. В 2002 году они опубликовали «Надежные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности». В этом документе «Надежный цифровой репозиторий» (TDR) определяется как «репозиторий, чья миссия состоит в том, чтобы обеспечить надежный и долгосрочный доступ к управляемым цифровым ресурсам определенному сообществу, сейчас и в будущем». TDR должен включать следующие семь атрибутов: соответствие эталонной модели для открытой архивной информационной системы (OAIS), административная ответственность, организационная жизнеспособность, финансовая устойчивость, технологическая и процедурная пригодность, безопасность системы, процедурная подотчетность. Модель доверенного цифрового репозитория описывает отношения между этими атрибутами. В отчете также рекомендуется совместная разработка сертификатов цифровых репозиториев, моделей для совместных сетей, а также обмен результатами исследований и информацией о сохранении цифровых данных в отношении прав интеллектуальной собственности.[45]

В 2004 году Генри М. Гладни предложил другой подход к сохранению цифровых объектов, который предусматривал создание «надежных цифровых объектов» (TDO). TDO - это цифровые объекты, которые могут говорить о своей аутентичности, поскольку они включают запись, поддерживающую их историю использования и изменений, что позволяет будущим пользователям проверять достоверность содержимого объекта.[46]

InterPARES

Международное исследование постоянных аутентичных записей в электронных системах (InterPARES) - это совместная исследовательская инициатива, проводимая Университетом Британской Колумбии и направленная на решение проблем долгосрочного хранения аутентичных цифровых записей. Исследование проводится фокус-группами из различных учреждений в Северной Америке, Европе, Азии и Австралии с целью разработки теорий и методологий, которые обеспечивают основу для стратегий, стандартов, политик и процедур, необходимых для обеспечения надежности и надежности. и точность цифровых записей с течением времени.[47]

Под руководством профессора архивоведения Лучиана Дуранти, проект начался в 1999 году с первой фазы, InterPARES 1, которая длилась до 2001 года и была сосредоточена на установлении требований к подлинности неактивных записей, создаваемых и поддерживаемых в больших базах данных и системах управления документами, созданных государственными учреждениями.[48] InterPARES 2 (2002–2007 гг.) Сосредоточился на вопросах надежности, точности и подлинности записей на протяжении всего их жизненного цикла и изучил записи, созданные в динамических средах в ходе художественной, научной и онлайн-государственной деятельности.[49] Третий пятилетний этап (InterPARES 3) был начат в 2007 году. Его цель - использовать теоретические и методологические знания, накопленные InterPARES и другими исследовательскими проектами по сохранению, для разработки руководств, планов действий и учебных программ по долгосрочному сохранению аутентичных записей для малых и средних архивных организаций.[50]

Вызовы

Наследие общества было представлено на различных материалах, включая камень, пергамент, бамбук, шелк и бумагу. В настоящее время существует большое количество информации в цифровых формах, включая электронные письма, блоги, веб-сайты социальных сетей, веб-сайты национальных выборов, веб-фотоальбомы и сайты, содержание которых со временем меняется.[51] С помощью цифровых носителей легче создавать контент и поддерживать его в актуальном состоянии, но в то же время существует множество проблем с сохранением этого контента, как технических, так и экономических.[52]

В отличие от традиционных аналоговых объектов, таких как книги или фотографии, где пользователь имеет непосредственный доступ к контенту, цифровому объекту всегда требуется программная среда для его визуализации. Эти среды продолжают развиваться и изменяться быстрыми темпами, угрожая непрерывности доступа к контенту.[53] Физические носители данных, форматы данных, оборудование и программное обеспечение со временем устаревают, что создает серьезные угрозы для сохранения содержимого.[3] Этот процесс можно обозначить как цифровое устаревание.

На случай, если рожденный цифровым контент (например, институциональные архивы, веб-сайты, электронный аудио- и видеоконтент, рожденные в цифровом виде фотографии и искусство, наборы исследовательских данных, данные наблюдений), огромное и постоянно растущее количество контента создает серьезные проблемы масштабирования усилий по сохранению цифровых данных. Быстро меняющиеся технологии могут препятствовать работе и технологиям специалистов по сохранению цифровых данных из-за устаревших машин или технологий. Это стало обычной проблемой, которая постоянно беспокоит цифрового архивиста - как подготовиться к будущему.

Цифровой контент также может представлять проблемы для сохранения из-за его сложной и динамичной природы, например интерактивные веб-страницы,[54] виртуальная реальность и игра окружающая среда,[55] учебные объекты, сайты социальных сетей.[56] Во многих случаях появления технических достижений возникают значительные трудности с сохранением подлинности, неподвижность, и целостность объектов с течением времени, вытекающая из фундаментальной проблемы опыта работы с этим конкретным цифровым носителем данных, и хотя определенные технологии могут оказаться более надежными с точки зрения емкости хранения, существуют проблемы в обеспечении структуры мер, гарантирующих, что объект остается фиксированным во время управления.[2][57]

Для сохранения программного обеспечения как цифровой контент, особой проблемой является обычно недоступность исходный код так как коммерческое программное обеспечение обычно распространяется только в составлен двоичный форма. Без исходного кода адаптация (Портирование ) на современных вычислительное оборудование или Операционная система чаще всего невозможно, поэтому исходный контекст аппаратного и программного обеспечения должен быть подражал. Другой потенциальной проблемой для сохранения программного обеспечения может быть Авторские права который часто запрещает обход защита от копирования механизмы (Закон об авторском праве в цифровую эпоху ) в случае, если программное обеспечение стало сиротская работа (Отказаться от ПО ). Исключение из Закона США об авторском праве в цифровую эпоху, позволяющее обходить защиту от копирования, было одобрено в 2003 году сроком на 3 года до Интернет-архив кто создал архив «старинных программ», как способ их сохранить.[58][59] Исключение было продлено в 2006 г., а с 27 октября 2009 г., был продлен на неопределенный срок в ожидании дальнейших правил[60] «с целью сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом».[61] В Программа архивирования GitHub сохранил все GitHub с Открытый исходный код код в безопасном хранилище на Свальбард, на замерзшем норвежском острове Шпицберген, как часть Архив арктического мира, с кодом, хранящимся как QR коды.[62]

Еще одна проблема, связанная с сохранением цифрового контента, связана с масштабом. Объем цифровой информации, создаваемой вместе с "быстрым увеличением типов форматов" [2] делает создание надежных цифровых репозиториев с адекватными и устойчивыми ресурсами сложной задачей. Интернет - лишь один из примеров того, что можно назвать «потоком данных».[2] Например, Библиотека Конгресса в настоящее время насчитывает 170 миллиардов твиты с 2006 по 2010 год всего 133,2терабайты[63] и каждый твит состоит из 50 полей метаданных.[64]

Экономические проблемы цифрового хранения также огромны. Для создания программ сохранения требуются значительные первоначальные инвестиции, а также текущие расходы на сбор данных, управление данными, хранение данных и подбор персонала. Одна из ключевых стратегических проблем таких программ заключается в том, что, хотя они требуют значительного текущего и постоянного финансирования, их преимущества в значительной степени достаются будущим поколениям.[65]

Слои архивирования

Различные уровни безопасности можно представить в виде трех уровней: «горячий» (доступный онлайн-репозитории ) и «теплый» (например, Интернет-архив ) оба слоя имеют слабость быть основанными на электроника - оба будут уничтожены в повторении мощного геомагнитная буря известный как "Carrington Event ". Архив Арктического мира, хранящийся на специально разработанной пленке, покрытой галогенид серебра со сроком службы более 500 лет представляет собой более безопасный снимок данных с возможностью архивирования с пятилетним интервалом.[62]

Стратегии

В 2006 г. Интернет-центр компьютерной библиотеки разработал стратегию из четырех пунктов для долгосрочного хранения цифровых объектов, которая включала:

  • Оценка рисков потери контента, связанных с технологическими переменными, такими как часто используемые проприетарные форматы файлов и программные приложения.
  • Оценка объектов цифрового контента для определения типа и степени преобразование формата или другие действия по консервации.
  • Определение соответствующих метаданных, необходимых для каждого типа объекта, и того, как он связан с объектами.
  • Предоставление доступа к контенту.[66]

Есть несколько дополнительных стратегий, которые отдельные лица и организации могут использовать для активной борьбы с потерей цифровой информации.

Освежающий

Освежающий это передача данных между двумя типами одного и того же носителя данных, поэтому нет битрот изменение или изменение данных.[44] Например, перенос перепись данные из старой консервации компакт диск к новому. Эту стратегию может потребоваться объединить с миграцией, когда программного обеспечения или аппаратное обеспечение требуемый для чтения данных больше не доступен или не может понять формат данных. Обновление, вероятно, всегда будет необходимо из-за износа физических носителей.

Миграция

Миграция представляет собой перенос данных в более новую системную среду (Garrett et al., 1996). Это может включать преобразование ресурсов из одного формат файла к другому (например, преобразование Microsoft Word к PDF или OpenDocument ) или от одного Операционная система другому (например, Windows к Linux ), поэтому ресурс остается полностью доступным и функциональным. Миграция как надежный метод сохранения цифровой информации в долгосрочной перспективе сталкивается с двумя серьезными проблемами. Из-за того, что цифровые объекты подвержены почти непрерывному изменению, миграция может вызвать проблемы в отношении аутентичности, а миграция оказалась трудоемкой и дорогостоящей для «больших коллекций разнородных объектов, которые потребовали бы постоянного мониторинга и вмешательство.[2] Миграция может быть очень полезной стратегией для сохранения данных, хранящихся на внешних носителях (например, компакт-дисках, USB-флеш-накопителях и 3,5-дюймовых гибких дисках). Эти типы устройств, как правило, не рекомендуются для длительного использования, и данные могут стать недоступными. из-за устаревания или ухудшения характеристик носителя и оборудования.[67]

Репликация

Создание дубликатов данных в одной или нескольких системах называется репликация. Данные, которые существуют в виде единой копии только в одном месте, очень уязвимы для программного или аппаратного сбоя, преднамеренного или случайного изменения, а также экологических катастроф, таких как пожар, наводнение и т. Д.Цифровые данные с большей вероятностью выживут, если они будут тиражироваться в нескольких местах. Реплицированные данные могут создавать трудности при обновлении, миграции, управлении версиями и контроль доступа поскольку данные находятся в нескольких местах.

Понимание цифрового сохранения означает понимание того, как создается и воспроизводится цифровая информация. Поскольку цифровая информация (например, файл) может быть точно воспроизведена до битового уровня, можно создавать идентичные копии данных. Точные дубликаты позволяют архивам и библиотекам управлять, хранить и предоставлять доступ к идентичным копиям данных в нескольких системах и / или средах.

Эмуляция

Эмуляция тиражирование функциональности устаревшей системы. По словам ван дер Ховена, «эмуляция фокусируется не на цифровом объекте, а на аппаратной и программной среде, в которой этот объект визуализируется. Она направлена ​​на (воссоздание) среды, в которой цифровой объект был первоначально создан».[68] Примеры имеют возможность копировать или имитировать другую операционную систему.[69] Примеры включают эмуляцию Atari 2600 на Windows система или эмуляция WordPerfect 1.0 на Macintosh. Эмуляторы могут быть созданы для приложений, операционных систем или аппаратных платформ. Эмуляция была популярной стратегией для сохранения функциональности старых систем видеоигр, таких как МАМЕ проект. Возможность эмуляции как всеобъемлющего решения обсуждалась в академическом сообществе. (Грейнджер, 2000)

Раймонд А. Лори предложил Универсальный виртуальный компьютер (UVC) может быть использован для запуска любого программного обеспечения в будущем на еще неизвестной платформе.[70] Стратегия UVC использует комбинацию эмуляции и миграции. Стратегия UVC еще не получила широкого распространения в сообществе цифрового сохранения.

Джефф Ротенберг, главный сторонник эмуляции для цифрового хранения в библиотеках, работая в партнерстве с Koninklijke Bibliotheek и Национальным архивом Нидерландов, разработал программу под названием Dioscuri, модульный эмулятор, который успешно запускает игры MS-DOS, WordPerfect 5.1, DOS. , и больше.[71]

Другой пример эмуляции как формы цифрового сохранения можно увидеть на примере Университета Эмори и работ Салмана Рушди. Рушди подарил библиотеке Университета Эмори устаревший компьютер, который был настолько стар, что библиотека не могла извлекать документы с жесткого диска. Чтобы получить документы, библиотека имитировала старую систему программного обеспечения и смогла снять документы с его старого компьютера.[72]

Инкапсуляция

Этот метод утверждает, что сохраненные объекты должны быть самоописывающимися, фактически «связывая контент со всей информацией, необходимой для его расшифровки и понимания».[2] Файлы, связанные с цифровым объектом, будут содержать подробную информацию о том, как интерпретировать этот объект с помощью «логических структур, называемых« контейнерами »или« оболочками », чтобы обеспечить связь между всеми информационными компонентами.[73] которые могут быть использованы в будущих разработках эмуляторов, программ просмотра или конвертеров посредством машиночитаемых спецификаций.[74] Метод инкапсуляции обычно применяется к коллекциям, которые не будут использоваться долгое время.[74]

Концепция постоянных архивов

Этот метод, разработанный Суперкомпьютерным центром Сан-Диего и финансируемый Национальным управлением архивов и документации, требует разработки всеобъемлющей и обширной инфраструктуры, которая позволяет «сохранить организацию коллекции, а также объекты, составляющие эту коллекцию, которые хранятся в платформенно-независимая форма ".[2] Постоянный архив включает в себя как данные, составляющие цифровой объект, так и контекст, который определяет происхождение, подлинность и структуру цифровых объектов.[75] Это позволяет заменять аппаратные или программные компоненты с минимальным влиянием на систему консервации. Этот метод может быть основан на виртуальных сетках данных и напоминает информационную модель OAIS (в частности, пакет архивной информации).

Вложение метаданных

Метаданные - это данные о цифровом файле, которые включают информацию о создании, правах доступа, ограничениях, истории сохранения и управлении правами.[76] На метаданные, прикрепленные к цифровым файлам, может повлиять устаревание формата файла. ASCII считается наиболее надежным форматом для метаданных [77] потому что он широко распространен, обратно совместим при использовании с Unicode и использует понятные человеку символы, а не числовые коды. Он сохраняет информацию, но не информацию о структуре, в которой она представлена. Для более высокой функциональности, SGML или XML должен быть использован. Оба языка разметки хранятся в формате ASCII, но содержат теги, обозначающие структуру и формат.

Оценка и сертификация консервационного хранилища

Ниже описываются некоторые из основных структур для оценки и сертификации хранилищ цифрового хранения. Более подробный список ведется Центром исследовательских библиотек США.[78]

Конкретные инструменты и методологии

ПРОФ

В 2007 году CRL / OCLC опубликовал аудит и сертификацию надежных репозиториев: критерии и контрольный список (ПРОФ ), документ, позволяющий цифровым репозиториям оценить свою способность надежно хранить, переносить и предоставлять доступ к цифровому контенту. TRAC основан на существующих стандартах и ​​передовой практике для надежных цифровых репозиториев и включает в себя набор из 84 критериев аудита и сертификации, разделенных на три раздела: организационная инфраструктура; Управление цифровыми объектами; и технологии, техническая инфраструктура и безопасность.[79]

TRAC «предоставляет инструменты для аудита, оценки и потенциальной сертификации цифровых репозиториев, устанавливает требования к документации, необходимой для аудита, очерчивает процесс сертификации и устанавливает соответствующие методологии для определения надежности и устойчивости цифровых репозиториев».[80]

ДРАМБОРА

Методика аудита цифрового репозитория на основе оценки рисков (ДРАМБОРА ), введенный Цифровой центр курирования (DCC) и DigitalPreservationEurope (DPE) в 2007 году предлагает методологию и инструментарий для оценки рисков цифрового репозитория.[81] Этот инструмент позволяет репозиториям проводить оценку собственными силами (самооценка) или передавать процесс на аутсорсинг.

Процесс DRAMBORA состоит из шести этапов и концентрируется на определении полномочий, характеристике базы активов, идентификации рисков и оценке вероятности и потенциального воздействия рисков на хранилище. Аудитор должен описать и задокументировать роль, цели, политику, действия и активы репозитория, чтобы идентифицировать и оценивать риски, связанные с этими действиями и активами, и определять соответствующие меры для управления ими.[82]

Европейские рамки аудита и сертификации цифровых репозиториев

В Европейские рамки аудита и сертификации цифровых репозиториев было определено в меморандуме о взаимопонимании, подписанном в июле 2010 года между Консультативным комитетом по системам космических данных (CCSDS), Советом по печати данных (DSA) и Немецкий институт стандартизации (DIN) Рабочая группа "Надежные архивы - Сертификация".

Структура предназначена для помощи организациям в получении соответствующей сертификации в качестве надежного цифрового репозитория и устанавливает три уровня оценки, которые становятся все более требовательными:

  1. Базовая сертификация: самооценка по 16 критериям Знака одобрения данных (DSA).
  2. Расширенная сертификация: базовая сертификация и дополнительная независимая проверка соответствия требованиям ISO 16363 или DIN 31644.
  3. Формальная сертификация: подтверждение самосертификации сторонним официальным аудитом на основе ISO 16363 или DIN 31644.[83]

нестор каталог критериев

Немецкая инициатива, нестор (Сеть экспертов по долгосрочному хранению цифровых ресурсов), спонсируемая Германией Министерство образования и науки, разработала каталог критериев для доверенных цифровых репозиториев в 2004 году. В 2008 году была опубликована вторая версия документа. Каталог, ориентированный в первую очередь на немецкое культурное наследие и высшие учебные заведения, устанавливает руководящие принципы планирования, реализации и самооценки надежных долгосрочных цифровых репозиториев.[84]

В нестор Каталог критериев соответствует терминологии эталонной модели OAIS и состоит из трех разделов, охватывающих темы, связанные с организационной структурой, управлением объектами и инфраструктурой и безопасностью.[85]

ПЛАНЕТЫ Проект

В 2002 г. Сохранение и долгосрочный доступ через сетевые службы (ПЛАНЕТЫ) проект, часть ЕС Рамочные программы исследований и технологического развития 6, рассмотрены основные проблемы сохранения цифровых данных. Основная цель для Планеты заключалась в создании практических услуг и инструментов для обеспечения долгосрочного доступа к цифровым культурным и научным ценностям. Проект Open Planets завершился 31 мая 2010 года.[86] Результаты проекта в настоящее время поддерживаются последующей организацией, Open Planets Foundation.[87][88] 7 октября 2014 года Фонд «Открытые планеты» объявил, что он будет переименован в Фонд «Открытое сохранение», чтобы соответствовать текущему направлению деятельности организации.[89]

Тарелка

Инструмент планирования доверенных электронных репозиториев (PLATTER) - это инструмент, выпущенный DigitalPreservationEurope (DPE), чтобы помочь цифровым репозиториям определить свои собственные цели и приоритеты, чтобы завоевать доверие заинтересованных сторон.[90]

PLATTER предназначен для использования в качестве дополнительного инструмента к DRAMBORA, NESTOR и TRAC. Он основан на десяти основных принципах для доверенных репозиториев и определяет девять планов стратегических целей, охватывающих такие области, как приобретение, сохранение и распространение контента, финансы, укомплектование персоналом, планирование преемственности, техническая инфраструктура, спецификации данных и метаданных, а также планирование на случай стихийных бедствий. Инструмент позволяет репозиториям разрабатывать и поддерживать документацию, необходимую для аудита.[91]

ISO 16363

Система «аудита и сертификации надежных цифровых репозиториев» была разработана Консультативный комитет по системам космических данных (CCSDS) и опубликовано как ISO стандарт 16363 от 15 февраля 2012 г.[92] Расширяя эталонную модель OAIS и в значительной степени основанный на контрольном списке TRAC, стандарт был разработан для всех типов цифровых репозиториев. Он предоставляет подробную спецификацию критериев, по которым можно оценить надежность цифрового репозитория.[93]

Рабочая группа по аудиту и сертификации репозитория CCSDS также разработала и представила второй стандарт, определяющий операционные требования для организаций, намеревающихся проводить аудит и сертификацию репозитория, как указано в ISO 16363.[94] Этот стандарт был опубликован как ISO 16919 - «Требования к органам, обеспечивающим аудит и сертификацию потенциальных надежных цифровых репозиториев» - 1 ноября 2014 года.[95]

Лучшие практики

Хотя стратегии сохранения различаются для разных типов материалов и между учреждениями, соблюдение признанных на национальном и международном уровнях стандартов и практик является важной частью деятельности по сохранению цифровых материалов. Лучшие или рекомендуемые практики определяют стратегии и процедуры, которые могут помочь организациям внедрять существующие стандарты или предоставлять рекомендации в областях, где не были разработаны официальные стандарты.[96]

Лучшие практики в области цифрового хранения продолжают развиваться и могут включать процессы, которые выполняются с контентом до или в момент загрузки в цифровой репозиторий, а также процессы, выполняемые с сохраненными файлами после загрузки с течением времени. Передовой опыт может также применяться к процессу оцифровки аналогового материала и может включать создание специализированных метаданных (таких как технические, административные и правовые метаданные) в дополнение к стандартным описательным метаданным. Сохранение изначально цифрового контента может включать в себя преобразование формата для облегчения долгосрочного хранения или обеспечения лучшего доступа.[97]

Ни одно учреждение не может позволить себе разработать все программные инструменты, необходимые для обеспечения доступности цифровых материалов в долгосрочной перспективе. Таким образом, возникает проблема поддержки репозитория общих инструментов. В Библиотека Конгресса делал это годами,[98] пока эту роль не взяли на себя Реестр инструментов цифрового хранения, принадлежащий сообществу.[99]

Сохранение аудио

Были разработаны различные передовые практики и руководства по сохранению цифрового звука, в том числе:

  • Руководство по созданию и сохранению цифровых аудиообъектов IASA-TC 04 (2009),[100] который устанавливает международные стандарты для оптимального извлечения аудиосигнала из различных источников звука, для аналогово-цифрового преобразования и для целевых форматов для сохранения звука.
  • Захват аналогового звука для сохранения в цифровом виде: отчет круглого стола по передовым методам передачи аналоговых дисков и кассет (2006),[101] в котором определены процедуры преобразования звука из аналогового в цифровой и даны рекомендации по передовым методам сохранения цифровых данных
  • Рекомендации по цифровому аудио (2006), подготовленный Рабочей группой по цифровому аудио в рамках программы совместной оцифровки, в котором рассматриваются передовые практики и содержатся рекомендации как по оцифровке существующего аналогового контента, так и по созданию новых цифровых аудиоресурсов.[102]
  • Направления звука: передовые методы сохранения звука (2007) опубликовано Sound Directions Project,[96] который описывает рабочие процессы сохранения аудио и рекомендуемые передовые практики и был использован в качестве основы для других проектов и инициатив[103][104]
  • Документы, разработанные Международная ассоциация звуковых и аудиовизуальных архивов (IASA), Европейский вещательный союз (EBU), Библиотека Конгресса, а Федерация электронных библиотек (DLF).

В Аудио инженерное общество (AES) также издает ряд стандартов и руководств, касающихся создания архивного аудиоконтента и технических метаданных.[105]

Сохранение движущегося изображения

Термин «движущиеся изображения» включает аналоговые фильмы и видео и их цифровые формы: цифровое видео, материалы для цифровых кинофильмов и цифровое кино. Поскольку аналоговые видеокассеты и пленки устаревают, оцифровка стала ключевой стратегией сохранения, хотя многие архивы все же продолжают выполнять фотохимическое сохранение пленки.[106][107]

«Цифровое сохранение» имеет двоякое значение для аудиовизуальных коллекций: аналоговые оригиналы сохраняются посредством цифрового переформатирования с сохранением полученных цифровых файлов; а изначально цифровой контент собирается, чаще всего в проприетарных форматах, что создает проблемы для будущего цифрового сохранения.

В настоящее время не существует общепринятого стандартного целевого цифрового формата сохранения аналоговых движущихся изображений.[108] Сложность цифрового видео, а также различные потребности и возможности архивного учреждения являются причинами, по которым не существует универсального стандарта формата для долгосрочного хранения цифрового видео, как это есть для других типов цифровых записей. «(например, текстовый редактор, преобразованный в PDF / A или TIFF для изображений)». [109][110]

Библиотечные и архивные учреждения, такие как Библиотека Конгресса и Нью-Йоркский университет, приложили значительные усилия для сохранения движущихся изображений; однако национальное движение за сохранение видео пока не материализовалось ".[111] Сохранение аудиовизуальных материалов «требует гораздо большего, чем просто хранение предметов в холодильнике».[111] Движущиеся изображения должны проецироваться и воспроизводиться, перемещаться и отображаться. Рождение цифровых материалов требует аналогичного подхода ». [111]

Следующие ресурсы предлагают информацию об аналоговом преобразовании в цифровое и сохранении изначально цифрового аудиовизуального контента.

  • Библиотека Конгресса США отслеживает устойчивость цифровых форматов, включая движущиеся изображения.[112]
  • Цифровая дилемма 2: перспективы независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов (2012).[108] В разделе, посвященном архивам некоммерческих организаций, рассматриваются распространенные практики цифрового переформатирования, метаданных и хранения. Есть четыре тематических исследования.
  • Инициатива федеральных агентств по цифровизации (FADGI). Этот проект, начатый в 2007 году, является результатом совместных усилий федеральных агентств по определению общих руководящих принципов, методов и практик оцифровки исторического контента. В рамках этого две рабочие группы изучают вопросы, относящиеся к двум основным областям: неподвижное изображение и аудиовизуальное изображение.[113]
  • PrestoCenter публикует общую аудиовизуальную информацию и советы на европейском уровне. В его онлайн-библиотеке есть исследования и официальные документы о стоимости и форматах цифрового хранения.[114]
  • В Ассоциация архивистов движущихся изображений (AMIA) спонсирует конференции, симпозиумы и мероприятия по всем аспектам сохранения движущихся изображений, включая цифровые. В Технический обзор AMIA содержит статьи, отражающие текущие мысли и практики с точки зрения архивистов. Сохранение видео на тысячелетия (2012), опубликовано в Технический обзор AMIA, подробно описаны различные стратегии и идеи, лежащие в основе текущего состояния хранения видео.[115]

Кодеки и контейнеры

Движущиеся изображения требуют кодек для процесса декодирования; следовательно, определение кодека имеет важное значение для сохранения цифровых данных.[116][117] В «Пособие по кодекам для архивов движущихся изображений и звука: 10 рекомендаций по выбору кодеков и управлению ими» Написанный Крисом Лачинак и опубликованный AudioVisual Preservation Solutions, Лачинак подчеркивает важность выбора архиваторами правильного кодека, поскольку это может «повлиять на возможность сохранения цифрового объекта».[117][116]Следовательно, процесс выбора кодека имеет решающее значение, независимо от того, родился цифровой контент, переформатирование старого контента или преобразование аналоговых материалов ".[117][116] Десять рекомендаций Lacinak по выбору кодеков и управлению ими следующие: принятие, раскрытие, прозрачность, внешние зависимости, документация и метаданные, предварительное планирование, обслуживание, мониторинг устаревания, сохранение оригинала и избежание ненужного перекодирования или перекодирования. .[117][116] На сегодняшний день среди архивного сообщества отсутствует консенсус относительно того, какой стандартный кодек следует использовать для оцифровки аналогового видео и долгосрочного сохранения цифрового видео, а также нет единого «правильного» кодека для цифрового объекта; каждое архивное учреждение должно «принять решение как часть общей стратегии сохранения». [117][118][119][116]

А формат цифрового контейнера или оболочка также требуется для движущихся изображений и должна быть тщательно выбрана, как и кодек.[120] Согласно международному опросу, проведенному в 2010 году более чем 50 учреждениями, занимающимися переформатированием фильмов и видео, «тремя основными вариантами выбора продуктов для хранения были: AVI, QuickTime (.MOV) или MXF (Формат обмена материалами) ».[121] Это всего лишь несколько примеров контейнеров. В Национальное управление архивов и документации (NARA) выбрала обертку AVI в качестве стандартного формата контейнера по нескольким причинам, включая то, что файлы AVI совместимы с многочисленными инструментами с открытым исходным кодом, такими как VLC.[121]

Неуверенность в том, какие форматы станут или не станут устаревшими или станут будущим стандартом, затрудняет переход к одному кодеку и одному контейнеру ".[122] Выбор формата должен быть «компромиссом, обеспечивающим наилучшие требования к качеству и долгосрочную устойчивость».[122]

Рекомендации для создателей контента

Рассматривая следующие шаги, создатели контента и архивисты могут обеспечить лучшую доступность и сохранность движущихся изображений в долгосрочной перспективе:

  • Если возможно, создайте несжатое видео. Хотя при этом создаются файлы большого размера, их качество сохраняется. При таком подходе необходимо учитывать хранение.[123][124][125]
  • Если несжатое видео невозможно, используйте сжатие без потерь вместо сжатия с потерями. Сжатые данные восстанавливаются, в то время как сжатие с потерями изменяет данные и теряет качество.[123][126][124][125]
  • Используйте более высокую скорость передачи данных (это влияет на разрешение изображения и размер файла.)[123][124]
  • Используйте технические и описательные метаданные.[123][124]
  • Используйте стабильные контейнеры и кодеки, которые широко используются в сообществах архивов и цифровых хранилищ. [123][127][128][124]

Сохранение электронной почты

Эл. адрес создает особые проблемы для сохранения: программное обеспечение почтового клиента широко варьируется; нет общей структуры для сообщений электронной почты; электронная почта часто передает конфиденциальную информацию; отдельные учетные записи электронной почты могут содержать смешанные деловые и личные сообщения; электронная почта может включать вложенные документы в различных форматах файлов. Сообщения электронной почты также могут содержать вирусы или спам. Хотя передача электронной почты стандартизована, формального стандарта для долгосрочного хранения сообщений электронной почты не существует.[129]

Подходы к сохранению электронной почты могут различаться в зависимости от цели, для которой она сохраняется. Для предприятий и государственных организаций сохранение электронной почты может быть обусловлено необходимостью соблюдения требований к хранению и надзору для соблюдения нормативных требований и обеспечения возможности юридического обнаружения. (Дополнительную информацию о подходах к архивированию электронной почты для деловых и институциональных целей можно найти в отдельной статье, Архивирование электронной почты.) Для исследовательских библиотек и архивов сохранение электронной почты, которая является частью изначально цифровых или гибридных архивных коллекций, имеет своей целью обеспечение ее долгосрочной доступности как части исторической и культурной записи.[130]

Было проведено несколько проектов по разработке инструментов и методологий для сохранения электронной почты на основе различных стратегий сохранения: нормализация электронной почты в формат XML, перенос электронной почты в новую версию программного обеспечения и имитацию среды электронной почты: Воспоминания по электронной почте (МУЗА), Совместный проект электронных записей (CERP), Сбор и сохранение электронной почты (EMCAP), Программное обеспечение для извлечения электронной почты PeDALS (ПЕДАЛС), Инструмент электронной нормализации XML-архивов (ЗЕНА).

Некоторые передовые методы и рекомендации по сохранению электронной почты можно найти в следующих ресурсах:

  • Курирование электронной почты: подход к управлению и сохранению сообщений электронной почты на протяжении всего жизненного цикла (2006) Морин Пеннок.[131]
  • Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты (2011) Кристофера Дж. Пром.[130]
  • Рекомендации: архивирование электронной почты пользователя Jo Maitland.[132]

Сохранение видеоигр

Основная статья: Сохранение видеоигр

В 2007 г. Сохранение переносимости сред эмуляции (KEEP) проект, часть ЕС Рамочные программы исследований и технологического развития 7, разработаны инструменты и методологии, позволяющие сохранить доступность цифровых программных объектов в их исходном контексте. Цифровые программные объекты как видеоигры может потеряться из-за цифровое устаревание и недоступность необходимого устаревшего оборудования или программного обеспечения операционной системы; такое программное обеспечение называется отказаться от ПО. Поскольку исходный код часто больше не доступен,[55] эмуляция - единственная возможность сохранения. KEEP предоставил платформу эмуляции, чтобы помочь в создании таких эмуляторов. KEEP был разработан Винсентом Джогуэном, впервые запущен в феврале 2009 года и координировался Элизабет Фрейр из Национальная библиотека Франции.[133]

Общественный проект, МАМЕ, стремится имитировать любую историческую компьютерную игру, включая аркадные игры, консольные игры и тому подобное, на аппаратном уровне для будущего архивирования.

В январе 2012 года проект POCOS, финансируемый JISC, организовал семинар по сохранению игровой среды и виртуальных миров.[134]

Личное архивирование

Есть много вещей, которые потребители и художники могут сделать сами, чтобы заботиться о своих коллекциях дома.

  • Общество сохранения программного обеспечения - это группа компьютерных энтузиастов, которая концентрируется на поиске старых дисков с программным обеспечением (в основном с играми) и создании моментальных снимков дисков в формате, который можно сохранить в будущем.
  • «Ресурсный центр: забота о ваших сокровищах» Американского института сохранения исторических и художественных произведений подробно описывает простые стратегии для художников и потребителей, позволяющие им самим заботиться и сохранять свои работы.[135]

В Библиотеке Конгресса также есть список для самосохранения, который включает указания по программам и руководящие принципы от других учреждений, которые помогут пользователю сохранить социальные сети, электронную почту и общие рекомендации по форматированию (например, уход за компакт-дисками).[136]Некоторые из перечисленных программ включают:

  • HTTrack: Программный инструмент, который позволяет пользователю загружать сайт World Wide Web из Интернета в локальный каталог, рекурсивно создавая все каталоги, получая HTML, изображения и другие файлы с сервера на свой компьютер.
  • Muse: Muse (сокращение от Memories Using Email) - это программа Стэнфордского университета, помогающая пользователям оживить воспоминания, используя их долгосрочные архивы электронной почты.[137]

Научное исследование

В 2020 году исследователи сообщили в препринт что они нашли "176 Открытый доступ журналы что из-за отсутствия всеобъемлющих и открытых архивов исчезла из Интернета в период с 2000 по 2019 год, охватив все основные исследовательские дисциплины и географические регионы мира ", а в 2019 году только около трети из 14 068 DOAJ -индексированные журналы обеспечивали долгосрочное сохранение их содержания.[138][139][140] Некоторые результаты научных исследований находятся не на веб-сайте научного журнала, а на других сайтах, например, в репозиториях исходного кода, таких как GitLab. В Интернет-архив архивирует многие - но не все - утерянные академические публикации и размещает их в Интернете.[141] Согласно анализу Интернет-архива, «18 процентов всех статей в открытом доступе с 1945 года, то есть более трех миллионов, не архивируются независимо ни нами, ни другой организацией по сохранению, кроме самих издателей».[141] Sci-Hub академическое архивирование выходит за рамки современного авторское право а также предоставляет доступ к академическим работам, не имеющим лицензии на открытый доступ.[141]

Сохранение цифровых зданий

«Создание 3D-модели исторического здания требует больших усилий».[142] Последние достижения в области технологий привели к созданию трехмерных визуализированных зданий в виртуальном пространстве. Традиционно здания в видеоиграх нужно было рендерить с помощью кода, и многие игровые студии делали рендеринг с высокой детализацией (см. Assassin’s Creed). Но из-за того, что большинство охранников не являются высококвалифицированными командами профессиональных программистов, университеты начали разрабатывать методы, выполняя трехмерное лазерное сканирование. Такая работа была предпринята Национальным Тайваньским университетом науки и технологий в 2009 году. Их цель заключалась в том, чтобы «построить трехмерные компьютерные модели исторического здания, дома Дона Нан-Куана, как построенные, чтобы удовлетворить потребность в цифровой сохранности».[143] К довольно большому успеху они смогли сканировать дом Дона Нан-Куана с помощью громоздких 10-килограммовых (22 фунта) камер и лишь с небольшими подкрашиванием там, где сканеры не были достаточно детализированными. Совсем недавно, в 2018 году в Кальве, Германия, группа исследователей провела сканирование исторической церкви Святых Петра и Павла, собрав данные с помощью лазерного сканирования и фотограмметрии. «Высота нынешней башни церкви составляет около 64 м, а ее архитектурный стиль - неоготика конца XIX века. В этой церкви есть главный неф, хор и два боковых нефа с каждой стороны с трибунами высотой. Церковь имеет богатую историю, о чем свидетельствуют различные элементы и архитектурные стили. Два небольших окна между хором и башней - самые старые сохранившиеся части, датируемые тринадцатым веком. Церковь была реконструирована и расширена в шестнадцатом (расширение нефа) и семнадцатом веках (строительство трибун) после разрушений, вызванных Тридцатилетней войной (1618-1648). Однако в конце семнадцатого века церковь снова была сожжена французской армией под командованием генерала Мелака. Нынешний орган и кафедра сохранились с этого времени. В конце девятнадцатого века церковь была перестроена, а старый валлийский купол был заменен нынешней неоготической башней. Другие произведения этого периода - верхняя часть кафедры, сиденья хора и корпус органа. Витражи хора датируются концом девятнадцатого и началом двадцатого веков, а некоторые окна нефа - середины двадцатого века.По окончании Второй мировой войны некоторые элементы неоготики были заменены чисто готическими, например, алтарь церкви и некоторые рисунки на стенах и потолках ».[144] При таком большом архитектурном разнообразии он представлял проблему и шанс объединить различные технологии в большом пространстве с целью получения высокого разрешения. Результаты были довольно хорошими и доступны для просмотра в Интернете.

Образование

Программа Digital Preservation Outreach and Education (DPOE), являющаяся частью Библиотеки Конгресса США, служит для содействия сохранению цифрового контента через совместную сеть инструкторов и специалистов по управлению коллекциями, работающих в учреждениях культурного наследия. Состоящий из сотрудников Библиотеки Конгресса, Национальной сети тренеров, Руководящего комитета DPOE и сообщества сторонников образования в области цифрового сохранения, по состоянию на 2013 год DPOE насчитывает 24 рабочих инструктора в шести регионах США.[145] В 2010 году DPOE провела оценку, обращаясь к архивистам, библиотекарям и другим специалистам в области информации по всей стране. Затем рабочая группа инструкторов DPOE разработала учебную программу. [146] на основе результатов оценки и других аналогичных учебных программ по сохранению цифровых данных, разработанных другими учебными программами, такими как ЛИРАЗИС, Educopia Institute, MetaArchive Cooperative, Университет Северной Каролины, DigCCurr (программа цифрового курирования) и семинары по управлению цифровым хранением Корнельского университета и ICPSR. Полученные в результате основные принципы также смоделированы на основе принципов, изложенных в «Руководящих принципах создания хороших цифровых коллекций» Национальная организация информационных стандартов (NISO).[147]

В Европе, Humboldt-Universität zu Berlin и Королевский колледж Лондона предложить совместную программу в Цифровое курирование при этом особое внимание уделяется цифровым гуманитарным наукам и технологиям, необходимым для долгосрочного обучения. В Магистр в области управления и сохранения информации (цифровой) предложенный HATII на Университет Глазго работает с 2005 года и является новаторской программой в этой области.

Примеры инициатив

Дальнейшая информация: Список инициатив цифрового сохранения
Оцифровка на Британская библиотека из Рукопись Дуньхуана для Международный проект Дуньхуан

Ряд продуктов с открытым исходным кодом был разработан для помощи в сохранении цифровых данных, в том числе Archivematica, DSpace, Fedora Commons, OPUS, СобекКМ и EPrints. Коммерческий сектор также предлагает программные инструменты для сохранения цифровых данных, такие как Ex Libris Ltd. Розетта, Preservica's Cloud, Standard и Enterprise Editions, CONTENTdm, Digital Commons, Equella, intraLibrary, Open Repository и Vital.[148]

Масштабные инициативы

Многие исследовательские библиотеки и архивы начали или собираются приступить к осуществлению крупномасштабных инициатив по сохранению цифровых данных (LSDI). Основными участниками LSDI являются культурные учреждения, коммерческие компании, такие как Google и Microsoft, и некоммерческие группы, включая Open Content Alliance (OCA), Проект "Миллион книг" (MBP) и HathiTrust. Основная мотивация этих групп - расширить доступ к научным ресурсам.

Около 30 культурных объектов, в том числе 12-членные Комитет по институциональному сотрудничеству (CIC) подписали соглашения о оцифровке с Google или Microsoft. Некоторые из этих культурных образований участвуют в Open Content Alliance и Million Book Project. Некоторые библиотеки участвуют только в одной инициативе, а другие диверсифицировали свои стратегии оцифровки, участвуя в нескольких инициативах. Три основные причины участия библиотеки в LSDI: доступ, сохранение и исследования и разработки. Есть надежда, что цифровое хранение обеспечит доступность библиотечных материалов для будущих поколений. Библиотеки несут постоянную ответственность за свои материалы и обязуются архивировать свои цифровые материалы. Библиотеки планируют использовать оцифрованные копии в качестве резервных копий произведений на случай, если они выйдут из печати, испортятся или будут потеряны или повреждены.

Архив арктического мира

Основная статья: Архив арктического мира

В Архив арктического мира это средство для хранения исторических и культурных данных из нескольких стран, в том числе открытый исходный код.[62]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Коалиция цифрового сохранения (2008 г.). «Введение: определения и понятия». Справочник по цифровому хранению. Йорк, Великобритания. Архивировано из оригинал 1 апреля 2012 г.. Получено 24 февраля 2012. Цифровое хранение относится к серии управляемых действий, необходимых для обеспечения непрерывного доступа к цифровой информации в течение необходимого периода времени.
  2. ^ а б c d е ж грамм День, Майкл. «Долгосрочное сохранение веб-контента». Веб-архивирование (Берлин: Springer, 2006), стр. 177-199. ISBN  3-540-23338-5.
  3. ^ а б Эванс, Марк; Картер, Лаура. (Декабрь 2008 г.). Проблемы цифрового хранения. Презентация в библиотеке парламента Оттавы.
  4. ^ Американская библиотечная ассоциация (21 февраля 2008 г.). «Определения цифрового хранения». Ассоциация библиотечных коллекций и технических услуг (ALCTS). Получено 2018-03-09.
  5. ^ Prytherch, составитель Ray (2005). Словарь и справочник библиотекарей Harrod (10. ред.). Олдершот [u.a.]: Ашгейт. ISBN  978-0-7546-4038-7.[страница нужна ]
  6. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - подборка». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 12 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  7. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - оценка». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 12 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  8. ^ «Модель цепочки сохранения InterPARES 2». интернет сайт. 2007. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 8 октября 2014.
  9. ^ «Проект InterPARES 2». интернет сайт. В архиве из оригинала 2 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  10. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - макрооценка». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 12 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  11. ^ Бигелоу, Сью; Дингуолл, Гленн; Мама, Кортни С. (2011). "Первый взгляд на сбор и оценку средств Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2010 года: или ВЫБЕРИТЕ * ИЗ VANOC_Records AS Archives WHERE Value =" true ";". Архивария. 72 (72): 114–117. ISSN  1923-6409. В архиве из оригинала 13 октября 2014 г.. Получено 8 октября, 2014.
  12. ^ «Парадигма (личные архивы, доступные в цифровых средствах массовой информации): оценка цифровых записей: стоящее упражнение?». интернет сайт. 2008. В архиве из оригинала на 1 февраля 2015 г.. Получено 8 октября 2014.
  13. ^ «Спецификации формата, рекомендованные Библиотекой Конгресса». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 14 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  14. ^ а б Гринберг, Джейн. "Понимание метаданных и схем метаданных В архиве 2014-11-07 в Wayback Machine. "Ежеквартальная каталогизация и классификация 40.3-4 (2005): 17-36. Национальная организация информационных стандартов.
  15. ^ Макдонаф, Джером; Хименес, Мона (2006). «Сохранение видео и цифровое переформатирование: боль и возможность». Журнал архивной организации. 4 (1–2): 167–191. Дои:10.1300 / J201v04n01_09. S2CID  62181844.
  16. ^ «Управляющий» В архиве 2014-10-13 на Wayback Machine. Jisc Digital Media. 8 октября 2014 г.
  17. ^ "Честность[постоянная мертвая ссылка ]". Глоссарий. Консорциум европейских архивов данных по социальным наукам (CESSDA). cessda.net. Проверено 2 ноября 2016.
  18. ^ «Концепция событий сохранения: проверка на прочность». loc.gov. В архиве из оригинала 2014-10-14.
  19. ^ Тестирование программных инструментов, представляющих потенциальный интерес для деятельности по сохранению цифровых данных, в Национальной библиотеке Австралии В архиве 2013-01-14 на Wayback Machine
  20. ^ «10.0 Лучшие практики для технических метаданных». illinois.edu. В архиве из оригинала от 09.10.2014.
  21. ^ Хабибзаде, Пархам (30 июля 2015 г.). «Достаточно ли надежны существующие системы архивирования?». Международный журнал урогинекологии. 26 (10): 1553. Дои:10.1007 / s00192-015-2805-7. ISSN  0937-3462. PMID  26224384. S2CID  35132084.
  22. ^ Устойчивость цифровых ресурсов. (2008). TASI: Техническая консультативная служба для изображений. В архиве 4 марта 2008 г. Wayback Machine
  23. ^ К теории цифрового хранения. (2008). Международный журнал цифрового курирования В архиве 2013-01-23 в Wayback Machine
  24. ^ Политика сохранения электронных архивов В архиве 10 марта 2013 г. Wayback Machine
  25. ^ Джеффри Шнапп; Мэтью Батлс (2014). Библиотека за пределами книги. Издательство Гарвардского университета. С. 66–68. ISBN  978-0-674-72503-4.
  26. ^ Стюарт Шибер (апрель 2011 г.). "Чистка белого коня". Периодическая брошюра (блог). Гарвардский университет. В архиве из оригинала от 07.10.2014.
  27. ^ «Выявление угроз для успешного цифрового хранения: модель SPOT для оценки рисков». dlib.org. В архиве из оригинала от 10.01.2015.
  28. ^ «Определение устаревания форматов файлов: рискованное путешествие - Пирсон - Международный журнал цифрового курирования». ijdc.net. В архиве из оригинала 2014-10-14.
  29. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы хранения электронных записей». Архивы Смитсоновского института. Получено 2019-04-29.
  30. ^ «Факторы устойчивости». digitalpreservation.gov. В архиве из оригинала от 13.10.2014.
  31. ^ а б bradyh (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы хранения электронных записей». Архивы Смитсоновского института. Получено 2019-04-29.
  32. ^ «Существенные свойства цифровых объектов: Jisc». В архиве 2014-10-14 на Wayback Machine Значимые свойства цифровых объектов: JISC, 8 октября 2014 г.
  33. ^ Хедстрем, Маргарет и Кристофер А. Ли. "Существенные свойства цифровых объектов: определения, применения, значения ". Труды DLM-Forum 2002, параллельная сессия 3 (2002): 218-33. Университет Северной Каролины: Школа информации и библиотековедения.
  34. ^ «Терминологическая база данных InterPARES 2 - достоверность». интернет сайт. 2007. В архиве из оригинала 7 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  35. ^ «Глоссарий Общества американских архивистов - точность». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 12 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  36. ^ Словарь данных PREMIS (полный документ), версия 3.0 https://www.loc.gov/standards/premis/v3/premis-3-0-final.pdf
  37. ^ Дапперт, Анджела; Гюнтер, Ребекка Сквайр; Пейрар, Себастьен (2016). Метаданные цифрового сохранения для практиков. DOI: 10.1007 / 978-3-319-43763-7. ISBN  978-3-319-43761-3.
  38. ^ а б Тиббо, Хелен Р. (2003). О природе и важности архивирования в цифровую эпоху. Достижения в области компьютеров. 57. п. 26. Дои:10.1016 / S0065-2458 (03) 57001-2. ISBN  9780120121571.
  39. ^ Дональд Уотерс; Джон Гарретт (1996). Сохранение цифровой информации: отчет целевой группы по архивированию цифровой информации. CLIR. ISBN  978-1-88733450-1. В архиве из оригинала 9 сентября 2015 г.. Получено 15 ноября, 2012.
  40. ^ «Принципы и передовая практика для сохранения данных. Рабочий документ IHSN № 003» (PDF). Международная сеть обследований домашних хозяйств. Декабрь 2009. Архивировано с оригинал (PDF) 20 марта 2015 г.. Получено 20 марта, 2015.
  41. ^ Харви, Росс (2012). Сохранение цифровых материалов. Берлин, К. Г. Заур. С. 97, 156. ISBN  9783110253689.
  42. ^ Конвей, Пол (2010). «Сохранение в эпоху Google: оцифровка, цифровое сохранение и дилеммы» (PDF). The Library Quarterly. 80 (1): 66–67. Дои:10.1086/648463. HDL:2027.42/85223. JSTOR  648463. S2CID  57213909.
  43. ^ Харви, Росс (2010). Цифровое курирование. Нью-Йорк: Издательство Нила-Шумана. п. 39. ISBN  9781555706944.
  44. ^ а б Библиотека Корнельского университета. (2005) Управление цифровым сохранением: реализация краткосрочных стратегий решения долгосрочных проблем В архиве 2012-09-17 в Wayback Machine
  45. ^ Группа исследовательских библиотек. (2002). Надежные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности В архиве 2008-02-20 на Wayback Machine
  46. ^ Глэдни, Х. М. (2004). «Надежные 100-летние цифровые объекты: свидетельства смерти каждого свидетеля». ACM-транзакции в информационных системах. 22 (3): 406–436. Дои:10.1145/1010614.1010617. S2CID  16373349.
  47. ^ Судерман, Джим (2010). «Принципиальные концепции долгосрочного хранения цифровых записей». Материалы 1-го Международного симпозиума по интероперабельности системы хранения цифровых данных на - INTL-DPIF '10. Труды 1-го Международного симпозиума по вопросам функциональной совместимости для сохранения цифровых данных. п. 1. Дои:10.1145/2039263.2039270. ISBN  9781450301107. S2CID  18365716.
  48. ^ Дуранти, Лучиана (2001). «Долгосрочное сохранение подлинной электронной записи» (PDF). Материалы 27-й конференции VLDB, Рим, Италия. В архиве (PDF) из оригинала 10 февраля 2013 г.. Получено 21 сентября, 2012.
  49. ^ Хакетт, Иветт (2003). «InterPARES: поиск подлинности в электронных записях». Движущееся изображение. 3 (2): 106.
  50. ^ Ласло, Кристина; Макмиллан, Тимоти; Юхас, Дженнифер (2008). «Проект InterPARES 3: Сохранение цифровых записей в галерее современного искусства и этнографическом музее» (PDF). Ежегодная конференция Международного комитета по документации Международного совета музеев (CIDOC), 15–18 сентября 2008 г., Афины, Греция: 4. В архиве (PDF) из оригинала 10 июня 2013 г.. Получено 21 сентября, 2012.
  51. ^ Росс, Симус (2000), Смена поезда в Уигане: сохранение цифровых данных и будущее стипендий (PDF) (1-е изд.), Лондон: Британская библиотека (Национальное бюро по сохранению), в архиве (PDF) из оригинала от 02.06.2016
  52. ^ Habibzadeh, P .; Sciences, Schattauer GmbH - Издатели медицины и естествознания (1 января 2013 г.). «Уменьшение количества ссылок на веб-сайты в статьях, опубликованных в общих медицинских журналах: основные против небольших журналов». Прикладная клиническая информатика. 4 (4): 455–464. Дои:10.4338 / aci-2013-07-ra-0055. ЧВК  3885908. PMID  24454575.
  53. ^ Беккер, К., Кристоф; Куловиц, Ханнес; Гуттенбруннер, Марк; Стродл, Стефан; Раубер, Андреас; Хофман, Ганс; и другие. (2009). «Систематическое планирование цифрового хранения». Международный журнал электронных библиотек. 10 (4): 133–157. CiteSeerX  10.1.1.156.8390. Дои:10.1007 / s00799-009-0057-1. S2CID  1324589.
  54. ^ "Трумэн, Гейл. 2016. Сканирование окружающей среды веб-архива. Отчет Гарвардской библиотеки". Гейл Трумэн. 2016 г. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  55. ^ а б Андерсен, Джон (27.01.2011). "Куда деваются игры: кризис сохранения игр, часть 1". Гамасутра. В архиве из оригинала от 22 апреля 2013 г.. Получено 2013-01-10. Существование разрушающихся технологий, дезорганизация и плохое хранение теоретически могут навсегда усыпить видеоигру - и в нее никогда больше не будет играть. За прошедшие годы появились тревожные признания относительно сохранения видеоигр. Например, когда во время интервью с разработчиками поднимаются вопросы, касающиеся переиздания определенных игр, эти разработчики выявляют проблемы, связанные с потерей или уничтожением производственных материалов. Некоторые игры не могли быть перевыпущены из-за различных проблем. Начали распространяться истории о том, что исходный код известной ролевой игры был полностью утерян, что не позволило перевыпустить ее на новой консоли.
  56. ^ Арора, Джагдиш (2009). «Сохранение в цифровом виде, обзор». Материалы национального семинара по открытому доступу к текстовому и мультимедийному контенту: преодоление цифрового разрыва, 29–30 января 2009 г.. п. 111.
  57. ^ «Критерии консервационного хранения, версия 2».
  58. ^ "Проект сохранения классического программного обеспечения Internet Archive". Интернет-архив. В архиве из оригинала 19 октября 2007 г.. Получено Двадцать первое октября, 2007.
  59. ^ «Интернет-архив получает исключение DMCA, чтобы помочь архивировать старинное программное обеспечение». В архиве из оригинала 20 октября 2007 г.. Получено Двадцать первое октября, 2007.
  60. ^ Библиотека Конгресса Бюро авторских прав (28 октября 2009 г.). «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав на технологии контроля доступа» (PDF). Федеральный регистр. 27 (206): 55137–55139. В архиве (PDF) из оригинала от 2 декабря 2009 г.. Получено 17 декабря, 2009.
  61. ^ Библиотека Конгресса Бюро авторских прав (2006-11-27). «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав на технологии контроля доступа». Федеральный регистр. 71 (227): 68472–68480. В архиве из оригинала 2007-11-01. Получено 2007-10-21. Компьютерные программы и видеоигры, распространяемые в форматах, которые стали устаревшими и для которых требуется исходный носитель или оборудование в качестве условия доступа, когда обход осуществляется с целью сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом. Формат считается устаревшим, если машина или система, необходимые для визуализации работы, хранящейся в этом формате, больше не производятся или более не доступны на коммерческом рынке.
  62. ^ а б c Бирн, Нейт (12 августа 2020 г.). «Глубоко во льду похоронено хранилище кода GitHub». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 13 августа 2020.
  63. ^ Обновление в архиве Twitter Библиотеки Конгресса США
  64. ^ «Ключевые области метаданных Twitter и Facebook, о которых следует знать». Криминалистика - статьи. 2012-04-25. В архиве из оригинала от 17.03.2013.
  65. ^ Целевая группа «Голубая лента» по устойчивому сохранению и доступу в цифровой форме (2010 г.). «Устойчивая экономика для цифровой планеты: обеспечение долгосрочного доступа к цифровой информации, заключительный отчет» (PDF). Ла-Хойя, Калифорния. Стр. 35. В архиве (PDF) с оригинала 18 ноября 2012 г.. Получено 5 июля, 2012.
  66. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки, Inc. (2006 г.). Политика сохранения цифрового архива OCLC и сопроводительная документация В архиве 2014-09-11 в Wayback Machine, п. 5
  67. ^ Скотт, Дж. (23 сентября 2013 г.) "Долгосрочное цифровое хранилище: простые шаги для начала работы В архиве 2014-08-08 в Wayback Machine ", History Associates, получено 17 июня 2014 г.
  68. ^ «Эмуляция для цифрового хранения на практике: результаты - ван дер Хувен - Международный журнал цифрового курирования». ijdc.net. В архиве из оригинала 31.01.2013.
  69. ^ Ротенберг, Джефф (1998). Избегая технологического зыбучих песков: поиск жизнеспособной технической основы для цифрового хранения. Вашингтон, округ Колумбия, США: Совет по библиотечным и информационным ресурсам. ISBN  978-1-887334-63-1. В архиве из оригинала от 20 февраля 2008 г.
  70. ^ Лори, Раймонд А. (2001). "Долгосрочное хранение цифровой информации ". Труды 1-й совместной конференции ACM / IEEE-CS по электронным библиотекам (JCDL '01). Роанок, Вирджиния, США. С. 346–352.
  71. ^ Хувен, Дж. (2007). «Диоскуры: эмулятор для цифрового хранения». Журнал D-Lib. Vol. 13 нет. 11/12. Дои:10.1045 / ноябрь 2007-вкратце. В архиве из оригинала от 13 декабря 2007 г.
  72. ^ Цифровая жизнь Салмана РушдиВ архиве 24 марта 2012 г. Wayback Machine
  73. ^ Сохранение в цифровом виде: планирование, процесс и подходы для библиотек Тина Капур Институт информационных технологий Джейпи, A-10, Сектор-62, Нойда, UP
  74. ^ а б РЕШЕНИЯ ОБЩИЙ ОТЧЕТ В архиве 2016-02-16 в Wayback Machine, Хосе Мигель Араужу Феррейра, факультет информационных систем, Университет Минью, 4800-058, Гимарайнш, Португалия
  75. ^ Мур, Рейган В., Андре Мерцки. Группа исследования постоянного архива. 25 декабря 2003 г.
  76. ^ Консультативная группа по NISO Framework. (2007). Основы руководства для создания хороших цифровых коллекций, 3-е издание В архиве 2008-05-17 на Wayback Machine, п. 57,
  77. ^ Национальная инициатива по сетевому культурному наследию. (2002). Руководство NINCH по передовой практике цифрового представления материалов культурного наследия и управления ими В архиве 2007-12-08 на Wayback Machine
  78. ^ «Центр научных библиотек - другие инструменты оценки». В архиве из оригинала от 07.01.2013. Получено 6 сен, 2012.
  79. ^ OCLC и CRL (2007). «Аудит и сертификация надежного репозитория: критерии и контрольный список» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 19 февраля 2012 г.. Получено 16 апреля, 2012.
  80. ^ Филлипс, Стивен С (2010). «Соглашения об уровне обслуживания по хранению и сохранению, стр.13». В архиве из оригинала 4 июня 2012 г.. Получено 1 мая, 2012.
  81. ^ МакХью, Эндрю; Росс, Симус; Руусалип, Райво и Хофман, Ганс (2007), Метод аудита цифрового репозитория на основе оценки рисков (DRAMBORA) (1-е изд.), Эдинбург и Глазго: DigitalPreservationEurope и Digital Curation Center, в архиве из оригинала от 07.04.2016
  82. ^ МакХью, Эндрю; Росс, Симус; Innocenti, Perla; Руусалепп, Райво и Хофман, Ганс (2008). «Привести самооценку домой: профилирование репозитория и ключевые направления расследования в DRAMBORA». Международный журнал цифрового курирования. 3 (2): 130–142. Дои:10.2218 / ijdc.v3i2.64.
  83. ^ Проект APARSEN (2012). «Отчет по экспертной оценке цифровых репозиториев» (PDF): 10. Архивировано из оригинал (PDF) 15 мая 2013 г.. Получено 8 октября, 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  84. ^ Добрац, Сюзанна; Шогер, Астрид (2007). «Надежные цифровые долгосрочные репозитории: подход Нестора в контексте международного развития». Исследования и передовые технологии для электронных библиотек. Springer Berlin / Heidelberg. С. 210–222. ISBN  978-3-540-74850-2.
  85. ^ Хорсткемпер, Грегор; Бейнерт, Тобиас; Шримпф, Сабина (2009). «Оценка надежности цифровых архивов» (PDF). Материалы китайско-германского симпозиума по развитию библиотечных и информационных услуг. С. 74–75. В архиве (PDF) с оригинала 10 января 2016 г.. Получено Второе октября, 2012.
  86. ^ "Планеты проект". интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 22 сентября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  87. ^ "Планеты проект". интернет сайт. 2009. В архиве из оригинала от 3 декабря 2011 г.. Получено 7 декабря 2011.
  88. ^ "Фонд" Открытые планеты ". интернет сайт. 2010. В архиве из оригинала 27 ноября 2011 г.. Получено 7 декабря 2011.
  89. ^ «Фонд« Открытые планеты », блог Бекки МакГиннесс». интернет сайт. 2014. В архиве из оригинала 12 октября 2014 г.. Получено 8 октября 2014.
  90. ^ DigitalPreservationEurope (2008 г.). «Контрольный список для планирования репозитория DPE и руководство DPED3.2» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала на 2011-10-14. Получено 2012-06-24.
  91. ^ Болл, Алекс (2010). «Сохранение и хранение в институциональных репозиториях (версия 1.3)» (PDF). Эдинбург, Великобритания: Центр цифрового курирования. п. 49. Получено 24 июня, 2012.
  92. ^ «ISO 16363: 2012». ISO. В архиве из оригинала на 19.10.2016. Получено 2016-10-19.
  93. ^ «Аудит и сертификация надежных цифровых репозиториев» (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: CCSDS. Сентябрь 2011 г.. Получено 10 октября 2012.
  94. ^ Руусалепп, Райво; Ли, Кристофер А .; ван дер Верф, Брам; Вулард, Мэтью (2012). «Согласование стандартов». В Макговерн, Нэнси Y (ред.). Согласование национальных подходов к цифровому хранению. Атланта, Джорджия: Институт Educopia. С. 115–165 [124]. ISBN  978-0-9826653-1-2.
  95. ^ «ISO 16919: 2014». ISO. В архиве из оригинала на 19.10.2016. Получено 2016-10-19.
  96. ^ а б Кейси, М .; Гордон, Б. (2007). «Звуковые инструкции: передовые методы сохранения звука» (PDF). Блумингтон: Университет Индианы и Кембридж: Гарвардский университет. п. 5. В архиве (PDF) из оригинала 15 мая 2012 г.. Получено 30 октября 2012.
  97. ^ Verheul, I. (2006). «Создание сетей для сохранения цифровой информации: текущая практика в 15 национальных библиотеках» (PDF). КГ. Саур, Мюнхен. В архиве (PDF) из оригинала 7 апреля 2014 г.. Получено 30 октября 2012.
  98. ^ «Витрина инструментов - цифровое хранение (Библиотека Конгресса)». В архиве из оригинала от 10 января 2012 г.
  99. ^ «Реестр средств цифрового хранения, принадлежащий сообществу (COPTR)». 2013.
  100. ^ Международная ассоциация звуковых и аудиовизуальных архивов (2009 г.). «Руководство по созданию и сохранению цифровых аудиообъектов». В архиве из оригинала 8 мая 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  101. ^ Совет по библиотеке; Информационные ресурсы (2006). «Публикация 137: Захват аналогового звука для сохранения в цифровом виде: отчет круглого стола по обсуждению передовых методов передачи аналоговых дисков и кассет». В архиве из оригинала 22 июля 2012 г.. Получено 6 сентября 2012.
  102. ^ Рабочая группа по цифровому аудио. Программа совместной оцифровки (2006 г.). «Передовой опыт работы с цифровым аудио (версия 2.1)» (PDF). Аврора, Колорадо: 4. В архиве (PDF) из оригинала 28 февраля 2013 г.. Получено 30 октября 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  103. ^ Библиотеки Колумбийского университета (2010 г.). «Сохранение исторического аудиоконтента: разработка инфраструктуры и методов цифрового преобразования. Заключительный отчет для фонда Эндрю У. Меллона» (PDF). п. 5. В архиве (PDF) из оригинала от 3 декабря 2013 г.. Получено 30 октября 2012.
  104. ^ Пиво, Шейн; Паркер, Брия (2011). «Hathi Trust и проблема цифрового звука» (PDF). Журнал IASA (36): 39. В архиве (PDF) из оригинала 27 января 2012 г.. Получено 5 ноября 2012.
  105. ^ Аудио инженерное общество. «Публикации». В архиве из оригинала 28 октября 2012 г.. Получено 5 ноября 2012.
  106. ^ Цифровая дилемма: стратегические вопросы архивирования и доступа к цифровым киноматериалам. Совет по науке и технологиям Академии кинематографических искусств и наук. 2007. с. 19. В архиве из оригинала от 18.02.2013.
  107. ^ Рабочий документ персонала Комиссии по проблемам европейского кинематографического наследия из аналоговой и цифровой эпохи: Третий отчет о реализации ЕП 2005 г. и Рекомендации Совета по наследию кино (PDF). Брюссель. 2012. С. 11, 17, 93–114. Архивировано из оригинал (PDF) 7 октября 2013 г.
  108. ^ а б Цифровая дилемма 2: взгляды независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов: раздел аудиовизуальных архивов некоммерческих организаций. Совет по науке и технологиям, Академия кинематографических искусств и наук. 2012 г.
  109. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Сохранение цифрового видео». Архивы Смитсоновского института. Получено 2019-04-29.
  110. ^ «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивирования видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию от компании Packaging». www.scart.be. Получено 2019-05-06.
  111. ^ а б c Фрик, Кэролайн (апрель 2014 г.). "'Раздельные, но равные? »: Содействие сохранению аудиовизуальных материалов». Сохранение, цифровые технологии и культура. 43 (1–2): 20–25. Дои:10.1515 / pdtc-2014-1004 (неактивно 09.11.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  112. ^ «Движущиеся изображения». digitalpreservation.gov. В архиве из оригинала от 25.04.2013.
  113. ^ Инициатива федеральных агентств по цифровизации (2013 г.). «Инициатива федеральных агентств по цифровизации». В архиве из оригинала 4 февраля 2013 г.. Получено 5 марта 2013.
  114. ^ «ПрестоЦентр». prestocentre.org. В архиве из оригинала 30.11.2012.
  115. ^ Тадич, Линда (2012). «Сохранение видео на тысячелетия» (PDF). Журнал AMIA Tech Review (4). Архивировано из оригинал (PDF) 10 мая 2015 г.. Получено 21 марта 2013.
  116. ^ а б c d е Лацинак, Крис. «Пособие по кодекам для архивов движущихся изображений и звука и 10 рекомендаций по выбору кодеков и управлению ими» (https://www.avpreserve.com/wp-content/uploads/2010/04/AVPS_Codec_Primer.pdf ). Решения для сохранения аудиовизуальных материалов.
  117. ^ а б c d е «Букварь кодеков для архивов». Информационные стандарты Ежеквартально. 22: 1/3. 1 апреля 2010 г. - через EBSCOhost.
  118. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео». www.records.nsw.gov.au. 2015-11-10. Получено 2019-05-06.
  119. ^ «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивирования видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию от компании Packaging». www.scart.be. Получено 2019-05-06.
  120. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео». www.records.nsw.gov.au. 2015-11-10. Получено 2019-05-06.
  121. ^ а б "Варианты цифровых видео продуктов". www.archives.gov. Получено 2019-05-06.
  122. ^ а б «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивирования видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию от компании Packaging». www.scart.be. Получено 2019-05-06.
  123. ^ а б c d е bradyh (26 апреля 2017 г.). «Сохранение цифрового видео». Архивы Смитсоновского института. Получено 2019-04-29.
  124. ^ а б c d е «Создание и архивирование цифрового видео. Часть III. Рекомендуемые методы высокого уровня» (http://www.digitizationguidelines.gov/guidelines/FADGI_BDV_p3_20141202.pdf ). Инициатива федеральных агентств по цифровизации.
  125. ^ а б «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивирования видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию от компании Packaging». www.scart.be. Получено 2019-05-06.
  126. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео». www.records.nsw.gov.au. 2015-11-10. Получено 2019-05-06.
  127. ^ "Варианты цифровых видео продуктов". www.archives.gov. Получено 2019-05-06.
  128. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы хранения электронных записей». Архивы Смитсоновского института. Получено 2019-04-29.
  129. ^ Гетальс, Андреа; Венди Гогель (2010). «Изменение формы репозитория: проблема архивирования электронной почты». (PDF). 7-я Международная конференция по сохранению цифровых объектов (iPRES2010). В архиве (PDF) из оригинала от 02.06.2013.
  130. ^ а б Пром, Кристофер Дж (2011). "Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты": 5. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 18 февраля 2013. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  131. ^ Пеннок, Морин (2006). «Курирование электронной почты: подход на протяжении всего жизненного цикла к управлению и сохранению сообщений электронной почты» (PDF). DCC Digital Curation Руководство. Получено 18 февраля 2013.
  132. ^ Мейтленд, Джо (2008). Рекомендации: архивирование электронной почты (PDF). Forrester Research, Inc. В архиве (PDF) из оригинала от 04.07.2010.
  133. ^ «7-я рамочная программа [ICT-2007.4.3 Цифровые библиотеки и обучение с использованием технологий]». 2009. В архиве из оригинала от 11.02.2010. Получено 2009-11-30.
  134. ^ Delve, Джанет; Андерсон, Дэвид (2014). Сохранение сложных цифровых объектов. Лондон: Фасет.
  135. ^ Американский институт сохранения исторических и художественных произведений (2013 г.). «Ресурсный центр: забота о ваших сокровищах». В архиве из оригинала от 3 декабря 2010 г.. Получено 5 марта 2013.
  136. ^ «Личное архивирование - сохранение в цифровом виде (Библиотека Конгресса)». digitalpreservation.gov. В архиве из оригинала от 03.03.2013.
  137. ^ "Муза". В архиве из оригинала от 22.03.2013. Получено 2013-03-06.
  138. ^ Брейнард, Джеффри (8 сентября 2020 г.). «Десятки научных журналов исчезли из Интернета, и никто их не сохранил». Наука | AAAS. Получено 11 октября 2020.
  139. ^ Квон, Диана (10 сентября 2020 г.). «Из Интернета исчезло более 100 научных журналов». Природа. Дои:10.1038 / d41586-020-02610-z. Получено 11 октября 2020.
  140. ^ Лааксо, Микаэль; Матиас, Лиза; Ян, Найко (3 сентября 2020 г.). «Открытость не вечна: исследование исчезнувших журналов открытого доступа». arXiv: 2008.11933 [cs]. arXiv:2008.11933. Получено 11 октября 2020. CC-BY icon.svg Текст и изображения доступны под Международная лицензия Creative Commons Attribution 4.0.
  141. ^ а б c Клэберн, Томас (10 сентября 2020 г.). «Журналы открытого доступа исчезают из Интернета, Интернет-архив готов заполнить пробелы». Реестр.
  142. ^ Грозек, Франтишек, Собота, Бранислав и Сабо, Чаба (2012). «Цифровая консервация исторических зданий с использованием технологий виртуальной реальности». Центральноевропейский журнал компьютерных наук 2. 3: 272–82.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  143. ^ Ши, Наай-Юнг, Ли, Чиа-Ю, Джан, Ши-Вэй, Ван, Гуань-Сюн и Джао, Юн-Фонг (2009). «Цифровая консервация исторического здания - 3D-скан дома Дона Нан-Куана». Компьютерное проектирование и приложения 6. 6 (4): 493–99. Дои:10.3722 / cadaps.2009.493-499.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  144. ^ Овда, Абдалменем, Бальса-Баррейро, Хосе и Фрич, Дитер (2018). «Методология цифрового сохранения культурного и родового наследия: создание 3D-модели церкви Св. Петра и Павла (Кальв, Германия) с помощью лазерного сканирования и цифровой фотограмметрии». Обзор датчика 38. 38 (3): 282–88. Дои:10.1108 / SR-06-2017-0106.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  145. ^ Библиотека Конгресса. «Информационно-просветительская деятельность по сохранению цифровых данных». Интернет сайт. Библиотека Конгресса. В архиве из оригинала 17 марта 2013 г.. Получено 6 марта 2013.
  146. ^ «Учебная программа - Информационная поддержка и образование в области цифрового хранения - Цифровое хранение - Библиотека Конгресса». digitalpreservation.gov. В архиве из оригинала от 01.02.2013.
  147. ^ «DPOE - Цифровое сохранение (Библиотека Конгресса)». digitalpreservation.gov. В архиве из оригинала 13.01.2013.
  148. ^ Фойту, Андреа (2009). «Открытый исходный код против коммерческих решений для долгосрочного хранения в цифровых репозиториях» (PDF). КАСЛИН 2009. Институциональные онлайн-репозитории и открытый доступ. Университет Западной Богемии. С. 79–80. Архивировано из оригинал (PDF) 18 июля 2011 г.. Получено 25 октября 2012.

Рекомендации

внешняя ссылка