(Не) хорошо (сериал) - (Un)well (TV series)

(Не) хорошо
ЖанрДокументальный сериал
Страна происхожденияСоединенные Штаты
Исходный языканглийский
Нет. сезонов1
Нет. эпизодов6
Производство
Исполнительные продюсеры
  • Кен Друкерман
  • Банки Тарвер
  • Аннека Джонс
  • Эрика Сашина[1]
Производственная компанияLeft / Right Productions
Релиз
Исходная сетьNetflix
Оригинальный выпуск12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Эта статья является частью серия на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Граница медицины и науки

(Не) хорошо американец документальный сериал о оздоровительная индустрия. Продюсером сериала Left / Right Productions Премьера состоялась 12 августа 2020 г., Netflix.[1] Рецензенты отмечают, что в эпизодах, как правило, больше внимания уделяется восторженным отзывам, чем советам экспертов, которые рисуют положительную картину лечения, которое часто бывает неэффективным или опасным.

Резюме

В ходе интервью с практиками, потребителями и экспертами сериал ставит под сомнение эффективность и безопасность шести методов лечения, предлагаемых "благополучие "индустрия". В представлении без рассказчика, аудитория сама принимает решение относительно представленной информации.[2][3][4]

Эпизоды

Нет.ЗаголовокРежиссерИсходная дата выпуска[5]
1"Эфирные масла"TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Находятся эфирные масла лекарство или просто многоуровневая маркетинговая схема на миллиард долларов?
2«Тантрический секс»TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Может тантрический секс оправдывать шумиху, несмотря на возможность злоупотреблений?
3«Набухание грудным молоком»TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Безопасность и этика грудное молоко для бодибилдинга
4«Пост»TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Риски голодание как метод похудания
5«Аяуаска»TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
С помощью шаманский галлюциноген как терапия
6«Пчелиная терапия»TBA12 августа 2020 г. (2020-08-12)
Терапевтические соображения пчелиный яд

Прием

Рецензенты считают, что серия разоблачила самые жестокие злоупотребления в сфере оздоровления. Однако сериал страдает от ложный баланс, топив советы экспертов в длинных свидетельствах сочувствующих практиков Альтернативная медицина и их клиентов.

  • В CNN Брайан Лоури указывает на интервью с учеными и журналистами, разбросанные по эпизодам, в качестве объяснения того, как людьми могут манипулировать те, кто пытается продать лечение, «более основанное на вере, чем на науке». Это также комментарий к плохому состоянию системы здравоохранения, когда люди ищут быстрые решения в другом месте. Цитаты Лоури Стивен Новелла предупреждение о том, что обещания оздоровительной индустрии часто являются не более чем ложными надеждами.[6]
  • Написание для Научная медицина, Гарриет Холл дает серию "два пальца вниз". Она считает, что попытка представить сбалансированный взгляд на обсуждаемые вопросы не удалась: "Люди, которые сделали (Не) хорошо похоже, верят, что отзывы и слухи являются хорошими доказательствами и заслуживают такого же доверия, как и научные исследования, а может быть, даже больше ». Холл обеспокоен тем, что зрители, соблазненные гладко составленными отзывами, будут мотивированы попробовать представленное лечение, даже если оно вполне вероятно неэффективно и возможно опасно.[7]
  • Джонатан Джарри из Управление науки и общества говорит, что сериал «наблюдает, но никогда не судит, и этот беспристрастный подход заставляет его совершить грех ложного баланса». Советы экспертов, представленные в эпизодах, обычно заглушаются анекдотами восторженных пациентов. В сериале действительно представлены люди, которые серьезно пострадали от псевдонаучных методов лечения, но всегда возвращается к практикующему, который, кажется, придерживается более мягкого подхода. В конце концов, для Джарри (Не) Ну «предостерегает от крайностей в поисках здоровья, но позволяет не проверять так много псевдонаучных заявлений, практически поддерживает многие методы, которые он стремится осудить».[8]
  • Написание для Ежедневный зверь Лаура Брэдли обеспокоена тем, что, несмотря на использование интервью с настоящими экспертами, сериал рискует продвигать теоретиков заговора и гуру здоровья, которые он также представляет: «Так же, как (Не) Велл явно хочет служить беспристрастным проводником в странный мир благополучия , то, что шоу настаивает на том, чтобы каждая сторона говорила сама за себя, не опуская руки, означает, что все, что он на самом деле делает, - это платформа для шарлатанства и ложных надежд ». В то время как шоу четко выявляет проблемы с некоторыми компаниями (Young Living подвергается суровому обращению), других отпускают легко. Она также думала, что представленный материал лучше впишется в 30-минутный формат, а не в 50-минутный эпизод.[9]
  • Написав для Culture Whisper, Сара Джоан Росс поставила сериалу три звезды из пяти. Сериал «действительно раскрывает некоторые из темных сторон оздоровительной индустрии», но научный анализ не идет очень глубоко. Свидетельства клиентов, которые попробовали различные методы лечения, придают эпизодам энергию, но у них нет юмора и производственной ценности таких сериалов, как Лаборатория Goop.[10]

Рекомендации

  1. ^ а б Келлер, Джоэл (1 августа 2020 г.). «10 лучших новых шоу на Netflix: лучшие предстоящие сериалы за август 2020 года». Решающий.
  2. ^ Хортон, Адриан (12 августа 2020 г.). «Темная сторона здоровья: за сериалом Netflix о мрачной индустрии». Хранитель. В архиве с оригинала 12 августа 2020 г.. Получено 12 августа, 2020.
  3. ^ Ифеани, KC (12 августа 2020 г.). «Netflix Docuseries '(Un) Well' берет на себя ответственность за оздоровительную индустрию стоимостью 4,5 триллиона долларов». Быстрая Компания. Получено 12 августа, 2020.
  4. ^ Ландсверк, Габби (11 августа 2020 г.). «Netflix's '(Un) Well' углубляется в темную сторону голодания, эфирных масел, тантрического секса и других популярных тенденций 'хорошего самочувствия'». Инсайдер. Получено 12 августа, 2020.
  5. ^ "(Не) колодец - Листинг". Футон критик. Получено 8 августа, 2020.
  6. ^ Лоури, Брайан (12 августа 2020 г.). "'(Не) Ну 'дает представление о том, как поиск чудесных лекарств может нас убить ". CNN. В архиве с оригинала 21 августа 2020 г.. Получено 22 августа, 2020.
  7. ^ Холл, Харриет (25 августа 2020 г.). ""(Не) Хорошо: "Документальный сериал Netflix - плохая журналистика, которая пренебрегает наукой". Научная медицина. В архиве с оригинала 25 августа 2020 г.. Получено 25 августа, 2020.
  8. ^ Джарри, Джонатан (21 августа 2020 г.). "Разочаровывающий тест Роршаха (Не) хорошо Netflix". Офис Макгилла по науке и обществу. В архиве с оригинала 22 августа 2020 г.. Получено 22 августа, 2020.
  9. ^ Брэдли, Лаура (11 августа 2020 г.). «Последние документы о здоровье Netflix немного лучше, чем Goop Lab Гвинет Пэлтроу, но они также предоставляют платформу для сторонников теории заговора». В архиве с оригинала 11 августа 2020 г.. Получено 11 августа, 2020.
  10. ^ Джонс Росс, Сара (10 августа 2020 г.). "(Не) Ну, обзор Netflix". Культура Шепот. В архиве с оригинала 11 августа 2020 г.. Получено 11 августа, 2020.

внешняя ссылка