Долг верности - Duty of loyalty

В долг верности часто называют главным принципом фидуциарные отношения, но особенно строг в законе трасты.[1] В этом контексте термин относится к попечитель с долг управлять доверять исключительно в интересах бенефициары, и следуя условия доверия. Обычно он запрещает доверительному управляющему участвовать в транзакциях, которые могут включать самоуправство или даже появление конфликт интересов. Кроме того, требуется доверенное лицо для работы с прозрачность касательно существенные факты известно им во взаимодействии с бенефициарами.[2]

Эта статья является частью серия на
Корпоративное право
Society.svg
  • Портал компании
  • Юридический портал

Долг верности в корпоративное право чтобы описать «конфликт интересов доверительного управляющего и требует от доверенных лиц ставить интересы корпорации выше своих собственных».[3] «Корпоративные фидуциары нарушают свой долг лояльности, когда они отвлекают корпоративные активы, возможности или информацию для личной выгоды».[3]

Обычно приемлемо, если директор принимает решение в пользу корпорации, которое приносит прибыль и ему, и корпорации. Обязанность лояльности нарушается, когда директор ставит свои интересы выше интересов корпорации.

Условия самостоятельной сделки

  • Грубая диверсия: корпоративный чиновник, крадущий материальные корпоративные активы - «явное нарушение фидуциарной обязанности лояльности, поскольку утечка информации была несанкционированной, и корпорация не получила выгоды от сделки».[3]
  • Самостоятельная работа: Ключевой игрок и корпорация находятся на противоположных сторонах сделки или ключевой игрок помог повлиять на решения корпорации о заключении сделки. «Когда фидуциар заключает сделку с корпорацией на несправедливых условиях, эффект такой же, как если бы он присвоил себе разницу между справедливой стоимостью сделки и ценой сделки».[3]
  • Компенсация исполнительной власти
  • Узурпация Корпоративная возможность
  • Раскрытие информации акционерам
  • Торговля инсайдерской информацией
  • Продажа
  • Окоп
  • Личные финансовые интересы ключевого игрока, по крайней мере, потенциально находятся в противоречии с финансовыми интересами корпорации.

Как сторонник самостоятельной сделки может избежать признания недействительной

  • Демонстрируя одобрение большинства незаинтересованных директоров
  • Демонстрация ратификации акционерами (MBCA 8.63)
  • Отображение транзакции по своей сути честной (MBCA 8.61)

Закон США о модельной бизнес-корпорации

Раздел 8.60 Закона Закон о модельной бизнес-корпорации[4] заявляет, что есть конфликт интересов когда директор знает, что во время принятия обязательства он или связанное лицо является 1) стороной сделки или 2) имеет бенефициарный финансовый интерес в сделке, и этот интерес оказывает свое влияние в ущерб корпорации.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пересмотр трастов, Третье изд.. Глава 15: Американский юридический институт. 2003–2008 гг. п. 67.CS1 maint: location (связь)
  2. ^ Пересмотр трастов, Третье изд.. Раздел 78: Американский юридический институт. 2003–2008 гг. С. 93–94.CS1 maint: location (связь)
  3. ^ а б c d Корпорации. Пятое издание. Примеры и пояснения. Алан Р. Палмитер. ОСИНА. Нью-Йорк. п. 192.
  4. ^ «Закон о модельной бизнес-корпорации, раздел 8.60 (PDF)» (PDF). Американский фонд адвокатов. Получено 2009-03-17.