Парадокс Ферми - Fermi paradox

Эта статья об отсутствии доказательств существования внеземного разума. Для типа задачи оценки см. Проблема Ферми. Для альбома Tub Ring см. Fermi Paradox (альбом).

Графическое представление Сообщение Аресибо, первая попытка человечества использовать радиоволны для активного сообщения о своем существовании инопланетным цивилизациям.

В Парадокс Ферми, названный в честь Итало-американский физик Энрико Ферми, является очевидным противоречием между отсутствием доказательств внеземной цивилизации и различные высокие оценки за их вероятность (например, некоторые оптимистичные оценки Уравнение Дрейка ).[1][2]

Ниже приведены некоторые факты, которые вместе служат для того, чтобы выявить очевидное противоречие:

  • Есть миллиарды звезд в Млечный Путь аналогично солнце.[3][4]
  • С большой вероятностью у некоторых из этих звезд есть планеты земного типа.[5]
  • Многие из этих звезд и, следовательно, их планеты намного старше Солнца.[6][7] Если Земля типична, некоторые могли развиться разумный жизнь давным-давно.
  • Что-нибудь из этого цивилизации возможно, развился межзвездное путешествие, шаг, который сейчас исследуют люди.
  • Даже при медленных темпах предполагаемых в настоящее время межзвездных путешествий галактику Млечный Путь можно полностью пересечь за несколько миллионов лет.[8]
  • А поскольку многие звезды похожи на солнце на миллиарды лет старше, Землю уже должны были посетить внеземные цивилизации или, по крайней мере, их зонды.[9]
  • Однако убедительных доказательств того, что это произошло, нет.[8]

Было много попыток объяснить парадокс Ферми,[10][11] в первую очередь предполагая, что разумные внеземные существа чрезвычайно редки, что продолжительность жизни таких цивилизаций коротка или что они существуют, но (по разным причинам) мы не видим доказательств.

Хотя он не был первым, кто задумался над этим вопросом, имя Ферми ассоциируется с парадоксом из-за случайного разговора летом 1950 года с коллегами-физиками. Эдвард Теллер, Герберт Йорк и Эмиль Конопинский. Идя на обед, мужчины обсуждали недавние НЛО отчеты и возможность сверхсветовое путешествие. Разговор перешел на другие темы, пока во время обеда Ферми якобы внезапно не сказал: «Но где все?» (несмотря на то что точная цитата сомнительна ).[12][13]

История

Ферми был не первым, кто задал этот вопрос. Ранее неявное упоминание было сделано Константин Циолковский в неопубликованной рукописи 1933 г.[14] Он отметил, что «люди отрицают присутствие разумных существ на планетах вселенной», потому что «(i) если бы такие существа существовали, они бы посетили Землю, и (ii) если бы такие цивилизации существовали, то они дали бы нам какой-то знак своего существование." Это не было парадоксом для других, которые сочли это подразумевающим отсутствие инопланетян. Но это было одно для него, так как он верил во внеземную жизнь и возможность космических путешествий. Поэтому он предложил то, что сейчас известно как гипотеза зоопарка и предположил, что человечество еще не готово к контакту с нами высших существ.[15] То, что Циолковский, возможно, не был первым, кто обнаружил парадокс, подтверждается его вышеупомянутой ссылкой на причины, по которым другие люди отрицали существование внеземных цивилизаций.

В 1975 г. Майкл Х. Харт опубликовал подробное исследование парадокса одним из первых, кто это сделал.[8][16]:27–28[17]:6 Он утверждал, что если разумные инопланетяне существуют и способны путешествовать в космосе, то галактика могла быть колонизирована за время, намного меньшее, чем в эпоху Земли. Однако мы не видим никаких доказательств их пребывания здесь, что Харт назвал «Факт A».[17]:6

Другие имена, тесно связанные с вопросом Ферми («Где они?»), Включают Великое Молчание,[18][19][20][21] и Silentium Universi[21] (По-латыни «тишина вселенной»), хотя они относятся только к одной части парадокса Ферми, что мы не видим свидетельств существования других цивилизаций.

Оригинальный разговор (и)

Лос-Аламосская национальная лаборатория
Лос-Аламос, Нью-Мексико, США

В Лос-Аламосская национальная лаборатория летом 1950 года Ферми и его сотрудники Эмиль Конопинский, Эдвард Теллер, и Герберт Йорк имел один или несколько случайных разговоров в обеденный перерыв.[12][22]

Херб Йорк не помнит предыдущего разговора, хотя он говорит, что это имеет смысл, учитывая, как все трое позже отреагировали на вспышку Ферми. Теллер помнит семь или восемь из них за столом, так что он вполне может вспомнить другой предыдущий разговор.[12][примечание 1][заметка 2]

По одной из версий, трое мужчин обсуждали серию недавних НЛО отчеты во время прогулки на обед. Конопинский вспомнил, как упомянул журнальную карикатуру, в которой инопланетяне воруют мусорные баки в Нью-Йорке,[23] и, как он писал много лет спустя, «более забавным был комментарий Ферми, что это была очень разумная теория, поскольку она объясняла два отдельных явления».[12][заметка 3]

Теллер вспомнил, как Ферми спросил его: «Эдвард, как ты думаешь? Насколько вероятно, что в течение следующих десяти лет мы получим четкое свидетельство того, что материальный объект движется быстрее света?» Теллер сказал: "10–6"(один на миллион). Ферми сказал:" Это слишком мало. Вероятность больше примерно десяти процентов »(что Теллер писал в 1984 году, это« хорошо известная цифра для чуда Ферми »).[12]

За обедом Ферми внезапно воскликнул: «Где они?» (Воспоминания Теллера), или «Тебе никогда не интересно, где все?» (Воспоминания Йорка) или "Но где все?" (Воспоминания Конопинского).[12]

Теллер написал: «Результатом его вопроса был общий смех из-за того странного факта, что, несмотря на вопрос Ферми, исходящий из ясного неба, все вокруг стола, казалось, сразу поняли, что он говорит о внеземной жизни».[12] Йорк писал: «Каким-то образом ... мы все знали, что он имел в виду инопланетян».[примечание 4] Однако Эмиль Конопинский не был категоричен в том, что он сразу понял, что Ферми имел в виду возможных инопланетян, просто написав: «Это его способ выражения заставил нас смеяться».[12]

Что касается продолжения разговора, Йорк писал в 1984 году, что Ферми «продолжил серию вычислений вероятности появления планет земного типа, вероятности появления жизни на Земле, вероятности того, что жизнь будет дана людям, вероятного возникновения и продолжительности высокой технологии и т. д. Он пришел к выводу на основании таких расчетов, что нас следовало бы посетить давно и много раз ».[12]

Теллер вспоминает, что из этого разговора вышло немногое, «за исключением, пожалуй, заявления о том, что расстояния до ближайшего местоположения живых существ могут быть очень большими и что, действительно, что касается нашей галактики, мы живем где-то в палках, далеко удален из столичной зоны галактического центра ".[12]

Ферми умер от рака в 1954 году. Однако в письмах к трем выжившим мужчинам десятилетия спустя, в 1984 году, доктор Эрик Джонс из Лос-Аламоса смог частично восстановить первоначальный разговор. Он сообщил каждому из мужчин, что хотел бы включить достаточно точную версию или композицию в письменные материалы, которые он составлял для ранее проведенной конференции под названием «Межзвездная миграция и человеческий опыт».[12][24]

Сначала Джонс отправил Эдварду Теллеру письмо, в котором был рассказ Ганса Марка из вторых рук. Теллер ответил, и затем Джонс отправил письмо Теллера Герберту Йорку. Йорк ответил, и, наконец, Джонс отправил письма Теллера и Йорка Эмилю Конопински, который также ответил. Более того, Конопински смог позже идентифицировать карикатуру, которую обнаружил Джонс, как фигуру, участвовавшую в разговоре, и тем самым помог установить временной период как лето 1950 года.[12]

Основа

Энрико Ферми (1901–1954)

Ферми парадокс это конфликт между аргументом, что шкала и вероятность кажется, что разумная жизнь является обычным явлением во Вселенной, а полное отсутствие свидетельство разумной жизни, возникшей где-либо еще, кроме Земли.

Первый аспект парадокса Ферми - это функция масштаба или большого количества задействованных чисел: в Млечном Пути насчитывается около 200–400 миллиардов звезд.[25] (2–4 × 1011 ) и 70 секстиллионов (7 × 1022) в наблюдаемая вселенная.[26] Даже если разумная жизнь существует лишь на незначительном проценте планет вокруг этих звезд, все равно может существовать большое количество планет. сохранившийся цивилизаций, и если бы процент был достаточно высоким, это произвело бы значительное количество существующих цивилизаций в Млечном Пути. Это предполагает принцип посредственности, по которому Земля является типичным планета.

Второй аспект парадокса Ферми - это аргумент вероятности: учитывая способность разумной жизни преодолевать дефицит и ее склонность к колонизации новых среда обитания, кажется возможным, что по крайней мере некоторые цивилизации будут технологически продвинутыми, будут искать новые ресурсы в космосе и колонизировать свои собственные звездная система и, следовательно, окружающие звездные системы. Поскольку после 13,8 миллиарда лет истории Вселенной нет значительных свидетельств существования другой разумной жизни на Земле или где-либо еще в известной вселенной, существует конфликт, требующий разрешения. Некоторые примеры возможных решений состоят в том, что разумная жизнь встречается реже, чем мы думаем, что наши предположения об общем развитии или поведении разумных видов ошибочны или, что более радикально, что наше текущее научное понимание природы самой Вселенной является совершенно неполным. .

Парадокс Ферми можно задать двояко.[примечание 5] Первый: «Почему инопланетяне или их артефакты не обнаружены здесь, на Земле или в Солнечной системе?» Если межзвездное путешествие возможно, даже «медленный» вид почти доступен для земных технологий, тогда для колонизации галактики потребуется всего от 5 до 50 миллионов лет.[27] Это относительно кратко о геологический масштаб не говоря уже о космологический. Поскольку существует множество звезд старше Солнца, и поскольку разумная жизнь могла возникнуть раньше в другом месте, возникает вопрос, почему галактика еще не была колонизирована. Даже если колонизация непрактична или нежелательна для всех инопланетных цивилизаций, крупномасштабная исследование галактики может быть возможно зонды. Они могут оставить обнаруживаемые артефакты в Солнечной системе, такие как старые зонды или свидетельства добычи полезных ископаемых, но ни один из них не наблюдался.

Вторая форма вопроса - «Почему мы не видим признаков разума где-либо еще во Вселенной?» Эта версия не предполагает межзвездных путешествий, но включает и другие галактики. Для далеких галактик время путешествия вполне может объяснить отсутствие посещений Земли инопланетянами, но достаточно развитая цивилизация потенциально может быть наблюдаема в значительной части размер наблюдаемой Вселенной.[28] Даже если такие цивилизации редки, аргумент масштаба указывает, что они должны существовать где-то в какой-то момент в истории Вселенной, и, поскольку они могут быть обнаружены издалека в течение значительного периода времени, гораздо больше потенциальных мест их происхождения находятся в пределах диапазон нашего наблюдения. Неизвестно, сильнее ли парадокс для нашей галактики или для Вселенной в целом.[29]

Уравнение Дрейка

Основная статья: Уравнение Дрейка

Теории и принципы в Уравнение Дрейка тесно связаны с парадоксом Ферми.[30] Уравнение было сформулировано Фрэнк Дрейк в 1961 году в попытке найти систематические средства для оценки многочисленных вероятностей, связанных с существованием инопланетной жизни. Спекулятивное уравнение рассматривает скорость звездообразование в галактике; доля звезд с планетами и количество на одну звезду, которые обитаемый; доля тех планет, на которых развивается жизнь; фракция, которая развивается разумный жизнь; фракция, обладающая обнаруживаемой технологической разумной жизнью; и, наконец, продолжительность обнаружения таких заразных цивилизаций. Основная проблема состоит в том, что последние четыре члена полностью неизвестны, что делает невозможными статистические оценки.

Уравнение Дрейка использовалось как оптимистами, так и пессимистами, но результаты сильно различались. Первая научная встреча по поиск внеземного разума (SETI), в котором приняли участие 10 человек, включая Фрэнка Дрейка и Карл Саган, предположил, что количество цивилизаций составляло примерно от 1000 до 100000000 цивилизаций в Млечный Путь галактика.[31] Наоборот, Фрэнк Типлер и Джон Д. Барроу использовал пессимистические числа и предположил, что среднее количество цивилизаций в галактике намного меньше одной.[32] Почти все аргументы, связанные с уравнением Дрейка, страдают от эффект самоуверенности, распространенная ошибка вероятностных рассуждений о маловероятных событиях, заключающаяся в угадывании конкретных чисел вероятностей событий, механизм которых еще не понят, например, вероятность абиогенез на планете, похожей на Землю, с текущими оценками вероятности, варьирующимися от многих сотен порядки величины. Анализ, который учитывает некоторую неопределенность, связанную с этим недостатком понимания, был проведен Андерс Сандберг, Эрик Дрекслер и Тоби Орд,[33] и предлагает "существенное ex ante вероятность того, что в нашей наблюдаемой Вселенной не будет другой разумной жизни ".

Отличный фильтр

Основная статья: Отличный фильтр

Великий фильтр в контексте парадокса Ферми - это то, что мешает "мертвой материи" со временем дать начало расширяющейся и продолжительной жизни в соответствии с Шкала Кардашева.[34][13] Наиболее часто принимаемое событие с низкой вероятностью абиогенез: постепенный процесс усложнения первых самовоспроизводящихся молекул в результате случайного химического процесса. Другие предлагаемые отличные фильтры - появление эукариотические клетки[примечание 6] или из мейоз или некоторые из этапов эволюции мозга, способного делать сложные логические выводы.[35]

Астробиологи Дирк Шульце-Макух и Уильям Бейнс, рассматривая историю жизни на Земле, в том числе конвергентная эволюция, пришел к выводу, что переходы типа кислородный фотосинтез, то эукариотическая клетка, многоклеточность, и инструмент -с помощью интеллект могут произойти на любой планете, подобной Земле, если учесть достаточно времени. Они утверждают, что Великий фильтр может быть абиогенез, рост технологического интеллекта на уровне человека или неспособность заселить другие миры из-за самоуничтожения или нехватки ресурсов.[36]

Эмпирическое доказательство

Основные статьи: Поиск внеземного разума и Техносигнатура

Есть две части парадокса Ферми, основанные на эмпирических доказательствах, - что существует много потенциальных обитаемые планеты, и что мы не видим свидетельств жизни. Первый пункт о том, что существует много подходящих планет, был предположением во времена Ферми, но теперь подтверждается открытием, что экзопланеты общие. Современные модели предсказывают миллиарды обитаемых миров в нашей галактике.[37]

Вторая часть парадокса, заключающаяся в том, что мы не видим доказательств существования внеземной жизни, также является активной областью научных исследований. Это включает в себя как попытки найти хоть какие-то признаки жизни,[38] и усилия, специально направленные на поиски разумной жизни. Эти поиски ведутся с 1960 года, и некоторые из них продолжаются.[примечание 7]

Хотя астрономы обычно не ищут инопланетян, они наблюдали явления, которые они не могли бы немедленно объяснить, не полагая разумную цивилизацию в качестве источника. Например, пульсары, когда впервые обнаружен в 1967 г. были названы маленькие зеленые человечки (LGM) из-за точного повторения их импульсов.[39] Во всех случаях для таких наблюдений были найдены объяснения, не требующие наличия разумной жизни,[примечание 8] но возможность открытия остается.[40] Предлагаемые примеры включают добыча астероидов это изменит внешний вид дисков обломков вокруг звезд,[41] или спектральные линии от захоронения ядерных отходов в звездах.[42]

Электромагнитное излучение

Дальнейшая информация: Проект Феникс (SETI), SERENDIP, и Телескопическая решетка Аллена
Радиотелескопы часто используются проектами SETI.

Радиотехника и возможность построить радиотелескоп считаются естественным прорывом для технологических видов,[43] теоретически создавая эффекты, которые можно было бы обнаружить на межзвездных расстояниях. Тщательный поиск неприродных радиоизлучений из космоса может привести к обнаружению инопланетных цивилизаций. Чуткие инопланетные наблюдатели Солнечная система, например, отметит необычно интенсивный радиоволны для G2 звезда из-за телевизионных и телекоммуникационных передач Земли. В отсутствие очевидной естественной причины инопланетные наблюдатели могли бы сделать вывод о существовании земной цивилизации. Такие сигналы могут быть либо «случайными» побочными продуктами цивилизации, либо преднамеренными попытками общения, такими как Сообщение Аресибо. Неясно, могла ли внеземная цивилизация обнаружить «утечку», в отличие от преднамеренного включения маяка. Самые чувствительные радиотелескопы на Земле по состоянию на 2019 год, не сможет обнаружить ненаправленные радиосигналы даже при доле световой год,[44] но у других цивилизаций теоретически могло быть гораздо лучшее оборудование.[45]

Ряд астрономов и обсерваторий пытались и пытаются обнаружить такие доказательства, в основном с помощью SETI организация. Несколько десятилетий анализа SETI не выявили каких-либо необычно ярких или многозначно повторяющихся радиоизлучений.[46]

Прямое планетарное наблюдение

Составное изображение Земли в ночное время, созданное на основе данных Программа оборонных метеорологических спутников (DMSP) Оперативная система сканирования линий (OLS). Масштабное искусственное освещение, созданное человеком цивилизация обнаруживается из космоса.

Экзопланета обнаружение и классификация - очень активная дисциплина в астрономии и, возможно, первая планета земного типа обнаружен в звездном жилая зона был найден в 2007 году.[47] Новый усовершенствования методов обнаружения экзопланет, а также использование существующих методов из космоса (например, Кеплер и TESS миссии) начинают обнаруживать и характеризовать планеты размером с Землю и определять, находятся ли они в обитаемых зонах своих звезд. Такие уточнения наблюдений могут позволить нам лучше оценить, насколько распространены потенциально обитаемые миры.[48]

Догадки о межзвездных зондах

Дальнейшая информация: Зонд фон Неймана и Зонд Брейсвелла

Самовоспроизводящиеся зонды могут исчерпывающе исследовать галактику размером с Млечный Путь всего за миллион лет.[8] Если хотя бы одна цивилизация в Млечном Пути попытается это сделать, такие зонды могут распространиться по всей галактике. Еще одно предположение о контакте с инопланетным зондом, который пытается найти людей, - это инопланетянин. Зонд Брейсвелла. Таким гипотетическим устройством может быть автономный космический зонд, целью которого является поиск и связь с инопланетными цивилизациями (в отличие от зондов фон Неймана, которые обычно описываются как чисто исследовательские). Они были предложены как альтернатива ношению медленного скорость света диалог между очень далекими соседями. Вместо того, чтобы бороться с долгими задержками, пострадал бы радиодиалог, зонд, содержащий искусственный интеллект будет искать инопланетную цивилизацию, чтобы поддерживать связь с обнаруженной цивилизацией на близком расстоянии. Результаты такого зонда все равно придется передавать в домашнюю цивилизацию со скоростью света, но диалог по сбору информации может вестись в режиме реального времени.[49]

Прямое исследование Солнечной системы не дало никаких свидетельств, указывающих на посещение инопланетянами или их зондами. Детальное исследование областей Солнечной системы, где ресурсы могут быть в изобилии, все же может предоставить доказательства исследования инопланетян.[50][51] хотя вся Солнечная система огромна и ее трудно исследовать. Попытки подать сигнал, привлечь или активировать гипотетические зонды Брейсвелла в окрестностях Земли не увенчались успехом.[52]

Поиск артефактов звездного масштаба

Дальнейшая информация: Сфера Дайсона, Звездный двигатель, и Шкала Кардашева
Вариант умозрительного Сфера Дайсона. Такие крупномасштабные артефакты резко изменили бы спектр звезды.

В 1959 г. Фриман Дайсон заметил, что каждая развивающаяся человеческая цивилизация постоянно увеличивает потребление энергии, и, предположил он, цивилизация могла бы попытаться использовать большую часть энергии, производимой звездой. Он предположил, что сфера Дайсона могла бы быть возможным средством: оболочкой или облаком объектов, окружающих звезду, для поглощения и использования как можно большего количества лучистой энергии. Такой подвиг астроинженерия резко изменит наблюдаемые спектр вовлеченной звезды, изменив ее хотя бы частично от нормального эмиссионные линии естественного звездная атмосфера к тем из излучение черного тела, вероятно, с пиком в инфракрасный. Дайсон предположил, что развитые инопланетные цивилизации могут быть обнаружены путем исследования спектров звезд и поиска такого измененного спектра.[53][54][55]

Были попытки найти доказательства существования сфер Дайсона, которые могли бы изменить спектры их основных звезд.[56] Прямое наблюдение тысяч галактик не показало явных доказательств их искусственного строительства или модификаций.[54][55][57][58] В октябре 2015 года было высказано предположение, что тусклость света от звезды KIC 8462852, наблюдаемые Космический телескоп Кеплера, мог быть результатом построения сферы Дайсона.[59][60] Однако в 2018 году наблюдения показали, что степень затемнения варьируется в зависимости от частоты света, указывая на пыль, а не на непрозрачный объект, такой как сфера Дайсона, как на виновника затемнения.[61][62]

Гипотетические объяснения парадокса

Редкость разумной жизни

Внеземная жизнь редка или отсутствует

Основная статья: Гипотеза редкой земли

Те, кто думают, что умны внеземная жизнь (почти) невозможно утверждать, что условия, необходимые для эволюции жизни - или, по крайней мере, эволюция биологической сложности - редки или даже уникальны для Земли. При этом предположении, названный гипотеза редкой земли, отказ от принцип посредственности сложная многоклеточная жизнь считается чрезвычайно необычной.[63]

Гипотеза редкой земли утверждает, что эволюция биологической сложности требует множества случайных обстоятельств, таких как галактическая обитаемая зона, звезда и планета, имеющие необходимые условия, например, достаточно сплошная жилая зона, преимущество гигантского стража, такого как Юпитер, и большого Луна, условия, необходимые для обеспечения планеты магнитосфера и тектоника плит, химия литосфера, атмосфера, и океаны, роль «эволюционных насосов», таких как массивные оледенение и редкий болид ударов. И, возможно, самое главное, развитая жизнь нуждается в том, что привело к переходу (некоторых) прокариотические клетки к эукариотические клетки, половое размножение и Кембрийский взрыв.

В его книге Прекрасная жизнь (1989) Стивен Джей Гулд предположил, что если бы «пленку жизни» перемотать на время кембрийского взрыва и внести одну или две поправки, люди, скорее всего, никогда бы не эволюционировали. С другой стороны, другие мыслители, такие как Фонтана, Басс и Кауфман, писали о самоорганизующихся свойствах жизни.[64]

Внеземной разум редок или отсутствует

Возможно, что даже если сложная жизнь обычна, разум (и, следовательно, цивилизации) - нет.[35] Хотя существуют методы дистанционного зондирования, которые, возможно, могут обнаружить планеты, несущие жизнь, не полагаясь на признаки технологий,[65][66] ни один из них не может сказать, разумна ли какая-либо обнаруженная жизнь. Иногда это называют проблемой «водоросли против квасцов».[67]

Чарльз Лайнуивер утверждает, что при рассмотрении любой экстремальной черты животного промежуточные стадии не обязательно приводят к «неизбежным» результатам. Например, большой мозг не более «неизбежен» или сходится воедино, чем длинные носы таких животных, как трубкозуб и слоны. Люди, обезьяны, киты, дельфины, осьминоги и кальмары относятся к небольшой группе определенного или вероятного интеллекта здесь, на Земле. И, как он указывает, «у дельфинов было ~ 20 миллионов лет, чтобы построить радиотелескоп, но они этого не сделали».[35]

Периодическое вымирание из-за природных явлений

Смотрите также: Глобальный катастрофический риск

Новая жизнь обычно может исчезнуть из-за стремительного нагрева или охлаждения на их зарождающихся планетах.[68] На Земле было множество крупных события вымирания это уничтожило большинство сложных видов, существовавших в то время; то вымирание нептичьих динозавров это самый известный пример. Считается, что они были вызваны такими событиями, как удар крупного метеорита, массивные извержения вулкана или астрономические события, такие как гамма-всплески.[69] Может случиться так, что такие события вымирания распространены по всей вселенной и периодически разрушают разумную жизнь или, по крайней мере, ее цивилизации, прежде чем вид сможет разработать технологию для общения с другими разумными видами.[70]

Эволюционные объяснения

Природа разумной жизни - разрушать себя

Выстрел башни мощностью 23 килотонны называется БАДЖЕР, стреляли в составе Операция Upshot – Knothole серия ядерных испытаний

Это аргумент в пользу того, что технологические цивилизации могут обычно или неизменно уничтожать себя до или вскоре после развития технологий радио или космических полетов. Астрофизик Себастьян фон Хёрнер заявил, что прогресс науки и техники на земной шар движут два фактора - борьба за господство и стремление к легкой жизни. Первое потенциально ведет к полному разрушению, второе - к биологической или психической дегенерации.[71] Возможные способы уничтожения через основные глобальные вопросы, где глобальная взаимосвязанность фактически делает человечество более уязвимым, чем устойчивым,[72] много,[73] включая войну, случайное загрязнение или повреждение окружающей среды, развитие биотехнология,[74] синтетическая жизнь подобно зеркало жизни,[75] истощение ресурсов, изменение климата,[76] или же плохо спроектированный искусственный интеллект. Эта общая тема исследуется как в художественной литературе, так и в рамках научных гипотез.[77] В 1966 году Саган и Шкловский предположили, что технологические цивилизации будут либо стремиться уничтожить себя в течение столетия развития межзвездных коммуникативных способностей, либо справятся со своими тенденциями к саморазрушению и выживут в течение миллиардов лет.[78] Самоаннигиляцию можно также рассматривать с точки зрения термодинамика: поскольку жизнь упорядочена система который может противостоять склонность к беспорядку, «Внешняя передача» Стивена Хокинга или фаза межзвездного общения, где производство знаний и управление знаниями важнее, чем передача информации через эволюция, может быть моментом, когда система становится нестабильной и самоуничтожается.[79][80] Здесь Хокинг подчеркивает самостоятельную разработку человеческий геном (трансгуманизм ) или улучшения с помощью машин (например, интерфейс мозг-компьютер ) для усиления человеческий интеллект и уменьшить агрессия, без чего он подразумевает, что человеческая цивилизация может быть слишком глупа коллективно, чтобы выжить во все более нестабильной системе. Например, развитие технологий на этапе «внешней передачи», таких как вооружение из общий искусственный интеллект или же антивещество, может не обеспечиваться одновременным повышением способности человека управлять своими собственными изобретениями. Следовательно, в системе увеличивается беспорядок: глобальное управление может стать все более дестабилизируемым, что ухудшает способность человечества управлять возможными средствами уничтожения, перечисленными выше, что приводит к глобальному общественный коллапс.

Использование вымерших цивилизаций, таких как Остров Пасхи (Рапа Нуи) в качестве моделей исследование, проведенное в 2018 году, показало, что изменение климата индуцированные "энергоемкими" цивилизациями могут препятствовать устойчивости внутри таких цивилизаций, что объясняет парадоксальное отсутствие доказательств существования разумной внеземной жизни.[81]Менее теоретическим примером может быть проблема истощения ресурсов на полинезийских островах, из которых остров Пасхи (Рапа-Нуи) является лишь наиболее известным. Дэвид Брин указывает, что во время фазы расширения с 1500 г. до н.э. до 800 г. нашей эры были циклы перенаселения, за которыми следовали периодические выбраковки взрослых мужчин посредством войны и / или ритуалов. Он пишет: «Есть много историй об островах, люди которых были почти истреблены - иногда из-за внутренних распрей, а иногда из-за вторжения мужчин с других островов».[82]

Уничтожать других - природа разумной жизни

Смотрите также: Технологическая особенность и Зонд фон Неймана

Другая гипотеза состоит в том, что разумный вид, превышающий определенный уровень технологических возможностей, будет уничтожать другие разумные виды по мере их появления, возможно, используя самовоспроизводящиеся зонды. Писатель-фантаст Фред Саберхаген исследовал эту идею в своем Берсерк серия, как и физик Грегори Бенфорд.[83]

Вид может предпринять такое истребление из-за экспансионистских мотивов, жадности, паранойи или агрессии. В 1981 году космолог Эдвард Харрисон утверждал, что такое поведение было бы актом благоразумия: разумный вид, преодолевший свои собственные склонности к саморазрушению, мог бы рассматривать любые другие виды, склонные к галактической экспансии, как угрозу.[84] Также было высказано предположение, что успешным чужеродным видом будет суперхищник, как и люди.[85][86]:112 Другая возможность вызывает "Трагедия общественного достояния "и антропный принцип: первая форма жизни, совершившая межзвездное путешествие, обязательно (даже если непреднамеренно) предотвратит появление конкурентов, а люди просто окажутся первыми.[87][88]

Интеллектуальные инопланетные виды не разработали передовых технологий

Возможно, что, хотя инопланетные виды с интеллектом существуют, они примитивны или не достигли уровня технологического прогресса, необходимого для общения. Наряду с неразумной жизнью нам было бы очень трудно обнаружить такие цивилизации,[67] если не считать посещения зонда, путешествие, которое при современных технологиях заняло бы сотни тысяч лет.[89]Для скептиков тот факт, что в истории жизни на Земле только один вид развил цивилизацию до такой степени, что космический полет а радиотехнологии еще больше подтверждают идею о том, что технологически развитые цивилизации редки во Вселенной.[90]

Другая гипотеза в этой категории - «Гипотеза водного мира». В соответствии с Дэвид Брин: "Оказывается, наша Земля скользит по самому внутреннему краю постоянно обитаемой зоны нашего Солнца, или зоны" Златовласки ". И Земля может быть аномальной. Возможно, из-за того, что мы так близко к нашему Солнцу, у нас есть аномальная богатая кислородом атмосфера, и у нас аномально мало океана для водного мира. Другими словами, 32 процента массы континента могут быть высокими среди водных миров ... "[91] Брин продолжает: «В этом случае эволюция таких существ, как мы, с руками, огнем и тому подобным, может быть редкостью в галактике. В этом случае, когда мы построим звездолеты и отправимся туда, возможно, мы» найду много-много жизненных миров, но все они похожи на Полинезия. Мы найдем множество разумных форм жизни, но все они дельфины, киты, кальмары, которые никогда не смогут построить свои собственные звездолеты. Какая идеальная вселенная для нас, потому что никто не сможет управлять нами, и мы станем путешественниками, Звездный путь люди, строители звездолетов, полицейские и так далее ».[91]

Цивилизации передают обнаруживаемые сигналы только в течение короткого периода времени.

Возможно, инопланетные цивилизации можно обнаружить по их радиоизлучению только на короткое время, что снижает вероятность их обнаружения. Обычно предполагается, что цивилизации перерастают радио благодаря техническому прогрессу.[92] Однако возможны и другие утечки, например, от микроволн, используемых для передачи энергии от солнечных спутников к наземным приемникам.[93]

Что касается первого пункта, то в 2006 г. Небо и телескоп статья, Сет Шостак писал: «Более того, утечка радиоизлучения с планеты, скорее всего, станет слабее по мере развития цивилизации и улучшения ее коммуникационных технологий. Сама Земля все чаще переключается с радиовещания на кабели без утечек и оптоволокно, а также с примитивных, но очевидных операторов связи. волновые передачи на более тонкие, трудно распознать передачи с расширенным спектром ".[94]

Более гипотетически, развитые инопланетные цивилизации могут развиваться за пределы радиовещания вообще в электромагнитном спектре и общаться с помощью технологий, не разработанных и не используемых человечеством. Некоторые ученые предположили, что развитые цивилизации могут посылать нейтрино сигналы.[95] Если такие сигналы существуют, они могут быть обнаружены детекторы нейтрино которые сейчас строятся для других целей.[96]

Чужая жизнь может быть слишком чужой

Микроволновое окно глазами наземной системы. Из отчета НАСА SP-419: SETI - В поисках внеземного разума

Другая возможность заключается в том, что теоретики-теоретики недооценили, насколько инопланетная жизнь может отличаться от жизни на Земле. Инопланетяне могут психологически не желать пытаться общаться с людьми. Возможно человек математика местечко по отношению к Земле и не разделяется другой жизнью,[97] хотя другие утверждают, что это применимо только к абстрактной математике, поскольку математика, связанная с физикой, должна быть аналогичной (в результатах, если не в методах).[98]

Физиология также может вызвать коммуникационный барьер. Карл Саган предположил, что инопланетный вид может иметь мыслительный процесс на порядки медленнее (или быстрее), чем наш.[99] Сообщение, передаваемое этим видом, может показаться нам случайным фоновым шумом и, следовательно, остаться незамеченным.

Другая мысль заключается в том, что технологические цивилизации неизменно испытывают технологическая особенность и получить постбиологический характер.[100] Гипотетические цивилизации такого рода могли развиваться достаточно резко, чтобы сделать общение невозможным.[101][102][103]

В своей книге 2009 года ученый SETI Сет Шостак написал: «Наши эксперименты [такие как планы использования буровых установок на Марсе] все еще ищут тот тип инопланетян, который понравился бы Персиваль Лоуэлл [астроном, который считал, что наблюдал каналы на Марсе] ".[104]

Пол Дэвис утверждает, что 500 лет назад сама идея о том, что компьютер выполняет работу, просто манипулируя внутренними данными, вообще не рассматривалась как технология. Он пишет: "Может быть, еще выше уровень . . . Если так, то этот «третий уровень» никогда бы не проявился через наблюдения, сделанные на информационном уровне, тем более на уровне материи. Нет словаря для описания третьего уровня, но это не значит, что его не существует, и мы должны быть открыты для возможности того, что инопланетные технологии могут работать на третьем уровне или, возможно, четвертом, пятом. . . уровней ".[105]

Социологические объяснения

Колонизация - это не космическая норма

В ответ на идею Типлера о самовоспроизводящихся зондах Стивен Джей Гулд написал: «Должен признаться, я просто не знаю, как реагировать на такие аргументы. У меня достаточно проблем с предсказанием планов и реакций самых близких мне людей. Обычно меня сбивают с толку мысли и достижения людей в разных культурах. Будь я проклят, если я смогу с уверенностью заявить, что может сделать некий внеземной источник разума ».[106][107]

Инопланетные виды, возможно, заселили только часть галактики

Статья за февраль 2019 г. Популярная наука утверждает: «Пересечение Млечного Пути и создание единой галактической империи может быть неизбежным для монолитной суперцивилизации, но большинство культур не являются ни монолитными, ни супер - по крайней мере, если наш опыт может служить ориентиром».[108]

Астрофизик Адам Франк вместе с соавторами, такими как астроном Джейсон Райт, провели множество симуляций, в которых они варьировали такие факторы, как продолжительность жизни поселений, доли подходящих планет и время перезарядки между запусками. Они обнаружили, что многие из их симуляций, по-видимому, привели к «третьей категории», в которой Млечный Путь остается частично установленным на неопределенный срок.[108]

В аннотации к находящемуся на рассмотрении документе говорится: «Эти результаты разрывают связь между знаменитым« фактом А »Харта (на Земле сейчас нет межзвездных посетителей) и выводом о том, что люди, следовательно, должны быть единственной технологической цивилизацией в галактике».[109]

Инопланетные виды не могут жить на планетах

Некоторые сценарии колонизации предсказывают сферическое расширение по звездным системам, при этом дальнейшее расширение будет исходить из систем, которые только что были урегулированы. Было высказано предположение, что это вызовет сильную отбор процесс на фронте колонизации в пользу культурных или биологических приспособления жить на космических кораблях или в космических средах обитания. В результате они могут отказаться от жизни на планетах.[110]

Это может привести к разрушению планет земной группы в этих системах для использования в качестве строительных материалов, что предотвратит развитие жизни в этих мирах. Или они могут придерживаться этики защиты «детских миров» и защищать их так же, как и гипотеза зоопарка.[110]

Инопланетные виды могут изолировать себя от внешнего мира

Было высказано предположение, что некоторые продвинутые существа могут лишиться физической формы, создать массивные искусственные виртуальные среды, переносятся в эти среды через загрузка разума, и полностью существуют в виртуальных мирах, игнорируя внешнюю физическую вселенную.[111]

Также может быть, что разумная инопланетная жизнь проявляет «растущее безразличие» к своему внешнему миру.[86]:86 Возможно, в любом достаточно развитом обществе появятся привлекательные средства массовой информации и развлечения задолго до того, как появится возможность для продвинутых космических путешествий, при этом степень привлекательности этих социальных приспособлений будет обречена из-за присущей им меньшей сложности, чтобы превзойти любое стремление к сложным и дорогостоящим начинаниям, таким как как освоение космоса и общение. Как только какая-либо достаточно развитая цивилизация становится способной управлять своей средой, и большинство ее физических потребностей удовлетворяется с помощью технологий, различные «социальные и развлекательные технологии», включая виртуальную реальность, постулируются как основные движущие силы и мотивы этой цивилизации.[112]

Экономические объяснения

Отсутствие ресурсов, необходимых для физического распространения по галактике

Смотрите также: Проект Дедал, Проект Орион (ядерная силовая установка), и Проект Longshot

Многие предположения о способности инопланетной культуры колонизировать другие звездные системы основаны на идее, что межзвездные путешествия технологически осуществимы.[нужна цитата ] Хотя нынешнее понимание физики исключает возможность быстрее света путешествия, похоже, что нет никаких серьезных теоретических препятствий для строительства «медленных» межзвездных кораблей, даже несмотря на то, что требуемая инженерия значительно превышает наши нынешние возможности. Эта идея лежит в основе концепции зонда фон Неймана и зонда Брейсвелла как потенциального доказательства внеземного разума.

Однако возможно, что нынешние научные знания не могут должным образом оценить осуществимость и стоимость такой межзвездной колонизации. Теоретические препятствия могут быть еще не поняты, а необходимые ресурсы могут быть настолько велики, что маловероятно, чтобы какая-либо цивилизация могла позволить себе это сделать. Даже если межзвездные путешествия и колонизация возможны, они могут оказаться трудными, что приведет к модели колонизации, основанной на теория перколяции.[113][114]Усилия по колонизации могут происходить не как неудержимая спешка, а скорее как неравномерная тенденция «просачиваться» вовне в рамках возможного замедления и прекращения усилий, учитывая огромные затраты и ожидание того, что колонии неизбежно разовьют культуру и цивилизацию своих собственный. Таким образом, колонизация может происходить в «кластерах», когда большие площади остаются неколонизированными в любой момент.[113][114]

Передавать информацию дешевле, чем исследовать физически

Если конструкция машины с человеческими возможностями, например, через загрузка разума, возможно, и если можно перенести такие конструкции на огромные расстояния и перестроить их на удаленной машине, то путешествие по галактике космическим полетом может оказаться нецелесообразным с экономической точки зрения. После того, как первая цивилизация физически исследовала или колонизировала галактику, а также отправила такие машины для легкого исследования, любые последующие цивилизации, после контакта с первой, могут найти более дешевое, быстрое и легкое исследование галактики с помощью интеллектуальных передач разума. к машинам, построенным первой цивилизацией, что в 10 раз дешевле космического полета8-1017. Однако, поскольку звездной системе требуется только одна такая удаленная машина, а связь, скорее всего, строго направлена, передается на высоких частотах и ​​при минимальной мощности, чтобы быть экономичной, такие сигналы будет трудно обнаружить с Земли.[115]

Открытие внеземной жизни слишком сложно

Мы не слушали как следует

Есть некоторые предположения, лежащие в основе SETI программы, которые могут заставить поисковики пропустить присутствующие сигналы. Инопланетяне могут, например, передавать сигналы с очень высокой или низкой скоростью передачи данных или использовать нетрадиционные (в наших терминах) частоты, из-за чего их будет трудно отличить от фонового шума. Сигналы могут быть отправлены не изглавная последовательность звездные системы, которые мы ищем с более низким приоритетом; текущие программы предполагают, что большая часть инопланетной жизни будет вращаться вокруг Солнечные звезды.[116]

Самая большая проблема - это огромный размер радиопоиска, необходимый для поиска сигналов (фактически охватывающий всю наблюдаемую вселенную), ограниченное количество ресурсов, выделенных для SETI, и чувствительность современных инструментов. SETI оценивает, например, что при такой чувствительности радиотелескопа, как Обсерватория Аресибо Земные теле- и радиопередачи можно будет обнаружить только на расстоянии до 0,3 светового года, что составляет менее 1/10 расстояния до ближайшей звезды. Сигнал намного легче обнаружить, если он состоит из преднамеренной мощной передачи, направленной на нас. Такие сигналы можно было обнаружить на расстоянии от сотен до десятков тысяч световых лет.[117] Однако это означает, что детекторы должны прослушивать соответствующий диапазон частот и находиться в той области пространства, в которую направляется луч. Многие поиски SETI предполагают, что внеземные цивилизации будут транслировать преднамеренный сигнал, такой как сообщение Аресибо, чтобы их можно было найти.

Таким образом, чтобы обнаружить инопланетные цивилизации по их радиоизлучению, наблюдателям Земли либо нужны более чувствительные инструменты, либо они должны надеяться на удачные обстоятельства: широкополосное радиоизлучение инопланетных радиотехнологий намного сильнее нашего собственного; что одна из программ SETI слушает правильные частоты из нужных областей пространства; или что инопланетяне намеренно посылают сфокусированные передачи в нашем общем направлении.

Мы не слушали достаточно долго

Способность человечества обнаруживать разумную внеземную жизнь существует лишь очень короткий период - с 1937 года и далее, если изобретение радиотелескоп принимается за разделительную линию - и Homo sapiens является геологически новым видом. Весь период современного человеческого существования на сегодняшний день является очень коротким периодом в космологическом масштабе, и радиопередачи распространяются только с 1895 года. Таким образом, остается возможным, что люди не существовали достаточно долго и не стали достаточно заметными, чтобы их можно было обнаружить. внеземным разумом.[118]

Разумная жизнь может быть слишком далеко

НАСА концепция Искатель земных планет

Возможно, существуют неколонизирующие технологически способные инопланетные цивилизации, но они просто слишком далеки друг от друга для значимого двустороннего общения.[86]:62–71 Себастьян фон Хёрнер оценил среднюю продолжительность существования цивилизации в 6500 лет, а среднее расстояние между цивилизациями в Млечном Пути - в 1000 световых лет.[71] Если две цивилизации разделены несколькими тысячами световых лет, возможно, что одна или обе культуры вымрут до того, как будет установлен значимый диалог. Человеческий поиск может обнаружить их существование, но связь останется невозможной из-за расстояния. Было высказано предположение, что эта проблема может быть несколько решена, если контакт / общение осуществляется через Зонд Брейсвелла. В этом случае хотя бы один партнер по обмену может получить значимую информацию. В качестве альтернативы, цивилизация может просто транслировать свои знания и предоставить их получателю делать из них все, что они могут. Это похоже на передачу информации от древних цивилизаций до наших дней.[119] и человечество предприняло аналогичные действия, такие как Сообщение Аресибо, который может передавать информацию о разумных видах Земли, даже если он никогда не дает ответа или не дает ответа вовремя, чтобы человечество могло его получить. Вполне возможно, что наблюдаемые признаки самоуничтоженных цивилизаций могут быть обнаружены, в зависимости от сценария разрушения и времени нашего наблюдения относительно него.[120]

Связанное с этим предположение Сагана и Ньюмана предполагает, что, если другие цивилизации существуют, передают и исследуют, их сигналы и зонды просто еще не прибыли.[121] Однако критики отметили, что это маловероятно, поскольку для этого необходимо, чтобы развитие человечества происходило в особый момент времени, в то время как Млечный Путь находится в состоянии перехода от пустого к полному. Это крошечная часть продолжительности жизни галактики при обычных предположениях, поэтому вероятность того, что мы находимся в середине этого перехода, считается низкой в ​​парадоксе.[122]

Некоторые скептики SETI могут также полагать, что мы находимся в особый момент времени. В частности, что мы находимся в переходном периоде от не космических обществ к одному космическому обществу, а именно, к обществу людей.[122]

Разумная жизнь может существовать скрытой от глаз

Ученый-планетолог Алан Стерн выдвинул идею о том, что может существовать ряд миров с подповерхностными океанами (например, планеты Юпитера). Европа или Сатурна Энцелад ). Поверхность обеспечит большую степень защиты от таких вещей, как удары комет и близлежащие сверхновые, а также создаст ситуацию, в которой приемлемо гораздо более широкий диапазон орбит. Жизнь и, возможно, разум и цивилизация могут развиваться. Стерн заявляет: «Если у них есть технология, и, допустим, они вещают, или у них есть огни города или что-то еще - мы не можем видеть это ни в какой части спектра, кроме, может быть, очень низкочастотного [радио]».[123][124]

Готовность общаться

Все слушают, но никто не передает

Инопланетные цивилизации могут быть технически способны контактировать с Землей, но только слушают, а не передают.[125] Если все или даже большинство цивилизаций будут действовать одинаково, галактика может быть заполнена цивилизациями, жаждущими контакта, но все слушают и никто не передает. Это так называемый SETI Парадокс.[126]

Единственная известная нам цивилизация, наша собственная, не явно передавать, за исключением нескольких небольших усилий.[125] Даже эти усилия и, конечно же, любые попытки их расширения вызывают споры.[127] Даже неясно, будем ли мы реагировать на обнаруженный сигнал - официальная политика сообщества SETI[128] заключается в том, что «[нет] ответа на сигнал или другое свидетельство внеземного разума не следует отправлять до тех пор, пока не будут проведены соответствующие международные консультации». Однако, учитывая возможное влияние любого ответа[129] может быть очень трудно достичь консенсуса по вопросу «Кто говорит от имени Земли?» и "Что мы должны сказать?"

Общение опасно

Инопланетная цивилизация может посчитать, что общение слишком опасно ни для нас, ни для них. Утверждается, что когда на Земле встречались очень разные цивилизации, результаты часто были катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое может быть применимо и к межзвездному контакту.[130] Даже контакт на безопасном расстоянии может привести к заражению компьютерным кодом[131] или даже сами идеи.[132] Возможно, разумные цивилизации активно прячутся не только от Земли, но и от всех, страх перед другими цивилизациями.[133]

Возможно, сам парадокс Ферми - или его инопланетный эквивалент - является причиной того, что любая цивилизация избегает контактов с другими цивилизациями, даже если не существовало других препятствий. С точки зрения любой цивилизации маловероятно, чтобы они первыми установили первый контакт. Следовательно, согласно этому рассуждению, вполне вероятно, что предыдущие цивилизации сталкивались с фатальными проблемами при первом контакте, и этого следует избегать. Так что, возможно, каждая цивилизация хранит молчание из-за возможности того, что у других есть реальная причина для этого.[18]

Земля сознательно не контактирует

Основная статья: Гипотеза зоопарка

В гипотеза зоопарка утверждает, что разумная внеземная жизнь существует и не контактирует с жизнью на Земле, чтобы обеспечить ее естественную эволюцию и развитие.[134] Вариантом гипотезы зоопарка является лабораторная гипотеза, в которой человечество подвергалось или подвергается экспериментам.[134][10] с Землей или Солнечной системой, эффективно служащими лабораторией. Гипотеза зоопарка может не выдержать единообразие мотива недостаток: все, что нужно, - это единственная культура или цивилизация, чтобы решить действовать вопреки императиву в пределах нашего диапазона обнаружения, чтобы он был отменен, и вероятность такого нарушения гегемонии возрастает с увеличением числа цивилизаций,[27][135] стремление к созданию не «Галактического клуба» с единой внешней политикой в ​​отношении жизни на Земле, а множественных «галактических клик».[136]

Анализ времени между прибытиями между цивилизациями в галактике, основанный на общих астробиологических предположениях, предполагает, что начальная цивилизация будет иметь решающее преимущество над более поздними прибывшими. Таким образом, он мог установить то, что мы называем гипотеза зоопарка через силу или как галактическую / универсальную норму и результирующий «парадокс» культурным эффект основателя с или без продолжающейся деятельности учредителя.[137]

Возможно, что цивилизация, достаточно развитая для путешествий между солнечными системами, могла бы активно посещать или наблюдать Землю, оставаясь незамеченной или нераспознанной.[138]

Земля намеренно изолирована (гипотеза планетария)

Основная статья: Гипотеза планетария

Идея, связанная с гипотезой зоопарка, состоит в том, что за пределами определенного расстояния воспринимаемая Вселенная является смоделированная реальность. Гипотеза планетария[139] предполагает, что существа, возможно, создали эту симуляцию, так что вселенная кажется пустой от другой жизни.

Чужая жизнь уже здесь непризнанная

Основная статья: Теория заговора НЛО

Значительная часть населения считает, что хотя бы некоторые НЛО (Неопознанные летающие объекты) - космический корабль, пилотируемый пришельцами.[140][141] Хотя большинство из них являются непризнанными или ошибочными интерпретациями обыденных явлений, есть такие, которые остаются загадкой даже после исследования. Согласно общепринятому научному мнению, хотя они могут быть необъяснимыми, они не достигают уровня убедительных доказательств.[142]

Точно так же теоретически возможно, что группы SETI не сообщают о положительных обнаружениях, или правительства блокируют сигналы или подавляют публикацию. Этот ответ может быть отнесен к безопасности или экономическим интересам из-за потенциального использования передовых внеземных технологий. Было высказано предположение, что обнаружение внеземного радиосигнала или технологии вполне могло быть самой секретной из существующих сведений.[143] Утверждения, что это уже произошло, распространены в популярной прессе,[144][145] но вовлеченные ученые сообщают об обратном опыте - пресса становится информированной и заинтересованной в потенциальном обнаружении еще до того, как сигнал может быть подтвержден.[146]

Что касается идеи о том, что инопланетяне находятся в тайном контакте с правительствами, Дэвид Брин пишет: «Отвращение к идее просто из-за ее долгой связи с психами дает психам слишком большое влияние».[147]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Теллер писал Эрику Джонсу в 1984 году: «Я полагаю, что это было в том же случае ... однако я не уверен».
  2. ^ Из трех выживших мужчин только Эмиль Конопинский ясно помнил, что восклицание Ферми в обеденное время было связано с предыдущим разговором, произошедшим в тот же день. В 1984 году он написал: «Я делать достаточно ясно помнят, как обсуждение инопланетян началось--"
  3. ^ Мультфильм был Алан Данн мультфильм в Житель Нью-Йорка журнал.
  4. ^ Йорк писал: «Каким-то образом (и, возможно, это было связано с предыдущим разговором, как вы описываете, хотя я этого не помню), мы все знали, что он имел в виду инопланетян».
  5. ^ См. Харт для примера «никаких пришельцев здесь нет» и Уэбба для примера более общего «Мы нигде не видим признаков интеллекта».
  6. ^ Эукариоты также включают растения, животных, грибы и водоросли.
  7. ^ См., Например, Институт SETI, Домашняя страница Harvard SETI В архиве 16 августа 2010 г. Wayback Machine, или же Поиски внеземного разума в Беркли В архиве 25 декабря 2012 г., в WebCite
  8. ^ Пульсары теперь приписывают нейтронным звездам, а сейфертовские галактики - последнему виду аккреции на черные дыры.

Рекомендации

  1. ^ Вудворд, Авлин (21 сентября 2019 г.). «Лауреат Нобелевской премии по физике этого года убежден, что мы обнаружим инопланетную жизнь через 100 лет. Вот 13 причин, по которым мы еще не установили контакт». Insider Inc. Получено 21 сентября, 2019.
  2. ^ Краутхаммер, Чарльз (29 декабря 2011 г.). «Одиноки ли мы во Вселенной?». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 10 декабря 2014 г.. Получено 6 января, 2015.
  3. ^ «Звезда (астрономия)». Британская энциклопедия. В архиве с оригинала 1 марта 2016 г.. Получено 4 февраля, 2016. «Что касается массы, размера и внутренней яркости, Солнце - типичная звезда». Технически солнце находится примерно в середине главной последовательности Диаграмма Герцшпрунга – Рассела. Эта последовательность содержит 80–90% звезд галактики. [1] В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine
  4. ^ Grevesse, N .; Ноэлс, А .; Соваль, А. Дж. (1996). «Стандартные изобилии». Серия конференций ASP. 99. п. 117. Bibcode:1996ASPC ... 99..117G. Солнце - нормальная звезда, хотя существует дисперсия.
  5. ^ Buchhave, Lars A .; Латам, Дэвид В .; Йохансен, Андерс; и другие. (2012). «Обилие небольших экзопланет вокруг звезд с широким диапазоном металличностей». Природа. 486 (7403): 375–377. Bibcode:2012Натура.486..375Б. Дои:10.1038 / природа11121. ISSN  0028-0836. PMID  22722196. S2CID  4427321.
  6. ^ Шиллинг, Г. (13 июня 2012 г.). "ScienceShot: инопланетные земли уже давно существуют". Наука. В архиве с оригинала 9 августа 2015 г.. Получено 6 января, 2015.
  7. ^ Агирре, В. Силва; Г. Р. Дэвис; С. Басу; Дж. Кристенсен-Дальсгаард; О. Криви; Т. С. Меткалф; Т. Р. Беддинг; и другие. (2015). «Возраст и фундаментальные свойства звезд-хозяев экзопланеты Кеплер из астросейсмологии». Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества. 452 (2): 2127–2148. arXiv:1504.07992. Bibcode:2015МНРАС.452.2127С. Дои:10.1093 / мнрас / stv1388. S2CID  85440256. Принято к публикации в MNRAS. См. В частности рисунок 15.
  8. ^ а б c d Харт, Майкл Х. (1975). «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 16: 128–135. Bibcode:1975QJRAS..16..128H.
  9. ^ Крис Импе (2011). Живой космос: наши поиски жизни во Вселенной. Издательство Кембриджского университета. п. 282. ISBN  978-0-521-84780-3.
  10. ^ а б Если Вселенная кишит инопланетянами ... ГДЕ ВСЕ?: Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни, второе издание, Стивен Уэбб, предисловие Мартина Риса, Гейдельберг, Нью-Йорк, Дордрехт, Лондон: Springer International Publishing, 2002, 2015.
  11. ^ Урбан, Тим (17 июня 2014 г.). "Парадокс Ферми". Huffington Post. В архиве из оригинала 2 апреля 2017 г.. Получено 6 января, 2015.
  12. ^ а б c d е ж грамм час я j k л «Где все?»: Ответ на вопрос Ферми » В архиве 29 июня 2007 г. Wayback Machine, Доктор Эрик М. Джонс, технический отчет Лос-Аламоса, март 1985 г. Джонс написал Теллеру 13 июля 1984 г., Йорку 4 сентября и Конопински 24 сентября 1984 г.
  13. ^ а б Прощай, Деннис (3 августа 2015 г.). «Обратная сторона оптимизма в отношении жизни на других планетах». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 19 сентября 2019 г.. Получено 29 октября, 2015.
  14. ^ Циолковский, К. (1933). Планеты населены живыми существами, Архив Государственного музея истории космонавтики им. Циолковского, Калуга, Россия. Видеть Первоначальный текст на русском Wikisource.
  15. ^ Лыткин, В .; Finney, B .; Алепко, Л. (декабрь 1995 г.). «Циолковский - Русский космизм и внеземной разум». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 36 (4): 369. Bibcode:1995QJRAS..36..369L.
  16. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами ... ГДЕ ВСЕ?: Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Издательство Springer International. ISBN  978-3-319-13235-8. В архиве с оригинала 12 июня 2020 г.. Получено 12 июня, 2020.
  17. ^ а б Форган, Дункан Х. (2019). Решение парадокса Ферми. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-316-73231-1. В архиве с оригинала 25 июня 2020 г.. Получено 12 июня, 2020.
  18. ^ а б «« Великое молчание »: споры о внеземной разумной жизни» В архиве 4 апреля 2019 г. Wayback Machine, Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества, Глен Дэвид Брин, Том 24: pp. 283–297, 3 квартал 1983 г. (получено в сентябре 1982 г.).
  19. ^ Аннис, Джеймс (1999). «Астрофизическое объяснение великой тишины». Журнал Британского межпланетного общества. 52 (1): 19. arXiv:Astro-ph / 9901322. Bibcode:1999JBIS ... 52 ... 19A.
  20. ^ Бостром, Ник (2007). «В великой тишине великая надежда» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 28 февраля 2011 г.. Получено 6 сентября, 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  21. ^ а б Милан М. Жиркович (2009). «Парадокс Ферми - последний вызов коперниканству?». Сербский астрономический журнал. 178 (178): 1–20. arXiv:0907.3432. Bibcode:2009SerAJ.178 .... 1С. Дои:10.2298 / SAJ0978001C. S2CID  14038002.
  22. ^ Шостак, Сет (25 октября 2001 г.). «Наша Галактика должна быть кишит цивилизациями, но где они?». Space.com. Space.com. Архивировано из оригинал 15 апреля 2006 г.. Получено 14 октября, 2014.
  23. ^ Алан Данн (20 мая 1950 г.). «Мультфильм без титров». Житель Нью-Йорка. В архиве из оригинала 15 февраля 2010 г.. Получено 19 августа, 2010.
  24. ^ Межзвездная миграция и человеческий опыт, отредактированный Беном Р. Финни, Эриком М. Джонсом, University of California Press, 1985.
  25. ^ Каин, Фрейзер (3 июня 2013 г.). «Сколько звезд во Вселенной?». Вселенная сегодня. В архиве с оригинала 4 августа 2019 г.. Получено 25 мая, 2016.
  26. ^ Крейг, Эндрю (22 июля 2003 г.). «Астрономы считают звезды». Новости BBC. В архиве с оригинала 18 апреля 2018 г.. Получено 8 апреля, 2010.
  27. ^ а б Кроуфорд, И.А., «Где они? Может, мы все-таки одни в галактике» В архиве 1 декабря 2011 г. Wayback Machine, Scientific American, July 2000, 38–43, (2000).
  28. ^ Шкловский Иосиф; Саган, Карл (1966). Разумная жизнь во Вселенной. Сан-Франциско: Холден – Дэй. ISBN  978-1-892803-02-3.
  29. ^ Дж. Ричард Готт, III. «Глава 19: Космологические стандарты частоты SETI». В Цукермане, Бен; Харт, Майкл (ред.). Инопланетяне; Где они?. п. 180.
  30. ^ Гауди, Роберт Х., Физический факультет ВКУ SETI: поиск внеземного разума. Проблема межзвездного расстояния В архиве 26 декабря 2018 г. Wayback Machine, 2008
  31. ^ Дрейк, Ф .; Собель, Д. (1992). Есть там кто-нибудь? Научный поиск внеземного разума. Дельта. С. 55–62. ISBN  978-0-385-31122-9.
  32. ^ Барроу, Джон Д.; Типлер, Фрэнк Дж. (1986). Антропный космологический принцип 1-е издание 1986 г. (переработано в 1988 г.). Oxford University Press. п. 588. ISBN  978-0-19-282147-8. LCCN  87028148.
  33. ^ Андерс Сандберг; Эрик Дрекслер; Тоби Орд (6 июня 2018 г.). «Растворяя парадокс Ферми». arXiv:1806.02404 [Physics.pop-ph ].
  34. ^ Хэнсон, Робин (1998). "Великий фильтр - мы почти прошли?". Архивировано из оригинал 7 мая 2010 г.
  35. ^ а б c Палеонтологические тесты: человеческий интеллект не является конвергентным признаком эволюции. В архиве 20 декабря 2019 г. Wayback Machine, Чарльз Лайнуивер, Австралийский национальный университет, Канберра, опубликовано в От окаменелостей к астробиологии, под редакцией Дж. Секбаха и М. Уолша, Springer, 2009.
  36. ^ Шульце-Макух, Дирк; Бейнс, Уильям (2017). Космический зоопарк: сложная жизнь во многих мирах. Springer. С. 201–206. ISBN  978-3-319-62045-9.
  37. ^ Бехрузи, Питер; Пиплс, Молли С. (1 декабря 2015 г.). «Об истории и будущем образования космических планет». MNRAS. 454 (2): 1811–1817. arXiv:1508.01202. Bibcode:2015МНРАС.454.1811Б. Дои:10.1093 / мнрас / stv1817. S2CID  35542825.
  38. ^ Сохан Джита (2013). «Последние рубежи: охота за жизнью в другом месте Вселенной». Astrophys Space Sci. 348 (1): 1–10. Bibcode:2013Ap & SS.348 .... 1J. Дои:10.1007 / s10509-013-1536-9. S2CID  122750031.
  39. ^ Уэйд, Николас (1975). «Открытие пульсаров: рассказ аспиранта». Наука. 189 (4200). С. 358–364. Bibcode:1975Наука ... 189..358Вт. Дои:10.1126 / science.189.4200.358. В архиве с оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 21 июля, 2015.
  40. ^ "NASA / CP2007-214567: Отчет семинара о будущем разведки в космосе" (PDF). НАСА. Архивировано из оригинал (PDF) 11 августа 2014 г.
  41. ^ Дункан Форган, Мартин Элвис; Элвис (28 марта 2011 г.). «Добыча внесолнечных астероидов как свидетельство судебной экспертизы внеземного разума». Международный журнал астробиологии. 10 (4): 307–313. arXiv:1103.5369. Bibcode:2011IJAsB..10..307F. Дои:10.1017 / S1473550411000127. S2CID  119111392.
  42. ^ Whitmire, Daniel P .; Дэвид П. Райт. (1980). «Спектр ядерных отходов как свидетельство технологических внеземных цивилизаций». Икар. 42 (1): 149–156. Bibcode:1980Icar ... 42..149Вт. Дои:10.1016/0019-1035(80)90253-5.
  43. ^ Маллен, Лесли (2002). «Инопланетный интеллект зависит от времени, необходимого для развития мозга». Журнал Astrobiology. Space.com. Архивировано из оригинал 12 февраля 2003 г.. Получено 21 апреля, 2006.
  44. ^ Брайан фон Конски. «Radio Leakage: Кто-нибудь слушает?». CiteSeerX  10.1.1.548.8184. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  45. ^ Шеффер, Л. (2004). "Инопланетяне могут смотреть" Я люблю Люси'". Контакт в контексте. 2 (1).
  46. ^ Участники, НАСА (2018). «НАСА и поиск техносигнатур: отчет семинара НАСА по техносигнатурам». arXiv:1812.08681 [Astro-ph.IM ].
  47. ^ Udry, S .; Bonfils, X .; Delfosse, X .; Forveille, T .; Мэр, М .; Perrier, C .; Bouchy, F .; Lovis, C .; Pepe, F .; Queloz, D .; Берто, Ж.-Л. (2007). «HARPS ищет южные внесолнечные планеты» (PDF). Астрономия и астрофизика. 469 (3): L43. arXiv:0704.3841. Bibcode:2007A&A ... 469L..43U. Дои:10.1051/0004-6361:20077612. S2CID  119144195. Архивировано из оригинал (PDF) 8 октября 2010 г.
  48. ^ Из «Кеплер: О миссии». НАСА. 31 марта 2015 г. Архивировано с оригинал 8 мая 2012 г.. Получено 30 марта, 2016. «Миссия Кеплера, миссия NASA Discovery # 10, специально разработана для исследования части нашего региона галактики Млечный Путь, чтобы обнаружить десятки планет размером с Землю в обитаемой зоне или рядом с ней и определить, сколько из миллиардов звезд в в нашей галактике есть такие планеты ".
  49. ^ Брейсуэлл, Р. Н. (1960). «Сообщения из высших галактических сообществ». Природа. 186 (4726): 670–671. Bibcode:1960Натура.186..670Б. Дои:10.1038 / 186670a0. S2CID  4222557.
  50. ^ Папагианнис, М. Д. (1978). «Мы все одни, или они могут быть в поясе астероидов?». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 19: 277–281. Bibcode:1978QJRAS..19..277P.
  51. ^ Роберт А. Фрейтас-младший (ноябрь 1983 г.). «Внеземной разум в Солнечной системе: разрешение парадокса Ферми». Журнал Британского межпланетного общества. 36. С. 496–500. Bibcode:1983JBIS ... 36..496F. В архиве с оригинала 8 декабря 2004 г.. Получено 12 ноября, 2004.
  52. ^ Фрейтас, Роберт А. Младший; Вальдес, Ф (1985). «Поиск внеземных артефактов (SETA)». Acta Astronautica. 12 (12): 1027–1034. Bibcode:1985AcAau..12.1027F. CiteSeerX  10.1.1.118.4668. Дои:10.1016/0094-5765(85)90031-1.
  53. ^ Дайсон, Фриман Дж. (1960). «Поиск искусственных звездных источников инфракрасного излучения». Наука. 131 (3414): 1667–1668. Bibcode:1960Sci ... 131.1667D. Дои:10.1126 / science.131.3414.1667. PMID  17780673. S2CID  3195432. В архиве с оригинала 14 июля 2019 г.. Получено 19 августа, 2010.
  54. ^ а б Wright, J. T .; Mullan, B .; Sigursson, S .; Пович, М. С. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. I. Предпосылки и обоснование». Астрофизический журнал. 792 (1): 26. arXiv:1408.1133. Bibcode:2014ApJ ... 792 ... 26Вт. Дои:10.1088 / 0004-637X / 792/1/26. S2CID  119221206.
  55. ^ а б Wright, J. T .; Griffith, R .; Sigursson, S .; Пович, М. С .; Муллан, Б. (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. II. Рамки, стратегия и первый результат». Астрофизический журнал. 792 (1): 27. arXiv:1408.1134. Bibcode:2014ApJ ... 792 ... 27Вт. Дои:10.1088 / 0004-637X / 792/1/27. S2CID  16322536.
  56. ^ "Поисковая программа Fermilab Dyson Sphere". Национальная ускорительная лаборатория Ферми. Архивировано из оригинал 6 марта 2006 г.. Получено 10 февраля, 2008.
  57. ^ Wright, J. T .; Муллан, B; Сигурдссон, S; Пович, М. С (2014). «Инфракрасный поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. III. Самые красные расширенные источники в WISE». Серия дополнений к астрофизическому журналу. 217 (2): 25. arXiv:1504.03418. Bibcode:2015ApJS..217 ... 25G. Дои:10.1088/0067-0049/217/2/25. S2CID  118463557.
  58. ^ «Чужие сверхцивилизации, отсутствующие в 100 000 ближайших галактик». Scientific American. 17 апреля 2015 года. В архиве с оригинала 22 июня 2015 г.. Получено 29 июня, 2015.
  59. ^ Райт, Джейсон Т .; Cartier, Kimberly M. S .; Чжао, Мин; Йонтоф-Хаттер, Дэниел; Форд, Эрик Б. (2015). «Поиск внеземных цивилизаций с большими запасами энергии. IV. Подписи и информационное наполнение транзитных мегаструктур». Астрофизический журнал. 816 (1): 17. arXiv:1510.04606. Bibcode:2016ApJ ... 816 ... 17 Вт. Дои:10.3847 / 0004-637X / 816/1/17. S2CID  119282226.
  60. ^ Андерсен, Росс (13 октября 2015 г.). «Самая загадочная звезда в нашей галактике». Атлантический океан. В архиве с оригинала от 20 июля 2017 г.. Получено 13 октября, 2015.
  61. ^ Boyajian, Tabetha S .; и другие. (2018). «Первые послекеплеровские провалы яркости KIC 8462852». Астрофизический журнал. 853 (1). L8. arXiv:1801.00732. Bibcode:2018ApJ ... 853L ... 8B. Дои:10.3847 / 2041-8213 / aaa405. S2CID  215751718.
  62. ^ Прощай, Деннис (10 января 2018 г.). «Магнитные секреты загадочных радиовсплесков в далекой галактике». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 11 января 2018 г.. Получено 2 апреля, 2019.
  63. ^ Уорд, Питер Д.; Браунли, Дональд (2000). Редкая земля: почему сложная жизнь необычна во Вселенной (1-е изд.). Springer. п. 368. ISBN  978-0-387-98701-9.
  64. ^ Природа природы: изучение роли натурализма в науке, редакторы Брюс Гордон и Уильям Дембски,Гл. 20 «Цепь случайностей и верховенство закона: роль случайности и необходимости в эволюции» Майкла Шемера, опубликовано Институтом межвузовских исследований, 2010 г.
  65. ^ Стивен В. В. Беквит (2008). «Обнаружение жизнеспособных внесолнечных планет с помощью космических телескопов». Астрофизический журнал. 684 (2): 1404–1415. arXiv:0710.1444. Bibcode:2008ApJ ... 684.1404B. Дои:10.1086/590466. S2CID  15148438.
  66. ^ Sparks, W.B .; Hough, J .; Germer, T.A .; Chen, F .; DasSarma, S .; DasSarma, P .; Робб, Ф.Т .; Manset, N .; Колоколова, Л .; Reid, N .; и другие. (2009). «Обнаружение круговой поляризации в свете, рассеянном фотосинтетическими микробами» (PDF). Труды Национальной академии наук. 106 (14–16): 1771–1779. Дои:10.1016 / j.jqsrt.2009.02.028. HDL:2299/5925.
  67. ^ а б Тартер, Джилл (2006). «Что такое SETI?». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 950 (1): 269–275. Bibcode:2001НЯСА.950..269Т. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2001.tb02144.x. PMID  11797755.
  68. ^ «Пришельцы молчат, потому что вымерли». Австралийский национальный университет. 21 января 2016 г. В архиве из оригинала 23 мая 2016 г.. Получено 22 января, 2016.
  69. ^ Мелотт А.Л., Либерман Б.С., Лэрд С.М., Мартин Л.Д., Медведев М.В., Томас BC, Канниццо Дж.К., Герельс Н., Джекман С.Х. (2004). «Разве гамма-всплеск инициировал массовое вымирание в позднем ордовике?» (PDF). Международный журнал астробиологии. 3 (1): 55–61. arXiv:астро-ф / 0309415. Bibcode:2004IJAsB ... 3 ... 55M. Дои:10.1017 / S1473550404001910. HDL:1808/9204. S2CID  13124815. В архиве (PDF) из оригинала 25 июля 2011 г.. Получено 20 августа, 2010.
  70. ^ Ник Бостром; Милан М. Жиркович. «12.5: Парадокс Ферми и массовые вымирания». Глобальные катастрофические риски.
  71. ^ а б фон Хёрнер, Себастьян (8 декабря 1961 г.). «Поиск сигналов от других цивилизаций». Наука. 134 (3493): 1839–43. Bibcode:1961 г. наук ... 134.1839V. Дои:10.1126 / science.134.3493.1839. ISSN  0036-8075. PMID  17831111.
  72. ^ ХАЙТ, КРИСТЕН А. ЗЕЙЦ, ДЖОН Л. (2020). ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ: введение. Вили-Блэквелл. ISBN  978-1-119-53850-9. OCLC  1127917585.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  73. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Книги Коперника. ISBN  978-3-319-13235-8. В архиве из оригинала 3 сентября 2015 г.. Получено 21 июля, 2015. Главы 36–39.
  74. ^ Сотос, Джон Г. (15 января 2019 г.). «Биотехнология и время существования технических цивилизаций». Международный журнал астробиологии. 18 (5): 445–454. arXiv:1709.01149. Bibcode:2019IJAsB..18..445S. Дои:10,1017 / с 1473550418000447. ISSN  1473-5504. S2CID  119090767.
  75. ^ Боханнон, Джон (29 ноября 2010 г.). «Зеркальные клетки могут трансформировать науку - или убить всех нас». Проводной. В архиве с оригинала 13 мая 2019 г.. Получено 16 марта, 2019.
  76. ^ Фрэнк, Адам (17 января 2015 г.). «Неизбежна ли климатическая катастрофа?». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 1 марта, 2017.
  77. ^ Бостром, Ник. «Экзистенциальные риски, анализирующие сценарии вымирания людей и связанные с ними опасности». В архиве из оригинала 27 апреля 2011 г.. Получено 4 октября, 2009.
  78. ^ Саган, Карл. "Космический поиск Том 1 № 2". Журнал Cosmic Search. В архиве с оригинала 18 августа 2006 г.. Получено 21 июля, 2015.
  79. ^ Хокинг, Стивен. «Жизнь во Вселенной». Публичные лекции. Кембриджский университет. Архивировано из оригинал 21 апреля 2006 г.. Получено 11 мая, 2006.
  80. ^ Юдковский, Элиэзер (2008). «Искусственный интеллект как положительный и отрицательный фактор глобального риска». В Бостроме, Ник; Жиркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 308–345. ISBN  978-0-19-960650-4. OCLC  993268361.
  81. ^ Биллингс, Ли (13 июня 2018 г.). "Чужой антропоцен: как другие миры борются с изменением климата?". Scientific American. Vol. 28 нет. 3с. Springer Nature. В архиве с оригинала на 1 июля 2019 г.. Получено 14 августа, 2019.
  82. ^ "Великая тишина: полемика ..." (статья на 15 страницах), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983 год, стр. 301 предпоследний абзац В архиве 3 мая 2020 г. Wayback Machine. Брин цитирует: Предыстория Полинезии, отредактированный Дж. Дженнингсом, Harvard University Press, 1979. См. также Межзвездная миграция и человеческий опытпод редакцией Бена Финни и Эрика М. Джонса, гл. 13 «Жизнь (со всеми ее проблемами) в космосе» Альфреда В. Кросби, Калифорнийский университет Press, 1985.
  83. ^ "Великая тишина: полемика ..." (статья на 15 страницах), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983 год, стр. 296 нижняя треть В архиве 4 февраля 2020 г. Wayback Machine.
  84. ^ Сотер, Стивен (2005). «SETI и гипотеза космического карантина». Журнал Astrobiology. Space.com. Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.. Получено 3 мая, 2006.
  85. ^ Арчер, Майкл (1989). «Слизистые монстры тоже будут людьми». Aust. Nat. Hist. 22: 546–547.
  86. ^ а б c Уэбб, Стивен (2002). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни. Книги Коперника. ISBN  978-0-387-95501-8. В архиве из оригинала 3 сентября 2015 г.. Получено 21 июля, 2015.
  87. ^ Березин, Александр (27 марта 2018 г.). ""«Решение парадокса Ферми первым пришло - ушло последним». arXiv:1803.08425v2 [Physics.pop-ph ].
  88. ^ Докрил, Питер (2 июня 2019 г.). «Физик предложил довольно удручающее объяснение того, почему мы никогда не видим инопланетян». ScienceAlert. В архиве с оригинала 2 июня 2019 г.. Получено 2 июня, 2019.
  89. ^ Лоеб, Авраам (8 января 2018 г.). "Являются ли инопланетные цивилизации технологически развитыми?". Scientific American. В архиве с оригинала 12 января 2018 г.. Получено 11 января, 2018.
  90. ^ Джонсон, Джордж (18 августа 2014 г.). «Лотерея интеллектуальной жизни». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 24 марта 2017 г.. Получено 1 марта, 2017.
  91. ^ а б «Почему Дэвид Брин ненавидит Йоду, любит радикальную прозрачность». Проводной. 8 августа 2012 г. В архиве с оригинала от 6 апреля 2019 г.
  92. ^ Марко Хорват (2007). «Расчет вероятности обнаружения радиосигналов от инопланетных цивилизаций». Международный журнал астробиологии. 5 (2): 143–149. arXiv:0707.0011. Bibcode:2006IJAsB ... 5..143H. Дои:10.1017 / S1473550406003004. S2CID  54608993. «Существует определенный временной интервал, в течение которого инопланетная цивилизация использует радиосвязь. До этого интервала радио находится за пределами технической досягаемости цивилизации, а после этого интервала радио будет считаться устаревшим».
  93. ^ Стивенсон, Д. Г. (1984). «Спутники на солнечной энергии как межзвездные маяки». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 25 (1): 80. Bibcode:1984QJRAS..25 ... 80-е годы.
  94. ^ Будущее SETI В архиве 24 мая 2019 г. Wayback Machine, Небо и телескоп, Сет Шостак, 19 июля 2006 г. В этой статье также обсуждается стратегия для оптического SETI.
  95. ^ "Космический поиск Том 1 № 3". Bigear.org. 21 сентября 2004 г. В архиве из оригинала 27 октября 2010 г.. Получено 3 июля, 2010.
  96. ^ Выучено, Дж; Пакваса, S; Зи, А (2009). «Галактическая нейтринная связь». Письма по физике B. 671 (1): 15–19. arXiv:0805.2429. Bibcode:2009ФЛБ..671 ... 15л. Дои:10.1016 / j.physletb.2008.11.057. S2CID  118453255.
  97. ^ Шомберт, Джеймс. «Парадокс Ферми (т.е. где они?)» В архиве 7 ноября 2011 г. Wayback Machine Лекции по космологии, Университет Орегона.
  98. ^ Хэмминг, Р.В. (1998). «Математика на далекой планете». Американский математический ежемесячник. 105 (7): 640–650. Дои:10.2307/2589247. JSTOR  2589247.
  99. ^ Карл Саган. Контакт. Глава 3, стр. 49.
  100. ^ Иштван, Золтан (16 марта 2016 г.). «Почему мы еще не встретили инопланетян? Потому что они превратились в ИИ». Материнская плата. Vice Media. В архиве с оригинала 30 декабря 2017 г.. Получено 30 декабря, 2017.
  101. ^ Лонг, К. Ф. (2011). Движение в глубоком космосе: путь к межзвездному полету. п. 114. ISBN  978-1-4614-0607-5. Получено 23 июня, 2015.
  102. ^ Кук, Стивен П. (2012). «SETI: Оценка творческих предложений». Жизнь на Земле и других планетных телах. п. 54. ISBN  978-94-007-4966-5.
  103. ^ Иштван, Золтан (26 августа, 2016). «Язык инопланетян всегда будет неразборчивым». Vice Media. Архивировано из оригинал 17 июля 2019 г.. Получено 17 июля, 2019.
  104. ^ Признания инопланетного охотника: поиски внеземного разума ученым, Сет Шостак (старший астроном, Институт SETI), гл. 7 «За пределами седого и лысого», с. 264, опубликовано National Geographic, 2009 г.
  105. ^ Жуткая тишина: возобновляем поиск инопланетного интеллектае, Пол Дэвис (Центр фундаментальных концепций в науке, Университет штата Аризона), Бостон, Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt, 2010, страницы 144–45.
  106. ^ За пределами «парадокса Ферми» II: ставя под сомнение гипотезу Харта-Типлера В архиве 22 марта 2019 г. Wayback Machine (середина страницы), Вселенная сегодня, 8 апреля 2015 г.
  107. ^ Если Вселенная кишит ..., Стивен Уэбб, п. 28.
  108. ^ Парадокс Ферми и эффект северного сияния: поселение, расширение и устойчивые состояния экзоцивилизации В архиве 9 марта 2019 г. Wayback Machine, Джонатан Кэрролл-Нелленбэк, Адам Франк, Джейсон Райт, Калеб Шарф, отправлено 12 февраля 2019 г.
  109. ^ а б «Великое молчание: споры о внеземной разумной жизни» (статья на 15 страницах), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983 год, страница 300 «.. отказ от обитания на планете.». В архиве 6 апреля 2019 г. Wayback Machine.
  110. ^ Бостром, Ник (22 апреля 2008 г.). "Где они?". Обзор технологий MIT. Получено 5 октября, 2020.
  111. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Семьдесят пять решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни (2-е изд.). Книги Коперника. ISBN  978-3-319-13235-8. В архиве из оригинала 3 сентября 2015 г.. Получено 21 июля, 2015. Глава 15: «Они остаются дома и ищут в Интернете»
  112. ^ а б Лэндис, Джеффри (1998). «Парадокс Ферми: подход, основанный на теории перколяции». Журнал Британского межпланетного общества. 51 (5): 163–166. Bibcode:1998JBIS ... 51..163L. В архиве из оригинала 27 сентября 2006 г.. Получено 6 июня, 2004.
  113. ^ а б Galera, E .; Galanti, G.R .; Киноучи, О. (2018). «Проникновение вторжения решает парадокс Ферми, но ставит под сомнение проекты SETI». Международный журнал астробиологии. * (4): 316–322. Дои:10.1017 / S1473550418000101.
  114. ^ Шеффер, Л. (1994). «Машинный интеллект, стоимость межзвездных путешествий и парадокс Ферми». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества. 35: 157. Bibcode:1994QJRAS..35..157S.
  115. ^ Тернбулл, Маргарет С .; Тартер, Джилл С. (2003). «Выбор цели для SETI. I. Каталог близлежащих обитаемых звездных систем» (PDF). Серия дополнений к астрофизическому журналу. 145 (1): 181–198. arXiv:astro-ph / 0210675. Bibcode:2003ApJS..145..181T. Дои:10.1086/345779. S2CID  14734094. В архиве (PDF) из оригинала 14 июня 2010 г.. Получено 19 августа, 2010.
  116. ^ Сотрудники Национального центра астрономии и ионосферы (декабрь 1975 г.). «Послание Аресибо ноября 1974 г.». Икар. 26 (4): 462–466. Bibcode:1975Icar ... 26..462.. Дои:10.1016/0019-1035(75)90116-5. "Радиотелескоп в M13, работающий на частоте передачи и направленный на Солнце в то время, когда сообщение прибывает в пункт приема, будет наблюдать плотность потока сообщения, которая будет превышать плотность потока самого Солнца примерно в 1 раз. 107. Действительно, в это уникальное время Солнце будет казаться рецепторам самой яркой звездой Млечного Пути ».
  117. ^ Сет Д. Баум; Джейкоб Д. Хакк-Мисра; Шон Д. Домагал-Гольдман (2011). «Будет ли контакт с инопланетянами принести пользу или вред человечеству? Анализ сценария» (PDF). Acta Astronautica. 68 (11): 2114–2129. arXiv:1104.4462. Bibcode:2011AcAau..68.2114B. CiteSeerX  10.1.1.592.1341. Дои:10.1016 / j.actaastro.2010.10.012. S2CID  16889489. В архиве (PDF) с оригинала 21 июля 2018 г.. Получено 1 августа, 2018. "Если ETI будет искать нас так же, как мы ищем их, то есть путем сканирования неба в радио- и оптических длинах волн, [...] излучение, которое непреднамеренно утекает и намеренно передается с Земли, возможно, уже предупредило любой ближайший ETI о нашем присутствии и может в конечном итоге предупредить более удаленную ETI. Как только ETI узнает о нашем присутствии, нам потребуется не меньше лет, чтобы понять, что они знают ».
  118. ^ Вакоч, Дуглас (15 ноября 2001 г.). «Расшифровка E.T .: Древние языки указывают путь к изучению чужих языков». Институт SETI. Архивировано из оригинал 23 мая 2009 г.. Получено 19 августа, 2010.
  119. ^ Адам Стивенс; Дункан Форган; Джек О'Мэлли Джеймс (2015). «Наблюдательные подписи самоуничтожающихся цивилизаций». arXiv:1507.08530 [астрофизиолог EP ].
  120. ^ Newman, W.T .; Саган, К. (1981). «Галактические цивилизации: население. Динамика и межзвездная диффузия». Икар. 46 (3): 293–327. Bibcode:1981Icar ... 46..293N. Дои:10.1016/0019-1035(81)90135-4. HDL:2060/19790011801.
  121. ^ а б "Великая тишина: противоречие ..." (статья на 15 страницах), Кварта. Journ. Королевское астрономическое общество, Дэвид Брин, 1983 год, стр. 287, шестой абзац, «Равновесие - еще одна концепция, которая пронизывает новые дебаты SETI ...» В архиве 11 апреля 2019 г. Wayback Machine, а также стр. 298, третий абзац, "Newman & Sagan (4) предположили, что демографического давления нет. . . " В архиве 11 апреля 2019 г. Wayback Machine.
  122. ^ Где все умные пришельцы? Может быть, они в ловушке погребенных океанов В архиве 10 декабря 2019 г. Wayback Machine, Space.com, Майк Уолл, 26 октября 2017 г.
  123. ^ Ответ на парадокс Ферми в преобладании океанических миров В архиве 21 декабря 2019 г. Wayback Machine, С. Алан Стерн, Американское астрономическое общество, Отделение планетарных наук, собрание тезисов № 49, октябрь 2017 г. «... Мы предлагаем другое, а именно, что подавляющее большинство миров с биологией и цивилизациями являются мирами с внутренними водами океана (WOW). "
  124. ^ а б Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит инопланетянами… ГДЕ ВСЕ ?: Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни. ISBN  978-0-387-95501-8. Получено 21 июня, 2015.
  125. ^ Александр Зайцев (2006). «Парадокс SETI». arXiv:физика / 0611283.
  126. ^ Ассошиэйтед Пресс (13 февраля 2015 г.). «Должны ли мы называть Космос поиском инопланетян? Или это рискованно?». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 6 сентября 2015 г.. Получено 1 марта, 2017.
  127. ^ «Декларация принципов, касающихся действий после обнаружения внеземного разума». Архивировано из оригинал 18 июля 2015 г.. Получено 12 июля, 2015.
  128. ^ Мишо, М. (2003). «Десять решений, которые могут потрясти мир». Космическая политика. 19 (2): 131–950. Bibcode:2003СпПол..19..131М. Дои:10.1016 / S0265-9646 (03) 00019-5.
  129. ^ Гэри Гаттинг (5 октября 2011 г.). "Будут ли инопланетяны милыми? Не делайте на это ставки". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено 29 мая, 2020.
  130. ^ Карриган, Ричард А. (2006). «Нужно ли обеззараживать потенциальные сигналы SETI?». Acta Astronautica. 58 (2): 112–117. Bibcode:2006AcAau..58..112C. Дои:10.1016 / j.actaastro.2005.05.004.
  131. ^ Марсден, П. (1998). «Меметика и социальная зараза: две стороны одной медали». Журнал меметико-эволюционных моделей передачи информации. 2 (2): 171–185. В архиве с оригинала 12 октября 2011 г.. Получено 20 октября, 2011.
  132. ^ Беатрис Гато-Ривера (2005). «Решение парадокса Ферми: Солнечная система, часть галактической гиперцивилизации?». arXiv:физика / 0512062.
  133. ^ а б Болл, Дж (1973). «Гипотеза зоопарка». Икар. 19 (3): 347–349. Bibcode:1973Icar ... 19..347B. Дои:10.1016/0019-1035(73)90111-5.
  134. ^ Форган, Дункан Х. (8 июня 2011 г.). «Пространственно-временные ограничения на гипотезу зоопарка и крах тотальной гегемонии». Международный журнал астробиологии. 10 (4): 341–347. arXiv:1105.2497. Bibcode:2011IJAsB..10..341F. Дои:10,1017 / с 147355041100019x. ISSN  1473-5504. S2CID  118431252.
  135. ^ Форган, Дункан Х. (28 ноября 2016 г.). «Галактический клуб или галактические клики? Изучение границ межзвездной гегемонии и гипотезы зоопарка». Международный журнал астробиологии. 16 (4): 349–354. Дои:10,1017 / с 1473550416000392. HDL:10023/10869. ISSN  1473-5504. S2CID  59041278.
  136. ^ Волосы, Томас В. (25 февраля 2011 г.). «Временная дисперсия появления разведки: анализ времени прибытия». Международный журнал астробиологии. 10 (2): 131–135. Bibcode:2011IJAsB..10..131H. Дои:10.1017 / S1473550411000024.
  137. ^ Жесткий, Аллен (1986). «Какую роль будут играть инопланетяне в будущем человечества?» (PDF). Журнал Британского межпланетного общества. 39 (11): 492–498. Bibcode:1986JBIS ... 39..491T. В архиве (PDF) с оригинала 30 июня 2015 г.. Получено 27 июня, 2015.
  138. ^ Бакстер, Стивен (2001). "Гипотеза планетария: разрешение парадокса Ферми". Журнал Британского межпланетного общества. 54 (5/6): 210–216. Bibcode:2001JBIS ... 54..210B.
  139. ^ Рэй Вильярд (10 августа 2012 г.). «Почему люди верят в НЛО?». Новости открытия. В архиве с оригинала 28 марта 2016 г.. Получено 18 марта, 2016.
  140. ^ Пол Шпейгель (18 октября 2012 г.). «По данным исследования Великобритании, в космических пришельцев больше верят, чем в Бога». Huffington Post. В архиве из оригинала от 9 апреля 2017 г.. Получено 8 апреля, 2017.
  141. ^ Шермер, Майкл (2011). «НЛО, УАП и ДУМА». Scientific American. 304 (4): 90. Bibcode:2011SciAm.304d..90S. Дои:10.1038 / scientificamerican0411-90. PMID  21495489.
  142. ^ А. Жесткий (1990). «Критический анализ факторов, способствующих сохранению секретности». Acta Astronautica. 21 (2): 97–102. Bibcode:1990AcAau..21 ... 97T. Дои:10.1016/0094-5765(90)90134-7.
  143. ^ Эшли Вэнс (31 июля 2006 г.). «SETI призвали признать инопланетные сигналы». Реестр. В архиве из оригинала 2 апреля 2007 г.. Получено 10 августа, 2017.
  144. ^ «Охотники за НЛО продолжают настойчиво требовать от Белого дома ответов в петициях« Мы, народ »». The Huffington Post. 6 декабря 2011 г. В архиве с оригинала 15 апреля 2013 г.. Получено 16 апреля, 2013.
  145. ^ Г. Сет Шостак (2009). Признания инопланетного охотника: поиски внеземного разума ученым. Национальная география. п.17. ISBN  978-1-4262-0392-3.
  146. ^ "Великая тишина: противоречие ..." (статья на 15 страницах), Ежеквартальный журнал J. Royal Astron. Soc., Дэвид Брин, 1983 год, стр. 299 внизу В архиве 11 апреля 2019 г. Wayback Machine.

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Парадокс Ферми

внешняя ссылка

Послушайте эту статью (3 части)· (Информация)
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 29 мая 2008 г. и не отражает последующих правок.
(
  • Аудио помощь
  • Больше устных статей
)