Историографические вопросы о гражданской войне в США - Historiographic issues about the American Civil War

Эта статья о Гражданской войне, какой ее видели после ее окончания. По вопросам Гражданской войны во время войны и во время ее подготовки см. Истоки гражданской войны в США.
Смотрите также: Утраченное дело Конфедерации

Историография исследует, как прошлое рассматривалось или интерпретировалось. Историографические вопросы о гражданской войне в США включить название войны, то истоки или причины войны (рабство или же права штатов ), и Взгляды и цели президента Авраама Линкольна в отношении рабства.

Вопрос о том, насколько тариф был важен для начала войны, проистекает из Кризис аннулирования, который был попыткой Южной Каролины отменить тариф и длился с 1828 по 1832 год. Тариф был низким после 1846 года, а вопрос о тарифах отошел на второй план к 1860 году, когда началось отделение. Права государств были оправданием аннулирования, а затем отделения. Самым спорным правом, заявленным южными штатами, было предполагаемое право южан распространять рабство на территории, принадлежащие Соединенным Штатам.

Под руководством Линкольна война велась за сохранение Союза. С рабством, вызывающим столь глубокие разногласия, лидеры Союза к 1862 году пришли к решению, что рабство должно быть прекращено для восстановления Союза. Война Союза развивалась по мере развития войны в ответ на политические и военные проблемы, и историки не используют их для объяснения причин войны. Ключевыми новыми проблемами были ликвидация рабства и правовой и экономический статус освобожденных рабов.

Экономические вопросы

Абрахам Линкольн

Рабство была главной причиной Гражданской войны в США, когда Юг отделился, чтобы сформировать новую страну для защиты рабства, а Север отказался допустить это. Историки в целом согласны с тем, что другие экономические конфликты не были главной причиной войны. Историк экономики Ли А. Крейг сообщает: «Фактически, многочисленные исследования экономических историков за последние несколько десятилетий показывают, что экономический конфликт не был неотъемлемым условием отношений между Севером и Югом в довоенную эпоху и не стал причиной Гражданской войны».[1] Когда многочисленные группы пытались в последнюю минуту в 1860–1861 годах найти компромисс, чтобы предотвратить войну, они не обратились к экономической политике.[2]

Региональные экономические различия

У Юга, Среднего Запада и Северо-Востока были совершенно разные мировоззрения. Они торговали друг с другом, и каждый из них стал более зажиточным, оставаясь в Союзе, что многие бизнесмены отметили в 1860–1861 годах. Тем не мение, Чарльз А. Бирд в 1920-х годах привел очень влиятельный аргумент в пользу того, что именно эти разногласия вызвали войну (а не рабство или конституционные дебаты). Он видел, как промышленный Северо-Восток формирует коалицию с аграрным Средним Западом против Плантации Юг. Критики отмечали, что его образ единого Северо-Востока неверен, потому что этот регион очень разнообразен и имеет множество различных конкурирующих экономических интересов. В 1860–1861 годах большинство деловых кругов Северо-Востока выступали против войны. После 1950 года только несколько традиционных историков приняли интерпретацию Бороды, хотя она была принята либертарианец экономисты.[3] Как историк Кеннет Стэмпп - кто отказался от бородизма после 1950 года - резюмирует научный консенсус:[4] "Большинство историков ... теперь не видят убедительных причин, по которым расходящиеся экономики Севера и Юга должны были привести к разобщению и гражданской войне; скорее, они находят более веские практические причины, по которым секции, экономики которых аккуратно дополняли друг друга, должны были найти выгодно оставаться единым ».[5]

Тарифы

Южане в Конгрессе установили федеральные тарифы на импортные товары, особенно низкие тарифы в 1857 году; это вызвало негодование северных промышленников. Споры о том, было ли рабство причиной тарифной проблемы, возникли, по крайней мере, еще до Дебаты Линкольна-Дугласа 1858 года.[6] Во время дебатов в Альтоне Линкольн сказал, что рабство было основной причиной кризиса отмены тарифов, в то время как его соперник Стивен Дуглас не согласился. Джон К. Калхун, который возглавлял попытку Южной Каролины отменить тариф, поддерживал тарифы и внутренние улучшения сначала, но стали противодействовать им в 1820-х годах, когда разногласия между Севером и Югом росли вместе с все более разобщенным характером рабства. Кэлхун был владельцем плантации, который помог разработать позитивную теорию рабства.[7] Кроме того, Калхун сказал, что рабство было причиной кризиса отмены.[8] Хотя большинство лидеров Южного отделения в 1860 году упоминали рабство как причину, Роберт Ретт был экстремистом в области свободной торговли, который выступал против введения тарифов. Однако Ретт также был экстремистом-рабовладельцем, который хотел, чтобы Конституция Конфедерации легализовала Африканская работорговля.[9] Республиканцы также рассматривали поддержку Закона о Хомстеде, более высоких тарифов и трансконтинентальной железной дороги как фланговую атаку против рабской власти.[10] В Сенате США было достаточно южных сенаторов, чтобы удерживать тариф на низком уровне после 1846 года.[11] Даже когда за три десятилетия до войны тариф был выше, восстала только Южная Каролина, и проблема заключалась в аннулировании, а не в отделении. К 1861 году тариф был намного ниже. Когда была образована Конфедерация, она установила очень высокий 15% тариф на весь импорт, включая импорт из Соединенных Штатов.

Свободный труд против аргументов в пользу рабства

Историк Эрик Фонер утверждал, что идеология свободного труда преобладала в мышлении на Севере, которое подчеркивало экономические возможности. Напротив, южане описывали свободный труд как «грязных механиков, грязных операторов, скупых фермеров и лунатиков».[12] Они категорически против предложенного Законы о усадьбе которые раздавали бесплатные фермы на Западе, опасаясь, что мелкие фермеры выступят против рабства на плантациях. Действительно, оппозиция законам о усадьбах была гораздо более распространена в сепаратист риторика, чем оппозиция тарифам.[13]

Экономический статус бывших рабов

Союзное правительство учредило Бюро вольноотпущенников для надзора и защиты правового и экономического статуса освобожденных рабов. Он действовал на территории бывших рабовладельческих штатов 1865-1872 гг. Были сделаны предложения захватить собственность Конфедерации и отдать землю ("Сорок акров и мул ") вольноотпущенникам, но Конгресс никогда не одобрил.[14]

Проблемы прав государства

Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации

Такие вопросы, как был ли Союз старше штатов, или наоборот, подогревали споры о правах штатов. Предполагалось, что федеральное правительство будет иметь существенные полномочия или это всего лишь добровольная федерация суверенных государств, добавив к спорам. По мнению историка Кеннет М. Стамп, каждый раздел использовал аргументы прав штатов, когда это удобно, и менял позиции, когда это было удобно.[15]

Стампп упомянул вице-президента Конфедерации Александр Стивенс ' Конституционный взгляд на позднюю войну между штатами в качестве примера лидера Юга, который сказал, что рабство было «краеугольным камнем Конфедерации», когда началась война, а затем сказал, что война была не из-за рабства, а за права штатов после поражения Юга. Штамп сказал, что Стивенс стал одним из самых ярых защитников Проигранное дело.[16]

Историк Уильям С. Дэвис также упомянул несоответствия в аргументах прав южных штатов. Он объяснил защиту рабства на национальном уровне Конституцией Конфедерации следующим образом:

Старому Союзу они сказали, что федеральная власть не имеет полномочий вмешиваться в вопросы рабства в штате. Своей новой нации они заявят, что у государства нет власти вмешиваться в федеральную защиту рабства. Из всех многочисленных свидетельств того факта, что рабство, а не права государства, действительно лежало в основе их движения, это было наиболее красноречивым из всех.[17]

Права штатов и рабство на территориях

"Права государства "дебаты затронули эти вопросы. Южане утверждали, что федеральное правительство строго ограничено и не может ограничивать права штатов, закрепленные в Десятая поправка, и, следовательно, не имел никакой силы предотвратить перемещение рабов на новые территории. Защитники прав штатов также сослались на положение о беглых рабах, требующее федеральной юрисдикции над рабами, бежавшими на Север. Силы по борьбе с рабством заняли противоположную позицию по этим вопросам. Положение о беглых рабах в Конституции было результатом компромиссов между Севером и Югом при написании Конституции. Позже он был усилен законом о беглых рабах, который был частью Компромиссов 1850 года. Южный политик и защитник прав штатов Джон К. Калхун рассматривал территории как «общую собственность» суверенных государств и заявлял, что Конгресс действует просто как «совместные агенты» штатов.[18]

Права государств и права меньшинств

Фредерик Дуглас

Теории прав штатов были ответом на тот факт, что население Севера росло намного быстрее, чем население Юга, а это означало, что это было лишь вопросом времени, когда Север контролировал федеральное правительство. Южане действовали как «сознательное меньшинство» и надеялись, что строгое конструкционистское толкование Конституции ограничит федеральную власть над штатами и что защита прав штатов от федеральных посягательств или даже аннулирования или отделения спасет Юг.[19] До 1860 года большинство президентов были либо южными, либо сторонниками юга. Рост населения Севера означал бы выборы про-северных президентов, а добавление штатов с свободной землей положило бы конец паритету Юга с Севером в Сенате. Как историк Аллан Невинс описал южного политика Джон К. Калхун Согласно теории прав государств, «правительства, как заметил Кэлхун, были созданы для защиты меньшинств, поскольку большинство могло позаботиться о себе».[20]

Джефферсон Дэвис заявил, что «пренебрежительная дискриминация» и борьба за «свободу» против «тирании необузданного большинства» дали государствам Конфедерации право на отделение.[21] В 1860 году конгрессмен Лоуренс М. Кейтт из Южной Каролины заявил: «Партия против рабства утверждает, что рабство неправильно само по себе, а правительство - это консолидированная национальная демократия. Мы, жители Юга, утверждаем, что рабство правильно, и что это конфедеративная Республика суверенных государств».[22]

Избранный лидер Юга, Джефферсон Дэвис, определив равенство с точки зрения равноправия государств,[23] и выступал против заявления о том, что все люди созданы равными.[24] Конституция действительно включает элементы прав штатов, так как каждый штат имеет одинаковое количество сенаторов, а определенные права сохраняются за штатами или за людьми. Южане, такие как Дэвис, интерпретировали эти права как защиту от подавляющего большинства северян.

Уточнение причин

Когда началась Гражданская война, никто не сказал, что у нее есть цели в отношении гражданских и избирательных прав афроамериканцев, хотя более радикальные из аболиционисты чувствовал, что они должны были прийти. Они стали политическими целями во время войны: 13-я поправка был предложен в 1863 году. Они стали главными проблемами во время Реконструкция эпохи. В начале войны, несмотря на давление, даже отмена рабства не была заявлена ​​как цель. Хотя существование рабства в рабовладельческих государствах можно было мириться, проблема его распространения на новые западные территории сделала конфликт неукротимым.[25] Рабство лежит в основе экономических, моральных и политических различий.[26] Это привело к проблемам контроля, правам штатов и отделению.

Рабство значительно увеличило вероятность отделения[27] что, в свою очередь, делало войну вероятной, независимо от заявленных Северными целями войны, которые вначале решали стратегические военные проблемы, а не окончательные политические и конституционные. Военные действия начались как попытка, с точки зрения Севера, защитить нацию после нападения на Форт Самтер. Военные цели Линкольна менялись по мере развития войны. Линкольн упомянул о необходимости национального единства в своей инаугурационной речи в марте 1861 года после того, как семь штатов уже объявили о своем отделении. Сначала Линкольн подчеркивал, что Союз - это цель войны, объединяющая военных демократов, приграничные государства и республиканцев. В 1862 году он добавил эмансипацию, потому что она навсегда устранила вызывающую разногласие проблему рабства, которая вызвала отделение, и эта проблема, по словам Линкольна, «каким-то образом была причиной войны».[28] В его 1863 г. Геттисбергский адрес он добавил сохранение демократии к эмансипации и Союза как цель войны.

Связанные вопросы

Хинтон Роуэн Помощник книга 1857 г. Надвигающийся кризис Юга был запрещен на Юге и разрекламирован северными республиканцами. Хелпер, уроженец Северной Каролины, утверждал в своей книге, что рабство плохо сказывается на экономических перспективах бедных белых южан.[29][требуется полная цитата ] Южные суды отказались признать виновными владельцев незаконных невольничьих судов, таких как Эхо и Странник, несмотря на то, что сотни похищенных африканцев могли умереть за один рейс.[30] Значительное число южных политиков пытались легализовать Атлантическая работорговля[31][32] и принять законы, требующие, чтобы каждый свободный черный на Юге выбирал хозяина или любовницу. Литература в поддержку рабства доминировала в южных СМИ до такой степени, что известные южные писатели и поэты появлялись только после войны.

Многие люди по обе стороны войны (за исключением Роберт Э. Ли и Уильям Т. Шерман ) сначала думал, что война будет короткой. Американцы девятнадцатого века не верили в армии мирного времени, а процесс создания армий отнимал много времени. Когда началась война, спекулянты продавали плохо сделанное оборудование и прогорклую еду по высоким ценам.

Конфедеративные партизаны или лесорубы Такие как Уильям Куантрилл (видеть Quantrill Raiders ), Кровавый Билл Андерсон, Младшие братья, Джесси и Фрэнк Джеймс убили про-союзных гражданских лиц в Миссури и Лоуренс, Канзас. Были также нападения на южных мирных жителей со стороны профсоюзов. Jayhawkers.

В теория микробов был отвергнут медицинским учреждением до послевоенного периода, что привело к гибели большого числа солдат. Армейские хирурги использовали одну и ту же пилу для ампутации конечностей разных солдат без очистки или стерилизации, и, хотя существовала некоторая анестезия, она использовалась редко, и многим раненым солдатам приходилось пить спиртное, кусать кожу или пули во время ампутации.

У Севера были свои проблемы с дезертирством, прыгунами за награду и Нью-Йорк Драфт Бунт. У Юга были еще большие проблемы с дезертирством, особенно в последние два года войны.

Капризы закона XIX века позволили некоторым (включая солдат Союза Дэниел Сиклз и Джефферсон К. Дэвис и южный сепаратист Уильям Янси ), чтобы избежать наказания за убийство, и потребовал казни солдат, которые заснули на своих постах или за дезертирство. Линкольн помиловал многих из последней группы солдат.

Джефферсон С. Дэвис (не путать с президентом Конфедерации Джефферсон Дэвис ) особенно печально известна. Он застрелил сослуживца Союза Уильям «Бык» Нельсон во время ссоры, а затем натянул мост, чтобы не дать освобожденным рабам следовать за армией Шермана. Захваченные в ловушку бывшие рабы были затем убиты армией Конфедерации Уиллера, а другие утонули, пытаясь бежать в Эбенезер-Крик.

Женщинам, которые собирали деньги на санитарную ярмарку, требовалось письменное разрешение своих мужей, чтобы отправить деньги в больницы Союза. Все деньги, которые замужняя женщина по закону принадлежала ее мужу.

Было много споров о флаге. Оригинал Флаг конфедерации были звезды и решетки, которые были похожи на звезды и полосы Союза и вызывали смятение на полях сражений. Звезды и решетки были заменены на Нержавеющее знамя, которое было в основном белым и иногда принималось за белый флаг капитуляции, когда ветер стихал. Ближе к концу войны к правому краю флага была добавлена ​​красная вертикальная полоса, чтобы показать, что Юг никогда не сдастся, хотя за этим флагом быстро последовали поражения Аппоматтокса и Конфедерации. У Конфедерации были и другие флаги, включая Голубой флаг Бонни. Флаг Конфедерации был первоначально флагом армии Северной Вирджинии и имел квадратную форму.

Современные споры о флаге Конфедерации включают дизайн боевого флага Конфедерации, который был добавлен к государственному флагу Джорджии в качестве протеста против гражданские права для негров. Десятилетия спустя флагманы Джорджии утверждали, что дизайн боевого флага Конфедерации был символом южного наследия, хотя другие считали его символом Клана и рабства. Флаг был изменен губернатором Барнсом и снова переработан со звездами и решетками, заменяющими боевой флаг Конфедерации на государственном флаге Джорджии. У Южной Каролины был боевой флаг Конфедерации сначала вверху, а затем рядом с Капитолий штата, который вызвал споры, которые местные газеты назвали «откидным створкой флага»; он был удален после обширных местных дебатов и 2/3 голосов обеих палат Законодательное собрание Южной Каролины. Проголосовали жители Миссисипи[когда? ] сохранить противоречивый боевой флаг Конфедерации как часть государственного флага Миссисипи.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Крейг в Вудворте, изд. Гражданская война в США: Справочник по литературе и исследованиям (1996), стр. 505
  2. ^ Дональд 2001, стр. 134–38.
  3. ^ Вулворт, изд. Гражданская война в США: Справочник по литературе и исследованиям (1996), 145 151 505 512 554 557 684; Ричард Хофштадтер, Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Харрингтон (1969); для одного несогласного см. Marc Signal. «Бороды были правы: партии на Севере, 1840–1860». История гражданской войны 47, нет. 1. (2001): 30-56.
  4. ^ Кеннет М. Стамп (1981). Союз под угрозой: очерки на фоне гражданской войны. п.198.
  5. ^ Также из Кеннет М. Стамп. Союз под угрозой. п. 198. Большинство историков ... теперь не видят убедительных причин, почему расходящиеся экономики Севера и Юга должны были привести к разобщению и гражданской войне; скорее, они находят более веские практические причины, по которым секции, чьи экономики аккуратно дополняли друг друга, сочли выгодным оставаться едиными. Бирд чрезмерно упростил споры, касающиеся федеральной экономической политики, поскольку ни один из разделов не поддерживал или не возражал единогласно таким мерам, как защитный тариф, ассигнования на внутренние улучшения или создание национальной банковской системы ... В 1850-х годах федеральная экономическая политика не давала никаких результатов. существенная причина для недовольства южан, поскольку политика во многом определялась про-южными Конгрессами и администрациями. Наконец, характерная позиция консервативного северо-восточного бизнес-сообщества была далека от анти-южной. Большинство торговцев, банкиров и производителей открыто заявляли о своей враждебности к агитации против рабства и стремились к компромиссу по частям, чтобы сохранить свои прибыльные деловые связи с Югом. Вывод кажется неизбежным, что если бы экономические разногласия, какими бы реальными они ни были, были всеми этими беспокойными отношениями между Севером и Югом, не было бы существенных оснований для идеи неудержимого конфликта.
  6. ^ Дебаты Линкольна-Дугласа в Альтоне, 15 октября 1858 г.
  7. ^ Джеймс Макферсон, Война за южную агрессию
  8. ^ Еще в 1830 году, в разгар кризиса аннулирования, Кэлхун определил право владеть рабами как главное право южного меньшинства, которому угрожает опасность. Как сказал Кэлхун: «Я рассматриваю тарифный акт как повод, а не как реальную причину нынешнего неблагополучного положения вещей. Истину уже нельзя скрывать, что своеобразный внутренний институт Южных штатов и последующий направление, которое это и ее почва дали ее промышленности, поставило их в отношении налогообложения и ассигнований в противоположном отношении по отношению к большей части Союза, против опасности которой, если не будет защитной силы в зарезервированных правах штатов. в конце концов они должны быть вынуждены бунтовать или подчиниться тому, чтобы их главные интересы были принесены в жертву, их внутренние институты должны быть подчинены колонизации и другим схемам, а они сами и дети доведены до нищеты ». - Эллис, Ричард Э. Союз в опасности: джексоновская демократия, права штатов и кризис аннулирования (1987), стр. 193; Фрилинг, Уильям В. Прелюдия к гражданской войне: кризис аннулирования в Южной Каролине 1816–1836 гг. (1965), стр. 257 - далее Эллис отмечает, что «Кэлхун и нуллификаторы были не первыми южанами, которые связали рабство с правами государства. На разных этапах своей карьеры Джон Тейлор, Джон Рэндольф, и Натаниэль Мейкон предупредил, что предоставление слишком больших полномочий федеральному правительству, особенно по такому открытому вопросу, как внутреннее улучшение, может в конечном итоге дать ему право освобождать рабов против воли их владельцев ».
  9. ^ Уильям С. Дэвис, Взгляни прочь !, стр. 67
  10. ^ Джеймс Макферсон, Боевой клич свободы, стр. 225
  11. ^ Аллан Невинс, Испытание союза: разделение домов - 1852–1857, страницы 267–269
  12. ^ Джеймс Макферсон, "Довоенная южная исключительность: новый взгляд на старый вопрос", История гражданской войны 50 # 4 (2004), стр. 421
  13. ^ Ричард Хофштадтер, "Вопрос о тарифах накануне гражданской войны", Американский исторический обзор 44 # 1 (1938), стр. 50-55 полный текст в JSTOR
  14. ^ ЛаВанда Кокс, «Обещание земли для вольноотпущенников». Исторический обзор долины Миссисипи 45.3 (1958): 413-440. онлайн
  15. ^ Стамп, Причины гражданской войны, стр. 59
  16. ^ Стамп, Причины гражданской войны, страницы 63–65.
  17. ^ Уильям С. Дэвис, Посмотрите прочь, страницы 97–98
  18. ^ Макферсон, Боевой клич, стр. 57
  19. ^ Кеннет М. Стамп, Причины гражданской войны, стр. 14
  20. ^ Невинс, Испытание союза: плоды явной судьбы 1847–1852 гг., Стр. 155
  21. ^ Вторая инаугурационная речь Джефферсона Дэвиса, Капитолий Вирджинии, Ричмонд, 22 февраля 1862 г. Переписано из Данбара Роуленда, изд., Джефферсон Дэвис, конституционалистТом 5. С. 198–203. Обобщено в Документы Джефферсона Дэвиса, Том 8, с. 55.
  22. ^ Лоуренс Кейтт, конгрессмен из Южной Каролины, в речи перед палатой представителей 25 января 1860 года: Конгресс США Глобус.
  23. ^ Приводя доводы в пользу равенства штатов, Джефферсон Дэвис сказал: «Кто опередил его в яростной атаке на права штатов и в том, что наделил федеральное правительство полномочиями подавлять и принуждать их? в тот день, когда он повторил свои доктрины. Он говорит нам, что это правительство, которое, как мы узнаем, является не просто правительством Штатов, но правительством каждого отдельного народа Соединенных Штатов ". - Ответ Джефферсона Дэвиса в Сенате Уильяму Х. Сьюарду, Сенатская палата, Капитолий США, 29 февраля 1860 г., From Документы Джефферсона ДэвисаТом 6. С. 277-84. Переписано с Глобус Конгресса, 36-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 916–18.
  24. ^ Выступая против равенства людей, Дэвис сказал: «Мы признаем факт неполноценности, наложенной на эту расу людей Создателем, и от колыбели до могилы наше правительство, как гражданский институт, отмечает эту неполноценность». - Ответ Джефферсона Дэвиса в Сенате Уильяму Х. Сьюарду, Сенатская палата, Капитолий США, 29 февраля 1860 г. Документы Джефферсона ДэвисаТом 6. С. 277-84. Переписано с Глобус Конгресса, 36-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 916–18.
  25. ^ Макферсон, Джеймс М., Боевой клич, стр. 41
  26. ^ Кеннет М. Стэмпп, Америка в 1857 году: нация на грани (Oxford University Press, 1990), страницы 110–113
  27. ^ Джеймс Форд Родс, Лекции о гражданской войне в США, страницы 2–16 и 76–77
  28. ^ Авраам Линкольн, вторая инаугурационная речь, 4 марта 1865 г.
  29. ^ Дэвид Поттер, Надвигающийся кризис, страницы 386-388
  30. ^ Аллан Невинс, Появление Линкольна, т. 1, страницы 434-437
  31. ^ Аллан Невинс, Появление Линкольна, т. 2, страницы 33-37
  32. ^ Уильям В. Фрилинг, Дорога к разъединению: Сецессионисты в заливе 1776–1854 гг., Стр. 22

Гражданская война в США

дальнейшее чтение

Основная статья: Библиография гражданской войны в США
  • Фонер, Эрик и др. «Разговор об истории гражданской войны: разговор с Эриком Фонером и Джеймсом Макферсоном», Австралазийский журнал американских исследований (2011) 30 # 2 с. 1–32 в JSTOR