Объединенный комитет Конгресса США по ведению войны - United States Congress Joint Committee on the Conduct of the War
В нейтралитет этой статьи оспаривается.Апрель 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
В Объединенный комитет по ведению войны был объединенным комитетом Конгресса США во время американская гражданская война. Его роль заключалась в расследовании хода войны против Конфедерации. Комитет был учрежден 9 декабря 1861 года и распущен, когда война закончилась в мае 1865 года. Были составлены члены обеих палат и обеих партий; председательствовал сенатор-республиканец Бенджамин Уэйд (Р-Огайо). Встречи проводились тайно, но время от времени выпускались отчеты.
Он стал форумом для генералов, которые, будучи обвиненными в неудаче, перекладывали вину на других. В комитете преобладали Радикальные республиканцы чьи агрессивные взгляды часто противоречили стратегии, одобренной президентом Абрахам Линкольн.
Повестка дня
Эта секция нужны дополнительные цитаты для проверка.Декабрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Объединенный комитет по ведению войны был Конгресс США комитет по расследованию, созданный для решения вопросов, связанных с гражданской войной в США. Он был основан 9 декабря 1861 года после поражения Союза на Битва при Боллс-Утес по наущению Сенатор Захария Т. Чендлер. Комитет просуществовал до мая 1865 года. Его целью было расследование таких вопросов, как незаконная торговля с Конфедеративные государства, лечение раненых солдат, военные контракты и причины боевых потерь Союза. Комитет также участвовал в поддержке военных усилий различными способами, включая поддержку эмансипация рабов, использование черных солдат и назначение генералов, известных как агрессивные бойцы. Председатель Бенджамин Уэйд и ключевые руководители были Радикальные республиканцы, которые хотели более агрессивной военной политики, чем Линкольн.
Офицеры профсоюзов часто оказывались перед комитетом в неудобном положении. Поскольку это был гражданская война Настроив соседа против соседа, верность солдата Союзу было несложно усомниться. Кроме того, поскольку силы Союза в основном плохо выступали против своих союзников из Конфедерации в начале войны, особенно в боях на Восточном театре военных действий, которые привлекали внимание газет и вашингтонских политиков, офицера можно было легко обвинить в предательстве после того, как он проиграл битву. или медленно вступал в бой или преследовал врага. Политически заряженная атмосфера была очень сложной и отвлекала кадровых офицеров. Офицеры, которые не были известны Республиканцы испытывал наибольшее давление перед комитетом.
Комитет провел 272 встречи и получил свидетельские показания в Вашингтоне и других местах, часто от офицеры. Хотя комитет заседал и проводил слушания в секрете, свидетельские показания и связанные с ними доказательства нерегулярно публиковались в многочисленных отчетах комитета о его расследованиях. Записи включают оригинальные рукописи некоторых послевоенных отчетов, которые комитет получил от генералы. Есть также стенограммы свидетельских показаний и бухгалтерские записи о военной администрации Александрия, Вирджиния.
Одна из самых ярких серий заседаний комитета последовала за Битва при Геттисберге в 1863 году, когда генерал-майор Союза Дэниел Сиклз, бывший представитель, обвинил генерал-майора Джордж Г. Мид о неправильном управлении битвой, планировании отступления из Геттисберга до его победы там, и неспособности преследовать и победить Роберт Э. Ли Русская армия как бы отступала. В основном это было корыстное усилие со стороны Сиклза, который пытался отвлечь критику от своей катастрофической роли в битве. Билл Хайд отмечает, что отчет комитета по Геттисбергу был отредактирован Уэйдом не в пользу Мида, а доказательства даже были искажены. Отчет был «мощным оружием пропаганды» (стр. 381), но власть комитета ослабла к тому времени, когда были взяты окончательные показания. Уильям Т. Шерман 22 мая 1865 г.[1]
После окончания войны, которую он расследовал, комитет прекратил свое существование после последних показаний, и его окончательные отчеты были опубликованы вскоре после этого.[1] Позже Объединенный комитет по реконструкции представляла собой аналогичную попытку радикальных республиканцев сдержать исполнительную власть.[2]
Члены
37-й Конгресс
Первоначальные члены Сената комитета были выбраны Вице-президент Ганнибал Хэмлин. Члены палаты были выбраны Спикер палаты Галуша Расти.[3]
Большинство | Меньшинство | |
---|---|---|
Члены сената |
|
|
Члены дома |
|
|
38-й Конгресс
В январе 1864 года председатель комитета Уэйд представил резолюцию, расширяющую полномочия комитета, включая надзор за военными контрактами. К середине января и палата представителей, и сенат приняли аналогичные резолюции.[6]
Большинство | Меньшинство | |
---|---|---|
Члены сената |
|
|
Члены дома |
|
|
Отчеты
Комитет брал показания свидетелей, в основном офицеров армии Союза, на закрытых заседаниях, часто без кворума членов.[9] Комитет действовал более года, прежде чем его первый отчет был опубликован в 1863 году.
1863
Первый отчет комитета состоял из трех частей. Часть 1 охватывает Армия Потомака. Часть 2 посвящена 1861 г. Восточный театр потери на Первый бычий забег и в Блеф Болла. Часть 3 посвящена войне Западный театр.
1864
Отчет 1864 г. состоял из двух частей. Первые представили отчеты и свидетельские показания о предполагаемом жестоком обращении со стороны Конфедерации Цветные войска США солдаты после капитуляции в форте Пиллоу. Вторая часть касалась состояния вернувшихся солдат Союза после заключения в лагеря для военнопленных Конфедерации.
1865
Отчет 1865 года был более всеобъемлющим, чем те первые два года. Он охватил широкий круг вопросов: Кратер шахты инцидент во время Осада Петербурга, то Подушка форта эпизод, военные экспедиции на Форт Фишер и вверх по Красная река. Были получены обширные свидетельские показания о боеприпасах, контрактах на поставку льда для военных нужд, о турелях. Монитор-класс боевых кораблей и резня дружественных Индейцы шайенны в Sand Creek, Колорадо.
1866
В 1866 году было опубликовано двухтомное приложение, в котором были представлены отчеты нескольких свидетелей: генерал-майора Шермана, Томаса, Поупа, Фостера, Плезантона, Хичкока, Шеридана и бригадного генерала Рикеттса.
Наследие
Тэп показывает, что радикальные республиканцы использовали комитет, чтобы оспорить роль Линкольна как главнокомандующего. Во время 37-го и 38-го Конгрессов он исследовал все аспекты военных операций Союза, уделяя особое внимание поиску людей, виновных в военных поражениях. Его члены предполагали неизбежную победу Союза и считали отказ указать на дурные мотивы или личные неудачи. Они скептически относились к военная наука и, особенно, выпускники Военная академия США в Западная точка, многие выпускники которых были руководителями вражеской армии. Комитет предпочел политические генералы с известным политическим послужным списком. Некоторые члены предположили, что Вест Пойнтеры, участвовавшие в стратегических маневрах, были трусливыми или даже нелояльными. В конечном итоге он поддержал некомпетентных, но политически лояльных генералов.[10] Тэп считает, что «расследования комитета, его утечки информации в прессу и использование секретных свидетельских показаний для дискредитации генералов, таких как Макклеллан, безусловно, сыграли важную роль в создании враждебности между офицерами армии Вест-Пойнт и гражданскими лидерами страны».
Наконец, из-за своего коллективного незнания военной науки и предпочтения героической атаки саблей, «комитет имел тенденцию укреплять нереалистичные и упрощенные представления о войне, преобладавшие в массовом сознании», - пишет Тэп.[11]
Комитет по ведению войны считается одним из самых жестких следственных комитетов Конгресса в истории; Гершман говорит, что он проводил охоту на ведьм, а не честное расследование.[12]
Сенатор Гарри С. Трумэн привел стиль комитета как пример того, чему не следует следовать, когда он возглавляет Комитет Трумэна, которая исследовала военные ассигнования во время Второй мировой войны. Трумэн заявил, что он не хотел предугадывать военную стратегию. Его комитету удалось продемонстрировать расточительность и неэффективность правительства, чтобы помочь военным усилиям.
Примечания
- ^ а б Кран, Через плечо Линкольна, п. 251
- ^ Кран, Через плечо Линкольна, п. 252
- ^ а б c d е ж грамм Кран, Через плечо Линкольна, п. 24
- ^ Подал в отставку с места в Сенате после того, как стал военным губернатором Теннесси в марте 1862 года; Кран, Через плечо Линкольна, п. 27
- ^ Заменил Джонсон; Кран, Через плечо Линкольна, п. 24
- ^ а б Кран, Через плечо Линкольна, п. 175.
- ^ Ушел в отставку в начале 1865 г .; Кран, Через плечо Линкольна, п. 176.
- ^ Этот член заменил Хардинга, но «почти не присутствовал на заседаниях комитета»; Кран, Через плечо Линкольна, п. 176.
- ^ Уильямс, Т. Гарри, Линкольн и радикалы, Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press, (1972) [1941]
- ^ Брюс Тэп, «Неизбежность, мужественность и американская военная традиция: комитет по ведению войны расследует Гражданскую войну в США», История Америки XIX века, Июль 2004 г., т. 5 Выпуск 2, стр. 19–46
- ^ Брюс Тэп, «Любители на войне», стр. 165–66.
- ^ Гэри П. Гершман, Законодательная ветвь федерального правительства (2008) стр. 209
Источники
- Гайд, Билл. Генералы Союза говорят: Медовые слушания о битве при Геттисберге. Издательство государственного университета Луизианы, 2003 г., ISBN 978-0-8071-2581-6.
- Рид, Брайан Холден, «Историки и Объединенный комитет по ведению войны», История гражданской войны 38 (1992): 319–41.
- Tap, Брюс (1998). Через плечо Линкольна: Комитет по ведению войны. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-0871-0.
- Тэп, Брюс, «Воюющие любители: Авраам Линкольн и Комитет по ведению войны» в Журнал Ассоциации Авраама Линкольна v 23 # 2 (2002), онлайн
- Тап, Брюс. «Неизбежность, мужественность и американские военные традиции: комитет по ведению войны исследует Гражданскую войну в США», История Америки 19 века, Июль 2004 г., т. 5 Выпуск 2, стр 19–46
- Трефусс, Ханс Л., Радикальные республиканцы: авангард Линкольна за расовую справедливость (1969)
- Трефус, Ханс Л., «Объединенный комитет по ведению войны: переоценка», История гражданской войны 10 (1964): 5–19.
- Уильямс, Т. Гарри, Линкольн и радикалы (Мэдисон: University of Wisconsin Press, 1941).
внешняя ссылка
- Отчеты Национального архива Конгресса
- Сенат США
- Отчет Объединенного комитета по ведению войны 1863 г. в Making of America, университет Мичигана
- Отчет Объединенного комитета по ведению войны, 1864 г. в Making of America, университет Мичигана
- Отчет Объединенного комитета по ведению войны 1865 г. в Making of America, университет Мичигана
- Дополнительный отчет Объединенного комитета по ведению войны, 1866 г. в Making of America, университет Мичигана