Тюремное заключение для молодежи в США - Youth incarceration in the United States

Государственная школа Гиддингс, а Молодежная комиссия Техаса объект в некорпоративный Ли Каунти, Техас

Соединенные Штаты заключают в тюрьму больше своих молодежь чем в любой другой стране мира суды по делам несовершеннолетних и взрослый система уголовного правосудия, что отражает большие тенденции в практика лишения свободы в Соединенных Штатах. В 2010 году около 70 800 несовершеннолетних были заключены в изоляторы для несовершеннолетних один.[1] Примерно 500 000 молодых людей попадают в центры содержания под стражей в течение года.[2] Эти данные не отражают молодь. пробовали как взрослые. Около 40% заключены в приватизированные, коммерческие объекты.[3]

Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений

Общее количество задержанных несовершеннолетних из Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.[4]
Несовершеннолетние осужденные, работающие на полях в цепная банда, фото сделано около 1903 г.

Система, которая в настоящее время действует в США, была создана в 1974 г. Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений.

Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений призвал к "деинституционализации" несовершеннолетние правонарушители. Закон требовал, чтобы государства, содержащие молодых людей в тюрьмах для взрослых за статусные правонарушения, удаляли их в течение двух лет (этот срок со временем корректировался). Закон также предоставил программные гранты штатам на основе их молодежного населения и создал Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений (OJJDP).

Посредством поправок к повторному разрешению в первоначальный Закон о правосудии в отношении несовершеннолетних и предупреждении правонарушений были добавлены дополнительные программы. В следующем списке выделены некоторые из этих дополнений:

1975 - Разработаны программы помощи детям с неспособность к обучению кто попал в систему ювенальной юстиции.

1984 - Добавлена ​​новая программа для пропавших и эксплуатируемых детей.

1984 - Значительная поддержка была оказана программам, укрепляющим семьи.

1988 г. - Исследования условий содержания в тюрьмах в системе правосудия Индии.

1990 - Начало финансирования OJJDP жестокое обращение с ребенком учебные программы для инструктажа судебного персонала и прокуроры.

1983 - Несовершеннолетний учебный лагерь Программа была разработана, чтобы познакомить молодых людей с правонарушением со структурой и дисциплиной.

1992 - Программа грантов на профилактику в общинах дала общинам стартовые деньги на реализацию местных планов предупреждения преступности среди несовершеннолетних.

Виды заключения

Кампус Mount Meigs в Mount Meigs, некорпоративный Округ Монтгомери, Алабама, из Департамент по делам молодежи штата Алабама

Некоторые заключенные системы для несовершеннолетних являются или были «правонарушителями», детьми, совершившими действия, которые не являются преступлениями для взрослых, но могут вызвать у несовершеннолетних проблемы с законом. Статусные нарушения включают половые акты по обоюдному согласию, прогулы в школе, курение сигарет, нарушение комендантского часа, употребление алкоголя, бегство из дома, хроническое неповиновение родителей, опекунов и / или других авторитетных лиц, своенравие и неуправляемость.[5]

Тенденции 2000 г.

Недавно в сорока семи штатах стало легче быть взрослым,[6] обращая внимание на растущую тенденцию отхода от первоначальной модели обращения с несовершеннолетними в системе правосудия. Недавнее исследование досудебных услуг для молодежи, осужденной во взрослом возрасте в 18 крупнейших юрисдикциях страны, показало, что решение судить несовершеннолетних правонарушителей во взрослом возрасте чаще принималось законодатели и прокуроры (на 85%), чем судьи, люди, изначально наделенные ответственностью за такое усмотрение.[7]

Уменьшение различий между тем, как судят молодежь и взрослых в системе уголовного правосудия, заставило многих в правовой системе, а также других активистов и организаторов критиковать систему ювенальной юстиции.[8]

"сурово с преступностью "отношение к этим недавним законодательным мероприятиям отражает популярность позиции в общественное мнение. Это верно в отношении большинства стратегий реформирования уголовного правосудия за последние пару десятилетий, включая Калифорнии печально известный Закон трех ударов.

Реформы уголовного правосудия, и в частности ювенальной юстиции, часто рассматриваются в суде общественного мнения. В популярные СМИ играет решающую роль в распространении мифа о новом поколении молодых «суперхищников», угрожающих общественности.[9] Несмотря на документально подтвержденное снижение преступности среди молодежи, особенно насильственных преступлений, которые указывают на сокращение числа молодых людей на 68% убийство В 1990-е годы в СМИ все шире освещается преступность среди молодежи.[10] Несмотря на свидетельства об обратном, 62% респондентов в исследовании по преступности среди молодежи 1999 г. считали, что преступность среди молодежи увеличилась.[9] Сторонники реформы ювенальной юстиции уделяют значительное внимание изменению общественного мнения и устранению разрыва между угрозами, воспринимаемыми людьми, и реальностью преступности среди несовершеннолетних.

Профили молодых людей под стражей

В отчете Федерального управления ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений и Министерства юстиции США «Исследование молодежи, проживающей в жилых помещениях: потребности и услуги молодежи» использовались данные более 7000 молодых людей, содержащихся под стражей, собранные в ходе интервью. Результаты отчета включают следующее: 70% молодых людей, содержащихся под стражей, сообщили, что с ними в жизни «случалось что-то очень плохое или ужасающее». 67% сообщили, что видели, как кто-то был серьезно ранен или убит; 26% опрошенных заявили, что считают, что «жизнь не стоит того, чтобы жить», а 22% сообщили, что пытались покончить жизнь самоубийством в какой-то момент своей жизни; 84% опрошенной молодежи заявили, что употребляли марихуану, по сравнению с 30% среди их сверстников в общей популяции; 30% сообщили, что употребляли крэк или кокаин, по сравнению с 6% среди населения в целом. В отчете отмечен значительный разрыв между профилями мальчиков и девочек, причем девочки часто сообщают о более выраженных трудностях: 63% девочек сообщили о проблемах с гневом, тогда как 47% мальчиков имели; 49% девочек сообщили о галлюцинаторных переживаниях, тогда как только 16% мальчиков сообщили; 37% девочек сообщили о суицидальных мыслях и чувствах, тогда как только 18% мальчиков сообщили. По данным Министерства юстиции, учреждения, которые занимаются лечением такой молодежи, также оказались неадекватными в некоторых основных областях. Среди молодых людей, которые сообщили о четырех или более недавних проблемах, связанных с психоактивными веществами, только около 60% заявили, что им были предоставлены консультации по вопросам злоупотребления психоактивными веществами в их нынешнем учреждении. Многие молодые люди, находящиеся под стражей, сообщали о проблемах с вниманием и трудностях в школе. Находясь под стражей, только 45% сообщают, что проводят в школе 6 часов в день или больше, а это означает, что их время обучения меньше, чем у населения в целом.[11]

Критика ювенальной юстиции

Плакат о преступности несовершеннолетних, c. 1913 г.

Критики системы ювенальной юстиции, как и другие движение за отмену тюрем Определите три основных маркера системы критики и реформ. Они считают, что система ювенальной юстиции несправедлива, неэффективна и контрпродуктивна с точки зрения выполнения обещаний тюремной системы, а именно защиты общества от насильственных преступников.

Критика расизма

Критики системы ювенальной юстиции считают, что система несправедливо противопоставляется меньшинство молодежь. Молодежь из числа меньшинств непропорционально представлена ​​в заключенных по сравнению с ее представленностью в общей популяции. Недавний отчет Национального совета по преступности и правонарушению показал, что с молодежью из числа меньшинств обращаются более сурово, чем с белой молодежью, на всех этапах контакта с системой - от ареста до задержание, к судебное решение, к заключение —Даже при предъявлении обвинения в том же преступлении.[12] В 1995 г. афроамериканец молодые люди составляли 12% населения, но их арестовывали в два раза чаще, чем за Кавказский молодежь.[13] Тенденция к вынесению судебных решений взрослыми также повлияла на расовый состав заключенных для несовершеннолетних. Молодежь из числа меньшинств, которую судят в судах для взрослых, с гораздо большей вероятностью приговорен отбывать тюремный срок, чем белые молодые преступники, арестованные за аналогичные преступления.[14]

Критика, основанная на побочных эффектах

Изоляторы для несовершеннолетних часто переполнен и недоукомплектован.[15] Самый печально известный пример этой тенденции - центр Челтнема в Мэриленд, который в какой-то момент поместил 100 мальчиков в коттеджи, рассчитанные на максимальную вместимость 24 человека, под присмотром только 3–4 взрослых. Молодые люди в такой среде подвергаются жестокому насилию со стороны сверстников, а также сотрудников, которые часто перегружены работой, получают низкую заработную плату и находятся в состоянии стресса. Насилие, с которым сталкивается молодежь - драки, ножевые ранения, изнасилования - хорошо известен тем, кто работает в системе уголовного правосудия, и тем, кто противостоит этому.[16]

Общение с подростками-правонарушителями отрицательно сказывается на поведении - на самом деле это помогает им больше девиантный и больше угрозы для себя и других. Социологи называют это явление «тренингом по преступности среди сверстников», и обнаружили значительно более высокий уровень злоупотребление алкоголем или наркотиками, школьные трудности, правонарушения, насилие и трудности адаптации во взрослом возрасте для правонарушителей, содержащихся в коллективных условиях, по сравнению с теми, которым было предложено лечение в других условиях.[17]

Заключение может усугубить психическое заболевание. По словам руководителей центра заключения, которые дали показания Конгресс США в специальном расследовании 2004 г. палата представителей, многие молодые заключенные могли бы избежать тюремного заключения, если бы получили лечение психического здоровья.[18] Центры заключения не способствуют нормальному познавательный и эмоциональное развитие. Недавний отчет показал, что около одной трети заключенных молодых людей страдают от депрессия депрессия наступила после их перевода в следственный изолятор.[19] Эта молодежь сталкивается с большим риском членовредительство и самоубийство. Исследователи обнаружили, что молодые люди, находящиеся в заключении, совершают самоповреждающие действия в два-четыре раза чаще, чем молодежь в целом.[20] Более того, политика тюремной администрации часто увеличивает риск, реагируя на суицидальные угрозы таким образом, чтобы подвергать заключенных опасности, например помещать их в тюрьму. одиночное заключение.[21]

Задержанный молодой человек с особые потребности часто не возвращаются в школу после освобождения. Среди молодых студентов, получающих коррекционное обучение во время содержания под стражей примерно 43% не возвращаются в школу. От двух третей до трех четвертей тех, кто повторно поступает на учебу, выбывают в течение года. Это не только представляет собой серьезную угрозу для благополучия бывшего преступника - бросившие школу сталкиваются с высоким уровнем безработицы, плохим здоровьем, короче продолжительность жизни, и низкий доход - это также представляет угрозу общественной безопасности. Согласно Министерство образования США, бросившие среднюю школу вероятность быть арестованной в 3,5 раза чаще, чем выпускники средней школы.[22]

Молодежь, ранее находившаяся в заключении, менее успешна в рынок труда. В среднем молодые люди, которые провели какое-либо количество времени в исправительном учреждении для несовершеннолетних, работают на 3–5 недель меньше, чем средний сотрудник в течение года. Прерывистое обучение делает их менее конкурентоспособными, а опыт заключения может превратить их в менее стабильных сотрудников. Такое отсутствие успеха на рабочем месте представляет собой угрозу для личного благополучия, а также для сообществ, в которых молодые люди содержатся в тюрьмах в больших количествах, таких как афро-американцы.[23]

Критика, основанная на эффективности

Исследования показывают, что заключение под стражу молодых правонарушителей - не самый эффективный способ пресечения правонарушений и снижения преступности. Связь между содержанием под стражей молодых правонарушителей и общим уровнем преступности среди молодежи не очевидна. Исследование Федеральное Бюро Расследований Данные об арестах за 1990-е годы показывают, что рост числа задержанных не связан с уровнем преступности. То есть содержание под стражей как тактика контроля над несовершеннолетними правонарушителями практически не имеет ничего общего с уровнем преступности или «угрозой», которую молодежь представляет для общества.[24]

Хотя может возникнуть индивидуальная потребность в заключении под стражу молодых людей, склонных к насилию или относящихся к группе повышенного риска, большинство молодых людей в тюрьмах, тюрьмах и центрах содержания под стражей сегодня - до 70% - отбывают наказание за ненасильственные преступления.[25]

Не все подростки-правонарушители заключаются в тюрьмы - фактически, до одной трети всех американцев в какой-то момент своей молодости могут совершать правонарушения. Но те, кто задержан или заключен в тюрьму, с меньшей вероятностью вырастут из своей преступности, чем те, кто этого не делает. Криминологи распознают естественный процесс отказа, называемый «старением» от правонарушений, посредством которого человек отказывается от своего правонарушения посредством созревание и опыт. Задержание или заключение под стражу молодых людей может прервать или замедлить процесс старения, что приведет к более длительному периоду преступности.[26]

Ущерб, нанесенный эмоциональному, умственному и социальному развитию заключенной молодежи, в сочетании с разлучением с семьей и обществом и скоплением правонарушителей делает предыдущее тюремное заключение ведущим показателем повторного правонарушения среди молодых правонарушителей.[27] Это более важный показатель, чем хранение оружия, членство в бандах и плохие отношения с родителями.[28] Эти исследования говорят нам о том, что, помимо повышения общественной безопасности и сдерживания преступности среди молодежи, задержание и тюремное заключение молодых правонарушителей на самом деле ведет к росту преступности среди молодежи и более серьезным преступлениям.

Поскольку страна борется с последствиями нарастающей рецессии, затрат и выгод особенно уместен анализ нашей системы уголовного правосудия. Экономическая эффективность содержания под стражей и лишения свободы очень низкая по сравнению с альтернативными подходами к преступности среди молодежи в анализ выгоды и затрат. Исследование по заказу правительства 2002 г. Штата Вашингтон показали, что на каждый доллар, потраченный на системы содержания под стражей несовершеннолетних, был получен доход в размере 1,98 доллара с точки зрения снижения преступности и стоимости преступлений для налогоплательщиков. Они обнаружили, что размер пособия составляет от 3,36 до 13 долларов за серию альтернативных вариантов заключения.[29] Это исследование показывает, что альтернативные модели более эффективны в сокращении числа правонарушений среди молодежи с практической и экономической точек зрения.

Движение за прекращение тюремного заключения молодежи

Движение за сокращение и прекращение тюремного заключения молодежи - это широко распространенное собрание тысяч активистов, юристов, общественные организаторы, педагоги, художники и молодежь, работающие над конкретными законодательными и локальными инициативами.

Цели движения включают закрытие особо плохих тюрем и центров содержания под стражей, требование лучшего обращения с молодежью в системе, обеспечение и требование лучшего представительства молодых людей в суде, влияние на законодательство, ограничивающее содержание молодых людей в тюрьмах, работа над отменой ордера на арест для молодых людей и продвижение альтернатив тюремному заключению.

Есть национальные и местные организации, противодействие как внутри системы уголовного правосудия, так и извне. Движение разнообразно во многих смыслах, и его сложно описать в одной записи. Ниже перечислены некоторые примеры борьбы с движением:

Кампания Мэриленда по закрытию Челтенхэма

Центр содержания несовершеннолетних Челтнема в Мэриленд была одной из самых печально известных тюрем для мальчиков в стране. Основанный в 1872 году как Дом Реформации для цветных мальчиков, Челтенхэм был домом для чрезвычайно многочисленного населения - молодежь меньшинства. Но расовая несправедливость внутри печально известной тюрьмы не было того, что в конечном итоге привело к ее гибели.

Условия в Челтенхэме были плачевными. Перенаселенный и недоукомплектованный персоналом Челтенхэм также был отмечен пожарная безопасность инспекторов как одно из наименее безопасных зданий в штате. Устаревшая тюремная структура - каждая камера должна была открываться индивидуально, а временами тюремный персонал не мог предоставить ключи от некоторых камер - также являлась местом огромного количества жестокости и насилия.

В 2001 году местные жители из Коалиции за ювенальную юстицию штата Мэриленд разработали Мэрилендскую кампанию по закрытию Челтнема. В кампании участвовали родители заключенных молодых людей, молодежные активисты и религиозные лидеры со всего штата. Благодаря целевой кампании в СМИ, направленной на изменение общественного мнения, кампания прошла успешно. законодательство через годовой бюджет для поэтапного отказа от Челтнема и его закрытия, а также для увеличения государственных расходов на общинные альтернативные программы для молодых правонарушителей.[30]

Взяв на себя Таллула

Исправительный центр для молодежи Таллула в г. Луизиана был открыт всего три года, когда на него впервые подали иск Министерство юстиции США (в сотрудничестве с местными активистами Проекта ювенальной юстиции штата Луизиана) за нарушение гражданские права молодых людей, содержащихся в замкнутых пространствах - это первый случай в истории США, когда федеральное правительство активно подало в суд на штат по поводу условий содержания несовершеннолетних.

В том же году грязные условия, жестокое насилие и хроническая нехватка персонала заработали этот центр как «худший в стране».[31] В 1999 году, даже после Федеральное правительство взяли на себя частичную ответственность за улучшение условий, обстановка для молодежи была настолько небезопасной, что сотрудники центра ушли, оставив 400 мальчиков без присмотра.

Молодежные и взрослые активисты обратились к законодательный орган штата закрыть тюрьму раз и навсегда. Но их стремления не остановились на отмена одной тюрьмы - они стремились пересмотреть систему ювенальной юстиции в штате, изменить ее с системы, почти полностью основанной на тюремном заключении и наказании, на новую систему, ориентированную на общинные альтернативы тюремному заключению.[32]

В 2003 г. состояние Луизиана получила национальное признание за лидерство в реформировании сломанной системы ювенальной юстиции. С принятием Закона о реформе правосудия в отношении несовершеннолетних 2003 года (Закон 1225) тогдашний губернатор Кэтлин Бланко и Законодательное собрание штата Луизиана открыли период реформ, в ходе которых была закрыта печально известная жестокая тюрьма для молодежи Таллула, были улучшены условия в других тюрьмах для несовершеннолетних, подвергшихся жестокому обращению, по всему штату, и были взяты обязательства как по более широкому использованию альтернатив тюремному заключению для молодежи, так и по обновлению тюрьмы безопасного ухода должны быть маленькими, терапевтический объекты, которые были регионализированы, чтобы дети были ближе к их семьям.

До принятия Закона 1225 более двух тысяч детей содержались в тюрьмах в Луизиане. Сегодня в системе содержится чуть более 500 детей по всему штату. В 1998 г. рецидив, или детей, возвращающихся в тюрьму после освобождения, составила 56% по сравнению с 11% сегодня. Это сокращение числа детей, содержащихся в тюрьмах, способствовало увеличению общественная безопасность.[33]

Предложение 21 в Калифорнии

В 2001 Калифорния жители прошли Предложение 21., многогранное предложение, разработанное, чтобы жестко бороться с преступностью среди молодежи, вовлекая многих молодых правонарушителей в систему уголовного правосудия для взрослых юрисдикция.

Среди противников этого закона были активисты организации "Калифорнийцы за справедливость", Критическое сопротивление, Молодежная коалиция, Элла Бейкер Центр прав человека, а Американский союз гражданских свобод. Адвокаты ACLU оспорили многие части закона, в том числе положение, автоматически приговаривающее молодых людей в возрасте 14–17 лет к взрослым. Эта часть закона была отменена Апелляционные суды Калифорнии в 2001.[34]

Противодействие политике нулевой терпимости

Период, термин "нетерпимость "не определяется в законе или нормативном акте; также нет единого общепринятого определения практики. Министерство образования США, Национальный центр статистики образования, определил нулевую терпимость как "политику, которая предписывает заранее последствия или же наказания для указанных преступления ".[35] По мнению их сторонников, цель политики абсолютной нетерпимости состоит в том, чтобы дать понять, что определенные виды поведения недопустимы на территории школы. Около 94% государственных школ в США придерживаются политики абсолютной нетерпимости к оружию; 91% на другое оружие; 88% на лекарства; 87% для алкоголя и 79% для табака.[35]

Оппозиция политике абсолютной нетерпимости, особенно на местном уровне, сосредоточена на критике, включая обвинения в том, что программа дискриминационный, неконституционный, наносит вред школам и учащимся, неумело применяется и предусматривает суровое наказание (приостановка образования) за мелкие правонарушения (хранение табака).

Несколько печально известных случаев использовались оппозиционными группами, такими как Международная амнистия, чтобы продвигать свои аргументы против политики. Центр ювенальной юстиции и уголовного правосудия опубликовал в 2003 году рассказ о 13-летней девушке в г. Таскалуса, Алабама арестован и заключен под стражу на 5 недель за хранение того, что считалось марихуана, но оказался орегано.[36] Практика абсолютной нетерпимости в Иллинойсе по отправке любого подростка, обвиненного в преступлениях, связанных с наркотиками, в пределах 1000 футов от любой школы или проекта государственного жилья непосредственно в суд для взрослых привела к самому большому расовому неравенству в стране - более 99% молодежи, затронутой этой политикой, были меньшинство молодежь.[37]

Оппозиция политике абсолютной нетерпимости по всей стране и на местном уровне является широкой и растет. Организационное лидерство на национальном уровне обеспечивается Международная амнистия и Американская ассоциация адвокатов, который официально выступает против такой политики с 2001 года.[38]

Продвижение альтернатив: JDAI

Большинство активистов в движение Чтобы положить конец заключению молодежи в тюрьму, считают, что лучший способ смягчить воздействие задержания и заключения на нашу молодежь - это уменьшить количество молодежи, проходящей через систему. Предоставляя надежные альтернативы тюремному заключению, эта часть движения предоставляет сообществам возможности лечить, а не наказывать молодых правонарушителей - во многом так, как была создана система ювенальной юстиции.

Инициатива по альтернативному содержанию под стражей несовершеннолетних (JDAI) - это частно-государственное партнерство реализуется по всей стране, с пилотными программами в Калифорния, Орегон, Нью-Мексико и Иллинойс. Их цель - убедиться, что закрытое задержание используется только в случае крайней необходимости. JDAI принес многообещающие результаты своих программ. Численность центров содержания под стражей в округах JDAI сократилась на 14–88% в течение 7 лет (1996–2003 гг.). В тех же округах наблюдалось снижение количества арестов несовершеннолетних (показатель общего уровня преступности среди несовершеннолетних) в течение того же периода времени на 37–54%.[39]

Альтернативы центрам содержания под стражей для несовершеннолетних для процессов реабилитации и повторного возвращения тех, кто уже находится в заключении, требует от правоохранительных органов работы консультантов, которые понимают психологию этих лиц, чтобы разработать эффективные программы диверсии, что является лучшей стратегией для обеспечения того, чтобы дети и молодежь не попадали в центры содержания под стражей. Программы диверсификации могут включать в себя все, от консультирования до наставничества со стороны сверстников, чтобы улучшить отношения в обществе и снять клеймо криминальной молодежи. Есть решения, доказавшие свою эффективность для тех сообществ, которые их навязывают. Например, центры вмешательства - это прогрессивное решение, при котором проблемные дети получают возможность научиться исправлять поведение, но процесс включает участие семьи, общественные работы и индивидуальную терапию. Законодательная работа, такая как «Закон о дисциплине в умных школах» штата Колорадо, направлена ​​на реализацию превентивных стратегий на ранней стадии, начиная с учебы в школе, пересмотр и обеспечение надлежащей подготовки полицейских, чтобы найти надлежащую дисциплинарную практику при работе с проблемными учениками. Эта инициатива теперь является частью более крупной сети, которая будет реализована по всей стране.

Смотрите также

Рекомендации

Примечания
  1. ^ "Массовое заключение: весь пирог". Инициатива тюремной политики. Получено 2014-10-13., данные из «Сара Хокенберри: Несовершеннолетние в жилых помещениях, 2010 г. (Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: серия национальных докладов, бюллетень, июнь 2013 г.)» (PDF). Министерство юстиции США. Получено 2014-10-13.
  2. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., п. 3
  3. ^ Крис Киркхэм (22 октября 2013 г.). Наемные узники: империя частных тюрем растет, несмотря на потрясающие данные о жестоком обращении с несовершеннолетними. The Huffington Post. Проверено 24 октября 2013 года.
  4. ^ Sickmund, M., Sladky, T.J., Kang, W., & Puzzanchera, C. "Легкий доступ к данным переписи несовершеннолетних в жилых помещениях ". Нажмите" Национальные кросс-таблицы "вверху, а затем выберите годы переписи. Нажмите" Показать таблицу ", чтобы получить общее количество несовершеннолетних заключенных за эти годы. Или перейдите здесь на все годы. Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  5. ^ Уильямс, Верджил Л. Словарь американской пенологии. Второе издание. Издательская группа "Гринвуд", 1996. 213. Извлекаются из Google Книги 23 августа 2010 г. ISBN  0-313-26689-1, ISBN  978-0-313-26689-8.
  6. ^ Снайдер, Х., Сикмунд, М. (1999). Несовершеннолетние правонарушители и жертвы: Национальный доклад за 1999 год: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений. Стр.89.
  7. ^ Юзскевич, Иоланта (2000). «Молодежная преступность / Время для взрослых: служит ли справедливость?». Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинал на 2009-11-25. Получено 2009-11-06.
  8. ^ Крейг, Хемменс (01.01.2008). Ювенальная юстиция: текст / читатель. Sage Publ. ISBN  978-1412950367. OCLC  836801186.
  9. ^ а б Солер 2001, п. 5
  10. ^ Дорфман, Лори; Ширальди, Винсент (2001). "Вне баланса: молодежь, раса и преступность в новостях". Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинал в 2009-11-24. Получено 2009-11-06.
  11. ^ «Опрос молодежи, проживающей в жилых помещениях: потребности и услуги». Resource.org журналиста.
  12. ^ По-Ямагата, Эйлин; Джонс, Майкл (2000). «И справедливость для некоторых: различное обращение с молодежью из числа меньшинств в системе правосудия». Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинал на 2009-04-12.
  13. ^ «Молодые люди - заключение и смерть дома в США» Фонд травмы. 2004 г.. Получено 2009-11-06.
  14. ^ Мужчины, Майк; Макаллер, Дэн (2000). «Цвет справедливости». Вашингтон, округ Колумбия: Строительные блоки для молодежи. Архивировано из оригинал на 2001-04-15. Получено 2009-11-06.
  15. ^ Холман и Зейденберг, 2006 г., п. 8
  16. ^ Солер 2001, п. 27
  17. ^ Дишион, Т.Дж., МакКорд, Дж. И Пулин Ф. (1999), «Когда вмешательство наносит вред: группы сверстников и проблемное поведение». Американский психолог Vol. 54, № 9 с. 755-764.
  18. ^ Комитет по государственной реформе, Отдел специальных расследований, Персонал по делам меньшинств (2004 год). «Заключение под стражу молодых людей, ожидающих оказания психиатрической помощи в Соединенных Штатах».CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) Подготовлено для сенатора Сьюзан Коллинз и конгрессмена Генри А. Ваксмана.
  19. ^ Kashani, J.H., Manning, G.W., McKnew, D.H., Cytryn, L., Simonds, J.F., and Wooderson, P.C. (1980) «Депрессия среди заключенных-правонарушителей», Psychiatry Research Vol. 3 шт. 185-191.
  20. ^ Родитель Д.Г., Лейтер В., Кеннеди С., Ливенс Л., Вентворт Д. и Уилкокс С. (1994) Условия содержания: содержание под стражей и исправительные учреждения для несовершеннолетних. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  21. ^ Hayes, L.M. (1999) Предотвращение самоубийств в исправительных учреждениях для несовершеннолетних Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции, Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  22. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., п. 9
  23. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., п. 10
  24. ^ Сикмунд, М. (2007). Несовершеннолетние в исправительных учреждениях. Вашингтон, округ Колумбия: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений.
  25. ^ Sickmund, M .; Sladky, T.J .; Канг, В. (2004). «Датабук по переписи несовершеннолетних в жилых помещениях». Получено 2009-11-06.
  26. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., стр. 7–8
  27. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., стр. 3–5
  28. ^ Бенда, Б. Б. и Толлет, К. Л. (1999), «Исследование рецидивов серьезных и постоянных правонарушителей среди подростков». Журнал уголовного правосудия, Vol. 27, No. 2. Стр. 111-126.
  29. ^ Аос, С. (2002) Система ювенальной юстиции в штате Вашингтон: рекомендации по повышению экономической эффективности. Олимпия, Вашингтон: Институт государственной политики штата Вашингтон.
  30. ^ Солер 2001, стр. 27–29
  31. ^ Баттерфилд, Фокс (1998-11-06). "США предъявляют иск Луизиане по поводу тюремных болезней". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-11-06.
  32. ^ Солер 2001, п. 32
  33. ^ «Что происходит с нашими детьми: молодежь в тюрьмах». Проект ювенальной юстиции Луизианы. Архивировано из оригинал на 2011-07-26. Получено 2009-11-06.
  34. ^ Эгелко, Боб (2001-02-08). «Суд пресекает новый закон о преступности среди молодежи: прокуратура теряет право судить несовершеннолетних как взрослых». San Francisco Chronicle. Получено 2009-11-06.
  35. ^ а б Энн Дж. Аткинсон, доктор философии (2005 г.) "ПОЛИТИКА НУЛЕВОЙ ТЕРПИМОСТИ: КРАТКИЙ ОБЗОР" Подготовлено для Министерства образования Вирджинии. Ричмонд, Вирджиния: PolicyWorks, Ltd.
  36. ^ «Молодые люди - лишение свободы и смерть дома в США» Фонд травмы. Получено 2009-11-06.
  37. ^ Солер 2001, п. 4
  38. ^ «ABA выступит против нулевой терпимости для молодежи». Дайджест ювенальной юстиции. 2001-02-28. Получено 2009-11-06.
  39. ^ Холман и Зайденберг, 2006 г., стр. 14–15
Библиография

внешняя ссылка